Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
MESSU100: ilmainen M-Nutrition Protein Bar (Crispy Caramel)! Yli 100 € tilauksiin

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
MESSU150: Ilmainen MWEBSTORE.FI Shaker! Yli 150 € tilauksiin
J.S.P sanoi:
Kuinkahan yleistä tämä on että vääriä positiivisia testejä tulee? Kaverin perheessä kävi samalla tavalla. Siis tuo Tammisen kommentti.


View: https://twitter.com/HamalaisPete/status/1472260632305184774?s=20
Click to expand...

Ei se kovin yleistä voi olla. Itsekin olen lukuisia kertoja käynyt testissä ja sen ainoan kerran, kun positiivinen tulos tuli, oli kyllä täysin varma tartuntakin aktiivinen. Tiedän monia, jotka on testattu 50-100 kertaa ilman yhtään väärää positiivista tulosta. Yksi tuttu sai positiivisen tuloksen yrittäessään Uruguayhin ilman mitään oireita ja sairasti kohtuullisen vahvaoireisen koronan pari kuukautta myöhemmin. Eräs toinen antoi todennäköisesti väärän posarin heti rokotteen jälkeen. Arvioisin, että netin tietäjien väitteet väärien positiivisten yleisyydestä ovat puhdasta paskapuhetta vailla mitään ymmärrystä aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
Siinäpä tosiaan on hyvä lista kysymyksiä, jotka toimittajien pitäisi esittää ministereille (kiurulle).



1. Mitä todisteita teillä on siitä, että koronapassit estävät tartuntoja?

2. Voitteko antaa esimerkkejä maista, joissa koronapassit ovat onnistuneet merkittävästi vähentämään tartuntoja?

3. Minkälaisia laskelmia olette tehneet suunnittelemienne uusien rajoitustoimien kustannuksista liikeyrityksille, yleensä taloudelle ja yksilöille?

4. Mitä todisteita teillä on siitä, että suunniteltujen rajoitustoimenpiteiden hyödyt ylittävät niiden haitat?

5. Poistetaanko koronapassit, jos saamme todisteita siitä, että rokotteet ovat merkittävästi tehottomampia uutta omikronvarianttia vastaan?

6. Luovutteko suunnitelmista erottaa rokottamattomat hoitajat, lääkärit ja hoitokotien työntekijät, jos saamme todisteita siitä, että rokotteet ovat merkittävästi tehottomampia uutta omikronvarianttia vastaan?

7. Mitkä ovat ne kriteerit, joiden pohjalta koronapassijärjestelmästä ja maskisuosituksista aikanaan luovutaan?

8. Luovutaanko koronapassijärjestelmästä ja rajoitustoimista, jos sairaaloiden kuormitus ei lisäänny merkittävästi?

9. Jos tartunnat lisääntyvät koronapasseista ja rajoitustoimista huolimatta, pidättekö koronapasseja ja rajoitustoimia epäonnistuneina ja luovutte niistä?

10. Ja jos ette luovu koronapasseista ja rajoitustoimista tällä perusteella, niin mikä olisi se todistusaineisto, joka saisi teidät vakuuttuneiksi, että koronapassit ja rajoitustoimet yhteiskunnassa ja työpaikoilla ovat tehottomia, ja että ne tulisi poistaa?

avoin.media

David Paton: 10 kysymystä toimittajien avuksi

Professorit auttavat koronatukimedian toimittajia kysymysten keksimisessä
avoin.media avoin.media
 
23561F6C-18F8-42B6-B02B-818C8D0DB42C.jpeg
 
NHB sanoi:
Ei se kovin yleistä voi olla. Itsekin olen lukuisia kertoja käynyt testissä ja sen ainoan kerran, kun positiivinen tulos tuli, oli kyllä täysin varma tartuntakin aktiivinen. Tiedän monia, jotka on testattu 50-100 kertaa ilman yhtään väärää positiivista tulosta. Yksi tuttu sai positiivisen tuloksen yrittäessään Uruguayhin ilman mitään oireita ja sairasti kohtuullisen vahvaoireisen koronan pari kuukautta myöhemmin. Eräs toinen antoi todennäköisesti väärän posarin heti rokotteen jälkeen. Arvioisin, että netin tietäjien väitteet väärien positiivisten yleisyydestä ovat puhdasta paskapuhetta vailla mitään ymmärrystä aiheesta.
Click to expand...
Kirjoitin vahingossa väärin tuon kommentin. Elikkä epäilen että vääriä nega tuloksia tulee melko paljon.
 

3 kpl Supermass Nutrition GOOD MORNING

Loistava viherjauhe

-50%
Suosittelen lukemaan, jos rokotehaitat vähänkään mietityttävät.


Turun Sanomat 19.12.2021

Fimea on päivittänyt koosteensa koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksista. Nyt, kun rokotuksia on annettu Suomessa yli 8,9 miljoonaa, haittavaikutusilmoituksia on tehty 21 950 kappaletta eli 0,25 prosentista annetuista rokotteista.

– Koronarokotteen osalta ilmoitusten määrä on selkeästi suurempi kuin esimerkiksi influenssarokotteissa. Tämä tosin johtuu siitä, että koronarokotteet ovat täysin uusia, kun taas influenssarokotteita on annettu jo vuosikymmeniä. Lisäksi se, että haittavaikutusilmoitusten tekeminen on mahdollistettu kuluttajille ja heidän tietoisuutensa tästä mahdollisuudesta on kasvanut, lisää ilmoitusaktiivisuutta, sanoo Fimean ylilääkäri Maija Kaukonen .

Haittailmoitusten määrä on edelleen hyvin vähäinen annettujen rokotusten kokonaismäärään nähden. Niistä suuri enemmistö koskee jo ennestään tiedossa olevia haittoja, kuten rokotuskohdan kipua, väsymystä ja lämmön nousua.

Ammattilaisten tekemiä ilmoituksista oli 42 prosenttia eli 2 838 kappaletta. Se tarkoittaa, että ammattilaiset ovat todenneet haittavaikutuksen 0,03 prosentista kaikista annetuista rokotteista.

Kuluttajien mahdollisuus tehdä itse haittailmoitus ja ennen kaikkea arvioida itse haittavaikutusten vakavuutta, luo tilastoon harhaa, jota on käytetty väärin esimerkiksi disinformaation luomisessa.

Kun rokotehaittailmoituksia, joissa ilmoitetaan potilaan menehtyneen on tehty yli sata, on tuo luku valjastettu virheellisen tiedon levittämiseen rokotteeseen kuolleiden määrästä.

– Haittavaikutustietokannan ei ole tarkoitus olla kattava kuvaus haittavaikutuksista, huomauttaa Kaukonen.

Tiistaihin mennessä kuolemaan liittyviä koronarokotehaittailmoituksia oli tehty 139. Heistä kahden on todettu kuolleen rokotteeseen.

Kaukonen sanoo, että tiedon saaminen kuluttajilta on edelleen tärkeää, eikä siitä olla luopumassa.

– Järjestelmän avulla on tavoite tunnistaa nimenomaan mahdollisia uusia haittoja, joita lääkkeiden kliinisen tutkimisen vaiheessa ei ole havaittu. Jos uusi haittasignaali havaitaan, ryhdymme selvittämään asiaa.

Fimea on käsitellyt haittavaikutusilmoituksia 6 550 kappaletta. Niistä 2 083 oli ilmoittajien tulkinnan mukaan ei-vakavia ja 4 467 vakavia.

Vakavien ilmoitusten suhteellisen suuri osuus johtuu siitä, että vakavat ilmoitukset käsitellään ensin. Paljon ei-vakavia ilmoituksia jää odottamaan käsittelyä. Tällä hetkellä käsittelyjonossa on 15 400 ilmoitusta, jotka ovat ei-vakavia.

Fimea ei voi vaihtaa ilmoituksen vakavuusluokitusta, vaan se on selvityksen jälkeenkin tilastoissa aina ilmoittajansa näkemyksen mukainen. Vakavaksi ilmoitettu haitta pysyy sellaisena, vaikka todellisuudessa kyseessä olisi ollut esimerkiksi muutaman päivän lämmön nousu.

– Jos ilmoittaa haitan vakavaksi, se vaikuttaa lähinnä siihen, miten nopeasti ilmoituksen käsittely tapahtuu viranomaisverkostossa, Kaukonen sanoo.


1639900326148.png
 
art sanoi:
Hello. Olen seurannut tätä ketjua melko tiiviisti. Hyvä ketju. Itselläni pamahti korona päälle pari päivää sitten. Olen rokottamaton. Tartunnan sain töistä rokotetulta työkaverilta. Hänellä melko vahvat oireet päällä. Itsellä oireina lämpö/kuume n. 38 astetta. Päänsärky. Limainen ja karhea kurkku. Nyt täytyy toivoa, että oireet pysyvät tässä, eivätkä tästä pahene. Joulu menee nyt valitettavasti eristyksessä.😬
Click to expand...
No niin.Hieman tilannepäivitystä. Eilen oli jo kuumeeton päivä ja tänään olo melko normaali. Jäljellä pientä limaisuutta, mutta muuten ei mitään kummempia oireita. Tuntuu kyllä kohtuuttomalta olla eristyksessä melkein vuoden loppuun asti, jos oireet olivat tässä😬
 
Yoda sanoi:

View: https://www.instagram.com/p/CXlbMWmNee7/?utm_medium=copy_link


En tiedä miten luotettava lähde tässä on. Jos pitää paikkansa, niin onhan nousu todella raju, eikä voi selittyä kokaiinilla.
Click to expand...

Onko @mikasa90 kommenttia tähän? Väitit pariin otteeseen että nyt nuo ovat vähentyneet reilusti? Miksi näin älytön ero näissä? Oliko sinun tilastoissa kuolemat tai nuo sydärit tulleet kentällä vai olivatko vaan jotain kuolemia siltä ajalta kun olivat rekisteröity pelaajiksi? Esim sellaiset laskettu mukaan jos pelaajalla ollut hieman huonompi jakso ja vetänyt huumeita jossain pippaloissa ja sydän tehnyt tiltin? Vai onko tuo juttu vaan valetta?
 
MESSU250: Ilmainen Outlet Pre-Workout -tehonlisääjä! Yli 250 € tilauksiin
kappalainen sanoi:
Suosittelen lukemaan, jos rokotehaitat vähänkään mietityttävät.


Turun Sanomat 19.12.2021

Fimea on päivittänyt koosteensa koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksista. Nyt, kun rokotuksia on annettu Suomessa yli 8,9 miljoonaa, haittavaikutusilmoituksia on tehty 21 950 kappaletta eli 0,25 prosentista annetuista rokotteista.

– Koronarokotteen osalta ilmoitusten määrä on selkeästi suurempi kuin esimerkiksi influenssarokotteissa. Tämä tosin johtuu siitä, että koronarokotteet ovat täysin uusia, kun taas influenssarokotteita on annettu jo vuosikymmeniä. Lisäksi se, että haittavaikutusilmoitusten tekeminen on mahdollistettu kuluttajille ja heidän tietoisuutensa tästä mahdollisuudesta on kasvanut, lisää ilmoitusaktiivisuutta, sanoo Fimean ylilääkäri Maija Kaukonen .

Haittailmoitusten määrä on edelleen hyvin vähäinen annettujen rokotusten kokonaismäärään nähden. Niistä suuri enemmistö koskee jo ennestään tiedossa olevia haittoja, kuten rokotuskohdan kipua, väsymystä ja lämmön nousua.

Ammattilaisten tekemiä ilmoituksista oli 42 prosenttia eli 2 838 kappaletta. Se tarkoittaa, että ammattilaiset ovat todenneet haittavaikutuksen 0,03 prosentista kaikista annetuista rokotteista.

Kuluttajien mahdollisuus tehdä itse haittailmoitus ja ennen kaikkea arvioida itse haittavaikutusten vakavuutta, luo tilastoon harhaa, jota on käytetty väärin esimerkiksi disinformaation luomisessa.

Kun rokotehaittailmoituksia, joissa ilmoitetaan potilaan menehtyneen on tehty yli sata, on tuo luku valjastettu virheellisen tiedon levittämiseen rokotteeseen kuolleiden määrästä.

– Haittavaikutustietokannan ei ole tarkoitus olla kattava kuvaus haittavaikutuksista, huomauttaa Kaukonen.

Tiistaihin mennessä kuolemaan liittyviä koronarokotehaittailmoituksia oli tehty 139. Heistä kahden on todettu kuolleen rokotteeseen.

Kaukonen sanoo, että tiedon saaminen kuluttajilta on edelleen tärkeää, eikä siitä olla luopumassa.

– Järjestelmän avulla on tavoite tunnistaa nimenomaan mahdollisia uusia haittoja, joita lääkkeiden kliinisen tutkimisen vaiheessa ei ole havaittu. Jos uusi haittasignaali havaitaan, ryhdymme selvittämään asiaa.

Fimea on käsitellyt haittavaikutusilmoituksia 6 550 kappaletta. Niistä 2 083 oli ilmoittajien tulkinnan mukaan ei-vakavia ja 4 467 vakavia.

Vakavien ilmoitusten suhteellisen suuri osuus johtuu siitä, että vakavat ilmoitukset käsitellään ensin. Paljon ei-vakavia ilmoituksia jää odottamaan käsittelyä. Tällä hetkellä käsittelyjonossa on 15 400 ilmoitusta, jotka ovat ei-vakavia.

Fimea ei voi vaihtaa ilmoituksen vakavuusluokitusta, vaan se on selvityksen jälkeenkin tilastoissa aina ilmoittajansa näkemyksen mukainen. Vakavaksi ilmoitettu haitta pysyy sellaisena, vaikka todellisuudessa kyseessä olisi ollut esimerkiksi muutaman päivän lämmön nousu.

– Jos ilmoittaa haitan vakavaksi, se vaikuttaa lähinnä siihen, miten nopeasti ilmoituksen käsittely tapahtuu viranomaisverkostossa, Kaukonen sanoo.


katso liitettä 237175
Click to expand...
Olipa hieno ja kattava artikkeli. Kuinka moni vakava haittavaikutusilmoitus on ammattilaisen tekemä? Ei mitään mainintaa. Kuinka moni ilmoitus kuolemasta on ammattilaisen tekemä? Ja ylipäätään aivan helvetin röyhkeää sivuuttaa ilmoitukset sillä perusteella että ne ovat vain kuluttajien tekemiä; ihan niin kuin ihmiset eivät itse tuntisi omaa terveyttään. Hienoa tuossa artikkelissa on se että nyt ensimmäistä kertaa näen mediassa mainitun tuo vakavien haittavaikutusilmoitusten määrän. Edistystä on tapahtunut.

Edit. Eikä edelleen mitään pohdintaa moraaliselta, eettiseltä ja juridiselta kantilta, että voisiko siinä olla jotain ongelmaa että valtio voimakkaasti painostaa rokotteeseen, jonka tiedetään pahimmillaan tappavan (vaikka se toistaiseksi onkin ollut suhteellisen harvinaista).
 
Viimeksi muokattu:
Levillä ollaan vähän jälkijunassa:
www.iltalehti.fi

Levi otti tiukan linjan – koronapassi vaaditaan jopa välinevuokraamossa

Olen erittäin tyytyväinen, että tällainen työkalu on meille suotu, kommentoi hiihtokeskuksen toimitusjohtaja Jouni Palosaari koronapassia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Olemme saaneet myös viestejä monilta asiakkailtamme, jotka ovat tervehtineet tätä ilolla. He kokevat olevansa turvassa, kertoo Pesonen.

Koronapassia Palosaari kutsuu ”äärimmäisen hyväksi työkaluksi”. Palosaaren mukaan lähtökohtana on huolehtia lomailijoiden turvallisuudesta ja jouhevasta lomanvietosta. Hän kertoo olevansa tyytyväinen siihen, että hallitus pyrkii pitämään yhteiskunnan mahdollisimman auki ja mahdollistamaan elinkeinoelämän toiminnan mahdollisimman vähin rajoittein.

– Olen erittäin tyytyväinen, että tällainen työkalu on meille suotu. Me pystymme toimimaan ja palvelemaan asiakkaitamme. Pahoittelen sitä, että koronavastaiset ihmiset toimivat näitä toiveita vastaan, miten maan hallitus toimii, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja elinkeinoelämä pystyisi toimimaan mahdollisimman vähin rajoittein.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom