Kyllähän douche-bag -kerroin on aika suuri, kun joku treenaa salilla ilman paitaa oli hän sitten crossfittaaja tai ei. Jää kakkoseksi ainoastaan Ed Hardy -paidassa treenaaville. Mielenkiintoinen kysymys kuitenkin on, miksi niin moni suhtautuu CrossFittiin niin asenteellisesti. Ei se varmaankaan pelkästä suosiosta johdu. Triathlon oli kovassa nosteessa muutaman vuoden, enkä ole kenenkään kuullut sanovan pahaa sanaa triathlonista muuten kuin leikillään. CrossFit saa kuitenkin melko valtavan läjän paskaa päälleen aina tasaisin väliajoin. Voi olla, että CrossFitilla olisi kuvainnollisesti peiliin katsomisen paikka sen suhteen, että lieneeköhän lajissa jotain perustavaa vikaa, mikä voisi johtaa näin vahvaan asennevastarintaan.
Lajillahan olisi ollut potentiaalia (minun utopisessa maailmassani) ihan kelpo lajiksi, jos oltaisiin yhdistetty elementtejä voima- ja painonnostosta, kestävyysurheilusta, telinevoimistelusta ja ties mistä, mutta niin ettei yksittäisistä lajeista tehtäisi alkuperäisen lajin irvikuvaa heittämällä suurin osa lajin tekniikasta, säännöistä ja ideasta samaan läjään salilla käyttämättömien paitojen kanssa. Lisäksi erilaiset voima- ja kestävyysominaisuudet pitäisi mielestäni testata omina osioinaan. Mitä kukaan hyötyy siitä, että samassa osiossa ensin testataan maksimikestävyys ja heti perään katsotaan kenen mave-tekniikka on kaikkein paskin väsyneenä? Lajithan olisi äärimmäisen helppo rakentaa niin, että tässä lajissa katsotaan nyt kestävyys ja tuossa voima. Toki tässä tulee ottaa huomioon lajivalinnat kyseisten ominaisuuksien mittaamiseen. Esimerkiksi tempaus ei ole sellainen liike, jolla mielestäni tulisi mitata mitään kestävyysominaisuutta.
Lajin suunta on kuitenkin jo päätetty ja vastustajia varmasti löytyy, kuin myös harrastajiakin, tulevaisuudessakin. Niin kauan kuin CrossFitissa tehdään mm. käsilläseisontapunnerruksia renkailla ilman, että osataan edes seistä käsillä renkailla, sanasota kuitenkin varmasti jatkuu. Minunkaan mielipide tuskin jää epäselväksi.
