Crossfit

Meta title: 💥 CrossFit – Kovaa, kovempaa, kokonaisvaltainen 💥

Meta description: Räjähtävää voimaa, sykettä kohottavia metconeja ja toiminnallista treeniä, joka haastaa koko kropan joka kerta.


Crossfit on alkanut muuttaa lajiensa nimiä. Rinnalleveto&työntö = ground to overhead. Kippileuka = chest to bar. Ylimalkaisempi nimi antaa mahdollisuuden ylimalkaisempaan tekniikkaan suorituksessa.
GTO on ollut jo kauan. En kyllä tiedä korvaako se Rive+Työnnön? Meillä ennemminkin tempauksen. GTO:ssä käytetää painoja, jotka sopisivat tempaukseen, mutta koska tempaus on niin vaikeaa monille (ml. minä) sitä tehdään GTO:nä. Ja sitten jos ei mene enää suoraan / voimat hipuu WODissa, niin sitten se menee rive+työnnöksi. Meillä on ollut WODeissa molempia (GTO ja Rive+työntö) niin kauan, kun olen itse lajia harrastanut,eli n. 1,5v.

Chest to barilla ei ole kippileukojen kanssa mitään tekemistä. C2B on nimenomaan leuka, jossa rintakehän tulee koskea tankoon. Kippileuassa riittää, että lauan kärki käy tangon yläpuolellla.
Leuathan on pull-up (myötäotteella), chin-up (vastaotteella) ja kipping pull-up (kippileuka myötäotteella). Meillä on ainakin Wodeissa maininta, jos pull-upit on strict vai ei (jolloin kippaus on sallittu).
 
Crossfitin loukkaantumisalttiudesta on tehty tutkimustakin, eikä se nyt kovin korkeaa luokkaantumisriskiä omaa moneen muuhun urheilulajiin verrattuna.
Itseasiassa reilusti keskiarvon alapuolella, Siinä kyllä bodarit näyttävät olevan oikeussa että jos luokkaantumiset pelottavat kannattaa harrastaa kehonrakennusta.

Mitenhän tuo tutkimus on muuten tehty, onko käsitystä? Laji on kuitenkin sen verta nuori että paljonko sitä dataa löytyy. Erityisesti kun mietitään jotain pikkuhiljaa kehittyviä ongelmia.

Mites muuten te täällä pyörivät harrastajat olette kokeneet tuon crossfitin vaikutuksen, loukkantumisten ja rasitusvammojen osalta? Itsellä on pohjilla solisluun alueen vamma joka vaikuttaa hartian seudun toimintaan. Kokemuksen perusteella kaikista vittumaisinta on bodaus tyylinen harjoittelu joka jumittaa hartian kauttaaltaan, crossfittia pystyy harjoittamaan soveltaen ja puhdas painonnoston harjoittelu tekee todella gutaa. 2kk maraton harjoittelu jaksolla kun keskityin painonnostoon tukevana harjoitteena niin olo oli paras mitä on ollut loukkaantumisen jälkeen.
 
Crossfit on alkanut muuttaa lajiensa nimiä. Rinnalleveto&työntö = ground to overhead. Kippileuka = chest to bar. Ylimalkaisempi nimi antaa mahdollisuuden ylimalkaisempaan tekniikkaan suorituksessa.


GTO on ollut jo kauan. En kyllä tiedä korvaako se Rive+Työnnön? Meillä ennemminkin tempauksen. GTO:ssä käytetää painoja, jotka sopisivat tempaukseen, mutta koska tempaus on niin vaikeaa monille (ml. minä) sitä tehdään GTO:nä. Ja sitten jos ei mene enää suoraan / voimat hipuu WODissa, niin sitten se menee rive+työnnöksi. Meillä on ollut WODeissa molempia (GTO ja Rive+työntö) niin kauan, kun olen itse lajia harrastanut,eli n. 1,5v.

Chest to barilla ei ole kippileukojen kanssa mitään tekemistä. C2B on nimenomaan leuka, jossa rintakehän tulee koskea tankoon. Kippileuassa riittää, että lauan kärki käy tangon yläpuolellla.
Leuathan on pull-up (myötäotteella), chin-up (vastaotteella) ja kipping pull-up (kippileuka myötäotteella). Meillä on ainakin Wodeissa maininta, jos pull-upit on strict vai ei (jolloin kippaus on sallittu).

Painonnostossa kyllä kilpaillaan tempauksessa ja työnnössä, eikä missään rive + työnnössä.

Työntö = rinnalleveto + ylöstyöntö

Jos pitää crosfitin takia olla kaksisanainen ilmaisu työntö -liikkeelle niin eikö se voi sitten olla vaikka "siivoa ja runkkaa"? Tai lyhenteenä S&R.
 
Painonnostossa kyllä kilpaillaan tempauksessa ja työnnössä, eikä missään rive + työnnössä.

Työntö = rinnalleveto + ylöstyöntö

Jos pitää crosfitin takia olla kaksisanainen ilmaisu työntö -liikkeelle niin eikö se voi sitten olla vaikka "siivoa ja runkkaa"? Tai lyhenteenä S&R.

Jollain on nyt taas herne nekussa ja perjantai-angstit :)

Mulla ei ole oikeasti mitään hajua, miten painonnostossa tai edes Crossfitissä noita virallisesti nimetään. Itse asiassa meillä taitaa aina seinällä lukea Clean&Jerk, jos tarkkoja ollaan. Itse nyt vain jossain ajatuksissani kirjoitin sen Rive+työntö (varmaan kuin noita Rivejä aika paljon harjoitellaan erikseen ja ajattelin sen ja ylöstyönnön kahdeksi eri liikkeeksi). Tämähän nyt ei ollut kuitenkaan viestini pointti (lukutaidottomille huom,) Viestissänin koetin vain sanoa, että GTO ei ole mikään uusi juttu, (aiemmassa postauksessa väitettiin, että Crossfitissä Rive&työntö olisi nyttemmin nimetty GTO:ksi) Ainakin 2010 lähtien löytyy postauksia Crossfitistä ja GOT:stä.

GTO selitettynä vuonna 2010:

http://board.crossfit.com/showthread.php?t=60378
Generally, it's going to be either a power snatch, a power clean and push-press, or a clean and jerk, depending on how heavy the weight is.

Ei ole vaikeaa.
 
Mites muuten te täällä pyörivät harrastajat olette kokeneet tuon crossfitin vaikutuksen, loukkantumisten ja rasitusvammojen osalta?

Mä harrastin crossfittiä noin 3 vuotta. Homma loppui välilevyn pullistuman takia. Vaikka tarkkaa ajankohtaa en pysty tuolle pullistumalle sanomaan, niin olen varma että siellä se on mennyt.

Mä en kyllä yhtään ihmettele noita loukkaantumisia lajin parissa. Monessa treenissä liian isot painot, huono tekniikka ja väsymys voivat tehdä yhdistelmänä melkoista tuhoa. Itse yritin aina treenata järkevästi välttäen treenejä, jotka vaikuttivat ihan älyttömättömiltä enkä ymmärtänyt mikä järki niissä oli. Silti tuli vamma. Luulen että omalla kohdalla rinnallevedon ennätyspainojen hakeminen koitui kohtaloksi.

Crossfit oli mukavaa vaihtelua normipunttiin, mutta oliko se sen arvoista... En osaa sanoa.
 
Noi huonolla tekniikalla tehdyt liikkeet on kyllä kokolailla karsiutuneet pois kilpatason crossfitistä, siellä alkaa olla nykyisin sen verran kovaa tasoa pienemmissäkin kilpailuissa että tekniikat on oltava melko hyvin hallussa edes päästäkseen kilpailuihin.


Crossfitin loukkaantumisalttiudesta on tehty tutkimustakin, eikä se nyt kovin korkeaa luokkaantumisriskiä omaa moneen muuhun urheilulajiin verrattuna.
Itseasiassa reilusti keskiarvon alapuolella, Siinä kyllä bodarit näyttävät olevan oikeussa että jos luokkaantumiset pelottavat kannattaa harrastaa kehonrakennusta.


loukkaantumisriskit.001.jpeg

Roskaa!

Eri tavoilla kerättyjä loukkaantumisaineistoja ei voi yhdistellä. Mm. suunnistusliitolla oli takavuosina halpa lisenssi ja tapaturmavakuutus. Moni juoksija tajusi tämän ja moni juoksutreenin loukkaantuminen meni suunnistuksen piikkiin. Kyseinen sivu ei anna koko viitteitä että voisi tarkistaa miten toi himmeli on kasattu
http://www.awesomedigi.fi/crossfit/tutkittua-tietoa-crossfit-harjoittelun-loukkaantumisriskista/

Kuvan arvo on jossain urean ja kuonan välimaastossa.
 
Joo..Ei noita tilastoja voi tuollai suoraan yhdistellä. Siinä pitäisi tehdä vastaava 1000h seuranta myös muiden lajien, kuten pesäpallon ja bodareitten ryhmille. Tyyppiesimerkki huuhaa-tilastosta.

Toisekseen "Juhan blogi" ei ole tiedonlähteenä kovinkaan luotettava :)
 
Huuhaa-tilastoja? No noi tilastot on yhtä paljon tilastoja kuin crossfit-leuat on leuanvetoja. Sopii mainiosti mittaroimaan crossfittiä siis...
 
Noi huonolla tekniikalla tehdyt liikkeet on kyllä kokolailla karsiutuneet pois kilpatason crossfitistä, siellä alkaa olla nykyisin sen verran kovaa tasoa pienemmissäkin kilpailuissa että tekniikat on oltava melko hyvin hallussa edes päästäkseen kilpailuihin.

No ainakin 2016 Crossfit Games tarjosi vielä noita edellä mainittuja suorituksia. Tiedä sitten kuinka paljon uudempia ja korkeatasoisempia kisoja on sen jälkeen järjestetty.
 
On myös mahdollista, että crossfitin pariin hakeutuvat ovat keskimääräistä vähemmän alttiita loukkaantumisille. Ts ne, joilla paikat ovat eri syistä jo hajoilleet muissa lajeissa, eivät ehkä niin herkästi ala harrastamaan. Ja monipuolisesti treenanneilla, ehjänä pysyneillä saattaa uusi laji sytyttää kipinän vaikkapa kilpailemaan. Näin nuo tilastot saattavat kertoa enemmän osallistujista kuin lajista.
 
Crossfit on alkanut muuttaa lajiensa nimiä. Rinnalleveto&työntö = ground to overhead. Kippileuka = chest to bar. Ylimalkaisempi nimi antaa mahdollisuuden ylimalkaisempaan tekniikkaan suorituksessa.
Ei niitä mihinkään ole muutettu. Ground to overhead nimensä mukaan tarkoittaa että paino nostetaan maasta pään päälle, tekniikka vapaa. Vaikkapa 80 kilon painolla heikompi kaveri varmaan vetää rinnalle ja työntää siitä, vahva tempaa ja säästää täten aikaa. Nimet on joskus erilaisia koska eri treeneissä suoritustapa on välillä eri. Joskus tempaus pitää vetää raakana, joskus kyykkyyn, usemmiten sitä ei ole erikseen määritelty eli voi tehdä niinkuin parhaaksi näkee.
 
Vaikka tilastot näyttäisivät mitä, niin tottakai crossfitissä on loukkaantumisriski. Laji haastaa yrittämään ja ylittämään perustason, mikä kullakin kuntoilijalla on. Tullaan sieltä mukavuusalueelta pois ja haastetaan keho liikkumiseen. Tehdään keholla asioita mitä ei tule muuten tehtyä. Ihmiset pystyvät uskomattomiin suorituksiin, kun vain haastaa itseään tarpeeksi. Terve ihmiskroppa tarvitsee nykyaikana vähän muutakin kuin hauiskääntöjä, ylätaljaa ja reisikonetta.
 
Seison korjattuna lajien nimistä. Erinäisiltä videoilta olin tullut oletukseen, että GTO olisi enemmän työntöä ja tempaus on ollut ihan tempauksena. Sama leuanvedossa.

Mitä loukkaantumisiin tulee, olen sivusta seurannut yhden rosvitboksin touhuja reilun vuoden ja pahin loukkaantuminen tähän mennessä on tullut, kun treenaaja hyppäsi alas boksin päältä. Hyvä koutsi, pienehkö ryhmä ja treenaajilla tolkku päässä, välttyy pahimmilta ylilyönneiltä.
 
Kyseinen sivu ei anna koko viitteitä että voisi tarkistaa miten toi himmeli on kasattu.

Kestää noin 38 sekuntia googlettaa lähde tuolle, jos on liian vaikeeta tässä tekijät ja taustaa:

Authors
Sebastian Moran 1 , Harry Booker 2 , Jacob Staines 2 , Sean Williams 2
1 Department for Health, University of Bath, Bath, UK
Julkaisu löytyy The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 2017 Jan 13.

Ei voi muuta sanoa kuin että kovat täytyy natsat olla kun useampi henkilö pystyy heittämään roskaksi kymmeniä tieteellisiä tutkimuksia yhden kuvan perusteella.
 
Juuh elikkäs kyllä. Onhan tuo hieno taulukko ja uskon, että lähteetkin on kunnossa (kun pari niistä tarkistinkin), mutta siinä vaiheessa, kun kuntosaliharjoittelulla on n. 5-kertainen vammautumisriski kehonrakennukseen verrattuna ja puutarhanhoidollakin lähes tuplat (ei näy taulukossa, mutta samasta lähteestä kuin suurin osa taulukon luvuista, Parkkari ym. 2004), kannattaa ainakin hetken aikaa pohtia, mistä tuollaiset tulokset johtuvat.

Suurin ongelma noissa Crossfitin loukkaantumistutkimuksissa lienee boxien haluttomuus osallistua kyseisiin tutkimuksiin. Onkin epäselvää vääristyykö tulos esim. vain paljon tekniikoita ja turvallisuutta painottuvien boxien valikoitumisella.

EDIT: Yksi syy toki voisi olla, että kehonrakennus on kuin kuntosaliharjoittelua, mutta paremmalla tekniikalla ja kokeneempien harjoittelijoiden tekemänä, mikä osaltaan voisi laskea loukkaantumisastetta. Samaa on huomattu aloittelevilla ja kokeneilla painonnostajillakin; aloittelijat ovat suurentuneessa loukkaantumisriskissä todennäköisesti huonomman tekniikan ja matalampien voimatasojen takia. Mielenkiintoista kyllä, että on viitteitä siitä, että CrossFitissä tilanne olisi päinvastainen. Kokeneemmat ja sitä kautta todennäköisesti taitavammat Crossfittaajat ovat alttiimpia loukkaantumisille (Montalvo ym. 2017).
 
Viimeksi muokattu:
Bodailu on oikeesti aika riskitöntä jos sillä tarkoitetaan perus korkeemman toisto-alueen tekemistä, kun siinä on laitteita/taljaa yms missä ei voi niin pahasti päin helvettiä liikkeitä tehdä ja painot maltilliset korkean toisto-alueen takia. Kuntosaliharjoittelukin on ihan eri tasolla riskinä jos sen sisältä otetaan osaavan ohjaajan kautta opittuna vs täysin pihalla olevat, eli lajin sisälläkin hajontaa noissa voi olla ihan älyttömästi.

Kaikissa loukkaantumistutkimuksissa on se ongelma että tutkijoilla ei ole resursseja oikeasti laajoille otoksille monia lajeja kattavina ja tuollaiset yhteenvedot pitää niputtaa yksittäistutkimuksista.
 
Samalla hetkellä lisäsin itseasissa tuon EDIT-kohdan tekstini loppuun, jossa yritin asiaa itsellenikin järkeillä.

EDIT: Vaikka nämä editit nyt on mennyt vähän niin ja näin niin silti: näyttäisi kuitenkin olevan melko selvää, että Crossfitin loukkaantumisriski ei ole ainakaan merkittävästi suurempi, jos lainkaan, kuin esim. voimanostossa ja painonnostossa. Jos pelkän loukkaantumisriskin kautta haluaa lajeja kritisoida kannattaa energia suunnatta pallo- ja joukkuelajeihin.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että Crossfitissä tehdään paljon asioita niin, että ne lisäävät loukkaantumisriskiä turhaan. Joukkue- ja palloilulajeissa loukkaantumisten välttely vaikuttaa usein itse peliin, eikä siten ole kovin toivottua. Crossfitissä lajit olisivat helposti muokattavissa niin, että riskit vähenesivät ilman taustalla olevan ajatuksen kärsimistä (maailman kovakuntoisimman, komeimman, nopeimman ja älykkäimmän ihmisen löytäminen muuten niin keskiverrosta maailman populaatiosta; provo).
 
Viimeksi muokattu:
Itse olen tässä puolentoista vuoden aikana lajia harrastaessani oppinut aika hyvin tuntemaan omat vahvuudet ja heikkoudet ja kuinka kroppa toimii kovan rasituksen alaisuudessa. Jos wodissa tehdään vaikkapa tempauksia kyykkyyn hengästyneenä ja kuormittuneena, voisin helposti saada loukkaantumisen aikaiseksi. Tiedän kuitenki omat rajani ja sen että olen teknisesti paska tempaamaan, niin osaan ottaa tälläisissä tilanteissa varovasti. En yhtään kiistä sitä, etteikö Crossfitin lajit ja wodit paikoitellen olisi hieman erikoisia ja jopa loukkaantumisille altistavia, mutta jonkin verran on myös urheilijasta/treenaajasta itsestään kiinni. Tyhmyydestä sakotetaan yleensä oli harrastus mikä tahansa.

En ollut ennen CF:n aloittamista tehnyt ikinä rinnallevetoa tai tempausta. Tempausta tein alkuun pitkään pelkällä tangolla ja senkin kanssa lentelin perseelleni. Ei nämä mitään mahtilukuja ole, mutta nyt näissä aiemmin täysin vieraissa liikkeissä liikkuu kiloja sen verran, että rinnalle tulee 130 ja tempauksena kyykkyyn 90 kiloa. Eli minulle tämä harrastus toimii. Kehitys ja se miten paljon saan itsestäni irti motivoi (terveyden salliessa) jatkamaan tätä varmaan loppuikäni...
 
rus korkeemman toisto-alueen tekemistä, kun siinä on laitteita/taljaa yms missä ei voi niin pahasti päin helvettiä liikkeitä tehdä ja painot maltilliset korkean toisto-alueen takia. Kuntosaliharjoittelukin on ihan eri tasolla riskinä jos sen sisältä otetaan osaavan ohjaajan kautta opittuna vs täysin pihalla olevat, eli lajin sisälläkin hajontaa noissa voi olla ihan älyttömästi.
Kestää noin 38 sekuntia googlettaa lähde tuolle, jos on liian vaikeeta tässä tekijät ja taustaa:

Authors
Sebastian Moran 1 , Harry Booker 2 , Jacob Staines 2 , Sean Williams 2
1 Department for Health, University of Bath, Bath, UK
Julkaisu löytyy The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 2017 Jan 13.

Ei voi muuta sanoa kuin että kovat täytyy natsat olla kun useampi henkilö pystyy heittämään roskaksi kymmeniä tieteellisiä tutkimuksia yhden kuvan perusteella.

En kyseenalaista yhtään lähdettä. Kyseenalaista yhdistelyn. Jos yksi tutkimus kerää dataa seuraamalla harrastajia jotka löytää ohjaajien kautta, toinen katsoo vakuutustietoja ja kolmas lähettää lomakkeita... ei noita voi koskaan yhdistää.

Tai kyllä kyseenalaistan Parkkarin (http://www.terveurheilija.fi/materiaalit/getfile.php?file=125). Aika WTF kamaa: "ensimmäisen luokan vamma aiheutti kipuoireen". Mulla on takana satoja ellei tuhansia tunteja huippuvaarallisessa tripletissä: judo, salibandy, suunnistus. Kyllä noissa lajeissa sattuu. Täysillä lämätty salibandypallo keskellä paljasta reittä sattuu ihan helvetisti. Suunnistuskaudella tulee kyselyitä omistanko vihaisen kissan, kun metsän oksat rapii kädet toistuvasti verinaarmuille. Kipu ei ole yhtä kuin vamma. Tai niin kuin Rocky Balboa sanoisi: "Kipu ei satuta". Vai oliko se Rambo?

Jos pahinta kipukokemusta muistelen niin useat pannut lumilaudalle menee keulaan. Hyndasta kun ländää ikävästi ja koko kroppa iskee rinteeseen niin ei edes tiedä mihin sattuu kun koko ruumis huuta kipua. Silti yhtään vammaa tässä lajissa ei ole tullut ehkä kiitos kattavan panssaroinnin.

Kaikki oikeat loukkaantumiset tyyliin selkä paskaksi -> buranaa ja relaxantteja muutama päivä että pystyy olemaan on tulleet kuntosalilta. Pikkuhiljaa kun 40v lähestyy tajuaa ettei kaikkea voimaa kannata ulosmitata, koska muuten jossain paukkuun. Uinti. Joopa joo. Ymmärrän liian hyvin miten uinnin olematon riski on saatu, mummot käy vähän kellummassa ja toteaa ettei loukanneet. Mutta jos etukroolia tosissaan kiskoo tekee helposti vammaa hartiaan.

siinä vaiheessa, kun kuntosaliharjoittelulla on n. 5-kertainen vammautumisriski kehonrakennukseen verrattuna ja puutarhanhoidollakin lähes tuplat (ei näy taulukossa, mutta samasta lähteestä kuin suurin osa taulukon luvuista, Parkkari ym. 2004), kannattaa ainakin hetken aikaa pohtia, mistä tuollaiset tulokset johtuvat.
+1
 
Onpas täällä ollut pulinaa sitten viimekäynnin :)
Oma harrastus jäi vähän katkolle kun tuli elämään muutoksia. Kun tuo muutosjakso oli ohi, ajattelin palata lajin pariin joka kuukausi, mutta aina se vain jäi. Jotenkin ilman tätä liikuntaa oleminen tuntui ihan hyvältä ja sekin aika oli käytettävissä muuhun. Mutta pian huomasin että kroppa alkaa reistailemaan; selkä menee jumiin istuessa ja kyykkyyn meno alkaa tuntua jäykältä. Polviin kävi koskemaan kun pitkän istumisen jälkeen nousee seisomaan ja kaikkea muuta outoa.
Suoraan hyppyä takaisin cf-treeneihin en kehdannut tehdä, joten aloin käydä toisella salilla ja kuntouttaa itseäni pikkuhiljaa kestämänä cf-harrastus.

Tässä kuitenkin huomannut muutaman asian. Kun tekee metconit tai aerobisen erikseen, palautuu treeneistä paljon paremmin. Itseäni cf:ssä aina häiritsi vähän se että tehdään hyvin raskaita kyykkysarjoja loppuun saakka ja heti perään on joku wod, jossa paljon esim. wallballeja, juoksua tai boxihyppyjä, tms. jossa jalat joutuu vielä kovemmalle. Seuraavana päivänä nivelet huusi armoa. Tietysti nämä raskaan treenin jälkeiset wodit on järkeä tehdä kevennetysti, oman fiiliksen mukaan, mutta aina välillä lähti lapasesta ja tuli tehtyä liian kovaa.
Pitkän tauon jälkeen huomasin myös että tietyt koordinaatiota vaativat liikkeet menee paljon paremmin. Vaikka crossfitissä mukamas on keveitä viikkoja ja jaksotusta, niin kroppa on silti pienessä jumissa jatkuvasti. Vasta pitkä lepo (levossakin voi liikkua) palauttaa lihakset ja hermotuksen. Nyt huomaa esim. harjanvarrella venytellessä että ei ole sitä jatkuvaa kiristystä jossakin. Myös olympianostot menee rennommin.

Se mitä kaipaan cf:stä on porukka. Yksin treenaillessa ei saa tehtyä niin tehokkaasti ja tulee tehtyä vähän turhaakin. Toisaalta on oma rauha, toisaalta salilla saattaa mennä 2h entisen tunnin sijaan. Perheellisen ajankäytössä tällä on merkittävä vaikutus. Kaipaan myös naisten peppuja, joita oli alkuun kiva tuijottaa, mutta joihin tottui. Oli kiva kun ei spandexeissa kiristyvä kyykkäävän naisen peppu herättänyt enää mitään tunteita, joten pystyi keskittymään elämässä olennaiseen. Nykyään taas tulee kuolattua sellaisten perään ;)
Sitä lähes satasen kuukausimaksua en kaipaa. Kun maksaa ison summan, velvoittaa se käymään treeneissä mahdollisimman usein ja aiheuttaa samalla melkoista painetta ajankäyttöön. Kaipaan kuitenkin jotain heppua, joka osaisi asiantuntevasti katsoa missä vika kun joku liike ei suju.

Itselle cf avasi uuden asenteen liikuntaan. Olen aina ihastellut liikunnallisesti lahjakkaita ihmisiä, jotka uskaltavat esim. hypätä uimahallin korkeimmalta tasolta voltteja, kävellä käsillä, jne... Itse harrastin pitkään kestävyyslajeja, jotka kuormittivat hyvin vahvasti pelkkää alakroppaa. CF opetti minut seisomaan käsillä sekä paljon koordinaatiota. Esim. tempauksen tapaiset liikkeet vaatii lihaskoordinaatiota ja talven liukkailla pelastuin monta kertaa kaatumiselta kun kroppa toimi vaistomaisesti oikein. Huomaan että nykyään uskallan hyppiä trampoliinilla ihan eri tavalla, veteen voltteja ja esim. nuorallakävely sujuu aivan eri tavalla kuin ennen. Myös kaikki raskaan taakan nostamiset menee luonnostaan.

Kaikessa liikunnassa on omat hyvät ja huonot puolensa. CF on mielestäni erinomainen muoto kehittyä ihmisenä. Olen huomannut myös sen että harrastipa melkein mitä urheilulajia tahansa, niin parhaat lajin huiput on liikunnallisesti taitavia myös muissa lajeissa. Yleinen voimataso, notkeus, koordinatio, jne... ei varmasti ole pois mistään lajista. Ja kun monet miettii tavotteita niin kun nuorena tavoitteena oli lihaksikas kroppa ja sen kuvitellut seurannaisvaikutukset sekä olla mahdollisimman nopea omassa kilpailulajissani, niin nykyään tavoitteena on jaksaa pulkkamäessä samaan tapaan kuin lapset, olla lapsille hyvä esimerkki (hyvä kunto), hassutella actionparkeissa hyppimällä lasten kanssa voltteja, jaksaa kolata lumia ja mikä parasta NAUTTIA siitä liikuntaharrastuksesta juuri silloin kun sitä harrastaa. Enää ei jaksa kärsiä, ollakseen hyvä sitten kilpailutilanteessa vaan on äärettömän mukavaa kun liikkuessa tuntuu kivalle. Esimerkiksi köysikiipeily tuntuu kivalle ja samalla kehittyy voimat. Boxihypyt tuntuu mahtavalle kun opettelee jännehypyn ja lähes kaikki on kivaa; paitsi tuplanaruhypyt.
 
Back
Ylös Bottom