Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Bonavar]

View: https://www.youtube.com/watch?v=phKO2T2pMjM



Saas nähä tuoko Trump tämän esille viimeisessä väittelyssä..

 

[SIC-]

Siis pitäisi enemmän kirjoittaa siitä että on tiennyt haluavansa paalupaikalle jo aikaa sitten ja viestintäsuunnitelmat, lobbaus ja toimittajien kesyttämisyritykset on aloitettu hyvissä ajoin? Minua ihmetyttäisi jos näin ei olisi. Ei kovin kummoinen uutisaihe.

Ei nuo ole mitään kesyttämisyrityksiä, vaan noista näkee miten ainakin osa mediasta on täysin Clintonin talutusnuorassa. Tuossa kerrottiin jostain toimittajasta miten hän tekee kaiken mitä käsketään. Mitä journalismia tuo on?

Clintonille on annettu etukäteen useassa tapauksessa kysymykset ja vastaukset on mietitty valmiiksi ja se esitetään vain teatterina muka aitona haastatteluna.



Onko tämä sinusta hyväksyttävää lobbausta ja journalismia? Entä onko nämä sellaisia asioita joista pitäisi puhua lehdistössä?

 

[Kisumisu]

Ei nuo ole mitään kesyttämisyrityksiä, vaan noista näkee miten ainakin osa mediasta on täysin Clintonin talutusnuorassa. Tuossa kerrottiin jostain toimittajasta miten hän tekee kaiken mitä käsketään. Mitä journalismia tuo on?

Clintonille on annettu etukäteen useassa tapauksessa kysymykset ja vastaukset on mietitty valmiiksi ja se esitetään vain teatterina muka aitona haastatteluna.



Onko tämä sinusta hyväksyttävää lobbausta ja journalismia? Entä onko nämä sellaisia asioita joista pitäisi puhua lehdistössä?

Eihän se kivaa ole. Sellainen se aikuisten (liike-)elämä kuitenkin on. Julkisuutta tarvitsevat yrittävät hyötyä mediasta samalla tavalla kuin myyjät yrittävät saada medialta tuotteilleen julkisuutta tai kestitsevät ostajia. Olen ollut molemmissa rooleissa duunissa: tuputtajana ja ostajana, ja ainahan siinä se teatteri pyörii että tässä meillä on vain tällainen yleinen kiinnostava seminaari eikä mikään myyntitilaisuus juu, ja kiinnostaisiko tehdä artikkeli tästä meidän tuotteesta joka on niin erikoinen että ihan uutista kannattaa laittaa.

Jos journalisti on lahjottavissa, on se sitten oma kyseisen ammatilaisen uraa ja uskottavuutta koskeva skandaali.

 

[Goodwin]

Ei nuo ole mitään kesyttämisyrityksiä, vaan noista näkee miten ainakin osa mediasta on täysin Clintonin talutusnuorassa. Tuossa kerrottiin jostain toimittajasta miten hän tekee kaiken mitä käsketään. Mitä journalismia tuo on?

Clintonille on annettu etukäteen useassa tapauksessa kysymykset ja vastaukset on mietitty valmiiksi ja se esitetään vain teatterina muka aitona haastatteluna.



Onko tämä sinusta hyväksyttävää lobbausta ja journalismia? Entä onko nämä sellaisia asioita joista pitäisi puhua lehdistössä?

Ei tuossa ole mitään kovin yllättävää, että toimittaja on antanut haastateltavalle tietoon mitä aikoo kysyä. Tuota tehdään ihan uutispuolella Suomessakin ja käsittääkseni tämä Haeysin ohjelma on sekoitus talk showta ja mielipideohjelmaa.

Voisin melkein lyödä vetoa, että esim. Sean Hannity ja esim. Bill O'reilly FOX:in puolella toimivat vastaavalla tavoin Trumpia haastatellessaan.

Ihmeellistä näissä TV-debateissa on se, että sinne on keksitty tuo 15 prosenttiyksikön äänikynnys. Olisi kiinnostavaa nähdä esim. Gary Johnson näissä debateissa, mutta Yhdysvaltain totaalitaarinen kaksipuoluejärjestelmä ei tätä mahdollista. Kai kaikki tietävät, että nuo debatit ovat näiden kahden valtapuolueen omistaman organisaation (Commission on the Presidential Debates) tuotosta?

Sekä demokraateilla että republikaaneilla on vahvat intressit pitää Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä kaksipuoluejärjestelmänä sen sijaan että siellä siirryttäisiin todelliseen monipuoluejärjestelmään.

 

[Kisumisu]

Ilta-Sanomien Kannatustesti. Kumman saitte? Minulla 100 % Clinton, vaikka typerää elokuvakysymystä mietinkin tovin. Myös harrastuskysymys hölmö, mutta oli siellä myös ihan aidosti erottavia kysymyksiä joukossa.

 

[Dopey]

Miksei Obama ole tehnyt mitään kauppataseelle? Esim. uudistanut NAFTA-sopparia?

Obama taisi aloittaa 2008? Yksi näistä Trumpin kampanjan kulmakivistä on se, kuinka huono sopimus NAFTA oli USA:lle. Edes hänen oma yliopistonsa ei tunnu olevan tästä ehdokkaan kanssa samaa mieltä: http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/naftas-impact-u-s-economy-facts/. Clintonia syytetään valehtelemisesta sähköpostiasiassa, mutta Trumpin kampanjassaan esittämät "faktat" taloudesta ovat suurimmaksi osaksi hevonpaskaa.

No tietysti Bushia voi syyttää pitkälti Irakin ongelmista mutta Obamalla oli mahdollisuus neuvotella jatkosta joukkojen pysymiselle Irakissa.

Yksi miehen kampanjalupauksista oli vetää joukot pois. Olisiko USAn miehityksestä pitänyt tehdä pysyvä olotila?

Edelleen Afganistanista virtaa pakolaisia Eurooppaan joten kovin hyvin siellä ei ole onnistuttu.

Onko tämä mielestäsi hyvä perustelu?

Nämä Venäjän talouspakoitteet ovat erittäin haitallisia Suomelle. Emme olisi saaneet niitä koskaan hyväksyä. Jos Jenkeillä ja Venäjällä olisi paremmat keskinäiset välit tätä Krimin episodia ei olisi ehkä koskaan tapahtunut. Tässä on valtionpäämiehellä merkittävä rooli.

Tai tämä? Suomi on mukana EU:n Venäjän vastaisissa talouspakotteissa. Eikä Putinin Venäjä halua mitään hyviä välejä USA:han, koska sisäpoliittisesti toimii paremmin olla ulkoisia vihollisia.

No heitetään nyt hullu idea mutta Gaddafia tukemalla asiat olisivat luultavasti paremmin Libyassa ja Euroopassa tällä hetkellä. Nykyinen johto sekä yhteiskunnan tila ei ainakaan näyttäisi olevan yhtään humaanimpi...

Samaa mieltä idean hulluudesta. Gaddafia vihasi hänen oma kansansakin, joten tottakai USAn olisi pitänyt häntä tukea. Gaddafilla oli kuitenkin uransa menestyskohtina esim. menestyksellisesti Skotlannin yllä räjäytetty amerikkalainen reittilento.

Ainakin mediassa tuntuu tuo rotujen välinen vastaikkainasettelu olevan huomattavasti rankempaa kuin 10 vuotta takaperin. Turha mennä 80-luvulle asti liian tuoretta aikaa rotuerottelusta.

Eli turha tutkia oikeita faktoja, koska ne löytyvät Breitbartista ja MV-lehdestä?

Numeroista voi varmaan tapella loputtomiin. Mutta ei kukaan ole tullut mediassa ainakaan väittämään että mustilla nuorilla ei pahaa työllisyysongelmaa olisi.

Numeroista nimenomaan ei voi väitellä. Tässä on viralliset. On ihan absurdia perustella väite sillä, että ongelman puuttumisesta ei uutisoida.

USAn työttömyys nousi hurjasti pankkikriisin jälkeen, mutta on pudonnut jo sitä edeltävälle tasolle, alle 5 prosenttiin. Yli 20 vuotiaiden mustien työttömyysaste on 7,7%. Mikä on paljon pienempi, kuin mitä kokonaistyöttömyys esimerkiksi Suomessa on. Tuo 16-19 ikäluokka on siis jengiä, joka ei joko mennyt high schooliin, tai putosi sieltä kesken pois. High schooliin pääsevät täällä kaikki, ja se on täysin ilmainen toisin kuin Suomessa, jossa on keskiarvorajat, ja pitää ostaa kalliit kirjat. Tuon ikäluokan mustien työttömyysprosentti on vähän korkeampi kuin muiden etnisten ryhmien, muttei valtavasti.

Trump väitti, että mustien nuorten työttömyys on yli 50% ja valtava ongelma. Se valtava ongelma on siinä, että tällä presidenttiehdokkaan väitteellä ei ole sitten niin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Presidentillä on aina monta tapaa vaikuttaa jos ei muuten niin mielipiteillä. Obama ei ole saanut kansaa yhtenäiseksi päinvastoin.

Hohhoijaa.

Keskiluokka köyhtyy mutta eliitti se vaan rikastuu ja kiihtyvällä tahdilla. Eikö tälle pitäisi tehdä jotain?

Kyllä pitäisi. Hillary ehdottaa ylimmille tuloluokille veronkorotuksia ja keskiluokalle vähennyksiä. Trump taas ehdottaa päinvastaista: valtavaa verohelpotusta yrityksiä omistaville, ja verotuksen kiristämistä keskiluokalle.

TPP rikastuttaa suuria monikansallisia yrityksiä ja neuvottelut käyty pitkälti salassa jo tuon pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan.

Upea perustelu jälleen.

 

[Dopey]

Eikä ole käsitelty ja tarina kehittyy koko ajan. Uusia emaileja vuotaa koko ajan lisää.
https://theintercept.com/2016/10/09...ls-clinton-campaigns-cozy-press-relationship/

Ymmärtääkseni nämä kaikki Clintonin omat mailit ovat siitä kasasta, jonka oikeusministeriö julkaisi keväällä tutkinnan päätteeksi. Wikileaksista:

On March 16, 2016 WikiLeaks launched a searchable archive for 30,322 emails & email attachments sent to and from Hillary Clinton's private email server while she was Secretary of State. The 50,547 pages of documents span from 30 June 2010 to 12 August 2014. 7,570 of the documents were sent by Hillary Clinton. The emails were made available in the form of thousands of PDFs by the US State Department as a result of a Freedom of Information Act request. The final PDFs were made available on February 29, 2016.

Eli siis "vuodot" ovat tuosta samasta kasasta löydettyjä maileja, joilla on jotain uutisarvoa.

Lisäksi on venäläisten DMC hakkeroinnista löytyneet sähköpostit, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Clintonin sähköpostiskandaalin kanssa. Tuossa uutisessasi on ilmeisesti kyse tästä jälkimmäisestä.

 

[JSK]

Ilta-Sanomien Kannatustesti. Kumman saitte? Minulla 100 % Clinton, vaikka typerää elokuvakysymystä mietinkin tovin. Myös harrastuskysymys hölmö, mutta oli siellä myös ihan aidosti erottavia kysymyksiä joukossa.

76% Clinton.

 

[SIC-]

Ymmärtääkseni nämä kaikki Clintonin omat mailit ovat siitä kasasta, jonka oikeusministeriö julkaisi keväällä tutkinnan päätteeksi. Wikileaksista:

Eli siis "vuodot" ovat tuosta samasta kasasta löydettyjä maileja, joilla on jotain uutisarvoa.

Lisäksi on venäläisten DMC hakkeroinnista löytyneet sähköpostit, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Clintonin sähköpostiskandaalin kanssa. Tuossa uutisessasi on ilmeisesti kyse tästä jälkimmäisestä.

Jep kyse on noista Gucciferin vuotamista Podestan emaileista, joita tulee koko ajan lisää. Ei ole tietoa kuka Guccifer on. Yksi teoria oli Seth Rich ja toinen aika villi on Kim Dotcom. Hillaryn leiri syyttää venäläisiä.

 

[Dopey]

Jep kyse on noista Gucciferin vuotamista Podestan emaileista, joita tulee koko ajan lisää. Ei ole tietoa kuka Guccifer on. Yksi teoria oli Seth Rich ja toinen aika villi on Kim Dotcom. Hillaryn leiri syyttää venäläisiä.

Tietoturvatutkijat ovat tutkineet tuota murtoa, ja koneista on löytynyt samoja jälkiä kuin venäläisten aikaisemmin tekemästä Saksan Bundestag-murrosta. Lisää. Nämä uudet tiedostot ovat ilmeisesti peräisin uudesta murrosta, tällä kertaa Clinton Foundationin sähköpostipalvelimiin.

En nyt ymmärrä, miten nämä DMC ja CF tietomurrot mielestäsi jatkavat Clintonin sähköpostiskandaalia?

Kummallakaan murrolla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä Yhdysvaltain ulkoministeriön tai tuon kuuluisan sähköpostipalvelimen kanssa. Kun nyt kerran olet sitä mieltä, että Clinton ei käytä reiluja keinoja median kanssa, niin miten selität oikein päin nämä Trumpin kampanjan edistämiseksi tehdyt rikokset?

 

[SIC-]

Tietoturvatutkijat ovat tutkineet tuota murtoa, ja koneista on löytynyt samoja jälkiä kuin venäläisten aikaisemmin tekemästä Saksan Bundestag-murrosta. Lisää. Nämä uudet tiedostot ovat ilmeisesti peräisin uudesta murrosta, tällä kertaa Clinton Foundationin sähköpostipalvelimiin.

Ei ole mitään selkeitä todisteita, vain epäilyjä, että takana olisi venäläinen hakkeriporukka. Venäläisten syyttäminen voi olla vain politiikkaa ja damagecontrollia. Kuitenkin tuollainen Guccifer 2.0 hakkeri noita julkaisee ja väittää olevansa romanialainen. En ole kyllä hirvittävän kiinnostunut tästä aiheesta. Nuo vuotaneet tiedot ovat paljon tärkeämpiä ja kiinnostavampia.

En nyt ymmärrä, miten nämä DMC ja CF tietomurrot mielestäsi jatkavat Clintonin sähköpostiskandaalia?

Nämä ovat eri skandaali kuin se sähköpostiserveriskandaali. Vastasin kisumisun postaukseen, jossa hän sanoi, että Clintonin skandaalit on jo käsitelty.

Kummallakaan murrolla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä Yhdysvaltain ulkoministeriön tai tuon kuuluisan sähköpostipalvelimen kanssa. Kun nyt kerran olet sitä mieltä, että Clinton ei käytä reiluja keinoja median kanssa, niin miten selität oikein päin nämä Trumpin kampanjan edistämiseksi tehdyt rikokset?

Trump ei ole näiden rikosten takana. Clintonin tiimi taas todistettavasti vehkeilee median kanssa. Clinton on myös tehnyt selkeitä rikoksia, kuten tuo sähköpostiserveritapaus osoittaa.

Tässä pari Clintonin skandaalia lisää. Tässä ketjussa ei olla vielä edes käyty läpi Clinton Foundationia, joka on oikea korruption perikuva.

 

[Pandakarhu]

Kun nyt tunnut niin hyvin tietävän asioista niin kerrotko mitä rikoksia Clinton on tehnyt? Nimeä rikosnimikkeet.

 

[Dopey]

Tässä ketjussa ei olla vielä edes käyty läpi Clinton Foundationia, joka on oikea korruption perikuva.

Oletko lukenut juttuja Trump Foundationista?

 

[Dopey]

Ei ole mitään selkeitä todisteita, vain epäilyjä, että takana olisi venäläinen hakkeriporukka. Venäläisten syyttäminen voi olla vain politiikkaa ja damagecontrollia. En ole kyllä hirvittävän kiinnostunut tästä aiheesta.

Et ole seurannut asiaa, mutta tiedät silti, miten vahva todistusaineisto on? Minua taas kiinnostaa noita vuodettuja dokumentteja huomattavasti enemmän se, miten järjestelmiin päästiin sisään, ja kuka hakkeroinnin takana on. Tapauksesta on kirjoitettu monia artikkeleita useamman riippumattoman tietoturvayhtiön ja -tutkijan toimesta. Trumpin lätinä siitä, että kuka vaan olisi voinut tehdä murron on ei-kovin-yllättäen täyttä tuubaa:

The forensic evidence linking the DNC breach to known Russian operations is very strong. On June 20, two competing cybersecurity companies, Mandiant (part of FireEye) and Fidelis, confirmed CrowdStrike’s initial findings that Russian intelligence indeed hacked the DNC. The forensic evidence that links network breaches to known groups is solid: used and reused tools, methods, infrastructure, even unique encryption keys. For example: in late March the attackers registered a domain with a typo—misdepatrment[.]com—to look suspiciously like the company hired by the DNC to manage its network, MIS Department. They then linked this deceptive domain to a long-known APT 28 so-called X-Tunnel command-and-control IP address, 45.32.129[.]185.

One of the strongest pieces of evidence linking GRU to the DNC hack is the equivalent of identical fingerprints found in two burglarized buildings: a reused command-and-control address—176.31.112[.]10—that was hard coded in a piece of malware found both in the German parliament as well as on the DNC’s servers. Russian military intelligence was identified by the German domestic security agency BfV as the actor responsible for the Bundestag breach. The infrastructure behind the fake MIS Department domain was also linked to the Berlin intrusion through at least one other element, a shared SSL certificate.

ja kun tutkijat analysoivat vuodettuja dokumentteja:

The original intruders made other errors: one leaked document included hyperlink error messages in Cyrillic, the result of editing the file on a computer with Russian language settings. After this mistake became public, the intruders removed the Cyrillic information from the metadata in the next dump and carefully used made-up user names from different world regions, thereby confirming they had made a mistake in the first round.

ja lopuksi: yritys esittää romanialaista ei ole mennyt ihan putkeen sekään:

Then there is the language issue. “I hate being attributed to Russia,” the Guccifer 2.0 account told Motherboard, probably accurately. The person at the keyboard then claimed in a chat with Motherboard's Lorenzo Franceschi-Bicchierai that Guccifer 2.0 was from Romania, like the original Guccifer, a well-known hacker. But when asked to explain his hack in Romanian, he was unable to respond colloquially and without errors. Guccifer 2.0’s English initially was also weak, but in subsequent posts the quality improved sharply, albeit only on political subjects, not in technical matters—an indication of a team of operators at work behind the scenes.

Vieraan valtion sekaantuminen USAn presidentinvaaliin on historiallinen ennakkotapaus.

 

[Bonavar]

Jottei pääse totuus unohtumaan tässä median aviopesussa. Nobody can dispute the fact that..

 

[Dopey]

Jottei pääse totuus unohtumaan tässä median aviopesussa.

Jos lasketaan tutkinnat/oikeusjutut seksuaalisesta ahdistelusta tai raiskauksesta, niin taitavat herrat Bill ja Donald olla tasoissa 3 - 3. Kumpaakaan ei ole tuomittu oikeudessa (ainakaan vielä). Ja jottei totuus unohtuisi: vain toinen heistä on presidenttiehdokkaana 2016.


View: https://twitter.com/PrivateEyeNews/status/785800101553897477

 

[Bonavar]

Obama taisi aloittaa 2008? Yksi näistä Trumpin kampanjan kulmakivistä on se, kuinka huono sopimus NAFTA oli USA:lle. Edes hänen oma yliopistonsa ei tunnu olevan tästä ehdokkaan kanssa samaa mieltä: http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/naftas-impact-u-s-economy-facts/. Clintonia syytetään valehtelemisesta sähköpostiasiassa, mutta Trumpin kampanjassaan esittämät "faktat" taloudesta ovat suurimmaksi osaksi hevonpaskaa.

Yksi miehen kampanjalupauksista oli vetää joukot pois. Olisiko USAn miehityksestä pitänyt tehdä pysyvä olotila?

Onko tämä mielestäsi hyvä perustelu?

Tai tämä? Suomi on mukana EU:n Venäjän vastaisissa talouspakotteissa. Eikä Putinin Venäjä halua mitään hyviä välejä USA:han, koska sisäpoliittisesti toimii paremmin olla ulkoisia vihollisia.

Samaa mieltä idean hulluudesta. Gaddafia vihasi hänen oma kansansakin, joten tottakai USAn olisi pitänyt häntä tukea. Gaddafilla oli kuitenkin uransa menestyskohtina esim. menestyksellisesti Skotlannin yllä räjäytetty amerikkalainen reittilento.

Eli turha tutkia oikeita faktoja, koska ne löytyvät Breitbartista ja MV-lehdestä?

Numeroista nimenomaan ei voi väitellä. Tässä on viralliset. On ihan absurdia perustella väite sillä, että ongelman puuttumisesta ei uutisoida.

USAn työttömyys nousi hurjasti pankkikriisin jälkeen, mutta on pudonnut jo sitä edeltävälle tasolle, alle 5 prosenttiin. Yli 20 vuotiaiden mustien työttömyysaste on 7,7%. Mikä on paljon pienempi, kuin mitä kokonaistyöttömyys esimerkiksi Suomessa on. Tuo 16-19 ikäluokka on siis jengiä, joka ei joko mennyt high schooliin, tai putosi sieltä kesken pois. High schooliin pääsevät täällä kaikki, ja se on täysin ilmainen toisin kuin Suomessa, jossa on keskiarvorajat, ja pitää ostaa kalliit kirjat. Tuon ikäluokan mustien työttömyysprosentti on vähän korkeampi kuin muiden etnisten ryhmien, muttei valtavasti.

Trump väitti, että mustien nuorten työttömyys on yli 50% ja valtava ongelma. Se valtava ongelma on siinä, että tällä presidenttiehdokkaan väitteellä ei ole sitten niin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Hohhoijaa.

Kyllä pitäisi. Hillary ehdottaa ylimmille tuloluokille veronkorotuksia ja keskiluokalle vähennyksiä. Trump taas ehdottaa päinvastaista: valtavaa verohelpotusta yrityksiä omistaville, ja verotuksen kiristämistä keskiluokalle.

Upea perustelu jälleen.

Myös Bernie Sandersin mielestä NAFTA sekä TPP on huono soppari koska vie työpaikat tavallisilta amerikkalaisilta.
Jos tämä NAFTA olisi ollut niin hyvä niin miksi Hillary valehtelee siitä ja sanoo että ei koskaan ole puoltanut sitä. Sama juttu TPP:n suhteen miksi muutti puoltavan kannan, yleisen mielipiteen vuoksi? Miksei tätä TPP:tä saada myytyä kansalle? Ja kuka sitä haluaa? No isot yritykset tietty.. koska haluavat kansan parasta? Jos osaat niin perustele ihmeessä miksi TPP on hyvä sekä tavallisille jenkeille että suomalaisille.

Olisi hyvä ollut jättää pieni määrä joukkoja Irakiin ylläpitämään vakautta ja suojaamaan öljykenttiä kapinallisilta. Yleinen ilmapiiiri oli kyllä tuolloin sellainen että joukot haluttiin pois nopeasti Irakista joten ei olisi ollut kivuton prosessi Obamalle, Helppo tietysti jossitella, mutta jos laittaa Irakin sotaan biljoonia eikö olisi ollut järkevää huolehtia myös että sijotettu raha ei olisi mennyt täysin hukkaan. Halpaa ei ole ISISIä vastaan sotiminenkaan. Obama lupasi myös terveydenhuollon suhteen että "You can keep your doctor and keep your plan.." mutta petti..

Niin vaikea sanoa mitä Putinin päässä näinä päivinä liikkuu. Mutta voisihan se vihollinen olla myös yhteinen kuten ISIS.

Gaddafi on varsin ristiriitainen hahmo. Teki Libyasta kuitenkin Afrikan rikkaimman valtion ja jopa naisilla oli siellä oikeuksia ja köyhyydestä ei kärsinyt kukaan. Olemme Reutersin ja muiden tiedonvälityksen varassa ja heidän totuutensa on meidän totuutemme. Mainilan laukauksetkin oli Neuvostoliiton kansalle virallinen syy sodalle. Viime aikoina olemme myös varsin hyvin nähneet että ei oma lehdistömme ole neutraali tiedonvälittäjä.

MV-lehdessä on noin 25% uutisista/artikkeleista ok loput roskaa. Olis ihan hyvä projekti jos vetäis Karpolla on asiaa -linjalla eikä vajois törkyuutisointiin. Breitbart on sentään rehellisesti oikealla ja on hyvä että on tullut lisää vastavoimaa liberaalille medialle.

Tuo yhden tilaston perusteella poliisikuolemista mitä laitoit ei nousua kyllä näyttäisi olevan. Ehkä Trump sen suhteen liioittelut. Taisi olla kyllä niin että lähinnä ongelmat ovat kasvaneet tietyissä kaupungeissa kuten Chicago, Baltimore, Detroit..

En asiaan ole itse perehtynyt mutta jos Donaldiin on uskomista niin nuo työttömyysluvut on täyttä roskaa. Siellä kait menee niin että jos lopetat työn hakemisen niin noin 3 viikon jälkeen sinua ei näy enää työttömänä tilastoissa. Joten todelliset työttömyysluvut ovat paljon korkeammat mutta voi olla tietysti että Donald suurentelee tätä ongelmaa. Se mustien nuorten työttömyys olikin 58% ja "sisäkaupungeissa"

Trumpin ehdotuksessa kaikkien verotus kevenee. Vähiten tienaavat eivät maksa yhtään veroa. Olisi kyllä voinut nostaa paremmin tienaavien veroprosenttia joten verotuksen suhteen haluaisin enemmän Sandersin suuntaista porrastusta.

 

[Bonavar]

Jos lasketaan tutkinnat/oikeusjutut seksuaalisesta ahdistelusta tai raiskauksesta, niin taitavat herrat Bill ja Donald olla tasoissa 3 - 3. Kumpaakaan ei ole tuomittu oikeudessa (ainakaan vielä). Ja jottei totuus unohtuisi: vain toinen heistä on presidenttiehdokkaana 2016.

No Trump ei varmasti ole mikään pyhimys mutta on hyvä muistaa että jenkeissä rikkaiden haastaminen oikeuteen on yleistä ja useat näistä raiskaussyytteistä on vielä anonyymien tekemiä joten osa demokraattien mustamaalauskampanjaa. Mites se Colin Powell sanoikaan Billistä tässä vähän aika sitten " “still dicking bimbos at home.” Powell had served as the chairman of the Joint Chiefs of Staff under the George H.W. Bush administration, and continued in that position for less than a year under Clinton’s administration."

 

[Bonavar]

Uutta mainosta pukkaa Trumpilta. Ja jos joku ei vielä tiennyt niin Clintonithan varastivat irtaimistoa Valkoisesta talosta pressakauden päätyttyä. Ihme sakkia..

 

[Bonavar]

Ai niin ja unohtui pointti tuosta miksi Bill Clintonin raiskausjuttuja nyt tuodaan uudestaan esille. Koska Hillarylla on vahva rooli tässä. Hän haukkui törkeästi näitä naisia julkisesti ja kulissien takana sekä vielä harrasti häirintää ja pelottelua. Erittäin tekopyhää toimintaa ihmiseltä joka väittää olevan naisten oikeuksien asialla. Ja millainen ihminen hyväksyy raiskauksen sekä suojelee raiskaajaa ja on valmis elämään yhdessä tällaisen henkilön kanssa?