Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


 
darker sanoi:
Alkuperäisen väitteen ongelma on juuri siinä, että tietotekniikan käyttöä tehostamalla ei suoraan nosteta tuottavuutta. Toki tietotekniikan käyttöä voidaan esim. tehostaa ajallisesti (varmaan merkittävin optimointikohde?) tai laadullisestikin, mutta näillä saavutettava ajansäästö ei siirry suoraan suorittavaan työhön. Kärjistettynä, jos olet tehnyt x määrän haavahoitoja aamuvuoron aikana, potilaiden haavat eivät sen nopeammin lisätyöllä tai tehokkaammalla tietotekniikan käytöllä parane. Voidaan tietysti ajatella, että resurssit ja työn määrä pitäisi saada kohtaaamaan täydellisesti, se on kuitenkin työn luonteen vuoksi aika haastava homma. Esimerkissä se vaatisi osastojen toiminnan uudelleenorganisointia siten, että työntekijät liikkuisivat tarvittaessa joustavasti paikasta toiseen. Ei mahdotonta, mutta tuskin sairaaloissa innostutaan. Ajankäyttöäkin on tutkittu monelta kantilta ja jonkun verran "aikavuotoa" tulee käytännössä aina.



Juu, tarkoitus ei ollut ihannoida paperin ja kynän aikakautta, vaan pikemmin verrata ajankäyttöä. Silloinhan tietojärjestelmien sisäänajoa (sinällään toki hieno juttu) perusteltiin aivan samoilla argumenteilla tehokkuutta lupaillen, vaan kuinkas kävikään. Kallista paskaa, kommenttisi järjestelmästä on sikäli oikein osuva.
Click to expand...

huonosti toimivien järjestelmien rakentelu ei ole tehostamista.

Näissä asioissa pitäisi aina katsoa kokonaisuutta. Voi olla, että työn suorittajalle tulee lisää hommaa työnsä kirjaamisesta, mutta tuolle datalle pitäisi olla olla sellaista käyttöä, joka perustelee kirjaamisen. Jos sitä käyttöä ei ole, niin hommasta pitää luopua.
 
Suomen taloudella ei ole mitään hätää. Rahaa on niin paljon, että sitä pitää polttaa vähemmäksi totaalisen hyödyttömiä kyyliä palkkaamalla.
Terveisiä sääntö-Suomesta: Kahvilan asiakas ei saa viedä alkoholijuomaa parin metrin lattian yli - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Vai onko tämä nyt sitä talouden pelastavaa tuottaviin kohteisiin elvyttävää sijoittamista? Eipä taida olla. Koneisto vain keksii itselleen tarpeettomia toimia, jotta saadaan uusia palkkaluokkia tarpeettoman työn osaston esimiehille.
 
darker sanoi:
Kärjistettynä, jos olet tehnyt x määrän haavahoitoja aamuvuoron aikana, potilaiden haavat eivät sen nopeammin lisätyöllä tai tehokkaammalla tietotekniikan käytöllä parane.
Click to expand...

Eli siellä on perinteistä "raportoidaan raportoinnin vuoksi" -meininkiä? En yhtään ihmettele.
Ja varmaan noin viidessä portaassa pidetään viikko-, kuukausi- ja vuosipalavereja joissa katsotaan että nyt on haavahoitojen määrä laskenut/noussut prosentilla.

Jos moista tietoa jostain syystä oikeasti tarvitaan niin hommanhan voi hoitaa esim niin että hoitaja tunnistuu automaattisesti vaikka RFID tägillä ja sen tarvii vain painaa yhtä isoa nappia kun on jonkin toimenpiteen suorittanut. Tuntuu että sinne julkiselle tarvittaisiin joku prosessi-ihminen katsomaan käytännöt kuntoon.

Muistan pienenä käyneeni yhdellä legendaarisella kunnan lääkärillä jolla oli tapana hoitaa paperityöt niin että se saneli käynnin jälkeen muistiinpanot nauhalle, aloitti jo ennenkuin asiakas ehti huoneesta pihalle. Ja kun ehti käytävää odotushuoneeseen niin se kuulutti jo seuraavan potilaan sisälle. Äijä veti tunnissa varmaan 50 ihmistä vastaanoton läpi, siinä on tehokkuudesta hyvä esimerkki. :D Nykyään lääkärit näpyttää kymmenen minuuttia kertomusta aateekoolle.
Se hoiti myös pienet leikkaukset ja muut poskiontelon punkteeraukset lennossa päivystäessään. Ei tarvinnut jonotella.
 
Terveyskeskuslääkärin hommahan on seuloa sadan flunssapotilaan joukosta ne 3 jotka tarvitsevat hoitoa. Luulis ettei montaa sanaa tarttis kirjata muista.
 
Joskus tulee mietittyä, että jos Suomessa olisi korruptiota, jota tutkimusten mukaan on vain nimeksi, niin millaista meno silloin oikein olisi? Tullissa täysi sota - pääjohtaja syyttää ex-suomiräppäriä vaimonsa syrjimisestä ja moraalittomuudesta - Työelämä - Ilta-Sanomat
"Huhtikuussa 2011 Hartikainen lähestyi Tullin silloista pääjohtajaa sähköpostiviestillä, jossa hän ihmetteli, ettei vaimolle oltu tarjottu puolen vuoden aikana edes viransijaisuuksia. Tuolloin vielä muissa tehtävissä työskennellyt Hartikainen uskoi vaimonsa "astuneen jonkun varpaille" ihmeteltyään alemman tason päällikön pojan saamaa pidempää viransijaisuutta".

Ymmärrän ihmetyksen, vaikka toisaalta on hankala sanoa, että kumpi on suurempi meriitti? Olla johtajan vaimo vai alemman tason päällikön poika?
 
Eiköhän näissä byrokratiauutisissa ja aseman väärinkäyttötapauksissa ole kyseessä ihan perus "human condition". Aikanaan itsenäistymisen ja sotien jälkeen valtion ja kuntien hallinnossa oli luultavasti paljon enemmän sellaista yhdessä tekemisen ja maailman parantamisen talkoomeininkiä. Nyt kun asiat ovat kokonaisuutena varsin hyvin, on yhteiskunnallisen viran, toimen tai luottamustehtävän primäärifunktio maksimoida oma lyhyen aikavälin hyvinvointi. Peruskansalaiset, "lain henki" ja vapaa media ovat selkeästi tämän tavoitteen kanssa ristiriidassa.
 
mskomu sanoi:
Ymmärrän ihmetyksen, vaikka toisaalta on hankala sanoa, että kumpi on suurempi meriitti? Olla johtajan vaimo vai alemman tason päällikön poika?
Click to expand...

Kun tunkiota pöyhitään, se alkaa haista. :lol2: Kauankohan tuo kaveri pysyy hommissaan?

Onko näissä valtion virastoissa muuten minkäänlaista code of conduct -säännöstöä?
 
D.Yates sanoi:
Kun tunkiota pöyhitään, se alkaa haista. :lol2: Kauankohan tuo kaveri pysyy hommissaan?

Onko näissä valtion virastoissa muuten minkäänlaista code of conduct -säännöstöä?
Click to expand...

Miksi tämä eroaisi muista vastaavista tapauksista? Eli jos homma ei lähde käsistä, niin jatkaa varmaan samassa hommassa ja ylenee joskus. Mikäli kohu nousee liian koviin mittasuhteisiin, niin kaveri "erotetaan" näyttävästi miljoonan erorahoilla ja palkataan vuoden päästä jonkun toisen valtionyhtiön tai viraston hyväpalkkaiseen suojatyöpaikkaan. Maan tapa katsos.

Ei tule äkkiseltään yhtäkään korkeaa virkamiestä tai poliitikkoa, jonka kohdalla ei olisi käynyt noin sen jälkeen, kun töppäilyistään aiheutuneen mediamylläkän aikana vaadittiin päätä vadille.
 
Tässäkin ketjussa on vaadittu, kuinka (valtion) pitäisi investoida siihen tähän ja tuohon. Valitettavan usein valtion tekemät investoinnit menevät juuri näin: Voi ei Suomi, joko taas? Melkein miljardi mittareihin, jotka lentävät roskikseen muutaman vuoden vuoden päästä - Uutiset - Talouselämä

Innostutaan jostain uudesta jutusta ja aletaan puskemaan (muiden) rahaa keskeneräisen teknologian hankkimiseen, ei siis kehittämiseen. Seurauksena ollaan pari vuotta jonkin tilaston tai mittarin mukaan maailman kärkeä samalla, kun kyseistä teknologiaa hiotaan valmiiksi. Muutaman vuoden päästä muualla otetaan valmis teknologia käyttöön ja Suomessa huomataan, kuinka keskeneräisenä hankittu systeemi on puutteellinen ja se joudutaan tekemään uusiksi. Sama kävi digibokseissa, sama kävi tuulimyllyissä (vaihdelaatikot jatkuvasti rikki, nykyisissä ei ole vaihteita), sama olisi käynyt rengaspainemittareissa, mutta siitä ideasta kai tajuttiin luopua ja sama käynee myös seuraavassa "uudessa" jutussa.

Kun tehdään päätöksiä, jotka eivät vaikuta omaan elämään ja jossa epäonnistumisen sattuessa kulut maksaa joku muu, niin päätökset ovat harvoin kovin pitkälle mietittyjä ja onnistuneita. Sen sijaan yleensä "olisi hienoa, jos..." -ajatus riittää toteutuspäätökselle.

Ennen kuin joku ehtii sanomaan, että pitäähän uutta tekniikkaa aina testata, että viat tulevat esiin, niin totta kai pitää. Testaaminen ei kuitenkaan edellytä sitä, että aletaan rakentamaan massiivista, valmista systeemiä siinä vaiheessa, kun ensimmäisen sukupolven tuotteet tulevat markkinoille.
 
Sähköverkko on kuitenkin asia, jossa Suomi, Ruotsi ja Virokin on valovuosia Eurooppaa edellä. Käytännössä Saksa siis päättää millaiset laitteet otetaan käyttöön vähät välittämättä muista.

Sitä paitsi tossa uutisessa on aika bullshittia, nyt ja tulevaisuudessa riittää kun mittarit keskustelee verkkoyhtiön kanssa.
 
Hesari uutisoi vasta Sipilän haastattelusta, jossa mies totesi virkamiehiä olevan liikaa Onko Suomessa liian paljon virkamiehiä? - Valtiontalous - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Mikäli hesarin luvut pitävät paikkaansa, niin julkisella on töissä n. 660 000 henkeä, joista opettajia, hoitajia, poliiseja, yms. on n. 26,5 %. Keitä lie loput 73,5 % eli lähes kolme neljännestä? Eivät kai aivan kaikki voi olla kyttääjiä sekä asetusten- ja selvitystenlaatijoita, mutta kyllä niitä paljon on.


Ps. Varsin aiheellisen haastattelun takia jutun tehnyt toimittaja sai kenkää. Haastattelu ei sisältänyt mielestäni minkäänlaista mustamaalaamista tai muutakaan aiheetonta, mutta ilmeisesti sanoma oli liikaa joillekin Kepun(?) jäärille. Koeaika katkesi Sipilä-uutisen jälkeen - Journalisti
 
Ei saa sohia ampiaispesää. Tuskin tästä mitään media/somejuttua tulee kun ei liity esim. alkoholiin.
 
mskomu sanoi:
Kun tehdään päätöksiä, jotka eivät vaikuta omaan elämään ja jossa epäonnistumisen sattuessa kulut maksaa joku muu, niin päätökset ovat harvoin kovin pitkälle mietittyjä ja onnistuneita. Sen sijaan yleensä "olisi hienoa, jos..." -ajatus riittää toteutuspäätökselle.
Click to expand...

Tämän takia kansanedustajien palkat pitäisikin maksaa kotimaisten yhtiöiden osakkeissa.
 
Noista opettajista, poliiseista, hoitajista yms. löytyy yhdistävänä tekijänä työttömyys, huonot työolot, loputtomat määräaikaisuudet ja sijaisuudet, ylikuormitettu henkilöstö jne. Vertaapa muihin virkamiehiin. :)

Toi, että läskiä on moninkertaisesti kansalaiselle näkymättömissä paikoissa on tosi arka aihe.
 
Läskiä löytyy myös tulonsiirroista jotka ovat todella iso osa julkisia menoja. Leikkailla voisi ainakin yritystuista ja kehitysavusta. Eläkkeet siellä on (yllätys, yllätys) isoin yksittäinen menoerä, jonka kasvukäyrä on ylöspäin.
 
Työtä, jolla on tarkoitus: Aamulehti.fi

Eli virkamiehet ratsasivat 2500 kampaamoliikettä ja moittivat mm., kuinka esillä olleissa hinnastoissa oli käytetty liian pientä fonttikokoa ja hinnastoon oli laitettu vain yleisimpien palveluiden hinnat eikä siihen oltu listattu kaikkea mahdollista, mitä voi tilata. Vieläkö kehtaa Sipilä & co. väittää, että virkamiehiä on liikaa? Kyllä töitä riittää!
 
Back
Ylös Bottom