Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Meta title: 💥 Suomen oikeuden “järjettömät tuomiot” – kun päätökset herättävät hämmennystä, turhautumista ja tiukkaa debattia

Meta description: Keskustelua oikeustapausten linjauksista, rangaistusten tasosta ja tuomioiden johdonmukaisuudesta – miksi jotkut päätökset tuntuvat täysin...


Somalit, thaikut, venäläiset ja suomalaisetkin täyttävät nuo kriteerit. Ongelma vaan on ettei ryhmää voi määrittää noin vapaasti että ottaa rodun tai kansalaisuuden ryhmän määrittäjäksi. Joku tietty romaniryhmä/suku voisi hyvin olla rikollisryhmä.
 
Kyllä, mahdollista vain Suomessa. Todennäköisesti kaveri saa ehdotonta muutaman vuoden, tarkistavat vielä oikeudessa, että saa varmasti enemmän mitä vaikka ehdollisella päässeet seksuaalirikolliset. Suomen kansan pahin vihollinen on valtio itse, joka tekee kaikkensa että ihmisillä menisi mahdollisimman päin vittua.
 
^toisaalta yhtä järjetöntä on se, että äidit saa päikseen paljon lievempiä tuomioita vastaavissa tilanteissa kun isät.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416518201_uu.shtml

Äijä hakkaa muita ihmisiä. Äijä hakkaa äidin. Äijä meinaa hakata tyttären. Tytär puolustautuu ja ottaa 9 vuotta linnaa. Itse olisin maksanut tapporahan.

Saisi joskus käydä noiden tuomareiden omille läheisille noin. Tulisi joku raiskaajanarkkari vetämään arseen ja oma muksu joutuisi linnaan, kun raiskaajalle tuli trauma.
 
Juuri näin. Kyllä minä huolestuisin jos poliisi ei tutkisi kun haulikolla on räiskäisty ihmisten lähellä. Kyllä tilanne pitää selvittää perinpohjin. Mielestäni on kuitenkin ok puolustaa aseella kotiaan, tietyissä rajoissa.
 
Hollie sanoi:
Komppaan silti tietyllä tavalla SirMaxia, koska onhan se tietyllä moraalisella tavalla tuomittavaa, että virkamies tirkistelee, vaikka yritykseksi jäisikin.
Click to expand...
Tämä. Mitään rikostahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta herää epäily kuinka yleistä tuo on? Se on tietenkin tuomittavaa eikä todellakaan nosta luottamusta, jos joku virkavaltaansa hyväksikäyttäen tirkistelee toisten tietoja. Myllylä kiinnosti aikoinaan. Tämä herättää kysymyksiä tyyliin kuinka yleistä tuo on, ja onko tälle hiljainen hyväksyntä jossain viranomaisten keskuudessa jne. Kuinka moni sieltä katselee tuttujensa tietoja (ts. ei tarvitse olla julkisuuden henkilö) ilman lupaa? Ei koske vain poliisia tämä toki. Hoitoalalla tästä on vissiin tuomittukin porukkaa ja aivan oikein, tulisi käytäntö levittää muidenkin virkamiesten piiriin. Ne rekisterit ei ole sitä varten, että sieltä joku muiden elämästä kiinnostunut virkamies voi ilman hyvää syytä uteliaisuuttaan tietoja katsella. Kyllä se ihan rehellisiä kansalaisia suojelee jos tähän saadaan joku roti.

"Selvityspyyntö Myllylän tietojen katselusta lähetettiin noin 190 poliisille. Syyttäjän mukaan vain noin 50 poliisin tietokyselyt on todettu lainmukaisiksi ja asiallisiksi."
 
Sumu sanoi:
Ongelmahan tässä on se, että poliisin pitäisi tietää monesta asiasta taustoja (rosvoista, rikosten tekotavoista, häiriökohteista, ym), mutta nyt aletaan pian luisua sille tielle että mitään tietoa ei saisi hakea ellei juuri kyseinen asia ole tiedonhakijan käsittelyssä. Mahdollisesti tiukentuvassa käytännössä on toki voittajia ja häviäjiä. Voittajat ovat niitä jotka tekevät rikoksia, häviäjinä pidettäköön yhteiskuntaa ja niitä rehellisiä kansalaisia joita viranomaisten täytyisi suojella sääntöjä ja normeja rikkovilta ihmisiltä.
Click to expand...
Eikö poliiseille järjestetä työpaikkakoulutusta, jaeta itseopiskelumateriaaleja yms? Ainakin meillä käytetään työpaikan koulutuksissa kulloiseenkin aiheeseen liittyviä esimerkkitapauksia, joista on karsittu henkilötiedot, päivämäärät yms pois jottei tapausta voida yksilöidä keneenkään yksittäiseen henkilöön.
 
ojr sanoi:
Eikö poliiseille järjestetä työpaikkakoulutusta, jaeta itseopiskelumateriaaleja yms? Ainakin meillä käytetään työpaikan koulutuksissa kulloiseenkin aiheeseen liittyviä esimerkkitapauksia, joista on karsittu henkilötiedot, päivämäärät yms pois jottei tapausta voida yksilöidä keneenkään yksittäiseen henkilöön.
Click to expand...
Ehkä Sumu viittas enemmänkin vaikka rikosten ketjuttamiseen, paikallisiin rikollisporukoihin, tiedonhankintaan, analyyseihin, uhka-arvioihin jne. Niitä ei oikein voi toteuttaa jos tapaukset ei oo yksilöitävissä. Ennalta ehkäisevä toiminta on poliisin yks tehtävä.
 
ya-ya sanoi:
Ehkä Sumu viittas enemmänkin vaikka rikosten ketjuttamiseen, paikallisiin rikollisporukoihin, tiedonhankintaan, analyyseihin, uhka-arvioihin jne. Niitä ei oikein voi toteuttaa jos tapaukset ei oo yksilöitävissä. Ennalta ehkäisevä toiminta on poliisin yks tehtävä.
Click to expand...
Niin joo, totta. My bad.
 
http://m.ess.fi/ess/article/398491?section=2043
Poliisi mittasi melun väärin, ei syytettä

Näin se homma toimii :) Kerralla perseeelle ja ei mitään seuraamuksia..

Miten pakkis-poliisit toimii, kun huomautetaan jostain, että nyt hoidetaan asiat päin persettä? Vedetäänkö purkillinen hernerokkaa nokkaan vai pysytkö housuissasi? Kysymys hoidetaan toki asiallisesti? Onneksi sattunut suht asiallisia Poliiseja omalle kohdalle..
 
Näiden julkkisten osaltahan tilanne on helppo tarkistaa. Sen sijaan vaikeampi on valvoa kuinka peruskansalaisten tietoja urkitaan. Ei niissä näy hakutilastoissa sellaisia "piikkejä" kuin esim. Myllylän ja Auerin tapauksessa, vaikka urkintaa tapahtuisikin. Kyllähän sillä on jokin arvo, että rehellisten kansalaisten tietoja ei urkita. Nämä urkkijathan osaltaan ovat myös näitä pahantekijöitä, rikollisia joita vastaan poliisin tulisi toimia - ja joita vastaan rekisterit on alunperin tarkoitettu käytettäväksi...

Itseäni ei henkilökohtaisesti haittaisi vaikka joku tietojani asiattomasti katselisi. Olen kiinnostava persoona eikä se minua haittaa. :)
 
Vai olisko oikee reaktio ollu kuitenkin se, että käy hakemassa paikan järjestyksenvalvojan paikalle ja kertoo tapahtuneesta tai jos on itse pakko puuttua, niin koittaa alkuun jotain muuta keinoa kuin paria nyrkiniskua päähän. Ei sillä että tuo painija olisi ollut täysin syytön tapahtuneeseen, vaan sillä, että on aika loogista, että tuomio tulee jos mätkit jotain korville eikä kyse ole hätävarjelusta.
 
Se oliskin mahtavaa jo laissa olis pykälä "sitä saa mitä tilaa". Olis maailma PALJON parempi paikka. Oikeesti se menee näin:

A huorittelee, kourii, sättii, kiusaa, näyttää elintään, esittää nussimisliikkeitä, vittuilee takaisin, toistaa kaiken uudestaan 50 kertaa
B tulee ja pistää kaverin pakettiin parilla sopivalla opettavalla iskulla

Tuomio

B tuomitaan pahoinpitelystä korvauksiin (paitsi jos on poliisi, silloin saa huomautuksen)
 
Mike sanoi:
Se oliskin mahtavaa jo laissa olis pykälä "sitä saa mitä tilaa". Olis maailma PALJON parempi paikka. Oikeesti se menee näin:

A huorittelee, kourii, sättii, kiusaa, näyttää elintään, esittää nussimisliikkeitä, vittuilee takaisin, toistaa kaiken uudestaan 50 kertaa
B tulee ja pistää kaverin pakettiin parilla sopivalla opettavalla iskulla

Tuomio

B tuomitaan pahoinpitelystä korvauksiin (paitsi jos on poliisi, silloin saa huomautuksen)
Click to expand...

Ja korvausrahoilla A käy uusimassa temppunsa pari kertaa.
 
Back
Ylös Bottom