Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

[Hard Justice]

En harrasta naisten ahdistelua, mutta mietin vaan että millähän logiikalla perseen puristaminen on niin paha juttu että sen vuoksi kannattaa lyödä ketään turpiin (niin että lisävahinkojen takia lähdetään teholle). Ehkä se 9000€ tuntuu sen verran lompakossa että ensi kerralla antaa muijan hoitaa homman avarilla ja räyhäämisellä sen sijasta että lähtee itse leikkimään viidakon suurinta gorillaa apinoiden seuraan. En siis hyväksy naisten puristelua perseestä enkä muutakaan luvatonta lääppimistä, mutta kyllä ne hommat voisi hoitaa fiksumminkin kuin ekana ruveta ojentelemaan sitä käsivarttaan.
Jos sitä saa mitä tilaa pykälä olisi voimassa ja perseen puristamisesta saa luvan lyödä nyrkillä niin mikä olisi sopiva rangaistus baarissa a) kaverin säikyttämisestä takaapäin b) tuntemattoman ihmisen oluen vahingossa läikyttämisestä? Molemissa tapauksissa on uhattu vetää turpaan.

 

[Janne]

No tossahan nyt on käynyt vaan paska mäihä. Jos joku pässi ei edes sanomisen jälkeen ymmärrä pitää näppejään naisesta erossa niin kyllä sille on ihan hyvä antaa vähän palautetta. Yhtälailla se vois vaikka heittää henkensä pieneen tönäsyyn jos sattuu kompastumaan ja kaatumaan paskasti. Varmaan 95% ajasta pari nyrkkiä naamaan ei aiheuta kuin vähän noloja tilanteita töissä kun pitää selitellä mustaa silmää.

 

[SirMax]

No minkälainen "mies" menee sitten syytteen perkele nostaa jos itse on ollut tommoinen idiootti? Ei vittu mahdu minun päähäni, jokaisen pitäisi nuolla omat haavansa ja sitten "pestä omat pyykkinsä" tarvittaessa jälkeenpäin. Miettikäähän omalle kohdalle tilannetta jos joku ahdistelee esim. vaimoasi tai tyttöystävääsi tai jopa lastasi ja ei kielloista huolimatta lopeta ni miten sen saa sitten muuten loppumaan kuin fyysisesti puuttumalla? Minä en edes omasta mielestä ansaitsisi omaa muijaani jos olisin sellainen mikki hiiri mikä ei pysty puolustamaan lähimmäisiään.

 

[Hard Justice]

Ottaa muijaa kädestä kiinni ja poistuu paikalta... ei satu eikä tee kellekään kipeää eikä tule vahingonkorvaukisia.

 

[kodari76]

Mutta miksi sen, jonka oikeuksia on loukattu, on Suomessa velvollisuus poistua paikalta?

Itsepuolustuskurssillakin ensimmäisenä kehoitetaan pakenemaan. Jumalauta, rahat takaisin tuollaiselta kurssilta. Jos haluaa karkuun lähteä, niin karaten sijaan kannattaa liittyä yleisurheilijoiden 10km juoksutiimiin.

 

[Deleted member 96894]

Mutta miksi sen, jonka oikeuksia on loukattu, on Suomessa velvollisuus poistua paikalta?

Itsepuolustuskurssillakin ensimmäisenä kehoitetaan pakenemaan. Jumalauta, rahat takaisin tuollaiselta kurssilta. Jos haluaa karkuun lähteä, niin karaten sijaan kannattaa liittyä yleisurheilijoiden 10km juoksutiimiin.

Kyllä sulla on ihan täysi oikeus jäädä sinne paikalle. Sulla on myös täysi oikeus kirmata suojatiellä auton eteen, se on sen kuskin velvollisuus pysähtyä. Mulla on oikeus kuljeksia uskomattomassa tuubassa puolipukeissa pimeillä kujilla. Silti mun mielestä on tilanteita jolloin juokseminen, väistäminen tai vaikka taksin ottaminen on ihan hyviä ideoita, vaikkei niihin velvollisuutta olekaan.

 

[dammann]

Mutta miksi sen, jonka oikeuksia on loukattu, on Suomessa velvollisuus poistua paikalta?

Itsepuolustuskurssillakin ensimmäisenä kehoitetaan pakenemaan. Jumalauta, rahat takaisin tuollaiselta kurssilta. Jos haluaa karkuun lähteä, niin karaten sijaan kannattaa liittyä yleisurheilijoiden 10km juoksutiimiin.

Ei siihen ole velvollisuutta, mutta se on huomattavasti fiksumpaa kuin suorittaa omakätinen rangaistus, joka on laitonta.

Kannattaa kaivella lakirja esiin ja katsoa, että mitkä ne oikeudet tuossa ovat. Rankaiseminen ei niihin muuten kuulu. Ja jos ei kiinnosta noudattaa lakia, niin silloin pitää olla valmis kärsimään seuraamukset.

- - - Updated - - -

No minkälainen "mies" menee sitten syytteen perkele nostaa jos itse on ollut tommoinen idiootti? Ei vittu mahdu minun päähäni, jokaisen pitäisi nuolla omat haavansa ja sitten "pestä omat pyykkinsä" tarvittaessa jälkeenpäin. Miettikäähän omalle kohdalle tilannetta jos joku ahdistelee esim. vaimoasi tai tyttöystävääsi tai jopa lastasi ja ei kielloista huolimatta lopeta ni miten sen saa sitten muuten loppumaan kuin fyysisesti puuttumalla? Minä en edes omasta mielestä ansaitsisi omaa muijaani jos olisin sellainen mikki hiiri mikä ei pysty puolustamaan lähimmäisiään.

Lähimmäisen puolustaminen ei ole sama asia kuin vetää nyrkillä humalaista perseenpuristelijaa päähän. Ja kannattaa muistaa, että se känniläinen voi vetää sinua sen jälkeen pataan vielä kovempaa. Harva meistä on oikeasti kovinkaan kummoinen tappelija muuten kuin unelmissaan ja nettifoorumilla.

 

[yrmis]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...velan+uhkaaja+pakeni+poliisia+kahtasataa.html

Mertsi tuskin ekaa kertaa vankilassa niin ehkä ei ihan kolmasosaa istu. Mutta eiköhän toikin tule jonkun vielä tappamaan, kun vapaaksi pääsee.

 

[Hard Justice]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...velan+uhkaaja+pakeni+poliisia+kahtasataa.html

Mertsi tuskin ekaa kertaa vankilassa niin ehkä ei ihan kolmasosaa istu. Mutta eiköhän toikin tule jonkun vielä tappamaan, kun vapaaksi pääsee.

http://www.facebook.com/mertsi.ahlgren1
Tuollainen löytyi hakusanoilla mertsi ahlgren urjala
Tykkäämisen kohteita mm. "Vasikan keinu on karu, siin ei oo ku yks naru"
Jos ulkonäön perusteella saa spekuloida niin eiköhän jonkun henki ole katkolla tulevaisuudessa.

 

[dammann]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...velan+uhkaaja+pakeni+poliisia+kahtasataa.html

Mertsi tuskin ekaa kertaa vankilassa niin ehkä ei ihan kolmasosaa istu. Mutta eiköhän toikin tule jonkun vielä tappamaan, kun vapaaksi pääsee.

Mertsi kaipaa hoitoa. Neliraaja-amputaation tai lobotomian, niin yhteiskunnasta tulee turvallisempi paikka.

 

[Biroo]

Yhtälailla se vois vaikka heittää henkensä pieneen tönäsyyn jos sattuu kompastumaan ja kaatumaan paskasti.

"Uhriksi joutunut mies vietti reilu vuosi sitten iltaa turkulaisessa ravintolassa. Hän oli kysymässä tanssimassa olleelta vaimoltaan, mitä tämä haluaisi juoda. Yhtäkkiä mies kuitenkin makasi tajuttomana lattialla verilammikossa.

Miestä tönäissyt 26-vuotias mies sanoi toimineensa itsepuolustukseksi, koska uhri oli törmännyt häneen. Uhri ei muista törmänneensä kehenkään.

Mies sai tönäisyn seurauksena keskivaikean aivovaurion ja oli pitkään sairaalassa. Hänen työkykynsä palautuminen on epävarmaa.

Turun Sanomat kertoo, että tönäisijä oli aiheuttanut aiemminkin aivovaurion lyödessään toista asianomistajaa kyynärpäällä ravintolassa.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia yhteensä yli 55 000 euroa. Lisäksi hän sai kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta.

Lähde: Turun Sanomat"



"- Ravintolassa asiakkaana ollut 28-vuotias hämeenlinnalaismies tönäisi toista miesasiakasta. 55-vuotias mies kaatui ja löi päänsä, rikosylikonstaapeli Timo Järvenpää kertoo."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060915687710_uu.shtml

 

[Sft]

"
Mies sai tönäisyn seurauksena keskivaikean aivovaurion ja oli pitkään sairaalassa. Hänen työkykynsä palautuminen on epävarmaa.

Turun Sanomat kertoo, että tönäisijä oli aiheuttanut aiemminkin aivovaurion lyödessään toista asianomistajaa kyynärpäällä ravintolassa.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia yhteensä yli 55 000 euroa. Lisäksi hän sai kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta."

8 kuukautta ehdotonta siitä, että aiheuttaa toiselle elinikäisen ja elämään rajusti vaikuttavan vamman? Sen jälkeen kun on jo aijemmin aiheuttanut aivovaurion toiselle?

Jos joskus lakia rikotte niin kannattaa ilmeisesti sitten koko "rahan" edestä perseillä. Siitä saa paljousalennusta kuten tukusta ostaessa.

Nämä naurettavat tuomiot on rasittavia (esim. tämä tai tuo Algren); mutta eniten vituttaa miten nämä jatkuvasti rikoksiin sortuvat pääsee joka kerralla helpolla. Jos joku sortuu jatkuvasti vakaviin rikoksiin tulisi siitä tuntuvasti rangaista.

 

[kodari76]

http://www.facebook.com/mertsi.ahlgren1
Tuollainen löytyi hakusanoilla mertsi ahlgren urjala
Tykkäämisen kohteita mm. "Vasikan keinu on karu, siin ei oo ku yks naru"
Jos ulkonäön perusteella saa spekuloida niin eiköhän jonkun henki ole katkolla tulevaisuudessa.

Mahtava Facebook grouppa. Kyllä joka vakalle on näköjään kantensa. Mutta toisaalta poliisin elämäähän tuo helpottaa, kun vatipäät postaavat sinne nimensä ja naamansa. On vähän niinkun rikosalbumi verkossa :D

 

[dammann]

Mahtava Facebook grouppa. Kyllä joka vakalle on näköjään kantensa. Mutta toisaalta poliisin elämäähän tuo helpottaa, kun vatipäät postaavat sinne nimensä ja naamansa. On vähän niinkun rikosalbumi verkossa :D

Oli muuten aika rehellisen ja rauhaa rakastavan näköistä porukkaa tuossa ryhmässä :D

 

[ojr]

Mutta miksi sen, jonka oikeuksia on loukattu, on Suomessa velvollisuus poistua paikalta?

Itsepuolustuskurssillakin ensimmäisenä kehoitetaan pakenemaan. Jumalauta, rahat takaisin tuollaiselta kurssilta. Jos haluaa karkuun lähteä, niin karaten sijaan kannattaa liittyä yleisurheilijoiden 10km juoksutiimiin.

Niinkun jo todettiinkin, ei siihen ole mitään velvollisuutta. Päinvastoin häiriön aiheuttajalla, eli tässä tapauksessa tuolla naista kourineella painijalla on velvollisuus häipyä paikalta. Yksittäisellä siviilillä ei kuitenkaan ravintolassa ole oikeutta poistaa ketään paikalta, vaan se tehtävä kuuluu ihan syystä ravintolan järjestyksenvalvojalle. Turpaan vetämiselle ei tuon kaltaisessa tapauksessa ole järjestyksenvalvojallakaan perustetta, ainoastaan niissä hätävarjelutilanteissa jos muut keinot ovat riittämättömiä, enkä nää syytä miksi kenelläkään siviilillä pitäisi olla tuollaisessa tapauksessa oikeus jakaa mitään oman käden oikeutta.

Jos tilanteeseen on itse pakko fyysisesti puuttua, olisi järkevämpää varmaan vaikka tarttua puristelijaa ranteesta ja ottaa se pois muijan perseeltä tai asettua kourijan ja muijan väliin samalla kun pyytää muijaa hakemaan järkkärin paikalle. Jos tilanne vaikuttaa siltä, että turpaan tulee jos menee väliin, niin silloin kannattaa tosiaankin vaan napata mamma kainaloon ja kävellä yhdessä hakemaan sitä järjestyksenvalvojaa paikalle.

Muutenkin tuntuu jengillä olevan ihmeellinen käsitys siitä, mitä tuollainen nyrkinisku päähän tekee. Leffoissa toki pahikset tippuvat ja huuleen tulee korkeintaan pieni vekki, mutta todellisuudessa päähän kohdistuneella iskulla voi olla hyvinkin vakavat seuraukset.

Se minkä takia itsepuolustuskursseilla opetetaan ensimmäisenä pakenemaan jos mahdollista, johtuu varmaankin siitä, että se on yksinkertaisin ja tehokkain tapa puolustautua uhkatekijöiltä, jokainen osaa juosta. Toimivat itsepuolustustekniikat toki ovat myös yksinkertaisia, mutta vaativat silti harjoittelua ja tuhansia toistoja, eivätkä silloinkaan välttämättä toimi stressitilanteissa. Tietty itsevarmuus on totta kai hyvä asia itsepuolustuksen kannalta, mutta liiallinen itsevarmuus kostautuu ennemmin tai myöhemmin jos lähtee siitä, että on voittamaton ja opittuja itsepuolustustaitoja on pakko käyttää pahisten niputtamiseen aina jos kokee tilanteen mahdolliseksi eskaloitua tappeluun.

 

[Ethan]

Niinkun jo todettiinkin, ei siihen ole mitään velvollisuutta. Päinvastoin häiriön aiheuttajalla, eli tässä tapauksessa tuolla naista kourineella painijalla on velvollisuus häipyä paikalta. Yksittäisellä siviilillä ei kuitenkaan ravintolassa ole oikeutta poistaa ketään paikalta, vaan se tehtävä kuuluu ihan syystä ravintolan järjestyksenvalvojalle. Turpaan vetämiselle ei tuon kaltaisessa tapauksessa ole järjestyksenvalvojallakaan perustetta, ainoastaan niissä hätävarjelutilanteissa jos muut keinot ovat riittämättömiä, enkä nää syytä miksi kenelläkään siviilillä pitäisi olla tuollaisessa tapauksessa oikeus jakaa mitään oman käden oikeutta.

Jos tilanteeseen on itse pakko fyysisesti puuttua, olisi järkevämpää varmaan vaikka tarttua puristelijaa ranteesta ja ottaa se pois muijan perseeltä tai asettua kourijan ja muijan väliin samalla kun pyytää muijaa hakemaan järkkärin paikalle. Jos tilanne vaikuttaa siltä, että turpaan tulee jos menee väliin, niin silloin kannattaa tosiaankin vaan napata mamma kainaloon ja kävellä yhdessä hakemaan sitä järjestyksenvalvojaa paikalle.

Muutenkin tuntuu jengillä olevan ihmeellinen käsitys siitä, mitä tuollainen nyrkinisku päähän tekee. Leffoissa toki pahikset tippuvat ja huuleen tulee korkeintaan pieni vekki, mutta todellisuudessa päähän kohdistuneella iskulla voi olla hyvinkin vakavat seuraukset.

Se minkä takia itsepuolustuskursseilla opetetaan ensimmäisenä pakenemaan jos mahdollista, johtuu varmaankin siitä, että se on yksinkertaisin ja tehokkain tapa puolustautua uhkatekijöiltä, jokainen osaa juosta. Toimivat itsepuolustustekniikat toki ovat myös yksinkertaisia, mutta vaativat silti harjoittelua ja tuhansia toistoja, eivätkä silloinkaan välttämättä toimi stressitilanteissa. Tietty itsevarmuus on totta kai hyvä asia itsepuolustuksen kannalta, mutta liiallinen itsevarmuus kostautuu ennemmin tai myöhemmin jos lähtee siitä, että on voittamaton ja opittuja itsepuolustustaitoja on pakko käyttää pahisten niputtamiseen aina jos kokee tilanteen mahdolliseksi eskaloitua tappeluun.

Vittu, se ei ole mies eikä mikään joka ei jää tappelemaan!:SirMax: -hymiö


;)

 

[Hard Justice]

Tässä on aika hyvä syy minkä vuoksi ei kannata leikkiä sankaria enkä kunnian puolustajaa vaan ottaa mieluummin suunnan sinne takavasemmalle
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288531180586.html

 

[lakipiste]

MTV3: Poliisi hakattiin pahoin S-paikallisjunassa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288535090753.html

"Tapausta kuvanneiden miesten syytteet avunannosta hylättiin, sillä oikeuden mielestä miesten kannustaminen ei edesauttanut rikoksen toteuttamista."

On vittu taas hienoja tuomioita. Sit jossain mediassa viellä ihaillaan näitä saatanan itsensätoteuttajatussiapinoita, ku muuten on niin vaikeeta elämä jos ei pääse graffiteja tekemään. Täysin hyödytöntä porukkaa yhteiskunnalle, nää tussisankarit. Meitsi alkaa olee sitä mieltä et rap kulttuuri/kaikki tää paska mitä jenkeistä on löhtösin ja sen ihannointi on tehny nuorista paljon väkivaltasempia ku ennen, ei mitkää tietokonepelit. Olkoon lapsellista, mut mun mielipide.

 

[OoDee]

MTV3: Poliisi hakattiin pahoin S-paikallisjunassa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288535090753.html



On vittu taas hienoja tuomioita...

Mitähän sä nyt yrität sanoa? Oliko vika nyt tuomitussa rangaistuksessa vai kuvaajien tuomitsematta jättämisessä? Jälkimmäisen osalta suosittelen vahvasti, että edes vilkaiset rikoslakia ennen kun jatkat jälleen herravihan julistamista.

Väitän, että tätä ketjua lukemalla voi suhteellin kevyesti tehdä johtopäätöksen siitä, että "kansan oikeustajun" ja iltapäivälehtien välillä vallitsee suora korrelaatio. Alan ymmärtämään entistä paremmin, minkä takia olen aina pitänyt ko. käsitettä lähinnä vitsinä.

 

[lakipiste]

Suomessa tnää pahoinpitelyt alkaa olla jo kansallisurheilua, samaten ku raiskaukset. Kyl mä sen ymmärrän jos kaks miestä tappelee keskenään, mut nää missä jotain ohikulkijaa tms. hakataan huvikseen raivon vallassa, pitäs saada kunnon tuomiot, mitä suomessa ei ole. Se tuomittu kyllä pääsee vankilasta terveenä takas, ellei ole pedofiili, mut se uhri jolta on vaikka menny naama muusiks ei toivu koskaan. Suomen laissa ihmisellä (uhrilla) ei ole juurikaan arvoa, hengellä tai fyysisellä koskemattomuudella, ja sit viel jos tekijä vähän on masentunu, eli joku ei ole koulussa aamulla sanonu moi ni tappaa sata ja pääse jonneki lepolaan lataamaan akkuja. Suomessa murhaajalla on enempi oikeuksia ja mahdollisuuksia yrittää uudellaan kun 90 luvun laman aikana konkkaan menneellä yrittäjällä. Ihmishenki kuitataan 10 vuodessa, ja joku velka painaa lopun elämää ja kaikki menee vituiks.