Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Katsoiko joku telkkarista Kavaltajan Kosto tjsp. dokkarin suomalaisesta metsäalan bisneksestä? Aika viileää settiä. Herra A myy herra B:lle puuta hirveän määrä. B ottaa puut, sahaa ne eikä maksa penniäkään. Asia menee oikeuteen, ja B tuomitaan maksamaan koko summa. B ei maksa hevon paskaakaan. A ei pysty näin ollen lyhentämään omia velkojaan pankkiin. No eipä hätää, sillä herra B kävelee pankkiin ja ostaa A:n velan "roskavelkana" murto-osalla velan määrästä. Summa taisi olla 1/20 osa B:n alkuperäisestä tuomitusta velasta A:lle.

A onkin nyt velkaa B:lle. B hakee oikeudesta samaistuksen A:n osakeyhtiölle ja henkilölle itselleen. A:n firman velka on nyt henk. koht. velka. Suvun kotitalot ym. ulosmitataan ja myydään. Velkaa jää edelleen. B haastaa A:n oikeuteen velallisen epärehellisyydetsä. A yllättäen tuomitaan.

Eli B varastaa A:lta, A kynitään puhtaaksi ja laitetaan lopuksi 1,5 vuodeksi ehdottomana linnaan. Reilu meininki.

Dokkarissa haastateltii paikallisen pankin johtajaa. Kysyttiin oliko toiminto moraalisesti ja eettisesti väärin. Eipä kuulemma paljoa johtajaa haittaa, sillä lakia ei rikottu. Samaa se toistelee joka kohtaan. Yksi lakimies ihmetteli, miten pankki voi myydä velkoja jollekin firmalle, millä ei ole mitään tekemistä perinnän tai rahoituksen kanssa. Eikä hän ole kuulemma koskaan kuullut näin tapahtuvan. Paitsi, että tässä pankissapa kuka vaan voi kävellä ovesta sisään, kaivaa vihamiehensä velan esille ja ostaa sen pois. Ei tarvi saada edes rahoja takaisin, sillä linnaan sen kaverisi saat kuitenkin. Näinä päivinä on varmaan montakin ylivelkaantunutta. Pitäisi kysyä vaikkapa Nordeasta, että kenen sielut myyvät minulle eurolla :D

p.s. joku oli kirjoittanut tästä B:stä jutun Wikipediaankin, mutta se oli jo ehditty poistaa. Googlessa se kuitenkin näkyi.

http://areena.yle.fi/tv/1739615

p.p.s. Yle ilmeisesti laittaa MOT ohjelman nyt hyllylle kun ei ole rahaa näille marginaalijutuille. Saippuasarjat ovat parempia kansalle.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kodari76 sanoi:
Eli B varastaa A:lta, A kynitään puhtaaksi ja laitetaan lopuksi 1,5 vuodeksi ehdottomana linnaan. Reilu meininki.

http://areena.yle.fi/tv/1739615

p.p.s. Yle ilmeisesti laittaa MOT ohjelman nyt hyllylle kun ei ole rahaa näille marginaalijutuille. Saippuasarjat ovat parempia kansalle.
Click to expand...

Onko tämä edes mahdollista muualla, kuin Suomessa taas nono.gif

Karpo takas ruutuun!
 
Lait on tehty niille joilla ei ole varaa niitä rahalla kiertää. Suurimmat rikolliset löytyy yleensä noiden isojen työpöytien takaa, ja sit ruudussa änkytetään sellasta paskaa mistä ei kukaan ota tolkkua.
 
Huhhuhhui, tuo oli sellainen kauhutarina kyllä että... Kyllä pankki on tuossa selkeästi myös syyllnen kun sallii tuollaisen vääryyden ylipäätään tapahtuvan. Samaten, kyllä B:n omaisuus olisi pitänyt ulosmitata A:lle ensin.
 
Toltakin selkkaukselta olis vältytty jos tavara olis vaihtanu omistajaa vasta kun rahat on myyjän tilillä. Melko uskomaton juttu silti, että tuollainen on lain mukaan mahdollista.
 
Kyllä on hurjaa todettavaa suomalaisten virkailijoiden oikeustajusta tuossa jutussa. Kaikki menee mikä noudattaa jotain tulkintaa lain sanoista, huolimatta siitä millainen selkeän räikeä inhimillinen vääryys on kyseessä. Kuin robotit painetaan eteenpäin oikeuden siteet silmissä, finanssivalvonnan ja korkeimman oikeuden voidellessa.
 
http://www.karjalainen.fi/fi/uutise...-vasaralla-paahan-hakanneelle-yhdeksan-vuotta
Poliisin vasaralla lähes kuoliaaksi hakannut mies ei antanut käräjäoikeuden mukaan mitään arvoa uhrinsa hengelle. Venäläinen laskelmoi vain, että hänen täytyy tehdä vakava rikos, jotta välttää käännytyksen.

Mies oli tullut Suomeen kesällä turistiviisumilla ja pelkäsi palauttamista Venäjälle. Kun poliisipartio lähti maaliskuussa kuljettamaan häntä Venäjälle lähtevään junaan, hän alkoi hakata toista poliiseista päähän. Hän lopetti lyömisen vasta kun luuli poliisin kuolleen.
...
Käännytystä pelännyt mies on Vantaan vankilassa. Suomessa tuomitut usein myös suorittavat rangaistuksensa täällä.
Click to expand...
Tuomio ei itsessään ole järjetön, lähinnä se, että tuomittu todennäköisesti suorittaa rangaistuksensa Suomessa, eli käytännössä sai mitä halusikin.
 
Laitahan Sumu käsi sydämellä ja mieti että onko toi sinun mielestäsi rikos? Ei mitään Tampereen aivopesu paskaa vaan ihan järjellä ajattelet.
 
Tuossahan se lakikirjan lainauksessa aika selvästi lukee, että rikoksen yrittäminen on rikollista vain jos se on laissa määrätty rikolliseksi. Sama laki koskee niin tavallisia kansalaisia kuin "Tampereen aivopesu paskaa" opiskelleita. Siitähän tää koko keskustelu alunperin lähti, ettei noita Auerin tapauksen tietoja urkkineita tai sitä yrittäneitä rangaistu, koska eivät ole syyllistyneet rikokseen? En tiedä, miten poliisin tietojärjestelmät toimii, mutta tuossa tapauksessa oli vissiin niin, että aineistot on salaisia ja vain rajatuilla henkilöillä on niihin pääsy, eli urkkimista yrittäneet eivät loppuviimeksi ole nähneet mitään arkaluontoista tutkintamateriaalia?

Jos aineistoihin pääsee käsiksi kuka tahansa poliisi ja niitä katselee ilman, että siihen on perusteltu syy, olisi mielestäni oikein rangaista jollain huomautuksella tai vastaavalla. Samalla tavalla hoitoalalla potilastietojen urkkiminen on kiellettyä, jos ei urkkimansa potilaan hoitoon osallistu ja noista tapauksista on jotain esimerkkejä, että hoitajat ovat saaneet asiasta varoituksia kun ovat käyneet esimerkiksi julkisuuden henkilöiden hoitohistoriaa tutkimassa.
 
SirMax sanoi:
Laitahan Sumu käsi sydämellä ja mieti että onko toi sinun mielestäsi rikos? Ei mitään Tampereen aivopesu paskaa vaan ihan järjellä ajattelet.
Click to expand...

Ai tuo on nyt mielipidekysymys? Kyllä se on ihan yksikäsitteinen mielipiteestä riippumaton fakta, että rikos on sellainen teko, mikä on laissa määritelty rikokseksi. Ei mikään mielipidekysymys.
 
Laki on laki ja järki on järki, kaksi ihan eriasiaa. Herrat kirjoittavat lait ja jättävät itsellensä erilaisia porsaanreikiä sinne, esim lahjus jutuissa ja muissa veronkiertojutuissa.
 
SirMax sanoi:
Laitahan Sumu käsi sydämellä ja mieti että onko toi sinun mielestäsi rikos? Ei mitään Tampereen aivopesu paskaa vaan ihan järjellä ajattelet.
Click to expand...
Rikokseen syyllistymistä tai ei-syyllistymistä ei tarvitse, eikä pitäisikään määritellä järjen mukaan. Sitä varten meillä on tässä maassa lainsäädäntö sekä useita sen noudattamista valvovia tahoja. Siinä ei paljon kädet sydämen tai minkään muunkaan elimen päällä auta yhtään mitään.

Muutenkin ""järjellä/maalaisjärjellä/terveellä järjellä" asioiden perustelu on idioottimaista. Jokaisella yksilöllä on näet siitä oma versionsa, koska ihmiset ovat erilaisia. "Terveellä järjellä" oman mielipiteensä perustelu on yhtä järkevää kuin sanoisi "Asia x on mielipiteeni, koska se on mielipiteeni".
 
BB0 sanoi:
Muutenkin ""järjellä/maalaisjärjellä/terveellä järjellä" asioiden perustelu on idioottimaista. Jokaisella yksilöllä on näet siitä oma versionsa, koska ihmiset ovat erilaisia. "Terveellä järjellä" oman mielipiteensä perustelu on yhtä järkevää kuin sanoisi "Asia x on mielipiteeni, koska se on mielipiteeni".
Click to expand...
Oikeassa olet. Varsinkin Pakkiksella noissa liikenneväännöissä huomaa sen, että porukka perustelee omaa jopa lainvastaista toimintaa sillä että se on "maalaisjärjen" käyttöä. Maalaisjärki tuntuu olevan sitä, että tehdään asiat oman maun ja mielen mukaan järkevällä tavalla ja laitetaan viralliset normit romukoppaan.
 
Ei tää voi olla taas tätä.. Vittu miten käsittämättömän pieniä on tuomiot hyväksikäyttäjille http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122816496988_uu.shtml

Vituttaa ja hävettää valtiovallan puolesta. Ei näissä tällaisissa tuomioissa ole mitään järkeä ja etenkään kun kaiken takana on se että kulujen säästämiseksi on säädetty tuomiot niin helvetin lyhyiksi. Kolme ja puoli vuotta linnaa 12:sta hyväksikäytöstä :face:

Samoin tän päivän paikallislehdessä juttu jonkun ähly raiskarin tuomiosta , 5 vuotta ja yhdeksän kk linnaa useamman nuoren tytön ja ainakin yhden aikuisen naisen raiskauksista ja hyväksikäytöistä. Entisiä tuomioita alla vastaavista teoista , mut silti annetaan vaan kaverin taas jatkaa touhujaan muutaman vuoden päästä.

Kyllä on Suomen oikeuslaitos munaton , ei voi muuta sanoa
 
Ei suomen oikeuslaitoksessa tai tuomioissa voi olla mitään vikaa, koska sen on laatineet ihmiset joilla on älyllinen ja moraalinen ylivertaisuus. Ts. jos sarjaraiskari istuu vaan 2 vuotta ni on se oikeudellisempaa lakien mielestä kuin se että se istuisi 10v kadunmiehen mielestä. Ihmisen/uhri henki tai terveys ei ole suomen oikeudessa minkään arvoinen. Rikollisia sitten suojellaan vaikka millä mitalla, ja mitä isompi palkkapussi ja virka, ni sitä helpommin noita tuomioita voi vesittää ku aina siellä lautakunnassa on joku saunakaveri joka voi hukata jotain mahdollisesti tärkeää.
 
Sumu sanoi:
sellainen teko jota ei lain mukaan ole määritelty rikokseksi ei ole rikos. Eli jos jonkun tietyn rikoksen yritystä ei ole laissa määritelty rangaistavaksi, se ei ole rikos.
Click to expand...

Näin se menee. Tässä tapauksessa virkamiesten uteliaisuutta ei ole laissa määritelty yritykseksi.

Linkki wikiin ja poliisin rekistereihin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri

Ei ole uutisissa osunut mun silmään, mistä rekisteristä uteliaat poliisit ovat Auerin tietoja katselleet. Olisiko se tuo poliisiasiain tietojärjestelmä tai epäiltyjen tietojärjestelmä. Joka tapauksessa, jos on virkamies ja pääsee ihmisten rekisteritietoihin kiinni, tiedonhaulla pitää olla asiallinen yhteys virkatehtävien kanssa.

Komppaan silti tietyllä tavalla SirMaxia, koska onhan se tietyllä moraalisella tavalla tuomittavaa, että virkamies tirkistelee, vaikka yritykseksi jäisikin.

Ja jos tirkistely onnistuisi poliisin sisällä, näkisin tietosuojan (huom. joka myös epäillyllä on) loukkaamisen lisäksi ongelmana sen, että jutun tutkinta ja loppuunsaattaminen voisi häiriintyä, kun jutun yksityiskohdista valuu tietoa ulos ei-asiaankuuluville tahoille. On selvää, että jo tällaisen tirkistely-yritysten esilletulo poliisin taholta on mannaa vastapuolelle. Erityisestikin, kun poliisi on muutenkin harjoittanut aika erikoisia keinoja kyseisen rouvan saamiseksi nalkkiin. Esim. soluttautuminen boy-friendiksi :hyper: Mun mielestä maalaisjärkeä on, että poliisillakin on puhtaat jauhot pussissa. Se on ihan silkkaa yksinkertaista pelisilmää.

Mutta koska vahinkoa ei ole syntynyt (hope so), niin onko asia niin merkittävä?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom