Sakkoja...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja EKKS
  • Aloitettu Aloitettu
fuufaa sanoi:
:offtopic: Mutta monta kertaa voi hakea uudestaan tän 1-vaiheen kortin? Tullut taas venytettyä tota 2-vaiheen ajoo ja kohta on jo liian myöhäistä. 70euroo makso mun mielestä viimeks ku hain lisäaikaa.
Click to expand...

Saako tohon suoritetun ykkösvaiheen kortin voimassaoloon hakea lisäaikaa? Kun kesällä tosiaan viikon sisään pitäs saada uus kortti ajettua ennen kuin vanha lakkaa käymästä, mutta jos varmuuden vuoks hakee vähän lisäaikaa nykyseen. Ei olis niin hirvee hoppu saada inssit ja kirjalliset järjestettyä just päivälleen.
 
Tobsi sanoi:
Hmhmhm äityliini sai juuri parkkisakon helsinginpoliisilta, en tiedä mitä lie pössytellyt sakon antaja...vielä keskellä päivää. Tosin eihän sakon antamisessa mitään pahaa ole mutta asia on niin että me kun asumme 400km päässä joensuussa :rolleyes: Mamma kun ei autonrattiin ole koskenut 10 vuoteen, on hyvin epätoden näköistä että meidän auto olisi ollut juuri sillä hetkellä mannerheimin katu 14 :Sta :D
Click to expand...

Ihan totta. Varsinkaan kun Helsingissä ei ole osoitetta "Mannerheiminkatu", puhumattakaan sitten että sillä kadulla sijaitsisi talo numero 14.
 
Manuel sanoi:
Saako tohon suoritetun ykkösvaiheen kortin voimassaoloon hakea lisäaikaa? Kun kesällä tosiaan viikon sisään pitäs saada uus kortti ajettua ennen kuin vanha lakkaa käymästä, mutta jos varmuuden vuoks hakee vähän lisäaikaa nykyseen. Ei olis niin hirvee hoppu saada inssit ja kirjalliset järjestettyä just päivälleen.
Click to expand...
Kyllä ainakin ennen on saanut. Kaveri haki vissiin 4-5 kertaa ennen kuin sai itsensä kakkosvaiheen (rahastus)kurssille.

Sumu sanoi:
Ihan totta. Varsinkaan kun Helsingissä ei ole osoitetta "Mannerheiminkatu", puhumattakaan sitten että sillä kadulla sijaitsisi talo numero 14.
Click to expand...

:D
ei saatana.
 
fish sanoi:
Kyllä ainakin ennen on saanut. Kaveri haki vissiin 4-5 kertaa ennen kuin sai itsensä kakkosvaiheen (rahastus)kurssille.
Click to expand...

tänks vor the info :)
 
ei enää onnistu tuo lyhytaikaisen kortin pidentäminen tolla 70 euron maksulla. On meinaan henkilökohtaisia kokemuksia, nykyään on ajettava inssi ja käytävä kirjalliset uudestaan.

Käyttivät kuulemma ihmiset niin räikeästi hyväkseen kyseistä systeemiä. Tuli meinaan itselläkin muutama ärräpää vaihdettua virkailijarouvan kanssa.
 
Millos toi on muuttunut? EI mulle ainakaan sanottu mitään et se ei olis mahollista ku viimekuussa kyselin asiaa. Mulla asian muutti tosiaan se että on ollut ajokielto. Poliisin sivuilla näkyi olevan viime vuodelta että 2 kertaa vois uusia tuon ennen pitkäaikaista korttia.
 
kaiveli82 sanoi:
Millos toi on muuttunut? EI mulle ainakaan sanottu mitään et se ei olis mahollista ku viimekuussa kyselin asiaa. Mulla asian muutti tosiaan se että on ollut ajokielto. Poliisin sivuilla näkyi olevan viime vuodelta että 2 kertaa vois uusia tuon ennen pitkäaikaista korttia.
Click to expand...

Mulle ainakin sanottiin että tarvii olla tosi pätevä syy et sitä pystyis siirtämään, ja mulla meni kortti umpeen jo heinäkuussa ja kesäkuussa kävin kyselemässä. se on kuulemma vanhaa säännöstöä.

On vittu kyl aika perseestä jos eri paikkakunnilla menetellään eritavalla.:curs:
 
Meiiläpäin sain itse yhden kerran uusittua lyhytaikaisen kortin ja seuraavaan kertaan tarvii todella hyvän syyn kuten ulkomailla pitkään oleminen, vakava sairaus ym.
 
Eikös nuo ajokorttilupahakemukset kaikki käsitellä josain helsingissä? Eli periaatteessa näissä ei voi asuinpaikka vaikuttaa? Se on sit eriasia kuin elämään kyllästynyt tyyppi siellä tiskin takana istuu kun asiaa menee kyselemään.:)
 
Niin on se kyllä kumma, kun tuolla poliisin sivullakin lukee näin:

"Ajo-oikeuden uudistamiseksi ajokorttilupaa haetaan kirjallisesti ja henkilökohtaisesti hakijan asuinpaikan poliisilta. Lupa on maksettava hakemusta jätettäessä. Jos ajokorttilupahakemus ajokortin uudistamiseksi tehdään kahden vuoden kuluessa ajo-oikeuden voimassaolon päättymisestä, ei uutta kuljettajantutkintoa vaadita."

Aika outo juttu jos on mukamas jotain saatanan uutta sännöstöä, eikä edes poliisin sivuille sitä ns. uutta päivitetä
Täytyy vissiin mennä taas puhuttamaan virkailijarouvaa, ja kysellä miksi meikäläistä on johdettu harhaan:D
 
sivis sanoi:
Mielenkiintoista tuossa on se, että tuossa on ilmoitettuna paljon tienpätkiä, joilla ei ole merkintöjä poliisin kameravalvonnasta.
Click to expand...

Miksi poliisin liikenteenvalvonnasta tulisi ilmoittaa etukäteen? Poliisi toki voi niin tehdä, mutta niin voi myös jättää tekemättä.
 
Trainee sanoi:
Miksi poliisin liikenteenvalvonnasta tulisi ilmoittaa etukäteen? Poliisi toki voi niin tehdä, mutta niin voi myös jättää tekemättä.
Click to expand...

Taidat puhua paskaa?

Kameravalvontaan sovelletaan poliisilain (493/1995) teknistä valvontaa koskevia säännöksiä. Automaattisella kameravalvonnalla saatuihin tietoihin sovelletaan poliisin henkilörekistereistä annettua lakia (509/ 1995) sekä sitä täydentäen yleistä henkilötietolainsäädäntöä. Poliisilain 29 §:n mukaisesti tieosuudella suoritettavasta kameravalvonnasta ilmoitetaan kylteillä.
Click to expand...

Ja poliisilain 29 pykälän mukaan
29 §
Teknisen valvonnan edellytykset

Poliisilla on oikeus siitä ennalta ilmoitettuaan suorittaa julkisella paikalla tai yleisellä tiellä teknistä valvontaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, rikosten ennalta estämiseksi, rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi sekä erityisten valvontakohteiden vartioimiseksi.
Click to expand...

Eli mitäs helvettiä? Voisiko tämän perusteella aloittaa jonkun oikeusrumban, jos on saanut sakot tieosuudella, jossa kameravalvonnasta ei ole ilmoitettu kyltein?

EDIT: Noniin, nyt kun nämä paikat on etukäteen sitten ilmoitettu, niin ihmiset eivät voi tämän jälkeen kertoa, etteikö poliisi olisi ilmoittanut valvonnasta etukäteen. :D Mutta mites ne kaikki, jotka ovat saaneet sakkoja tieosuuksilla ennen tätä poliisin ilmoitusta valvontapaikoista? Tarkoitan siis nimenomaan tieosuuksia, jossa kylttejä ei ole.
 
sivis sanoi:
Taidat puhua paskaa?
Click to expand...


En.

Quottaamasi teksti;

"Poliisilla on oikeus siitä ennalta ilmoitettuaan suorittaa julkisella paikalla tai yleisellä tiellä teknistä valvontaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, rikosten ennalta estämiseksi, rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi sekä erityisten valvontakohteiden vartioimiseksi."

Tuossa mainittu tekninen valvonta tarkoittaa esimerkiksi häiriöalueilla tapahtuvaa kameravalvontaa sekä kiinteää, automaattista liikennevalvontaa. Tuossa tekstissä mainitulla teknisellä valvonnalla ei ole mitään tekemistä tässä keskustelussa esilletulleen kamera-auton kanssa.

Ote poliisi.fi-sivulta;

"Automaattisia nopeusvalvontalaitteita käytetään myös risteys- ja liikennevalovalvonnassa sellaisilla ajoväylillä, joilla perinteistä liikennevalvontaa on vaikea suorittaa. Valvonnasta ilmoitetaan tienvarsikyltein. Siirrettävin valvontalaittein tapahtuvasta valvonnasta ei ilmoiteta etukäteen."
 
Trainee sanoi:
En.

Quottaamasi teksti;

"Poliisilla on oikeus siitä ennalta ilmoitettuaan suorittaa julkisella paikalla tai yleisellä tiellä teknistä valvontaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, rikosten ennalta estämiseksi, rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi sekä erityisten valvontakohteiden vartioimiseksi."

Tuossa mainittu tekninen valvonta tarkoittaa esimerkiksi häiriöalueilla tapahtuvaa kameravalvontaa sekä kiinteää, automaattista liikennevalvontaa. Tuossa tekstissä mainitulla teknisellä valvonnalla ei ole mitään tekemistä tässä keskustelussa esilletulleen kamera-auton kanssa.

Ote poliisi.fi-sivulta;

"Automaattisia nopeusvalvontalaitteita käytetään myös risteys- ja liikennevalovalvonnassa sellaisilla ajoväylillä, joilla perinteistä liikennevalvontaa on vaikea suorittaa. Valvonnasta ilmoitetaan tienvarsikyltein. Siirrettävin valvontalaittein tapahtuvasta valvonnasta ei ilmoiteta etukäteen."
Click to expand...

Kiitän tiedosta, luulin tosiaan että poliisin pitäisi ilmoittaa valvonnasta etukäteen.

Sitten nillitystä: eikö tuo kamera-auto muka ole teknistä valvontaa?

Quottailen nyt tätä samaa lakia, kun asia askarruttaa:
28§
Tässä laissa tarkoitetaan:

1) teknisellä valvonnalla jatkuvaa tai toistuvaa yleisöön, ajoneuvojen kuljettajiin, jalankulkijoihin tai ajoneuvoihin kohdistuvaa, teknisellä laitteella tapahtuvaa katselua tai kuuntelua sekä äänen tai kuvan automaattista tallentamista;
Click to expand...
29 §
Teknisen valvonnan edellytykset

Poliisilla on oikeus siitä ennalta ilmoitettuaan suorittaa julkisella paikalla tai yleisellä tiellä teknistä valvontaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, rikosten ennalta estämiseksi, rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi sekä erityisten valvontakohteiden vartioimiseksi.
Click to expand...

En ymmärrä miten kamera-auto ei täytä tuon 28§:n määritelmää? Sen lisäksi että kyseinen auto kuvaa taaksepäin still-kameralla, on kojelaudalla videokamera kuvaamassa. Vissiin joka päivä ne ovat liikenteessä, joten eikö tämä ole jatkuvaa/toistuvaa toimintaa?

EDIT: Ei ole välttämätöntä vastata, kunhan kummastelen.
 
sivis sanoi:
Sitten nillitystä: eikö tuo kamera-auto muka ole teknistä valvontaa?
Click to expand...

Hyvä kysymys, mutta kai siinä on lähdetty siitä, että koska se on hyvin lyhytaikaista, niin tuota pykälää ei sovelleta.
Jos asia jää kaivelemaan, niin ei muuta kuin www.poliisi.fi ja siellä kysymään.
Kerrohan tännekin, jos vastauksen saat.:kippis1:
 
Mieltäni Kaivertaa...

Sain tuossa hetki sitten kortin ja tänään ajoin 60-alueella kamerapylvääseen n.70km/h ja valo räpsähti. Mitenkä on.. lähteekö ajolupa pois taskusta kun on vasta paperiversio kortista? Sakkoahan tuosta nyt ei paljoa vielä tule, mutta vituttaa vaan ankarasti jos joutuu teoriat ja inssit käymään uudestaan...

Muistaakseni se oli 2 sakkoa koeajalla ja sitten kortti pois, mutta en ole varma millainen käytäntö näissä tapauksissa on. Help me!
 
^ Ei lähde ajolupa mihinkään. Itelle on tullu sakkoja elämäni aikana enemmän kun laki sallii. :D Ku rupee ajattelee, millä summalla olen rahallisestikin Suomen Poliisia "tukenut", niin verenpaineet nousee. No, virheistään pitää maksaa eikä kaasujalka vieläkään ole ns. Suomen tasolla, koska isommilla teillä on Suomessa minusta ihan järkyttävän matalat nopeusrajoitukset. Kai mä jotenkin protestiks olen aina ajenut kovaa. Pienemmillä teillä rajoitukset on ihan ok luokkaa, mutta varsinkin motari rajoitukset ei mee mun järjenjuoksuun. Liikennettä on tullu vaarannettua törkeästi, sit vähemmän törkeästi ja sit vain normaalisti.
 
Back
Ylös Bottom