Sakkoja...

[sivis]

http://www.youtube.com/watch?v=LQ0JMAV2DGg

:dance:

Mitäköhän Suomen laki sanoo tuosta?

EDIT:

ainaskin tämmönen löyty. Onkohan vielä jotain muitakin juttuja...

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000764 (34 §)

Mitäköhän sanktioita tuollaisen "kilvenkääntäjän" käytöstä saa?

 

[mw2]

ei sun enää tarvi odotella, vaikka poliisin toiminta on hidasta niin ei se nyt sentään kuukausia kestä tuo lappusen lähettäminen!

alko vähän jännittää kun ajoin 51:llä kameraan, ja aloin jälkeenpäin miettiä et oliko se vittu sittenkin 60:n alue...no viikon päästä kolahti postiluukusta kirje, ja eikun jännityksellä avaamaan: paperista selvisi että olin ajanut 80 alueella nopeutta 81km/h. Ei perkele:D Tiedetään että kyseisellä tiellä on nollatoleranssi, mutta tuo ylitys on niin marginaalinen. Siis ns."huomautus" siitä sitten vaan tuli. Huomautuksia on tullut jonkun verran saatua, mutta sehän on aivan sama, kun ei mitään merkitse:D Sakkoja on tilillä kolme:(

Ei ole mitään nollatoleranssia. Sallittu ylitys taajaman ulkopuolella on 10% nopeusrajoituksesta.

 

[Sumu]

Ei ole mitään nollatoleranssia. Sallittu ylitys taajaman ulkopuolella on 10% nopeusrajoituksesta.

Ja missä näin sanotaan?

Nopeusrajoituksen ylittäminen ei ole sallittua. Se että pieneen ylitykseen ei yleensä puututa, ei tee ylittämisestä sallittua.

 

[orsilla]

Ei ole mitään nollatoleranssia. Sallittu ylitys taajaman ulkopuolella on 10% nopeusrajoituksesta.

Tosta tie 51:n nollatoleranssista oli kyllä viime syksynä niin paljon uutisissa, että luulisi jokaisen asian muistavan. Tässä esim. lainaus ylen sivuilta:

Ylinopeuden nollatoleranssi kantatie 51:llä
Julkaistu 01.09.2007, klo 09.28 (päivitetty 01.09.2007, klo 09.32)

Poliisi puuttuu tästä päivästä alkaen Espoon ja Karjaan välillä kantatie 51:llä pienimpiinkin, jopa kilometrin ylinopeuksiin. Kokeilu kestää koko syyskuun.

edit: niin onkos tota kokeilua nyt sitten jatkettu, kuten aikoinaan väliaikaista autoveroakin

 

[HP]

edit: niin onkos tota kokeilua nyt sitten jatkettu, kuten aikoinaan väliaikaista autoveroakin [/QUOTE]

kylli:D ja vt2 myös nollatoleranssissa!

 

[DoDo]

Ja missä näin sanotaan?

Nopeusrajoituksen ylittäminen ei ole sallittua. Se että pieneen ylitykseen ei yleensä puututa, ei tee ylittämisestä sallittua.

Ei sitä missään ole sanottu, vaan se on kirjoittamaton sääntö.. Sallittua ei varmasti ole, mutta ei 10% ylityksestä myöskään sakoteta.

 

[Reinzell]

Voisin sanoa tähän Sumun sanoin, että "kyllä voidaan sakottaa".

Tietysti yleensä ylinopeudet osataan katsoa tilannekohtaisesti, eikä pienistä ylinopeuksista ole tavanomaista sakottaa

 

[DoDo]

Voisin sanoa tähän Sumun sanoin, että "kyllä voidaan sakottaa".

Tietysti yleensä ylinopeudet osataan katsoa tilannekohtaisesti, eikä pienistä ylinopeuksista ole tavanomaista sakottaa

Toki voidaan sitä en kiistä, mutta enpä ole kuullut, että kukaan olisi saanut sakkoja 10% ylityksestä, huomautuksia kylläkin.
Nimim. n.100000km vuodessa ajava

 

[sivis]

edit: niin onkos tota kokeilua nyt sitten jatkettu, kuten aikoinaan väliaikaista autoveroakin
kylli:D ja vt2 myös nollatoleranssissa!

Todellista nollatoleranssia :D

 

[Sumu]

Ei sitä missään ole sanottu, vaan se on kirjoittamaton sääntö.. Sallittua ei varmasti ole, mutta ei 10% ylityksestä myöskään sakoteta.

Etkös sä nyt puhu hieman ristiin? Ensin puhut sallitusta ylinopeudesta ja tässä edellisessä postissasi jo siitä ettei varmaankaan ole sallittua ajaa ylinopeutta.


Edelleen: se ei tee ylinopeudesta sallittua että tietystä ylityksestä ei yleensä sakoteta. Ja jos joku sattuu sakottamaan, ei syyttäjällä jää paljon muuta vaihtoehtoa kuin vahvistaa sakko.

 

[mw2]

Ja missä näin sanotaan?

Nopeusrajoituksen ylittäminen ei ole sallittua. Se että pieneen ylitykseen ei yleensä puututa, ei tee ylittämisestä sallittua.

Poliisin sivustoilta aikoinaan asiasta lueskelin. Kyseessä on siis sellainen ylitys, josta ei voi antaa rikesakkoa. Kirjallisen huomautuksen kyllä, mutta se nyt on yhtä turha kun rusinat maksalaatikossa.

 

[Sumu]

Just just...

 

[TroynPaluu]

Nostetaas tätä kun välähti toissayönä tolppa ikävästi. Vauhtia oli mittarin mukaan n.100 70 alueella ja voi olla että oli turvavyökin jäänyt. Mitähän tuosta on tulossa? Vetoan siihen ettei liikenteessä ollut ketään muita ja vaikka että oletin että on 80 alue. Entä miten tuo tulopuoli, tienasin viime vuonna ihan hyvin mutta tämän vuoden olen ollut pois töistä, oletan että sillä on merkitystä. En usko että lähtee kortti, mutta jo autonkin takia en odota mitään sympatiaa poliisisedältä:I
Kylläpäs keljuttaa, sinne meni pukurahat.

 

[limp duck]

ollut pois töistä, oletan että sillä on merkitystä. En usko että lähtee kortti, mutta jo autonkin takia en odota mitään sympatiaa poliisisedältä:I

Mikäs auto?

 

[Jakob]

Poliisin sivustoilta aikoinaan asiasta lueskelin. Kyseessä on siis sellainen ylitys, josta ei voi antaa rikesakkoa. Kirjallisen huomautuksen kyllä, mutta se nyt on yhtä turha kun rusinat maksalaatikossa.

Eikös tuossa Hangon tiellä ole ollut tolpat nollatoleranssilla? Eli 81 ja pamahtaa sakot? Eiköh'n sitä aina voi ylityksestä antaa sakot, mutta se on eriasia miten ystävämme poliisi tulkitsee tilanteen.

E: ääh olihan nollatoleranssista jo puhetta..

 

[makez]

Tulipa itsekkin päästyä viikko sitten kameran kuviin. Omaa tyhmyyttähän tuo oli, en yhtään huomannut että rajoitus tippui 80 -> 60km/h ja kamerahan tuossa kohdassa tietysti oli. Nopeutta hiukan reilut 80km/h.

Kuinka nopeasti tuo voittokuponki saapuu postissa?

 

[ShoGun1966]

Vetoan siihen ettei liikenteessä ollut ketään muita ja vaikka että oletin että on 80 alue.

Noihin on aika turha vedota, etenkin tuohon luulemiseen. Liikenteessä kun ei ajella luulojen mukaan.

Entä miten tuo tulopuoli, tienasin viime vuonna ihan hyvin mutta tämän vuoden olen ollut pois töistä, oletan että sillä on merkitystä.

Tällaisen lainauksen löysin Poliisin nettisivuilta:

Yhden päiväsakon euromäärä määräytyy viimeksi toimitetun verotuksen nettokuukausitulon mukaan, kuten sakkolaskurilla on osoitettu. Mikäli sakotettavan tulot ovat olennaisesti muuttuneet, +- yli 20-25 %, tällöin ne voidaan arvioida. Palkansaajalla ei yleensä ole tapahtunut tulotasossa näin olennaisia muutoksia. Mikäli henkilö vetoaa tulotason muutokseen, hänen pitäisi pystyä jollakin tavoin selvittämään tulojen aleneminen.

Ja viimeksi toimitettu verotushan tässä kohtaa ajanlaskua sitten vuoden 2006 tuloja.

 

[TroynPaluu]

Mikäs auto?

Musta Porsche :( Kai muttuneisiin tuloihin ainakin voi vedota(edit: näemmä pystyy, kun en ole vakituisessa työsuhteeessa) kun ei ole nyt ollut töissä lainkaan ja on ihan eri maksukyky kuin 2006 tai 2007.

 

[DoDo]

Musta Porsche :( Kai muttuneisiin tuloihin ainakin voi vedota(edit: näemmä pystyy, kun en ole vakituisessa työsuhteeessa) kun ei ole nyt ollut töissä lainkaan ja on ihan eri maksukyky kuin 2006 tai 2007.

Samalla, kun menet sinne laitokselle "tunnistamaan" itsesi siitä valokuvasta ajamassa ilman vyötä, hesaria lukien, kännykkä korvalla, niin ilmoitat, että olet työtön ja kerrot tämänhetkiset tulosi.

 

[TroynPaluu]

Näin teen. Oli kyllä dorka temppu silti. Pelkästä turvavyöstä voisi napsahtaa 35e lisää, tosin kai se vaan huomioidaan siinä sakossa kun kyseessä on yksi teko.