Yrityskuvan vaikutus IT-tuotteisiin

[Harze]

Haastanpa teidät pieneen ajatusleikkiin:

Kuvitellaan, että Microsoft olisi kehittänyt käyttöjärjestelmän, joka on tänä päivänä aivan kuten Linux. Toisaalta kansainvälinen kehittäjäyhteisö olisi kehittänyt käyttiksen, joka on aivan kuin Windows XP. Olen miettinyt, haukuttaisiinko Windowsia edelleen sen puutteista ja ylistettäisiinkö Linuxia (sen puutteista huolimatta)? Entä miten olisi tilanne Mozillan ja Internet Explorerin, XBoxin ja PlayStationin tai muiden vastaavien tapausten välillä. Millaisia olisivat markkinaosuudet? Tämä kaikki sillä oletuksella, että Microsoft olisi toiminut liike-elämässä niin kuin nyt on toiminut ja kehittäyhteisö olisi saanut ansaitun sädekehänsä.

Olisiko meillä nyt koneissamme open source-windows vai korporaatio-linux?

 

[mxm]

Jos MS olisi kehittänyt käyttiksen, joka olisi kuten Linux niin tuskin sitä tarvitsisi haukkua puutteista. Tuossahan sitten olisi käynyt niin, että kaikilla olisi erinomaisesti toimivat käyttikset, joissa ei olisi jatkuvasti tietoturva-aukkoja ja bugeja. Se toinen "XP" ei taas olisi koskaan menestynyt markkinoilla eikä sitä koskaan kukaan ostaisi.

 

[Maskotti]

Mun mielestä ihmiset antaa ihan älyttömästi anteeksi jos tuote on halpa tai jopa ilmainen. Ja jos tuote maksaa niin ihmiset itkee jokaisesta pienestäkin virheestä mitä siitä löytyy. Onhan se kumma jos ihmisillä on valittavana ilmainen hyvä ja kallis paska käyttis ja silti kaikki valitsee jälkimmäisen. Ehkä se ilmainen ei sitten sovellukaan niin hyvin peruskäyttäjän tarpeisiin? Ja täähän on luonnollisesti Microsoftin vika... those bastards!

 

[HC76]

Microsoftin tuotteiden haukkuminen on trendikästä. Pitää kapinoida suurta mahtavaa Microsoftia asentamalla koneisiin linuxit jossa toimii säkällä puolet ohjelmista ja peleistä. Ja eletään siinä uskossa että nyt mulla on hiton hyvä systeemi kun ei ole windowsia tms. Ja sitten ihmetellään yhteensopivuusongelmia.

Microsoftilla on oikeasti hyviä ja luotettavia tuotteita. Niitä on vaan osattava käyttää.

Tää meni ehkä pikkusen off-topic. Mutta se mikä maksaa sitä arvostellaan helpommin, luulisin. Se ilmanen on kuitenkin ilmanen, vaikka olisikin ihan paska.

Ja ainakin yrityskäytössä on tärkeintä että käyttöjärjestelmä tukee niitä hyötyohjelmia mitä käytetään. Oli se alusta sitten mikä tahansa.

 

[Haukifile]

Jos MS olisi kehittänyt käyttiksen, joka olisi kuten Linux niin tuskin sitä tarvitsisi haukkua puutteista.

Paitsi siittä ettei niitä ohjelmia osattaisi asennella siellä Kalle Kädettömän kotona.