Yo-kirjoitukset syksy 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jüzzi
  • Aloitettu Aloitettu
iii sanoi:
En usko, että toi ois kauheen merkittävä virhe. Mun mielestä tehtävänannossa ei liikaa ollu kyse tekstin analysoimisesta tai referoimisesta, vaan omien ajatusten pohtimisesta artikkelin valossa. Ja eikö ole tärkeintä käsitellä itse tekstissä esiintyviä aiheita, riippumatta siitä kuka ne on kirjoittanu? Ite muistelen opettajien aina painottaneen, että alkuperäisen aineiston viittaukset voi kirjoittaa aika pitkälti omin sanoin. Poikkeuksena tarkat sitaatit.
Click to expand...
itse tein kans aiheesta 11.. Tässähän on asiaa mitä kirjotit. Emmäkä kauheesti lähteny kaivelee sitä lehtikirjotusta vaan tein niiden asioiden pohjalta yleistä pohdiskelua. Muutaman esimerkki lainauksen tietenkin otin ja viittasin pohjatekstiin pari kertaa. Toivotaan ettei juttu olisi mennyt kauheesti ohi aiheen.
 
iii sanoi:
Onko kellään tietoa millon näistä tulee alustavaa palautetta? :O
Click to expand...
Meille informoitiin että ei millään pysty antmaan viikon loppuun mennessä henkilökohtaista palautetta, mutta pyritään neuvomaan pahimpien ja yleisimpien virheiden kohdalla yleisesti. Nämä asiat varmaan ovat kutakuinkin koulukohtasia kuitenkin. Riippuu varmaan äidinkielen opettajien määrästä suhteessa oppilaisiin jne.
 
Tein 13. tehtävän. En ottanu itekään huomioon sitä keskellä laatikossa olevaa tekstiä, paitsi aloituskappaleessa, jossa vähän esittelin pohjatekstiä. Siinä tehtävänannossa kyllä sanottiin, että ota kantaa siihen kirjotukseen, niin en kyllä ymmärrä, mikä sitte oikeuttas sen, että osa tekstistä ois jätetty huomioimatta...
 
Heh, kirjoitin myös tuosta Esko Aho -hommasta, niinkuin näköjään kaikki muutkin :) ja aika samalla tavalla vielä. Jätin siis mainitsematta sanallakaan sen keskilaatikon ja pahasti tuntui siltä, että ohi tehtävänannon hujahti koko aine. Noh, ensi maanantaina sitten.

Ja enkun olen myös kirjoittamassa. 84/90 tuli kuuntelusta. Aika hyvin pitää kirjallinen vetää jos äLLää enää mielii.
 
Osaako muuten kukaan sanoo että paljo on yleensä semmonen keskiverto arvosana kirjotuksista? Eli Jos vaikka saa c:n niin onko tulos keskiverto? Vai onko keskiverto joku m?
 
äidinkielen opettajan mukaan virheellinen tehtävänumero ei vaikuta arvosanaan. opettaja korjaa numeron punakynällä ennen sensorille lähettämistä
 
Huomenna : Filosofia, selvää pässinlihaa jo tässä vaiheessa = mä rokkaan:evil:

Viikon päästä keskiviikkona : Maantieto, no problem hyvin on vielä aikaa kerrata

2 vk : Englanti kirjallinen : Epävarmoin, mutta stressi ei auta kun ryssimään totaalisesti
 
Integrandi sanoi:
Mistäs tämä tieto on peräisin?
Click to expand...

En tiedä mistä se on peräisin , mutta väärää se ainakin on. Yks tahvo onnistu meijän lukios jättämään sekä numeron, että otsikon vallan pois. Kysy sitten kyseinen sälli äikän opettajalta, että onko suoraan i...opettaja vastas, että 3 pisteen rokotus olisi tiedossa. Voi hieman jantteria vituttaa, jos tulee just joku 77 pistettä...ja jäis siis juuri tuon 3 pisteen päähän äMmästä. No eipä siinä tulihan siinä itse kunkin ryssittyä aika huolella. Muun muassa allekirjoittanut unohti tyystin, että alle kymmenen suuruiset lukuarvot pitäis ilmoittaa ihan kirjaimilla..tyyliiin seitsemän ja kahdeksan, ei 7 ja 8...:jahas:
 
Aineistoaine meni opettajan mukaan omaan normaaliin tasoon verrattuna "huonosti". Pisteitä en vielä saanut tietää mutta oli läpi lukaissut. Täytyy yrittää otsikkoaineessa sitten petrata, ei innosta ottaa äikästä arvosanaksi mitään M:n luokkaa, saatika alle. On kyllä juuri se oikea hetki tehdä ne pohjanoteeraukset nyt kirjoituksissa...:jahas:

Ilmeisesti pitää raapustaa se seuraava aine vanhalla tutulla "ei rakenteen suunnittelua etukäteen vaan kirjoitetaan sitä mukaa kun päähän tulee"-tyylillä, vähän vaan ajatuskarttaa rustata ennen.

Huomista biologiaa ei uskalla edes ajatella...
 
Se pisteiden pudotus tuollaisesta virheestä ei taida olla mikään sovittu homma, näyttää kouluittain vaihtelevan nämä jutut. Se on hyvä valtakunnallisessa kokeessa :D
 
Voi veljet ja siskontyttäret! Filosofia laittoi pahasti kyykkyyn. Ei millään riittänyt aika täydelliseen tehtävän rakennukseen, kappale jakoon ja suunnitelmaan: tuloksena sarjatuli vuodatusta ja puutaheinää. Ei tässä voi kun toivoa että muilla meni huonommin=)

Elämäni nopein kuusi tuntinen tuli tosiaan istuttua, ei ehtinyt edes syödä. Vessassakin psyykkasin itseäni vain kerran ja päälle väänsin pienet paniikki tihrut..
 
Psykologian kysymykset eivät olleet erityisen vaikeita. Vastasin 1,3, muistaminen, tietoisuuden tasot&psyken rakenteet sekä molempiin jokereihin.
 
Hissa tosiaan oli tänään. Mielestäni yllättävän helppo. Taisin vastata 3,5,6,7,8,9. En oo ihan varma. Kolmisen tuntia yhteensä tein koetta, eli aika riitti hyvin. Saakeli saattaa tulla muuten yllättävän hyvä arvosana, vaikkei mitään tavoitteita ollutkaan ennen kirjoituksia.
 
Back
Ylös Bottom