Yo-kirjoitukset kevät 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Andy-
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
17.8.2005
Viestejä
156
Ajattelin laittaa tällaisen ketjun pystyyn niin ei joka aineelle tarvitse omaa ketjua tehdä, kun pakkiksellakin on paljon näitä tämän kevään yo-kirjoittajia.

Eli minkäs aineen kirjoittitte tämän päivän reaalissa? Itse kirjoitin fysiikan, ja koe tuntui yllättävän helpolta. Ihan pelottavan helpolta. Tällainen tunne ei yleensä tiedä hyvää, mutta katotaan nyt... vastasin tehtäviin 1, 2, 3, 4, 8, 10, 12 ja johonkin muuhun minkä numeroa en muista.

Ruotsin koe sitten ylihuomenna, saa nähdä jaksaako lukea ollenkaan :hyper:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Noh, laitetaanpas tänne sitten (unohdetaan se biologia threadi)...

Kirjoitin siis biologiaa.
Mitä mieltä muut olitte kysymyksistä, mihin vastasitte?

Itse vastasin 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 ja 12, eli siis:
Käsitteiden selittäminen,
Lajien väliset suhteet,
Kukkien risteytystehtävä,
[insert kalan nimi] evoluutiota ja luonnonvalintaa koskeva tehtävä,
Hiivasienipopulaatiota ja sen kasvua koskeva tehtävä,
Korvan rakenne ja kuulovauriot,
Entsyymit, toiminta, rakenne, (jokeri)
ja lopuksi hiilen kiertokulkua, lähinnä CO2:sta käsittelevä tehtävä (kuin myös jokeri)

Hieman yllätti se, että risteytys tehtäviä oli 3/12 ja se, että ekologiaa käsiteltiin myös hyvin paljon. Jäin kaipaamaan ihmisen biologiaa, kolmos kurssin asioita. Muuten koe oli ihan "normaalitasoinen", ei mitään ylläreitä.
Hieman jäi paskan maku suuhun seiskatehtävän kuvasta, joka oli suttuinen, onkohan ne googlen kuvahaulla nappassu sen jostain?

Eiköhän se ihan hyvin mennyt, ainakin suhteutettuna lukemisen määrään :kippis1:
 
changty sanoi:
Jäin kaipaamaan ihmisen biologiaa, kolmos kurssin asioita
Vastasin 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11 ja 12
Itekki jäin kaipaamaan ihmisbiologiaan liittyjiä, koska se on mun pravuuri. Mutta kait se ihan hyvin meni, pienestä epätarkkuudesta huolimatta.
 
Fysiikkaan vastasin ja aika helpolta tuntui. Saattaa tulla vaikka L.
Toivotaan nyt ettei kaikkien mielestä oo ollu yhtä helppo.
Jopa se 12. tehtävä tuntui aivan helpolta vaikka olikin jokeritehtävä.
Seuraava koe, eli kemia, ensi keskiviikkona.
 
Biologia sitä tuli kirjotettua. Saa nähdä kuin kävi. Ei ollut oikein tehtävät jakautuneet tasaisesti kurssien kesken, esim. ihmisbilsaa vähän (turhaan tuli opeteltua kaikki saatanan hormonien nimet ja tehtävät). Aika keskitasoinen koe kunnon lukemisella tuskin olisi L:ään kovin vaikea ollut saavuttaa. Toivottavasti sieltä nyt edes M tulisi. :kippis1:

Tehtävistä tein 1,2,4,5,8,10,11,12
Jokerit tuntuivat pelottavan helpoilta. Saa nähdä menikö ihan perseelteen.
 
Fysiikkaan vastasin ja oli naurettavan helppoja tehtäviä. Aika paljon oli teoriaa, ehkä liikaakin minusta, samoiten jäin kaipaamaan mekaniikan tehtäviä, niitä olis saanu olla enemmän, huomattavasti enemmän... :)
 
JohnnyBGoode sanoi:
Jokerit tuntuivat pelottavan helpoilta. Saa nähdä menikö ihan perseelteen.

Jokerit tuntu joo aika helpoilta, silti jäi vähän sellanen fiilis, että puolet asiasta jäi kirjoittamatta... Aika näyttää. Ei kyllä vanhassa reaalissa ollu noin helppoja jokereita, ainakaan lajinsa viimeisessä.
 
zuhi sanoi:
Fysiikkaan vastasin ja aika helpolta tuntui. Saattaa tulla vaikka L.
Toivotaan nyt ettei kaikkien mielestä oo ollu yhtä helppo.
Jopa se 12. tehtävä tuntui aivan helpolta vaikka olikin jokeritehtävä.
Seuraava koe, eli kemia, ensi keskiviikkona.
L:stä tuskin kannattaa haaveilla, jos ei ole aivan varma, että pääsee sinne 45pisteen tuntumaan. Helpot tehtävät ja kaksi jokeria takaa sen, että tunkua lähelle maksimipisteitä piisaa. Itse toivon reipasta 30 pisteen ylitystä mikä toivottavasti riittää M:ään ja hyvällä tuurilla E:hen.
 
Mulla oli vanhasta reaalista pohjalla E (38 pojoo). Ajattelin että käympäs L:n ottamassa keväällä ja ilmottauduin sitten tähän ainereaaliin. Yllärit kävi, ja motivaatio loppu kesken, lukeminen vähän jäi... Eiköhän tosta silti jotain M-E tule.
 
Voi vittu mitkä historian kysymykset, meni just niin penkin alle kun pelkäsinki.:curs: Tietenkin kysyttiin niitä mitkä olin jättäny heikoimmalle, saa nyt nähdä tulee etes B..
 
Hissan kyssärit pääs kyl vähän yllättämään. Kaikkiin tuli kyl jotain, mut vähän jäi haparoinniks. 2. kysymys rupes kotona kismittämään ku huomas, että mitä kaikkea oli jääny vastauksesta puuttumaan, esimerkiksi Ranskan vallankumous. Selitin kuiteski teollistumisesta ja koulujen kehittymisestä, niin kait siitäki sit jotain tulee. Oli jotenki vaikeempi koe, ainaki mulle, ku mitä oon niitä vanhoja kokeita kattonu.
 
Mites muuten toi Gaussin käyrä jakautuu täs uudes ainereaalis? Meneekö se kaikkien aineiden kesken, vai esim. niin että fysiikalle oma käyrä historialle oma käyrä jne?
 
Vastasin historiaan ja kysymykset oli kyllä melko vaikeita eli just niitä mitä ei niin paljo tullu luettua. Jospa sieltä jotain pisteitä irtoais..
 
Odysseus sanoi:
Mites muuten toi Gaussin käyrä jakautuu täs uudes ainereaalis? Meneekö se kaikkien aineiden kesken, vai esim. niin että fysiikalle oma käyrä historialle oma käyrä jne?

Tätä ei vissiin muut tiedä kuin Oi-Mahtavat-YTL-Nerot(tm), mutta voisi kuvitella että joka aineelle oma käyrä. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi? En kyllä sano että välttämättä muutenkaan kauheesti järkeä koko kirjotuksissa... :wall:
 
changty sanoi:
Tätä ei vissiin muut tiedä kuin Oi-Mahtavat-YTL-Nerot(tm), mutta voisi kuvitella että joka aineelle oma käyrä. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi? En kyllä sano että välttämättä muutenkaan kauheesti järkeä koko kirjotuksissa... :wall:

Miten niin ei oo? Varsinkin nyt kun vastataan vain yhteen aineeseen, niin osaaminen tulee selvemmin esiin.
Fysiikkaan vastasin itsekin. Liiian helppoa. Tympäsee, kun oli niin helppoa, sillä pisteraja on varmaan helvetin tiukka.
 
Historiaan vastasin ja hyvin tuntui menevän. Jokerit tuntuivat helpoilta(vastasin molempiin).
 
Odysseus sanoi:
Mites muuten toi Gaussin käyrä jakautuu täs uudes ainereaalis? Meneekö se kaikkien aineiden kesken, vai esim. niin että fysiikalle oma käyrä historialle oma käyrä jne?
Käsittääkseni jokaiselle aineelle oma käyrä. Jos olisi kaikkien aineiden kesken, niin esim. fysiikasta olisi varmaankin helpompi saada parempia arvosanoja kuin nyt. Nyt kun jokaiselle aineelle on oma käyrä, niin fysiikasta on ilmeisesti vaikeampi saada hyviä arvosanoja kuin esim. historiasta.:curs:
 
Doggoned sanoi:
Miten niin ei oo? Varsinkin nyt kun vastataan vain yhteen aineeseen, niin osaaminen tulee selvemmin esiin.

Tuskinpa vaikuttaa kauheesti pääsykokeisiin.
Toivottavasti korkeakoulujen pääsykoekäytäntö muuttuu ainereaalin myötä, mutta taitaa olla joulupukin olemassaolo todennäköisempää.
 
Ysiltä sain koepaperin eteen ja totesin että ei hyvää päivää. Nyt ei tule menemään hyvin.

Bilsan kirjoitin itsekin ja kun kokeesta poistuin, ihmettelin miten helpoksi YTL olikaan tehnyt tuon kokeen. Itse vastasin tehtäviin 1-5,7-8 ja 12. Molemat jokerit olivat tosiaan aika naurettavan helppoja, mutta 11 ei ehtinyt vastata. Siksi piti kirjoittaa jotain ympäirpyörää paskaa siitä miten lokit syövät isoja pikkukaloja ja näin pienetkin pikkukalat saavat. :david:

abine sanoi:
Itekki jäin kaipaamaan ihmisbiologiaan liittyjiä, koska se on mun pravuuri.
Hyvä vain ettei ollut enempää ihmisen bilsasta; kaksi tehtävää joihin sentään osasi vastata. :D Siihen korvajuttuun riitti kun tiesi miten ihminen asitii ääntä ja keksi vain miten mikäkin osa voisi hajota/tukkeutua. Kasi tuntui aluksi ylitsepääsemättömän vaikealta kun en millään keksinyt A-vitamiinille käyttötarkoitusta. Toista ekologian tehtävää kirjoitellessani tajusin yhtäkkiä että A-vitamiini kiinnittyy tappisolujen rodopsiiniin aiheuttaen pimeänäön. Lensi siinä vaiheessa ekologian tehätävä paperinipun alimmaksi kun aloin innoissani kirjoittamaan raudan ja kalsiumin merkityksestä ihmiselle.

Paljon hauskemmalta vaikutti kuin vanha reaali. Jos samanlaisia tehtäviä olisi ollut vanhan tyyppisessä kokeessa olisi useimmat jääneet vastaamatta ja korvattu muiden aineiden kysymyksillä. Noinkohan on viikon kuluttua, kun lähdetään hakemaan L:ää kemiasta. :rolleyes:

Odysseus sanoi:
Mites muuten toi Gaussin käyrä jakautuu täs uudes ainereaalis? Meneekö se kaikkien aineiden kesken, vai esim. niin että fysiikalle oma käyrä historialle oma käyrä jne?
Jokaiseen kokeeseen on pakko tulla omat pisterajat pelkästään siksi, että kemiasta, bilsasta ja fysiikasta saa eri määrän pisteitä kuin muista. Varmaan ovat YTL:llä kehittäneet jotain abien päiden menoksi kuitenkin ja sitten ihmetellään miten L:n sai 42 pisteellä, vaikka historiassa ei ollut mahdollista saada niin paljoa pisteitä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom