YO-kirjoitukset Kevät/05

[Arsi]

Etukäteen unelmissa oli M saada pitkästä matikasta, mutta tuohan meni yli odotusten :D

Ilman tyhmyyttä/huolimattomuutta/ääliömäisyyttä olisi voinut saada lähes L:n, mutta epäonnistuttuani kymmeneen laskemisessa ja Integroituani tikkataulutehtävässä 9:stä kymmeneen, voi L:lle heittää hyvästit. Kenties myös E:lle..

Edit: Huomasin siis ~14.56, että olinkin vastannut 9:ään tehtävään kymmenen sijasta, koska yksi tehtävä vei kaksi paperia. Olin jo tunnin verran tarkastellut noita "kymmentä" tehtävää ja syönyt eväitä...

 

[Timbe]

En kyllä ymmärrä miks jengi purnaa vaikeasta kokeesta. Pisterajat muokkautuu kuitenkin kokeen tason mukaan. Mun mielestä on tosi hyvä että koe on vaikeamman puoleinen. Viime vuoden koe oli täysin perseestä. Jos laudaturin raja on 57 pistettä niin koe on enemmän kuin epäonnistunut. Noin korkea raja tarkoittaa erittäin helppoa koetta mikä taas tarkoittaa sitä että vääryyttä varmasti tapahtuu. Ainoan eron noin helpossa kokeessa E:n ja L:n välille tekee huolimattomuusvirheet ja se ei ole oikein. Kyllä kokeessa täytyy olla edes yksi "pakollinen" vaikea, joka erottaa ne jyvät.

Eli mitä vaikeampi sen parempi.

Toi eximian raja viime keväänä oli muuten 48. Sama, joka on usein ollut laudaturin raja.

Edit: toi purnaaminen ei ollut Timpe tarkoitettu sulle vaan ihan yleisesti.

En tiedä kuka on purnannu vaikeasta kokeesta, mutta mun mielestä se on nimenomaan parempi juuri näin päin, että vaikeahkot tehtävät, jotta kokeesta ei tuu pelkkää huolellisuuskoetta niinku esim viime vuonna. :thumbs:

 

[Kiipijä]

Etukäteen unelmissa oli M saada pitkästä matikasta, mutta tuohan meni yli odotusten :D

Ilman tyhmyyttä/huolimattomuutta/ääliömäisyyttä olisi voinut saada lähes L:n, mutta epäonnistuttuani kymmeneen laskemisessa ja Integroituani tikkataulutehtävässä 9:stä kymmeneen, voi L:lle heittää hyvästit. Kenties myös E:lle..

Joku teki sit ees saman kämmin :D Voiskohan tosta 2-3p saada, kun on kuitenkin teknisesti lasku aivan oikein(lähtöarvot vaan vituillaan) ja b-kohdan on osannut ihan oikein laskea, mutta siitä sit toi a-kohdan väärä arvo sotkee?
EDIT: Tuliko sulla tolle tulokset jotain tyyliin a)5 % ja b)0,17 % :D:D

 

[Shammer]

Kiipijä: Jepulis jee, puoltoista viikkoo lommoo ja sit lukemaan/laskemaan pääsykokeita varten... Aiotko hakee pelkkään Otaniemeen? Mä ajattelin pistää suosiolla ykköseks Tampereen TuTan, sinne kun saattaa inan verran matalammilla pisteillä päästä Voi olla, että meen vaikka raksapuolelle, jos en Tutalle pääse/loppu peleissä hhalua (en oo IHAN vielä vakuuttunut TuTasta)

Meetkö muuten valmentautumaan jonnekin vai lueskeletko ittekses? Oon itte tulos Hkiin Eximian Teekkari kurssille 13.4.-18.5....

Ja matikasta: Koe oli vaikea, siitä ei mielestäni pääse mihinkään. Vastasin tehtäviin 1-5, 7-10 ja 13.

1-5 toivottavasti oikein (yeah right)

7-tehtävässä oli epäilyttävän epätarkat piin likiarvot

8-tehtävän arvasin puoliksi (tuli kiire)

9-tehtävä luultavasti oikein

10-tehtävässä mulla on yhtälöryhmä esitetty, muttei ratkaistu, koska en ehtinyt.

13-tehtävässä etsin 3.asteen yhtälön nollakohdat haarukoimalla (meneeköhän läpi, löysin meinaan nollakohtien tarkat arvot tuurilla!!_)

 

[Jeansi]

Mittasit kulmaviivaimella kysymyspaperista? :D :D

Hehe, enpä ihan sentään, en tollasta kulmaviivainkojetta omista :(

Sain jotain tyyliin tan(x)=cos(x) enkä jaksanu siitä laskea sitä tarkkaa x-arvoa ni kokeilin sen vastauksen vaan laskimella kun piti olla yhden asteen tarkkuudella kuitenkin se vastaus.
Sitten laitoin tyylikkäästi tanx=cos => x~38

 

[Integrandi]

enkä jaksanu siitä laskea sitä tarkkaa x-arvoa.

Vai osannut :D

 

[Arsi]

Kiipijä: Jotain tuollaista itsekin sain. Juuri tuota samaa pohdin, että paljonko niitä pisteitä nyt sitten menettää, kun b) -kohta on kuitenkin täysin oikein, lukuunottamatta a -kohdasta saatua väärää lähtöarvoa. A -kohtakin on teknisesti oikein, mutta tuo paha kämmi voi kyllä periaatteessa rokottaa a-kohdan nollille (periaate väärä). Vaikka varmasti YTL:ssäkin se tiedetään, että silkkaa huolimattomuutta tuollainen on, mutta ei voi mitään. mikä

 

[Shammer]

Juuh, eli Helsingin Sanomien sivuilta kävin katsomassa ratkaisut noihin pitkän matikan laskuihin.

1.-5. Oikein. 28-30 pistettä.
7. Oikein. 6 pistettä.
8. Väärin. Luultavasti 0 pistettä.:(
9. Periaate oikein, kiireessä laskin 2(20/10)=2:( 4-5 pistettä.
10.Yhtälöryhmä oikein. 2-4 pistettä.
13. Vastaus puoliksi oikein. 2-4 pistettä.

YHTEENSÄ: 42-49 pistettä. Luultavasti siis eximia.:(

 

[FinMe]

Noniin, nyt loppuivat nuo hehkuttamispisteet ja esille oikeita tuloksia. Koe peni perseelleen ja sillä siisti, hyvä jos tulee 10 pistettä....

 

[Arsi]

1. - 5.: Täysin oikein (eiköhän sensorinmulkut sieltä kumminkin sen pisteen vedä välistä) =29p
6.: Tätä tein ~2,5min kokeen lopussa (kts. pari viestiä ylös) 0-1p
8.: Saman funktion valitsin... 6p
9.: Integrointi 9->10 :curs: muuten oikein 2-3p
10.: Juurikin näin. 6p
15.: Oikea vastaus, mutta perustelussa saattaa olla tarkastettavaa 3-6p

Eli semmosta 45-50 voisi odottaa... Saatanan perkele tuota tikkataulua ja kykenemättömyyttä laskea oikein kymmeneen :curs:

:wall:

Edit: Nyt sitten järsitään kynsiä ja odotetaan pisterajoja. Vähän vain pelottaa kun nuo viimeiset tehtävät olivat aika helppoja, voipi olla että kokeen pääsee matalilla pisteillä läpi, mutta L/E rajat ovat korkealla johtuen noista helpohkoista loppupään tehtävistä...

Toivotaan kevään 2003 tasolle rajoja :thumbs:

 

[bodiotso]

Ihan hyvinhän noi meni, nelostehtävän (vektorit) menin mokaamaan mutta muuten taitaa olla suurimmilta osin oikein. E taitaa olla varma, L:ääkin voi toivoa.

 

[J_]

Vaativa koe. Melkein rinnastaisin tuota tuohon K/2003 kokeeseen, joka oli varmaan historian vaikeampia. ...

Jos koe oli kerran vaikea niin pisterajat tulee varmasti laskemaan. Tossa K/2003 kokeessa sai E:n 31 tai 32 pisteellä... ei muista ihan tarkkaan.

 

[Shammer]

Sensorit ovat haastatteluissa sanoneet, että koe ei ollut läheskään yhtä vaikea kuin kevään 2003 koe. Se ei ollut myöskään yhtä helppo kuin viime keväänä, vaan nyt vain "palattiin normaaliin".

Eli luultavasti L:ään vaaditaan kutakuinkin yhdeksän tehtävää oikein ratkaistuna. Ehkä vähän alle.

Toisaalta, kuten Arsi sanoi, kokeessa ei ollut yhtään kovin helppoa tehtävää, joten varmasti läpi saattaa päästä jopa yhdellä tehtävällä, kuten vuoden 2003 keväälläkin.

edittiä: Oliko muuten vähän hölmö tehtävä se 7, missä piti laskea piille karkeita kolmidesimaalisia likiarvoja! Koska tehtävässä vaadittiin noinkin tarkkaa piin likiarvoa, niin olisin olettanut, että laskujen tuloksena saatavat arvot olisivat jotain tyyliin 3.000-3.333. Näin ei kuitenkaan ollut vaan saatavat arvot olivat välillä 2,5-3,0! Vähän merkillistä mielestäni... No oikeinhan tuo tehtävä silti meni, mutta kirjoitin loppuun, että "likiarvot ovat huomattavan karkeita."

 

[Gamzae]

Ainakin kolmessa tehtävässä väärä vastaus, laskuvirheiden, ei periaatteellisten mokien takia. Vituttaa. Eipä sit oo toivoa TKK:n paperivalinnasta.

 

[Kiipijä]

1. - 5.: Täysin oikein (eiköhän sensorinmulkut sieltä kumminkin sen pisteen vedä välistä) =29p
6.: Tätä tein ~2,5min kokeen lopussa (kts. pari viestiä ylös) 0-1p
8.: Saman funktion valitsin... 6p
9.: Integrointi 9->10 :curs: muuten oikein 2-3p
10.: Juurikin näin. 6p
15.: Oikea vastaus, mutta perustelussa saattaa olla tarkastettavaa 3-6p

Eli semmosta 45-50 voisi odottaa... Saatanan perkele tuota tikkataulua ja kykenemättömyyttä laskea oikein kymmeneen :curs:

:wall:

Edit: Nyt sitten järsitään kynsiä ja odotetaan pisterajoja. Vähän vain pelottaa kun nuo viimeiset tehtävät olivat aika helppoja, voipi olla että kokeen pääsee matalilla pisteillä läpi, mutta L/E rajat ovat korkealla johtuen noista helpohkoista loppupään tehtävistä...

Toivotaan kevään 2003 tasolle rajoja :thumbs:

Varmaankin se L:n raja laskee 50-52pisteen tienoille, taidan ite olla aika rajoilla. Mites muuten perustelit sitä "toteuttavatko kaikki funktiot..." vastausta? Mulla oli myös sama funktio, mutta kyllä sieltä 1-2pistettä menee, kun taisin sanoo vaan jotain, että kaikki ehdon täyttämät funktiot saavat arvon nolla, sillä [0,1]->R (ei ollu oikeesti hajuakaan tosta).

 

[Arsi]

Mites muuten perustelit sitä "toteuttavatko kaikki funktiot..." vastausta? Mulla oli myös sama funktio, mutta kyllä sieltä 1-2pistettä menee, kun taisin sanoo vaan jotain, että kaikki ehdon täyttämät funktiot saavat arvon nolla, sillä [0,1]->R (ei ollu oikeesti hajuakaan tosta).

No määrätyn integraalin määritelmän mukaan määrätty integraali (tuossa tapauksessa) tarkoittaa käyrän ja x-akselin rajaama pinta-ala x-aksl yläpuolella - (MIINUS) samainen pinta-ala x-akselin alapuolella.
Näinollen, mikäli jatkuva funktio saa väillä arvon 6, rajaa se myös nollasta poikkeavan pinta-alan x-akselin yläpuolelle ja sen tarvitsee rajata yhtä suuri pinta-ala x-akselin alapuolelle, mikäli määrätty integraali välillä on nolla. Tästä sitten Bolzanon lauseen mukaan jatkuva fktio:lla on väh. 1 nollakohta, mikäli se saa välillä erimerkkisiä arvoja.

Jotain tuollaista sävelsin.

 

[Arsi]

Nyt alkaa olla se aika, että kelataan topikkia ensimmäisille sivuille ja kaivetaan ne ennen kirjoituksia asetetut tavoitteet esiin: ;)

Sitten vielä ne tavoitteet:
Ruotsi : C (M mahdollinen)
Englanti M (E)
Matikka: M (E)
Äidinkieli : M (E)
Reaali: E (L)

Alustavasti näin:

Ruotsi : C (B pelottavan lähellä)
Englanti : ?
Matikka : E (tod. näk)
Äidinkieli : M (83p)
Reaali : L (42p)

Eli tähän mennessä näyttää todella hyvältä, vaikka nuo tavoitteet mielestäni asetin jopa hieman yläkanttiin.

 

[Shammer]

Tavoitteina oli saada kaikista eximia.

Lautakuntaan lähtee:

Äidinkieli: L (93p.)
Englanti: E (262p.)
Ruotsi: E (254p.)
Reaali: L (41p.)
Matikka: E (42-49p.) (oma arvio)

 

[Arsi]

Arvioin tuossa aikaisemmin, että matikasta tulisi 45-50p ja tänään kävin kysymässä niin 48pojolla lähtee. :D En olisi kyllä uskonut pitkästä matikasta E:tä saavani, mutta ei se vähennä sitä vitutuksen määrää, jos L jää pisteen päähän. Vielä kun se olisi ollut mahdollista saada tekemättä todella tyhmää 4 pisteen huolimattomuusvirhettä tikkataulutehtävässä. :wall:

Olisi nyt reilusti vaikka 52p L:n raja, eikä 49... Keväällä 03 L:n sai 47pisteellä, mutta ei koe mielestäni niin vaikea nyt ollut.

 

[arni]

Tavoitteina oli saada kaikista eximia.

Lautakuntaan lähtee:

Äidinkieli: L (93p.)
Englanti: E (262p.)
Ruotsi: E (254p.)
Reaali: L (41p.)
Matikka: E (42-49p.) (oma arvio)

Hämmer, todella kova saavutus! Toivottavasti arvosanat tulevat samoina takasin YTL:stä kuin minä ovat lähteneetkin :kippis1: On hienoa, kun omat tavoitteet ylitetään.