Ympärileikkaus HIV:n estämiseksi?

:offtopic:

Kyllä mielestäni ainoa keino välttää taudit on tosiaan napsaista pois. Mutta se pitää napsaisa 15cm alempaa kuin nykyään.. :D Noh, joillain 10cm alempaa... :jahas:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Koska se ei pidä paikkaansa.:) HIV voi tarttua monella muullakin tapaa kuin pelkästään seksiä harrastamalla.

Ja varmaan yllättävän usein tarttuukin esim. verensiirtojen tai huumeneulojen kanssa. Kiinassa ei vissiin oikein edes uskalla verta luovuttaa, kun siellä on HIViä tarttunut niin luovuttaneisiin kuin verta saaneisiinkin...
 
Jaahas, eli ympärileikkaus on myös ratkaisu ennenaikaiseen ejakulaatioon.

Onko ongelmia? Kerro ihmeessä palstan raadille mikä mieltä painaa.

Mutta varo ettei tulevien lastesi äidin vanhemmat pääse perille nimimerkistäsi. :D
 
Onko ongelmia? Kerro ihmeessä palstan raadille mikä mieltä painaa.

Mutta varo ettei tulevien lastesi äidin vanhemmat pääse perille nimimerkistäsi. :D

Itse en ole ainakaan huomannut mitään suurta ongelmaa kyseisen asian suhteen... joskus sattuu ehkä pieniä vahinkolaukauksia, mutta muuten tuntuisi kestävyys olevan kohdallaan. Meinasin vaan noita paria muuta katos jotka jotain sinnepäin vinkkasi haluamalla tämän asian tiimoilta kullinsa operoitavaksi.
 
Miksi se on niin kauheasti länsimaitten ongelma jos mustat miehet ei halua käyttää aavikolla kondoomia?
 
Mutta onko HIV sittenkin Juutalaisten salajuoni. Kun se ei kerta heihin tartu...Ai niin, muutkin ympärileikkaa kuin Juutalaiset.
 
Miksi se on niin kauheasti länsimaitten ongelma jos mustat miehet ei halua käyttää aavikolla kondoomia?

Annan tässä erinomaisen tilaisuuden jollekin käyttää Hitler- tms. paskakorttia, mutta sanottakoon kumminkin. Missä menee luonnollisen poistuman raja? Olen varsin tietoinen siitä, että evoluutioteoriaa ei voida soveltaa käytännössä niin, että "vahvemmat" tietoisesti tallaavat "heikommat" elämänmuodot, mutta kiinnostaisi kyllä tietää ihmisten mielipiteitä noin ylipäänsä. Miten pitkälle hevosta voidaan raahata keskelle lähdettä, jos se ei suostu juomaan? Kannattaako itse hukkua sen hevosen mukana?
 
Annan tässä erinomaisen tilaisuuden jollekin käyttää Hitler- tms. paskakorttia, mutta sanottakoon kumminkin. Missä menee luonnollisen poistuman raja? Olen varsin tietoinen siitä, että evoluutioteoriaa ei voida soveltaa käytännössä niin, että "vahvemmat" tietoisesti tallaavat "heikommat" elämänmuodot, mutta kiinnostaisi kyllä tietää ihmisten mielipiteitä noin ylipäänsä. Miten pitkälle hevosta voidaan raahata keskelle lähdettä, jos se ei suostu juomaan? Kannattaako itse hukkua sen hevosen mukana?

Hitler kortti!

Kyllä se nyt on sillä tavalla, et me ihmiset ollaan maapallon korvatulehdus ja HIV on maapallon penisiliini.
Lihavoin asiaanliittyvän sanan, ettei mee offtopic.
 
kaipa toi ymparileikkaus jonkin aikaa toimii. Ei varmaankaan kiinnosta paneskella samalla viikolla leikkauksen jalkeen ?
 
Mutta takaisin ympärileikkauksen välittömämmin tuntuviin ilmiöihin: Miten perkeleessä runkkaat ilman esinahkaa? Tuntuu varmaan aika helvetin puiselta vedellä kirjaimellisesti hanskalla siinä terskan (vaikkakin esinahattomuudesta johtuen jo tunnottoman) päällä? Jokin liukaste alkuperästä viis lienee aika must?

Semisti :offtopic:
 
Mutta takaisin ympärileikkauksen välittömämmin tuntuviin ilmiöihin: Miten perkeleessä runkkaat ilman esinahkaa? Tuntuu varmaan aika helvetin puiselta vedellä kirjaimellisesti hanskalla siinä terskan (vaikkakin esinahattomuudesta johtuen jo tunnottoman) päällä? Jokin liukaste alkuperästä viis lienee aika must?

Semisti :offtopic:

Ei se wankkaaminen mitenkään vaikeata ole, eikä tarvita edes liukasteita, se on tekniikkalaji sekin :lol2:
 
No hip hei, ei uskoisi että yk:ssa ollaan noin mielipuolia, lähteä nyt suosittamaan uskonnollisesta hulluudesta alkanutta tapaa hiv estämiseksi kun se mitä heidän olisi pitänyt suosittaa on että ko operaatio muista kuin välttämättömistä lääketieteellisistä syistä pitäisi verrastaa pysyvän vamman aiheuttamiseen- vakavaan pahoinpitelyyn jonka tekemisestä pitäisi sekä a vanhemmat että tekevä lääkäri pistää 50vuodeksi linnaan(olettaen että ympärileikkaus tehdään ei täysi-ikäiselle).

Oikeasti, miten sairas mieli pitää olla että tulee edes mieleen että leikellääs tuota meidän pikku petterin kikkeliä vähäsen?
 
No hip hei, ei uskoisi että yk:ssa ollaan noin mielipuolia, lähteä nyt suosittamaan uskonnollisesta hulluudesta alkanutta tapaa hiv estämiseksi kun se mitä heidän olisi pitänyt suosittaa on että ko operaatio muista kuin välttämättömistä lääketieteellisistä syistä pitäisi verrastaa pysyvän vamman aiheuttamiseen- vakavaan pahoinpitelyyn jonka tekemisestä pitäisi sekä a vanhemmat että tekevä lääkäri pistää 50vuodeksi linnaan(olettaen että ympärileikkaus tehdään ei täysi-ikäiselle).

Oikeasti, miten sairas mieli pitää olla että tulee edes mieleen että leikellääs tuota meidän pikku petterin kikkeliä vähäsen?

Mulle on tehty se alaikäisenä ja onneksi on!
Se ei nimittäin vehje käy oikein muuhun kuin kusemiseen, jos esinahka on aivan liian kireä.

Tiedän toki mitä tarkoitit, halusin vaan tuoda esiin pointin, että se voidaan tehdä myös alaikäiselle ihan oikeasta syystä. "Huvikseen" leikkely on sitten asia erikseen...
 
Suomessa ympärileikkauksen laillisuus meni muistaakseni korkeimpaan oikeuteen. Saa nähdä millainen ennakkopäätös sieltä tulee.

Jos se ei ole laillista, niin se tehdään epävirallisesti kuitenkin tavalla tai toisella. Onko lapsi siinä ainoa, joka oikeasti joutuu kärsimään.
 
Mä en nyt oikein jaksa uskoa että ympärileikkauksella on kovin isoa merkitystä kestävyyteen. Sitä kestävyyttä kun voi harjoitella ja se riippuu aika pitkälti kiihottumisen tilasta ja edellisestä ejakulaatiosta (eli lähinnä miten paljon siitä oli aikaa ja miten voimakas se oli).

Kokeile olla viikko laukeamatta, katso sitten tunti "Laatua pojille" ketjua ja yritä sitten naida eukkoasi sen "normaalin" ajan mikä siinä yleensä menee. Ei ehkä ole kesto ihan normaaliluokkaa.

Ja muutenkin jos seksi on ns. nopeaa, eli esim. nainen haluaa että homma hoidetaan vauhdilla eikä mitenkään pitkittäen, sitä ikäänkuin mukautuu tähän ja taas päinvastoin.

Voi tolla ympärileikkauksellakin merkitystä tässä olla, mutta enpä usko että kovin ratkaisevaa sellaista.
 
Mä en nyt oikein jaksa uskoa että ympärileikkauksella on kovin isoa merkitystä kestävyyteen. Sitä kestävyyttä kun voi harjoitella ja se riippuu aika pitkälti kiihottumisen tilasta ja edellisestä ejakulaatiosta (eli lähinnä miten paljon siitä oli aikaa ja miten voimakas se oli).

Kokeile olla viikko laukeamatta, katso sitten tunti "Laatua pojille" ketjua ja yritä sitten naida eukkoasi sen "normaalin" ajan mikä siinä yleensä menee. Ei ehkä ole kesto ihan normaaliluokkaa.

Ja muutenkin jos seksi on ns. nopeaa, eli esim. nainen haluaa että homma hoidetaan vauhdilla eikä mitenkään pitkittäen, sitä ikäänkuin mukautuu tähän ja taas päinvastoin.

Voi tolla ympärileikkauksellakin merkitystä tässä olla, mutta enpä usko että kovin ratkaisevaa sellaista.

Tottahan se on, että harjoittelu se tuossakin asiassa auttaa. Se, että kuinka nopeasti tai hitaasti lähtee on kuitenkin paljolti pään sisällä ;)

Mutta kyllä tuo nahan leikkaus vähän asiaan vaikuttaa, kun ei tosiaan ole tuo "nuppi" ihan niin herkkä sen jälkeen. Mutta en mä kuitenkaan lähtisi suosittelemaan ympärileikkausta ennenaikaisen laukeamisen hoitoratkaisuna :D
 

Suositut

Back
Ylös Bottom