Ylioppilaskirjoitukset syksy09 ja kevät 2010
- Keskustelun aloittaja Anddiii
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 5.4.2009
- Viestejä
- 270
^Ot, mutta sama homma! Joku luokaltani bongasi uutisen, ja heti tuli ajatus että tällä tyypillä ei varmaan ole mitään sosiaalista elämää. Facebookiin siis ja opettajakin tuli katsomaan että näyttääkö jätkä kuinka nörtiltä. Mutta mitä vielä, on ainakin ihan kivasti fb-kavereita ja ei mikään stereotyyppinen nörttikään :D
- Liittynyt
- 28.2.2008
- Viestejä
- 2 049
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Heh, heti kuulee samat oletukset norttiydesta. Suosittelisin joskus kaymaan Princetonin, Harvardin, Cambridgen tai Oxfordin kampuksella. Huomaisitte kaksi seikkaa:
1. Opiskelijat ovat paaosin hyvin sosiaalisia ja mukavia.
2. Suuri osa heista ovat kirjoittaneet tata suomalaista vastaavan tai paremman tuloksen oman maansa ylppareissa (olleet siis maansa parhaita jossain maassa jossa vaesto on moninkertainen).
Eli maailmaan mahtuu myos hyvin fiksuja, jotka ovat samalla seka sosiaalisia etta urheilullisia. Toki heita harvemmin loytyy siita omasta lukiosta, koska ovat suht harvinaisia myos kansallisella tasolla. Taytyy muistaa, etta olemalla esim. Suomen paras mahtuu esim. Yhdysvalloissa vain noin 70 parhaan lukiolaisen joukkoon.
Omasta mielestani on kylla ajanhukkaa viettaa lukiossa nelja vuotta. Kaveri kirjoitti jossain hakeneensa Yhdysvaltoihin opiskelemaan ja epailisin, etta on hakenut naihin kahteen mainitsemaani kouluun (ei lukukausimaksuja "koyhille" ulkomaalaisillekaan, jos vain paasee sisaan). Johtuen tasta neljan vuoden lukiosta, en ihmettelisi yhtaan, jos he taman takia hylkaavat hanen hakemuksensa, koska se tosiaan tekee tempusta paljon helpomman ja hanen kolmen vuoden suorituksensa lienee jossain Suomen 20-30 parhaan kirjoittajan joukossa. Tuo joukko on jo liian suuri mahtuakseen noiden yliopistojen seulasta lapi ja he tosiaan luultavasti nakisivat mielummin, etta on kayttanyt ylimaaraisen vuoden perehtyakseen lukiota vaikeampiin asioihin, ts. jatkanut eteenpain eika junnannut paikoillaan.
1. Opiskelijat ovat paaosin hyvin sosiaalisia ja mukavia.
2. Suuri osa heista ovat kirjoittaneet tata suomalaista vastaavan tai paremman tuloksen oman maansa ylppareissa (olleet siis maansa parhaita jossain maassa jossa vaesto on moninkertainen).
Eli maailmaan mahtuu myos hyvin fiksuja, jotka ovat samalla seka sosiaalisia etta urheilullisia. Toki heita harvemmin loytyy siita omasta lukiosta, koska ovat suht harvinaisia myos kansallisella tasolla. Taytyy muistaa, etta olemalla esim. Suomen paras mahtuu esim. Yhdysvalloissa vain noin 70 parhaan lukiolaisen joukkoon.
Omasta mielestani on kylla ajanhukkaa viettaa lukiossa nelja vuotta. Kaveri kirjoitti jossain hakeneensa Yhdysvaltoihin opiskelemaan ja epailisin, etta on hakenut naihin kahteen mainitsemaani kouluun (ei lukukausimaksuja "koyhille" ulkomaalaisillekaan, jos vain paasee sisaan). Johtuen tasta neljan vuoden lukiosta, en ihmettelisi yhtaan, jos he taman takia hylkaavat hanen hakemuksensa, koska se tosiaan tekee tempusta paljon helpomman ja hanen kolmen vuoden suorituksensa lienee jossain Suomen 20-30 parhaan kirjoittajan joukossa. Tuo joukko on jo liian suuri mahtuakseen noiden yliopistojen seulasta lapi ja he tosiaan luultavasti nakisivat mielummin, etta on kayttanyt ylimaaraisen vuoden perehtyakseen lukiota vaikeampiin asioihin, ts. jatkanut eteenpain eika junnannut paikoillaan.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
LLLELLL, pisteen päähän jäi lottovoitto
ja mitä tohon 11 L jereen tulee niin oishan se kivaa jos muaki halailis tytöt telkussa
Missa menit mokaamaan?
Jos haluat halailla tyttoja, niin hae Oxfordiin syksylla ja etsi sielta ylaluokan brittitytto (yli kuuden L:n papereilla paasee yleensa aina sisaan). Ovat jopa laadukkaan nakoisia verrattuna alempiin yhteiskuntaluokkiin... Tuossa yhteiskunnassa kun rikkaat ovat metsastaneet kauniit naiset heiloikseen jo monien vuosisatojen ajan, joten ylaluokkien naiset ovat paasseet kehittymaan oikeiksi "rotunaisiksi". ;)- Liittynyt
- 5.7.2004
- Viestejä
- 55
Matikan helppo geometrinen tehtävä, en jaksanut paskalla käsialallani tuhertaa 3d-kuvaa niin sutasin 2d-projektiona. Seurauksenahan oli tietenkin perspektiiviharha joka tuotti ekalle riville virheen ja nollillehan se sitten meni eikä auttanu vaikka ei muualla mokaillu ja jokerinkin teki. :hyvä:
Eniten suututtaa että olis tuhat euroo tullu sponsorirahaa teknologiasäätiöltä mikäli ei olis tuota sössiny, pitänee vanhalla pyörällä ajaa opiskelumatkat vastakin ilmeisesti
Tykkään mie halailla tyttöjä mut ei olla tyttöystävän kans viel telkkaan päästy. Katellaan josko nyt pääsykokeen läpäisis ja pääsis yliopistossa miettimään niitä vaihtoja sitten
Eniten suututtaa että olis tuhat euroo tullu sponsorirahaa teknologiasäätiöltä mikäli ei olis tuota sössiny, pitänee vanhalla pyörällä ajaa opiskelumatkat vastakin ilmeisesti
Tykkään mie halailla tyttöjä mut ei olla tyttöystävän kans viel telkkaan päästy. Katellaan josko nyt pääsykokeen läpäisis ja pääsis yliopistossa miettimään niitä vaihtoja sitten
- Liittynyt
- 9.2.2007
- Viestejä
- 29
Juu ei toi 11 Laudaturin kirjoittaja näytä miltään nörtiltä. Urheilullinen ja varmaan ihan suosittukin jätkä. Joku vuos mietin samaa siittä 9 Laudaturin kirjoittajasta, joka ei hänkään mikään nörtti ollut. Komee jätkä, joka pelas jotain jalkapalloo kovalla tasolla.
Missä ne nörtti tytöt on joista aina aattelee et tolla ei oo mitään elämää ja se kirjoittaa 10 Ällää?
Missä ne nörtti tytöt on joista aina aattelee et tolla ei oo mitään elämää ja se kirjoittaa 10 Ällää?
- Liittynyt
- 8.12.2007
- Viestejä
- 2 352
Eihän hyvin koulussa pärjäävät aina mitään yksinäisiä ole, mutta tokihan se opiskelu vie aikaa pirusti ja todennäköisesti syö sitä sosiaaliselta elämältä. Henkilökohtaisesti en tiedä, onko mitään järkeä opiskella lukiossa neljää vuotta jotain puoliturhaa liibalaabaa ja kirjoittaa lähes kaikki mahdolliset aineet, kun voisi johonkin koittaa erikoistua. Tuossakin näkee kyllä aivan selvästi, että ei jätkä ole mikään luonnonlahjakkuus, vaan kova lukemaan ja todennäköisesti myös melko hyvä muistamaan. Joillekin tietenkin opiskelu on helppoa, mutta lahjakkuutena se ei 11 aineessa voi näkyä. Jos olis oikea nero, niin olishan pitkästä matikastakin se L pitänyt tulla. Jokereilla nimittäin aika helppoakin saada se L ja voi vielä vähän tössiä huolimattomuusvirheitäkin.
Sinänsä annan kyllä ihan hyvät rispektit tälle jätkälle siitä, että on motivoitunut opiskelemaan, mutta itse ainakin oon nyt intissä kokenut todellisen herätyksen ihmisten tuntemisen suhteen, kun on päässyt ryhmänjohtajana toimimaan. Oikeasti kaikista nohevimpia jätkiä esim. näissä inttijutuissa on monesti ne koulussa menestykseltään hyvinkin mitäänsanomattomat jätkät, joilla koenumerot oli 6-8. Sitten ne, jotka veti kärkipään numeroita, saattaakin kohdata joissain asioissa seinän intissä. Voihan itselleen aina yrittää pedata mahdollisimman hyvän tulevaisuuden panostamalla opiskeluun, mutta ei sillä välttämättä mitään merkitystä ole tulevaisuuden suhteen, vaan oikeasti elämässä se menestys tulee oman nohevuuden ja luonteen perusteella. Tietenkin joku toleranssi on pidettävä, että tiedoiltaankaan ei voi tyhmä olla, mutta jos nyt vaikka vedät kirjoituksista C:stä ylöspäin arvosanoja, niin sulla on hyvät edellytykset pärjätä lähes missä vain niiden aineiden osalta.
PS. Itsekin kirjoitin muutaman L:n viime keväänä, joten en sillä tavalla mitenkään dissaa hyvin pärjääviä.
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 869
Ihme panettelua tämä uutinen kerännyt vähän joka keskustelupalstalla. Kaikkialta löytyy näitä freudeja, jotka osaavat kaveria tuntematta kertoa, onko kyse superlahjakkuudesta vai tajuttoman kovasta puurtajasta. Kristallipallon omistavia on myös sama määrä: välillä kaverista on tulossa Suomen pääministeri, toisessa tapausessa 11 ällää kertoo, että kaveri on luuseri, joka ei pärjää oikeassa maailmassa. Täältä lähtee respectit hepulle.
- Liittynyt
- 23.7.2006
- Viestejä
- 30
Joo ei se lukiossa menestyminen oikein kerro mitään mistään. Tai korkeintaan ehkä sen kuinka kova on tekemään töitä asioiden eteen. Nyt kun olen vuoden opiskellut yliopistossa luonnontieteitä niin olen päässyt näkemään muutamia tosi lahjakkuuksia tällä alalla ja täytyy kyllä todeta että heidän suoriutuminen on jotain ihan muuta luokkaa kuin jonkun muutaman ällän ylioppilaan. Lukiossakin käsitellään vaan niin pintapuolisesti vielä asioita että ei siitä voi sanoa muuta kuin että ihan hyvän yleissivistyksen siitä saa jos asiat hyvin siellä opettelee mutta lahjakasta se ei tee ihmisestä vielä mitenkään.
Kova suoritus tuo 11 ällää, mutta faktahan on se, että kaikilla noilla papereilla voi pyyhkiä perseensä. Ne menettää merkityksensä heti kun on päässyt seuraavaan opinahjoon/töihin. Mua vähän ihmetyttää miksi tuollaisista tehdään joka kevät uutisia, mutta sitten jos joku lukee itsensä tohtoriksi kovaa vauhtia ja hyvillä arvosanoilla ei kukaan ole tekemässä uutista.
