Enempi mun mielestä sotketaan suuruusluokkia. Eli jos Venäjä heittää rahaa esim. Brexit-kamppanjan tueksi, niin onko Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan tilanteeseen? Kyllä. Tarkoittaako tämä silloin sitä, että Venäjä masinoi Brexitin? Ei, sillä noihin kamppanjoihin on varmaan erinäiset tahot heittäneet molemmille puolin kymmeniä kertoja enemmän resursseja, kuin Venäjä. Se on vain yksi rikka lisää rokassa.Ei ole tässäkään kysymyksessä pelkästään mustaa tai valkoista, vaan harmaan paskan eri sävyjä. Nykypäivänä helppo ja toimiva ohjenuora median lukemiseen on käytännössä ohittaa se narratiivi mitä milloinkin kaikkein voimakkaimmin rummutetaa ja koittaa löytää ne pienet nyanssit sieltä rummutuksen takaa ja näiden pohjalta penkoa itse sikälimikäli asia kiinnostaa.
Mitä mediaan tulee, niin ei ne hirveän hyvin osu analyyseissaan. Tässäkin vain jotkut eivät tajua, että ovat ulkoistaneet päätöksentekonsa täysin medialle samalla, kun haukkuvat lampaita, jotka seuraavat sokeasti mediaa. Etelään tai pohjoiseen näyttävä kompassi eivät käytännössä eroa toisistaan, molemmat ovat kompasseja, jotka näyttävät johdonmukaisesti yhteen suuntaan. Henkilö, joka uskoo täysin vaikka hesarin jutut ja joka on sitä mieltä, että hesari on täysin väärässä joka asiassa, toimivat täysin samalla tavalla, eli muodostavat näkökulmansa täysin hesarin mukaan ilman minkäänlaista filtteriä.
Elämä on ja kaiketi tulee aina olemaan sattumanvaraista, mutta ainahan siellä sattumaa edeltävällä aikajanalla on jotain tapahtunut joka siihen sattumaan on johtanut, sattuman lopputulos on joko haluttu tai sitten ei.
Mikä on perusteesi sille, että sattuman lopputulos on joko haluttu tai ei, tai mitä tarkoitat tällä?