Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

Ei ole tässäkään kysymyksessä pelkästään mustaa tai valkoista, vaan harmaan paskan eri sävyjä. Nykypäivänä helppo ja toimiva ohjenuora median lukemiseen on käytännössä ohittaa se narratiivi mitä milloinkin kaikkein voimakkaimmin rummutetaa ja koittaa löytää ne pienet nyanssit sieltä rummutuksen takaa ja näiden pohjalta penkoa itse sikälimikäli asia kiinnostaa.
Enempi mun mielestä sotketaan suuruusluokkia. Eli jos Venäjä heittää rahaa esim. Brexit-kamppanjan tueksi, niin onko Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan tilanteeseen? Kyllä. Tarkoittaako tämä silloin sitä, että Venäjä masinoi Brexitin? Ei, sillä noihin kamppanjoihin on varmaan erinäiset tahot heittäneet molemmille puolin kymmeniä kertoja enemmän resursseja, kuin Venäjä. Se on vain yksi rikka lisää rokassa.

Mitä mediaan tulee, niin ei ne hirveän hyvin osu analyyseissaan. Tässäkin vain jotkut eivät tajua, että ovat ulkoistaneet päätöksentekonsa täysin medialle samalla, kun haukkuvat lampaita, jotka seuraavat sokeasti mediaa. Etelään tai pohjoiseen näyttävä kompassi eivät käytännössä eroa toisistaan, molemmat ovat kompasseja, jotka näyttävät johdonmukaisesti yhteen suuntaan. Henkilö, joka uskoo täysin vaikka hesarin jutut ja joka on sitä mieltä, että hesari on täysin väärässä joka asiassa, toimivat täysin samalla tavalla, eli muodostavat näkökulmansa täysin hesarin mukaan ilman minkäänlaista filtteriä.

Elämä on ja kaiketi tulee aina olemaan sattumanvaraista, mutta ainahan siellä sattumaa edeltävällä aikajanalla on jotain tapahtunut joka siihen sattumaan on johtanut, sattuman lopputulos on joko haluttu tai sitten ei.

Mikä on perusteesi sille, että sattuman lopputulos on joko haluttu tai ei, tai mitä tarkoitat tällä?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuli vielä mieleen, että hauska huomata, miten hyppyaltaan toisessa päässä ollaan sitä mieltä, että Venäjä reagoi vaan Yhdysvaltojen tekemiseen, eli Yhdysvallat on kaiken takana ja vetää kaikista naruista ja Venäjäkin on vain narun päässä kulkeva pässi. Sitten toisessa päässä, että Venäjä kontrolloi Yhdysvaltain presidentinvaalituloksia, kongressin (vai senaatin?) puhemiehen valintaa, sosiaalista mediaa, Brexit-äänestystä ja suunnilleen kaikkea muutakin. Yhteistä näille taitaa olla se, että mitään ei voi tapahtua sattumalta ja kaikkeen on aina pakko olla selityksenä joku salaliitto, joka kontrolloi ja mikromanageroi kaikkea mahdollista.

Eihän noista pienten piirien perinteisistä hörhöilysalaliitoista oikeaa haittaa ole, paljonko Ano sai ääniä? Venäjän yhteyteen haluaa vain joku etnovenäläinen ja flat earth who cares.
Sitten on se mainstream salaliittoilu eli median Suuri Tehtävä kampittaa pahaa populismia ja konservatismia ja myydä meille tilalle hyveellisen ihmisen virallista ideologiaa mamuilmastosekoseksuaalia. Pimittämällä, asenteellisella uutisoinnilla, sokeroinnilla ja putin, natsi ym leimoilla. Voimakkaasti politisoiden tarkoitus pyhittää keinot. Ja tähän on massiiviset resurssit, voi valikoida uutiset ja mahdollisuus toistaa päivittäin. Niistä on oikeaa ja suurta peruuttamatonta haittaa, kuten Ruotsin tiellä nähty.

Enkut halusivat brexitin koska niitä otti pannuun pummien vyöry EU-maista terveydenhuoltoon ym EU tukijärjestelmiin+ kaikki muu maahanmuutto. Se oli se syy. He luulivat että tähän saadaan ratkaisu brexitillä. Ajattelivat ettei EU ehkä kosta laittamalla tulleja, eihän kukaan tavaroiden vapaata liikkuvuutta halunnut estää. EU kosti ja poliitikot petti alkoi ottamaan EU:n ulkopuolelta mamuja kahta kauheammin. Media ei voinut näin uutisoida, ei puolustanut heidän asiaansa tippaakaan, vaan se oli Putin ja brexitin kannattajat harhaanjohdettuja kun halusivat tullit.

Jenkit haluavat etelärajan kuriin. Kuuluisan vaalin aikaan maailman neljä suurta sotaa olivat: Afganistan, Syyria, Jemen ja Meksikon huumesota. Valtava turvallisuusriski kun raja vuotaa huumesotaan, huumeet, aseet ja väkivalta, eksistentiaalinen uhka heikäläiselle elämäntavalle. Mutta media ei voinut uutisoida näin, koska mamuideologia tärkein ja jokainen mamu on siunaus. Vain paha rasisti-ihminen ei halua mamuja. Menisi opetukset ristiin. Koska kymmenet miljoonat ihmiset eivät voi olla pahoja, pitää keksiä salaliittoteoria. Putin vaikutti vaaleihin, disinformaatiolla muokkasi mielet ja ihmisiä vedettiin höplästä. Naurettava ajatus. Nyt tulee demarin aikana hallitsemattomasti 2 milj mamua Mehikosta per vuosi, isot ongelmat, fentanyl valtaa kadut, rikostilastot kasvussa, osakkeet pohjamudissa, 100 000 ukrainalaista hengettömänä, Venäjä laajentunut ja lama ovella. Kaikki meni ihan päin helv kun Trump lähti, mutta ihmiset vilpittömästi ja tosissaan uskovat täysin päinvastaista. 🤷‍♂️
 
Mikä on perusteesi sille, että sattuman lopputulos on joko haluttu tai ei, tai mitä tarkoitat tällä?
Kai se on lähinnä pohdintaa siitä, kuinka esimerkiksi viime vuosien tapahtumat ovat edenneet, oli kyseessä sit korona, sodat, massa maahanmuutot tai vaikka sit eri aikakausina eri nimillä kulkeva ilmastohysteria. Kaikkihan näistä on jonkun tahon toimesta polkaistu liikkeelle, todennäköisesti toivottu jotain lopputulosta ja sattuman kautta sit ollaan milloin missäkin tilanteessa. Kuvittelen ainakin, ehkä täysin naivisti, että ei näistä hämmingeistä kaikkien lopputulos ole ollut lopulta se mitä alkuperäiset tahot ovat olleet hakemassa.

Tai sit ihmiset ovat todellakin aivan äärettömän tyhmiä kuvitellessaan, että globaalissa mittakaavassa tehtävät "peliliikkeet" olisivat millään muotoa hallittavissa.
 
Eikös Kiina ole Afrikassa toiminut niin että maksun sijasta paikka sotilastukikohdalle?
Kaivoksia tai jotain vastaavaa mikäli maa ei pysty maksamaan lainaa.
Tossa spekuloitiin sillä, että mitä tarkoittaa jos lainaaja joutuu maksukyvyttömäksi ja Kiina alkaa vaatimaan alueita itselleen. Voi olla että ei mene kuin Strömsössä. Varsinkin jos lainaavassa maassa päättäjät, jotka ovat itse hyötyneet maansa myymisestä Kiinalle vaihtuu? Ei ole ihan läpihuuto juttu.
 
Eikös Kiina ole Afrikassa toiminut niin että maksun sijasta paikka sotilastukikohdalle?
Kaivoksia tai jotain vastaavaa mikäli maa ei pysty maksamaan lainaa.

Se taisi mennä niin, että Kiina antaa lainaa jolla rakennetaan infraa yms. ja jos maa ei pysty myöhemmin maksamaan, niin Kiina saa tuon itselleen.
 
Kansainvälisen politiikan näyttämölle on puolisalaa ilmestynyt uusi vaikuttaja. Mestarillinen neuvottelija, luotettu kumppani ja kaikkien arvostama suurmies Viktor Orban!

orban.png

orban 2.jpg

orban 3.jpg

orban 4.jpeg

orban 5.jpg


Mies jolla on suhteita, taitoa sekä ymmärrystä. Unkarin nostaminen maailman arvostetuimpien jopa johtavien maiden joukkoon niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti todistaa tämän.

Ehkä jo lähivuosina Euroopan Unionin sekä Naton tärkein johtaja. Ihmisethän kaipaavat hänen kaltaistaan vahvaa isähahmoa.
 
Kansainvälisen politiikan näyttämölle on puolisalaa ilmestynyt uusi vaikuttaja. Mestarillinen neuvottelija, luotettu kumppani ja kaikkien arvostama suurmies Viktor Orban!

katso liitettä 259792
katso liitettä 259793
katso liitettä 259794
katso liitettä 259795
katso liitettä 259796

Mies jolla on suhteita, taitoa sekä ymmärrystä. Unkarin nostaminen maailman arvostetuimpien jopa johtavien maiden joukkoon niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti todistaa tämän.

Ehkä jo lähivuosina Euroopan Unionin sekä Naton tärkein johtaja. Ihmisethän kaipaavat hänen kaltaistaan vahvaa isähahmoa.

Lähitulevaisuudessa voit sitten sanoa: "Ei! ei se ollut sarkasmia, minä vain näin miten asiat tulevat menemään..." :cool:
 
Kinkkien uudet sähköautot ovat nyt sitten saapuneet suomeenkin. Tulevat varmasti heittämään aika kovan haasteen länsimaisille sähköautovalmistajille.
Mennyt tegnologinen kehitys aikamoisin harppauksin eteenpäin. Ei ole kovinkaan pitkä aika, kun kinkkien koko autoteollisuutta pidettiin hauskana vitsinä...
Muutama speksi.

"Kattavan moderni varustelu, 570 km toimintamatka, 530 hv max teho, saatavana oleva neliveto, nopea akun lataus, 0-100 km/h kiihtyvyys 3,8 sekunnissa, 6 vuoden/150 000 km auton takuu ja 8 vuoden/200 000 km akkutakuu"


2023_BIMS_BYD_Seal-1.jpg


byd-seal-u-dashboard.jpg
 
Jospa noissa ulkomaille myytävissä Kiinan sähköpeleissä on jo saatu yllättävät itsestään syttymiset hallintaa. Jos nyt oikein muistan lukeneeni, niin tais Kiinassa palaa keskimäärin 7 sähköautoa päivässä vuonna 2022.
 
Orban on kyllä pelannut korttinsa huonosti nuoleskelemalla puttea. Pidin Unkarin tiukasta linjasta 2015 siirtolaiskriisin aikaan, mutta sen jälkeen.. Saas nähdä miten käy Visegrad-maiden yhteistyölle jos/kun Puolaan muodostetaan uusi hallitus.
 

Miten tämä vaikuttaa euroalueella valtionlainojen korkoihin? Tavallaan hyväksytään korkeampi inflaatiotaso niin eikö sitten rahakin kallistu?
Kuka lainaa valtiolle 2% korolla jos inflaatio jyllää 5% tasolla pitempään?
 
Miten tämä vaikuttaa euroalueella valtionlainojen korkoihin? Tavallaan hyväksytään korkeampi inflaatiotaso niin eikö sitten rahakin kallistu?
Kuka lainaa valtiolle 2% korolla jos inflaatio jyllää 5% tasolla pitempään?
Yllättävän monimutkainen kysymys. Käytännössä ohjauskorko määrää yleistä korkotasoa. Valtionlainat eroavat pankkilainoista siinä, että ne ovat bondeja, eli sijoittajille myytäviä velkapapereita, jotka lasketaan ulos köntteinä. Näin ollen korkotason määrää se, kuinka kovaa tuottoa sijoittajat vaativat, mutta toisaalta regulaation takia esim. pankit ja eläkerahastot ovat käytännössä pakotettuja ostamaan valtionlainoja, joka lisää niiden kysyntää. Myös EKP ostaa mun ymmärtääkseni edelleen näitä samoja lainoja, vaikka korkopuolella ovatkin kiristäneet rahapolitiikkaa jo pari vuotta.

Sitten taas sijoittajien tuottovaadetta määrittää inflaatio ja myös vaihtoehtoisten instrumenttien tuotto, joka on pääasiassa pörssi ja yrityslainat, mutta myös vaikkapa kiinteistöt. Näin ollen kaikki on kiinni siitä, että miten asioiden uskotaan menevän. Jos luotto tulevaisuuteen on vahva ja inflaation uskotaan pysyvän matalalla, niin tyydytään pienempään tuottoon. Myrskyisin skenaario on se, missä sijoittajilta menee luotto inflaation ja talouden suhteen ja velkapapereista vaaditaan todella korkeaa tuottoa samalla, kun talous sakkaa ja keskuspankki on pakotettu kiristämään rahapolitiikkaa, jotta jonkinlainen luotto edes sen suhteen palaisi. Tämän todennäköisyys lienee pieni, mutta on aina olemassa.

Nythän toive ja ehkä paras arviokin on, että inflaatio hiipuu keskuspankista riippumatta. Tämä perustuu siihen, että inflaation uskotaan aiheutuneen korona-ajan elvytyksest ja patoutuneesta kysynnästä, sekä energiakriisistä, joista koronatouhut ovat jo takana päin ja energiakriisikään ei ole enää pahentunut Venäjän hyökkäyssodan aloituksesta. Tämän lisäksi keskuspankin rahapolitiikka vaikuttaa talouteen viiveellä, joten uskotaan, että koronnostot alkavat vasta nyt näkymään kunnolla taloudessa. Tässä tilanteessa ei tarvitsisi kiristää lisää ja inflaatio tippuisi silti. Tällöin sijoittajien luotto tilanteeseen olisi ihan ok ja ohjauskorko ei enää nousisi, jolloin rahan hinta laskisi.

Vain muutama JOS :D
 
Back
Ylös Bottom