No nuoriin tässä valistuksessa pyritäänkin vaikuttamaan, turha niitä testopossuja on vetää mukaan. Nuorten hifistely ravinnossa on ihan normaalia hifistelyä, jota ilmenee kaikissa harrastuksissa. Hifistely on kivaa, teit sitten mitä tahansa.
YLE: Yhä useampi nuori mies dopingaineiden pauloissa
- Keskustelun aloittaja Hepa_
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Puhuin ihan yleisesti tästä ilmiöstä nimeltään kuntosalit ja puntinnosto. En eritellyt sitä sen kummemmin mikä olisi huvittavaa naturaaliharjoittelijoissa ja mikä niissä roinaavissa testo sioissa. Mutta joo.... mun aika poistua tästä keskustelusta sanoin jo sanottavani varmaan.
P.S ROINA ON PAHASTA!!!
- Liittynyt
- 19.4.2009
- Viestejä
- 2 318
Eikös tuo ole ihan hyvä, että käytetään esimerkkinä David Beckham kroppaista Markkua? Viesti on kutakuinkin "7 vuoden douppauksella pääsee tähän kuntoon. Onko nyt hyvä mieli?" ja lisäksi mainitaan mm. mädäntyneet kivekset ja muut ongelmat. Ei luulisi tuon jälkeen piikin maistuvan kenellekkään :D
Tuo ei toimi ehkäisevänä, vaan ennakkoluuloja lisäävänä. Pitäisi ymmärtää nyt yksinkertaiset asiat antidopingtyössä. Kukaan treenaaja ei ole niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi mihin lääkkeillä oikeasti pääsee. Jokainen salilla yhtään enemmän käyvä on aivan varmasti nähnyt kehonrakentajien kuvia ja heille on tullut mielikuva lääkkeiden efektistä.
Nyt valistus ampuu suoraan ennakkoluulojen juureen vahvistaen niitä entisestään. Nyt jopa laihaakin laihempi treenaaja voi olla lääkkeiden käyttäjä, toki voi, mutta suurimmalta osin ei ole. Missään nimessä ei saisi luoda kuvaa epäterveellisestä urheilusta, salitreeniin pitäisi kannustaa, ei puskea sen päälle mitään dopingvarjoa, joka näyttää olevan nyt aika isossa osassa.
Nyt valistus ampuu suoraan ennakkoluulojen juureen vahvistaen niitä entisestään. Nyt jopa laihaakin laihempi treenaaja voi olla lääkkeiden käyttäjä, toki voi, mutta suurimmalta osin ei ole. Missään nimessä ei saisi luoda kuvaa epäterveellisestä urheilusta, salitreeniin pitäisi kannustaa, ei puskea sen päälle mitään dopingvarjoa, joka näyttää olevan nyt aika isossa osassa.
- Liittynyt
- 14.8.2009
- Viestejä
- 1 199
Nyt on ihan pakko tarkentaa. Siis käyttävät näitä salakavalia dopingaineita, eivätkä silti nosta penkkaa kuin satkun ja senkin vituralleen?
Jos ei nyt ihan hirvittävän pitkä ole, niin kyllä maar seitkytkiloinen penkkaa satasen aika helpostikin...
- Liittynyt
- 28.7.2007
- Viestejä
- 6 279
Anabolisia/Androgeenisiä aineita nyt voi käyttää niin monella eri tavalla ja eri määriä että joko toi sun kaveri on jollain "minimaaliset haittavaikutukset" kuurilla tai jotain on pahasti pielessä kaverin tekemisissä... (En nyt anna esimerkkejä mistään kevyistä kuureista ja toivon että ymmärrätte jo tolla, jos ette niin menkää lukemaan doping osiota vaikka)
1-2v on/off normitreenauksella oon todistanu noita jokusen.. Ja ihan kaveripiirissä..
SummaSummarum: Steroidien käyttäjiä on vaikea erottaa natuista, toisista huomaa helpommin onko voisilmät koneessa vai ei. Esim. käyttäytymisestä ja ulkomuodosta jotka johtuvat eri ihmisten reagointikyvystä eri aineisiin, sekä käytettävistä määristä... Yllättävää kyllä, horppaakin pystyy käyttämään kohtuudella ja ilman suurempia riskejä jos tietää mitä tekee.
Suurin ongelma kuitenkin taitaa olla henkinen riippuvuus ja ihmisen paskamainen luonne kokeilla kaikkea ja kaiken kanssa, myös "vauhtisokeutta" esiintyy joka johtuu edellämainitusta.. Esim: "MarkkuKakkonen" vetää horppaa X ja saa massaa 10kg parissa kuukaudessa, seuraavalla setillä MarkkuKakkonen päättää ottaa mukaan vielä horppaa X2 ja saa toki enemmän massaa samalla kun sivuvaikutukset kasvavat. MarkkuKakkonen tuskin enään palaa aikaisempaan malliin koska se tuntuu suhteessa jo aikalailla latteammalta..
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestejä
- 1 664
70kiloisella 100kilon penkkitulos on 142% omasta painosta eli 1.4x oma paino. joka on lähelle 1.5x oma paino joka taas on ihan hyvä tulos.
kun taas jollain 90 kiloisella suhteessa pitäis olla penkkitulos 130 jolloin se olisi 144%(-2% 70kilosen tuloksesta) omasta painosta näin niinku esimerkkinä. mielestäni 130kiloa on ihan hyvä tulos 90kiloiselle. joten silloin 100 kiloa on ihan hyvä tulos 70 kiloiselle.
Jarno Rosberg kärähtäny dopingista.. Laittasin linkkiä vaan ei taidot riitä 
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 30
- Ikä
- 36
Tiedätkö edes mitä runkkupenkki on?
ei markku oikee keksiny roinasta muuta haittaa ku manboobsit
Eihän tuo nyt ihan perus runkkupenkki ollut, mutta jalat penkillä on vähän oudonmallinen. En kyllä tarkemmin ajatellen osaa sanoa meneekö tuo runkkupenkki-kategoriaan. Joka tapauksessa kuusi vuotta treenanneelta, roinanneista nyt puhumattakaan, 60kg tuonmittaisilla sarjoilla tekisi tiukkaa pitemminkin pystypunnerruksessa.
- Liittynyt
- 14.8.2009
- Viestejä
- 1 199
Luulisi penkkaavan jos jonkin aikaa treenaa.
En tarkoittanut sillä sanalla "helposti" samaa kuin treenaamatta. Vaatii toki treeniä.
Tarkoitin vain, että tuntuu oudolta, että joku tarvitsisi satasen penkkitulokseen hormoneja...
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
Hmm, pitäs vissii alkaa roinaan, tulis elämään hiven jännitystä, eikä ois likikään niin tylsää :D
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 647
On ihan eri asia penkata 70-kiloisena 100 kuin 85-kiloisena 100. Kuten Nahkahanska tuossa jo sanoi, minun pitäisi 90-kiloisena penkata 130kg - eikä se ainakaan ihan helpolla sinne menisi. Pelkällä peruspunttauksella ilman erityista painotusta penkkiin satanenkaan ei ole ihan helppo. Ne sarjapainot ovat vähän eri asia kuin maksimit.
- Liittynyt
- 19.3.2009
- Viestejä
- 2 246
Kyllä tuossa pätkässä tuli aivan väärä kuva siitä että mihin kuntoon tarvitaan nappeja... Mun mielestä olis ollu paljon paree ku tuollaisen kropan yhteydes niistä ei olis puhuttu mitään.. Mutta toki tuo siinä mielessä oli kivaa katsottavaa kun tuntuu omakin kehitys suorastaan valtavalta ku vertaa tuon ^markun^ monen vuoden kuurittelun tuloksiin :D Markun olis kannattanu rahat sijoittaa vaikka kunnon valmentajaan droppien sijasta niin tulos olis aivan toinen
- Liittynyt
- 7.4.2009
- Viestejä
- 216
Periaatteessa tuosta voikin nousta juuri tuo vääristynyt kuva, että markunkin kuntoon tarvitaan nappeja - toisaalta voi tuo olla ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että juuri aineilla kasvetaan isoiksi ja siten synnyttääkin ajatuksen "näemmä aineilla ei automaattisesti kasvakaan bodariksi".Kyllä tuossa pätkässä tuli aivan väärä kuva siitä että mihin kuntoon tarvitaan nappeja... Mun mielestä olis ollu paljon paree ku tuollaisen kropan yhteydes niistä ei olis puhuttu mitään.. Mutta toki tuo siinä mielessä oli kivaa katsottavaa kun tuntuu omakin kehitys suorastaan valtavalta ku vertaa tuon ^markun^ monen vuoden kuurittelun tuloksiin :D Markun olis kannattanu rahat sijoittaa vaikka kunnon valmentajaan droppien sijasta niin tulos olis aivan toinen
Epäilen kuitenkin, ettei valta osa ihmisistä sentään ole niin yksinkertaisia, että luulisivat nyt jokaisen vähänkään salilla käyneen käyttävän aineita.
- Liittynyt
- 20.3.2007
- Viestejä
- 436
Noista "valistuskirjotuksista" yms. saa semmosen kuvan, että steroideja löytyy aivan jokaisen nurkan takaa. Ei tartte ku mennä läheiselle lenkkipolulle ni löytyy pussillinen pillereitä tai heti ku salikortin lunastaa niin siinä sivussa saa sustapiikin persuksiin. Tai ehkä mä sit oon treenaillu väärillä saleilla, kun ikinä en oo törmänny minkäänlaisiin myynteihi =I.
- Liittynyt
- 5.6.2006
- Viestejä
- 508
pari kommenttia ja hiukan tajunnanvirtaa
-koko "dokumentti" oli 2.5 minuutin pätkä alueellista uutislähetystä
- "Markku" tuskin teki oikeaa treeniä, vaan pelkästään liikkeitä kuvaajille
- onko A-klinikan projektikoordinaattorin kalkkunaheltalla mitään tekemistä tiedon ja ammattitaidon kanssa?
Omastakin mielestä Markku on normikokoinen tyyppi, roina pahasta ja uutispätkä huono. A-klinikan tädille ehkä tekisi hyvää rasvan pudotus, vaikka melko söpö oli sellaisenaankin . Usein ihmetyttää miksi monet haastatteluihin otetut kasvissyöjät ovat kalpean anorektikon tai 70 -lukuisen hipin oloisia. Olisi hyvä, että televisiossa näkyisi joskus pidempi ja asiallisempi steroideista kertova dokumentti. Ja miksi doping -sanaa käytetään väärin steroideista puhuttaessa? Dopinghan on kiellettyjen aineden käyttöä kilpaurheilussa. Muutenhan jo kahvin tai alkoholin juontikin pitäisi määritellä arkielämässä dopingiksi.
-koko "dokumentti" oli 2.5 minuutin pätkä alueellista uutislähetystä
- "Markku" tuskin teki oikeaa treeniä, vaan pelkästään liikkeitä kuvaajille
- onko A-klinikan projektikoordinaattorin kalkkunaheltalla mitään tekemistä tiedon ja ammattitaidon kanssa?
Omastakin mielestä Markku on normikokoinen tyyppi, roina pahasta ja uutispätkä huono. A-klinikan tädille ehkä tekisi hyvää rasvan pudotus, vaikka melko söpö oli sellaisenaankin . Usein ihmetyttää miksi monet haastatteluihin otetut kasvissyöjät ovat kalpean anorektikon tai 70 -lukuisen hipin oloisia. Olisi hyvä, että televisiossa näkyisi joskus pidempi ja asiallisempi steroideista kertova dokumentti. Ja miksi doping -sanaa käytetään väärin steroideista puhuttaessa? Dopinghan on kiellettyjen aineden käyttöä kilpaurheilussa. Muutenhan jo kahvin tai alkoholin juontikin pitäisi määritellä arkielämässä dopingiksi.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 30
- Ikä
- 36
Kattelin lähinnä sitä viimeistä toistoa, näytti vähän siltä että otti koville.
