Yksityisiä parkkipirkkoja?!

Liittynyt
27.2.2004
Viestejä
4 653
Tälläistä keskiviikon Vantaan Sanomissa:

Helsinkiläisyritys valvoo
pysäköintiä Vantaalla
Poliisi epäilee toiminnan laillisuutta

VS/Armi Suojanen

Vantaan poliisi epäilee, että helsinkiläinen Oy ParkCom Ab on syyllistynyt virkavallan anastukseen, kun se on ottanut valvoakseen pysäköintiä ja perii virheellisestä pysäköinnistä 40 euron valvontamaksua.
Yritys valvoo pysäköintiä Vantaalla kauppakeskus Tikkurissa, Isossa-Myyrissä ja Äyritie 12:sta sekä Helsingissä ja Espoossa. Valvontamaksuja on poliisin mukaan jaettu satoja.

Poliisin esitutkinta on valmistumassa ja tapaus siirtyy syyteharkintaan helmikuun loppuun mennessä. Mikäli syyttäjä päättää viedä asian käräjäoikeuteen, siitä tulee ennakkotapaus, voiko yksityinen yritys valvoa pysäköintiä ja periä siitä valvontamaksua.

Vanhempi rikoskonstaapeli Timo Nieminen Vantaan poliisista sanoo, että pysäköinnin valvontaa saavat lain mukaan tehdä vain kunnalliset pysäköinninvalvojat ja poliisi. Poliisi hakee selvyyttä siihen, voiko valvonta olla myös yksityistä liiketoimintaa.

- Valvontamaksu on yksityisen yrityksen yksityisoikeudellinen lasku. Se ei siis ole ulosottokelpoinen ilman lainvoimaista käräjäoikeuden tuomiota, toisin kuin viranomaisen määräämä pysäköintivirhemaksu, Nieminen korostaa.
Komisario Timo Päivisen mukaan virkavallan anastuksen lisäksi yritystä epäillään petoksesta, sillä valvontamaksu muistuttaa erehdyttävästi viranomaisten pysäköintivirhemaksulomaketta.

Vantaan poliisi tähdentää, että valvontamaksun saaneiden ei tarvitse ottaa yhteyttä poliisiin ennen syyttäjän tai käräoikeuden päätöstä.
Kauppakeskus Tikkuria hallinnoi Citycon Oyj, jonka kiinteistöpäällikkö Mika Lehtonen kertoo, että ParkCom tarjosi heille vuoden alussa alkanutta valvontapalvelua ja vakuutti toiminnan lainmukaisuutta. Sopimus on koeluonteinen ja voimassa toistaiseksi.
Mika Lehtosen mukaan kiinteistöyhtiö päätyi yrityksen tarjoamaan valvontaan, koska kaupungin pysäköinninvalvonta ei toiminut.
- Se sitoi meiltä yhden henkilön työpanoksen, kun hänen piti kiertää pysäköintihalli kaupungin pysäköinninvalvojan kanssa. Sopimus ParkComin kanssa ei maksa meille mitään.

Mika Lehtonen sanoo, että yrityksen valvonta on tuottanut tulosta Tikkurissa. Autoilijat eivät pidä autojaan hallissa koko päivää ja asiakkaille on tarjolla pysäköintipaikkoja aiempaa paremmin.

ParkComin toimitusjohtajan Mauno Lehtosen mukaan yrityksen toiminta on lainmukaista, koska valvonta tapahtuu yksityisalueella, ja siihen on kiinteistönomistajan suostumus. Hänestä on ymmärrettävää, että kiinteistöjen omistajat haluavat kitkeä virheellisen pysäköinnin, joka haittaa muita asiakkaita.

Oy ParkCom Ab on noin vuoden vanha yritys ja sillä on neljä työntekijää. Toimitusjohtaja uskoo yritykseen, koska "se on syntynyt tarpeeseen".
- Miksi kunnan pitäisi valvoa yksityisen intressejä, Mauno Lehtonen kysyy.

Lähde: Vantaan Sanomat

Vituttais ite mennä kauppaan ostoksille ja saada parkkisakko jonkun yksityisen firman puolesta, kun on unohtanut laittaa parkkikiekon!! Kunnon Wild West meininki...mitä seuraavaksi? Yksityistä nopeusvalvontaa... :D
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä viikolla Kuopiossa yks helevetin mulkku kaupungin suunnitteluinsinööri kävi sylkemässä mun auton päälle, kun olin yhden hallin eteen pysäköinyt tavaran hakua varten... Just tulin hallista ku ukko räkäs auton päälle...

Tästä seurasi "pieni" neuvottelu. Seuraavana päivänä vielä puhutin ukkoa noin puoli tuntia. Vitun "siviilipoliisit".

No muistaapahan mun naaman varmasti lopun ikäänsä.... :curs:

ps. kas-vain tuo sun avatar saa mut jotenkin hilpeälle tuulelle joka kerta kun sen nään... :D
 
Eipä tuossa mun mielestä mitään väärää ole. Noihan vahtii yksityisalueita. Ja eihän se parkkikiekon laittaminen voi iso homma olla, jos sen takia saa sakon, ja aluella on kiekkopakko, niin eipä ole mitään epäselvyyttä sakosta.

Mua ainakin ketuttaa, kun meilläpäin jotkut parkkeeraa mihin haluaa, ehkä noi saa ne kuriin, koska poliisia ei kiinnosta tulla sakkoa laittamaan yksityisalueelle. Tai ainakaan tähän asti ei ole kiinnostanut.

Tuo NetVirginin tapaus oli kyllä todella syvältä, tuollaiset ihmiset saa näkemään punaista alta aikayksikön
 
Clayman sanoi:
Eipä tuossa mun mielestä mitään väärää ole. Noihan vahtii yksityisalueita. Ja eihän se parkkikiekon laittaminen voi iso homma olla, jos sen takia saa sakon, ja aluella on kiekkopakko, niin eipä ole mitään epäselvyyttä sakosta.

Mua ainakin ketuttaa, kun meilläpäin jotkut parkkeeraa mihin haluaa, ehkä noi saa ne kuriin, koska poliisia ei kiinnosta tulla sakkoa laittamaan yksityisalueelle. Tai ainakaan tähän asti ei ole kiinnostanut.

Tuo NetVirginin tapaus oli kyllä todella syvältä, tuollaiset ihmiset saa näkemään punaista alta aikayksikön


Eihän varmasti olekkaan väärää, koska teet sanattoman sopimuksen parkkipaikan omistajan kanssa siitä että noudatat parkkipaikan sääntöjä (esim parkki aika max 2h, kiekko pakollinen jne.) kun menet sinne. Kaupalle ei varmasti hyvää mainosta kun jengi alkaa saamaan sikana sakkoja kun on käynyt kaupassa 30min ja unohtanut laittaa kiekon? Kuinka usein itse muistat laittaa parkkikiekon parkkihallissa?
 
kas-vain sanoi:
Eihän varmasti olekkaan väärää, koska teet sanattoman sopimuksen parkkipaikan omistajan kanssa siitä että noudatat parkkipaikan sääntöjä (esim parkki aika max 2h, kiekko pakollinen jne.) kun menet sinne. Kaupalle ei varmasti hyvää mainosta kun jengi alkaa saamaan sikana sakkoja kun on käynyt kaupassa 30min ja unohtanut laittaa kiekon? Kuinka usein itse muistat laittaa parkkikiekon parkkihallissa?

No tuosta mainoksesta en tiedä, mutta mistä valvoja tietää, onko se auto ollut siinä ruudussa tunnin ja viikon, jos kiekkoa ei ole viitsitty laittaa? Eipä mistään. Jos sen takia kauppa saa huonoa mainosta, että talossa toimii pysäköinnin valvonta hyvin, niin sitten on jossain vikaa.

Kyllä itse laitan melkein aina kiekon, koska kuitenkin nykyään aika monessa hallissa on tuo kiekon käyttö määrätty. Jos sen takia saan sakon, niin omapahan mokani, kun en kiekkoa laittanut, vaikka niin oli hallissa pyydetty tekemään. Ei mulla ole mitään tehokasta pysäköinnin valvontaa vastaan. Ehkä ihmiset joku päivä oppivat parkkeeraamaan niin, ettei sakkoa tule.

Mutta tietenkin homman pitää toimia laillisesti, niinkuin alussa oli sanottu, eli tuo topicin firma ei välttämättä ole valvonut laillisesti tätä, mutta mikäli tuo todetaan lailliseksi, niin hyvä juttu ainakin minun mielestä. :)
 
No ei todellakaan voi olla laillista... Hyvän bisneksenhän tosta kyllä saisi. Esimerkiksi talonyhtiöt voisi alkaa sakottamaan pihamaalleen parkkerattuja autoja á 1000 euroa ym.
 
stranger sanoi:
No ei todellakaan voi olla laillista... Hyvän bisneksenhän tosta kyllä saisi. Esimerkiksi talonyhtiöt voisi alkaa sakottamaan pihamaalleen parkkerattuja autoja á 1000 euroa ym.

Niinpä. Tuskin on laillista. Mutta ei haittaisi, jos pysäköintiä enemmän/tarkemmin valvottaisiin muutenkin.

Tuostahan saisi kyllä hyvän bisneksen :) . Varmasti rahaa firmaan tulisi jo sillä, että valvoisi yhden ison kauppakeskuksen pysäköintiä. :whip:
 
Joka taloyhtiöstä yksi kyttääjämummeli sakottamaan ihmisiä, aiheesta tai aiheettomasti. Kuulostaa melkeinpä liian hyvältä, pysyisi sukulaisetkin takuulla poissa.

Kyllähän tuo hieman oudolta kuullostaa, että yksityinen firma valvoo parkkitaloa ja vielä sakottaa ihmisiä. Periaatteessahan tämän salliminen voisi aiheuttaa aika jänniä juttuja, kun muutamat ihmiset keksivät perustaa lisää samanlaisia yrityksiä ja valvoa pysäköintejä vähän siellä sun täällä. Lisäksihän tuo helpottaisi vielä huijauksiakin aika helposti, kun kävisi lätkimässä kovin virallisennäköisiä lappuja autojen ikkunoihin.
 
Espanjassa on monissa kaupungeissa pysäköintivalvonta yksityistetty mutta sakolla ei ole virallista asemaa. Poliisi voi laittaa perittavän sakon jos lappuliisa kutsuu heidät paikalle. Käytännössä porukka heittää lippuautomaattiin 20c jolla saa lapun tuulilasiin miellyttämään lappuliisoja (jotta he eivät soittaisi poliiseja). Sitten lappuliisa vain laittaa "sakon" lasiin ja ihmiset eivät maksa niitä.

Toi Vantaan meno kuullostaa huijaukselta. Harmittaisi varmaan kun olisi maksanut sakot nyt turhaan tajuamatta kyseessä olevan vedätyksen. Olisi rajua jos yksityisellä alueella saisi alkaa sakottamaan mistä haluaa vapaalla summalla ja saada summat vielä perintään.
 
Siis vetääkö se firma ne rahat omaan taskuun? Eihän tuossa ole mitään järkeä, sen vielä ymmärtäs jos sakkorahat menisi samaan paikkaan kuin perinteisen Parkkipirkonkin sakottamana.

En varmasti maksaisi tuommosesta kellekään yksityiselle, se on varma. No eipä ole autoakaan mitä parkeerata...
 
En ymmärrä näitä kommentteja tyyliin "en suostuisi maksamaan". Mitä väliä sillä on, kenen palkkaama ihminen lapun tuulilasiin laittaa? Asian ydin on siinä, että menet vieraana toisen omistamaan tilaan, jossa on selvät säännöt. Eihän tämä eroa mitenkään siitä, että ajat yksityiseen pysäköintilaitokseen, otat sisään mennessä lapun ja poistuessa yksityinen firma perii vuokraa laitoksessa käytetyistä tunneista. Kaupan tilanteessa vain saat esim. puoli tuntia ilmaiseksi.

Jos poliisi toteaa toiminnan laittomaksi, muutetaan pysäköintivirhemaksu parkkitilan vuokraksi. Omistaja perii 40e ensimmäisen tunnin jälkeen pysäköintivuokraa. Aika määritetään kiekosta. Helppoa!
 
eldd sanoi:
Jos poliisi toteaa toiminnan laittomaksi, muutetaan pysäköintivirhemaksu parkkitilan vuokraksi. Omistaja perii 40e ensimmäisen tunnin jälkeen pysäköintivuokraa. Aika määritetään kiekosta. Helppoa!

Silloin hinnaston pitää olla selkeästi esillä. Todennäköisesti en mene kauppaan jossa pysäkönti voi maksaa huonolla tuurilla (=ruuhka) 40 euroa. Ei se ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa.

Tuollaisessa yksityisessä pysäköintivalvonnassa valvojien valvonta on heikompaa kuin kunnallisessa. Minne menet valittamaan jos maksu on virheellinen? Jonnekin pk-seudulle sikiävistä kymmenistä yrityksistä? Yrityksiä varmasti syntyisi paljon, koska toiminta olisi helppoa rahaa pienillä pääomakustannuksilla.
 
Clayman sanoi:
mutta mistä valvoja tietää, onko se auto ollut siinä ruudussa tunnin ja viikon, jos kiekkoa ei ole viitsitty laittaa?
Jossain pysäköintihalleissa (kuten Leppävaaran Sellossa) on parkkiruutujen yläpuolella tunnistimet, jotka huomaavat milloin ruudussa on auto ja milloin ei. Tällä tiedolla mm. kerrotaan autoilijoille, että kuinka monta parkkiruutua hallissa on vapaana. Samainen tunnistin alkaa vilkuttamaan punaista valoa, jos autoa pitää ruudussa liian kauan. Ymmärtääkseni kauemmin kuin sallitun pysäköintiajan. Siitä en tiedä käytetäänkö tätä ominaisuutta sakottamiseen? :(
 
Ei toi nyt niin kauheelta tunnu. Jos tila on yksityisen liikkenharjoittajan aluetta ja tarkoitettu käytettäväksi liikkeessä asiointia varten, niin ei sen yksityinen valvominen tunnu mitenkään virkavallan anastamiselta. Kunhan pidetään huoli siitä että annetun sakon erottaa selvästi "virallisesta" sakosta. Toiminta pysyy ainoastaan sille määrätyllä alueella ja että asiakkaan mennessä parkkitilaan hänelle ilmoitetaan yksityisestä pysäköintivalvonnasta. Nykyään käytetään hyväksi kauppojen parkkipaikkoja ja -halleja viemällä auto sinne päiväksi sulamaan tai työpäivän ajaksi, koska valvonta näillä alueilla on onnetonta ja se on yleisessä tiedossa.
 
No tosta lehtijutusta selvisi sitten se, miksi molemmat Iso-Myyrin marketit ovat lähiaikoina laittaneet sisäänkäyntinsä eteen kyltit, joissa muistutetaan asiakkaita parkkikiekon esille laittamisesta. Asiakaspalvelua.
 
Noniin, nyt räpsähti omaan tuulilasiin tuollainen OY Parkcom AB:n parkkisakko Ruoholahden kauppakeskuksen takana siitä perus "Mayor's parkista". Onko viranomaisilta tullut jo päätös toiminnan laillisuudesta? Joudunko tosiaan maksamaan tuon 40e pois? Samalla tuli mieleeni perustaa oma firma ja lätkiä omia parkkisakkoja kotinurkille. Helppoa lisätuloa vaikka aamuaerobiselle:)
 
Heitä lasku vittuun ja lähetä niille oma lasku nimikkeellä "Auton ikkunan roskaaminen laittomasti - 400,00€".

Millä nuo todistavat laittoman parkkeerauksen? Jos nuo alkavat huvikseen rahanhimossa lätkimään autoihin sakkoja randomisti, niin pakkohan se on jotenkin todistaa.
 
Herbaliser sanoi:
Onko viranomaisilta tullut jo päätös toiminnan laillisuudesta?

Kyllä se on nykyään sillä mallilla, että homma on todettu ihan lailliseksi, ja maksamatta jääneitä "sakkoja" perivät nykyään perintätoimiston kautta. Joku ahkerampi varmaan kohta kaivaa jonkun linkin esiin.


Mike sanoi:
Millä nuo todistavat laittoman parkkeerauksen?

ParkCom ainakin kuvaa kaikki autot, joihin maksun lätkäisevät, ihan samoin kuin kaupungin pirkotkin.
 
Miten millään yksittäisellä yrityksellä voi olla oikeuta määrätä sakon kaltaisia maksuja? Ei kyllä minusta tunnu lainmukaiselta. Jos yksityinen taho saisi antaa vaikkapa tuollasia pysäköintivirhemaksuja, niin eikös ne silloin voisi ihan itse päättää kyseisen maksun suuruuden ja myöskin sakotusperusteet. "Toinen etulamppi pimeenä, 100 juuroa!" "Sulla on ruma auto, maksa 1000 egee!" :rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom