Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[lieska]

Ottamatta kantaa mikä oli hyvä valinta presidentiksi. Oli mielenkiintoista seurata @SIC- ja @Dopey väittelyitä aiheesta. Kiitos tästä. :thumbsup:

 

[Kuli]

Palstalaisten väittely oli siistimpi kuin presidenttikanditaattien!!!Ainakin henkilökohtaisella tasolla.

 

[mskomu]

Demokraateilta osoittaa kyllä käsittämättömän huonoa pelisilmää lukea mielipideilmastoa niin huonosti, että ehdokkaaksi puskettiin ylhäältä väkisin juuri se pahin valtaeliitin ja suhmuroinnin symboli, joka onnistui lopulta häviämään Trumpille.

Kaksipuoluejärjestelmä hämää monipuoluejärjestelmään tottuneita. Jos miettii, kuinka vähän yksimielisyyttä ja kompromissikykyä löytyy vaikkapa eduskunnasta, niin ei (esim. jenkkilän) 2-puoluejärjestelmät ole sen yhtenäisempiä. Siellä vain eri mieltä olevat ovat samassa puolueessa, jolloin kärhämöinti tapahtuu puolueen sisällä. Tästä johtuen "Demokraattien yhteinen tavoite" on yhtä ristiriitainen kuin esim. Kepun ja Kokoomuksen "yhteinen visio". Siinä missä Kepua ja Kokoomusta kiinnostaa lähinnä oman puolueen kannatus, eikä yhteinen tavoite, niin Demokraateissa (ja Republikaaneissa) kiinnostaa lähinnä oman ryhmittymän asema puolueessa, eikä koko puolueen kannatus. Tästä hyvänä esimerkkinä on se, että monet Republikaanien puolue-eliitin jäsenet olivat jo ennen vaaleja avoimesti Trumpia, eli omaa ehdokastaan ja puoluettaan vastaan.

 

[kaseiini]

 

[Dopey]

Mitäs mieltä olet nyt tuloksen selvittyä Nate Silveristä ja FiveThirtyEightistä?

Samaa mieltä kuin aikaisemminkin. Silverin systeemi on lagging indicator, koska perustuu jo julkaistuihin mielipidekyselyihin. Huolimatta 4% keskiarvomarginaalista Clintonille heidän ennusteensä näytti vaalipäivän aamuna kuitenkin aika huomattavan korkeaa (yli 30%) voittotodennäköisyyttä Trumpille. Tämä taas johtui siitä, että yli 50%ssa heidän simulaatioistaan Trump voitti vaalit, vaikka Clintonin etumatka koko maan äänimäärässä oli 2%.

Trumpin voitto oli selvä jos otti asioista selvää ja ei uskonut valtamedian valheita.

No ei se ollut todellakaan selvä - jos vaalit olisi pidetty pari viikkoa aikaisemmin, olisi tulos luultavasti ollut vastakkainen. Nytkin Clinton sai enemmän ääniä yhteensä kuin Trump.

Piti olla idiootti, jos uskoi valtamediaan enää sen jälkeen mitä Wikileaksistä paljastui.

Elät sellaisessa kuplassa, jossa kaikki on yhtä suurta salaliittoa. Eivät kaikki eri tavalla asioista ajattelevat ihmiset ole idiootteja.

Valtamedia oli täysin Clintonin kampanjan taskussa ja pollit oli painotettuja. Tuon kaiken pystyi katsomaan itsekin ja kirjoitin jopa postauksen siitä miten mielipidemittaukset oli tarkoituksenmukaisia. Se taidettiin kuitata vain "salaliittoteorioina".

Mielipidemittaukset perustuvat kokemuksiin aikaisemmista vaaleista. Kun ihmisten äänestyskäyttäytyminen muuttuu, kasvaa virhemarginaali. Ei tuohon tarvita mitään tarkoitushakuisuutta. Mielipidemittausten systemaattinen virhe itse asiassa oli yksi tekijä Trumpin voitossa, sillä ne ennustivat Clintonille niin suurta etumatkaa esimerkiksi Wisconsinissa ja Michiganissa, ettei hän kampanjoinut noissa osavaltioissa lainkaan. Jos Clinton olisi keskittynyt vain niihin osavaltioihin, jotka hänen piti minimissään voittaa, olisi tulos voinut hyvinkin olla toinen. Nyt mielipidemittaukset antoivat lupauksia isosta voitosta, ja demokraatit suuntasivat paljon resursseja Pohjois-Carolinaan, Arizonaan ja Floridaan ja jättivät nämä "turvapuskurin" osavaltiot huomiotta. Demokraatit tarvitsivat voiton myös senaatin vaaleissa, mikä varmaan ajoi myös tähän häviävään strategiaan.

Toinen asia mistä päättelin Trumpin voittavan on sosiaalinen media. Trumpilla on valtavasti enemmän suosiota sosiaalisessa mediassa ja Trumpilla on paljon enemmän katsojia streameissä, uudelleen twiittauksia jne. Sitten vielä kaikki Clintonin sosiaalinen media on täynnä vittuilua ja Trumpin kehumista. Minusta vaaleja ei voi voittaa, jos ei ole sosiaalisessa mediassa voittaja.

Tämä pitää paikkaansa. On hyvä, että jo esivaaleissa oli ihan turhaa ostaa TV-mainoksia valtavilla panostuksilla, kuten esim. Bush teki. Aiemmat vaalit ovat USAssa olleet TV-näkyvyyden välttämättömyyden takia lähinnä varainkeruukilpailuja, mutta tämä rahan valta on nyt vaihtunut kärjistyskilpailuksi ilmaisesta huomioarvosta, mikä ei ollut ihan ongematonta sekään.

No tuli tehtyä hyvä tili vedonlyönnillä, kun Trumpin kerroin oli 6,5.

Onnittelut!

 

[cbodybuilder]

On se perkele kumma kun vaali tulosta ei voi kunnioittaa. Usan kansa on puhut ja pulinat sikseen.
Dopeykin näyttää olevan kova Killaryn kannattaja mutta liekkö hänellä edes oikeutta äänestää.

 

[Dopey]

Enpä usko, että Trump olis ilmastomuutoksen kannalta juuri yhtään huonompi ku Clinton, niinkauan kun tuotantoo siirretään Kiinasta jenkkeihin. Perustuu muutamanvuoden vanhaan tietoon, mutta Kiinassa tais nousta uus hiilivoimala joka toinen viikko pystyyn, enkä usko että tahti on hirveesti hidastunu.

Kiina on uusiutuvan energian rakentamisen ylivoimainen ykkösmaa maailmassa: http://www.gwec.net/global-figures/graphs/ - investoivat yhtä paljon kuin koko muu maailma yhteensä.

Ja jos Venäjän kanssa ollaan mielummin rauhassa, eikä lähetä sotimaan ei kulu niihinkään turhia resursseja. Nyt syyrian tilanne saattaa jopa ratketa, kun Putinin kanssa voi olla samaa mieltä kuka sinne jää valtaan

Sotiminen on Venäjän sisäpolitiikan kannalta välttämätöntä. Heillä on aitoa halua solmia hyvät suhteet Yhdysvaltoihin, että voivat kiusata pieniä naapurimaita rauhassa.

 

[Dopey]

On se perkele kumma kun vaali tulosta ei voi kunnioittaa. Usan kansa on puhut ja pulinat sikseen.

Kuka ei kunnioita? Se taisi olla Trump, joka totesi kunnioittavansa vaalitulosta vain jos hän voittaa?

Dopeykin näyttää olevan kova Killaryn kannattaja mutta liekkö hänellä edes oikeutta äänestää.

Minulla on pysyvä oleskeluoikeus muttei kansalaisuutta. Aika hiljaista tässä ketjussa olisi, jos tänne saisi kirjoittaa vain USA:n vaalissa äänioikeutetut...

 

[Kollikissa]

Itse samaa ajattelen. Clintonin avulla oltaisiin päästy nopeammin tavoitteisiin.
Tosiaan Trumphan on puhunut avaavansa enemmän hiilikaivoksia ja tukemalla öljyfirmoja että... :D

republikaanien esivaaleissahan ei voinut menestyä, ellei vasttustanut evoluutioita ja kiistänyt ilmastonmuutosta. Toivottavasti Trump olisi vain ollut populisti tässä. Niin mukavaa kuin vasemmistolle on naureskella, niin jos nuo pahimmat ideat ilmastoasioiden suhteen käyvät toteen, niin kestääkö tämä pallo sitä?

Itse näen Trumpin asevarustelusta tinkimisen hyvänä. Järjetöntä haaskaustahan se on.

 

[maltsu]

Kiina on uusiutuvan energian rakentamisen ylivoimainen ykkösmaa maailmassa: http://www.gwec.net/global-figures/graphs/ - investoivat yhtä paljon kuin koko muu maailma yhteensä.

Sotiminen on Venäjän sisäpolitiikan kannalta välttämätöntä. Heillä on aitoa halua solmia hyvät suhteet Yhdysvaltoihin, että voivat kiusata pieniä naapurimaita rauhassa.

Sanoisin että vastaaminen vastapuolen toimiin välttämätöntä, sisä- ja ulkopolitiikan kannalta. Venäjän liittolaisia heikennettiin tai syrjäytettiin -> Venäjä kosti toisaalla. Tuli rundi kylmää sotaa...
Kauppapakotteet ja jatkuva v..ttuilu tuskin edistää Venäjän muuttumista semmoseks maaksi johon vois välillä luottaakin. Mun mielestä USA:n (ja EU:n) ulkopolitiikka on ollut huonoa, Trumpilla olis oiva mahdollisuus minimipanostuksella tehdä parempaa.

 

[NHB]

Se, että suhmurointiliemessä marinoitujen järjelmän virallisten ehdokkaiden ulkopuolelta voi nousta maailman tärkeimmälle poliittiselle pallille, antaa hieman uskoa edustuksellisen demokratian toimivuuteen.

 

[Simpsa]

Elät sellaisessa kuplassa, jossa kaikki on yhtä suurta salaliittoa. Eivät kaikki eri tavalla asioista ajattelevat ihmiset ole idiootteja.

Katsoppa joskus ihan oikeasti peiliin ja mieti hetki, että kuka siellä kuplassa oikein elää. Valtamedian virittämässä kuplassa nimittäin. Mm. Brexit/EU:n ja EMU:n ihanuus, pakolaiskriisi/Syyrian sota ja nyt USA:n presidentinvaalit ovat viimeistään osoittaneet sen, että valtamedialla on erittäin voimakas pyrkimys ohjailla ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan. Valtamedian tuottamassa uutisvirrassa edes sinne päin luotettavaa tuntuu olevan enää säätiedotus ja sekin menee yleensä enemmän tai vähemmän päin persettä.

Salaliittoteoreetikko, populisti, rasisti, Venäjätrolli jne. ”jokerikorteilla” tuntuu olevan helppo sivuuttaa kaikki muut mielipiteet ja usein faktatkin, jos ne sotivat sitä ”virallista totuutta” vastaan. Tämän jälkeen asiasta ei enää keskustella, vastapuolen argumentit on kumottu.

Sotiminen on Venäjän sisäpolitiikan kannalta välttämätöntä. Heillä on aitoa halua solmia hyvät suhteet Yhdysvaltoihin, että voivat kiusata pieniä naapurimaita rauhassa.

USA sen sijaan ei keskity pelkästään kiusaamaan pieniä naapurimaitaan, vaan harjoittaa liittolaistensa kanssa hajoita ja hallitse-politiikka siellä sun täällä ja milloin missäkin, jos maan johto ei vain miellytä. Jokos ne Irakin joukkotuhoaseet…tai siis lähinnä niiden puute on päässyt kokonaan unohtumaan? Huolimatta näiden mediankin kovasti meille pakkosyöttämien väitettyjen joukkotuhoaseiden puutteesta mm. Killarynkin avustajiin lukeutuva entinen ulkoministeri Madelaine Albright on kuuluisasti todennut, että 500,000 irakilaislapsen tappaminen ”oli sen arvoista” (
View: https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE
). Minkä helvetin arvoista?

Libya? ”We came, we saw, he died” ja röhönaurut päälle, by Killary (
View: https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM
). Sielläkin kuulemma Gaddafi ihan yhtäkkiä alkoi teurastamaan oman maansa kansalaisia, joten USA:n yksinkertaisesti oli pakko tulla ”apuun”. Tuolla ennen Afrikan rikkaimmalla ja edistyksellisimmällä maalla ei enää menekään niin hyvin kuin ennen USA:n ja länsiliittouman interventioita.

Tällä kertaa kaikki onkin toisin ja Syyriassa Assad pommittaa pelkästä ilosta oman maansa kansalaisia, tai näin meille valtamedia ainakin yrittää uskotella. Tiedon Länsivaltamedialle välittää yhden miehen Lontoossa sijaitseva ”luotettava tietotoimisto” SOHR (The Syrian Observatory for Human Rights)( http://anonhq.com/truth-behind-oft-quoted-syrian-observatory-human-rights/).

Ja Venäjä liittyy tähän ilonpitoon mukaan riemusta kiljuen, koska se nyt vaan on niin vitun kivaa pommittaa siviilejä. Näin ollen USA:n nyt on yksinkertaisesti pakko liittyä joukkoon tummaan mukaan ”auttamaan”. Tuntuu vain valtamedialta unohtuvan, että USA liittolaisineen on pommittanut Syyriaa jo vuosia siviiliuhreja säästämättä, ennen kuin Venäjä liittyi mukaan Syyrian pyynnöstä. USA:a eikä muitakaan länsimaita ole kukaan näihinkään karkeloihin mukaan pyytänyt, vaan ovat ihan itse itsensä mukaan kutsuneet. Killary vilauttelli vaalien aikana Syyriaan ”no fly zonea”, joka olisi ollut suora sodanjulistus mm. Venäjää vastaan. Viisasta? NOT! Toivottavasti järki otettaisiin uudestaan käteen, niin vältyttäisiin suurvaltojen väliseltä täysmittaiselta sodalta ja saataisiin ehkä jopa joskus se rauhakin taas Lähi-Itäänkin. Nyt Trump valittaessa tälle voi edes jonkunlainen edellytys ollakin. Aika sen näyttää.

On se jännä, että siellä missä öljyä/kaasua, niin siellä aina myös USA ja interventio ties milloin milläkin syillä perustellen.

On tekopyhää syyttää Venäjää kaikesta ja luoda järkyttävää vastakkainasettelua ja jännitteitä, vaikkei Venäjäkään mikään puhtain pulmunen todellakaan ole.

Onneksi yhä alati kasvava osa ihmisistä on alkanut uskaltaa kyseenalaistaa tämän kaiken paskan, mitä meille päivätolkulla syötetään. Iso osa ihmisistä kuitenkin nukkuu vielä, eivätkä ole heränneet vielä todellisuuteen.

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/november/08/oh-what-a-lovely-war/

 

[Indica]

Minä en olisi äänestänyt kumpaakaan, rutto tai kolera.
Trumpilla on mahdollisuus tehdä isoja asioita koska ei tarvitse ja tuskinpa muutenkaan ketään kumartelee.
Meksikon rajalla on jo tavallaan aita ja melko vahvasti vartioitu, ei sellainen betoniaita olisi kuin visuaalisesti näkyvä asia.

Olen ihmetellyt kuinka poikkeuksellisen asenteellisia lähes kaikki Suomalaiset toimittelijat ovat olleet ja kertovat suoraan että kuinka järkytttyneitä ovat olleet, toisaalta kun ovat vähän aikaa miettineet niin lausunnot alkavat laimenemaan, toimittelijan ei pitäisi toimitella asioita omista tunteistaan mutta ehkäpä se siitä...

Joo kyllä suurin ihmetyksen aihe on se hillaryn ylistys, kun vertaa jos se olisi suomalainen mutta samanlainen, niin se olisi kyllä halveksituin vanha oikeistokotka ja päivi räsänen siihen verrattuna humaani ja ihana ihminen. Toimittajien pitäisi tehdä tiedonvälitystä, ei propagandaa.

Nyt olisi mahdollisuudet Trumpilla tehdä kaikenlaista ja suuria muutoksia, mutta hänen puheensa ovat niin hulluja että toivottavasti jää tekemättä. Mielummin 4 vuotta puhetta kuin tekoja. Saa nähdä miten kongressi ja senaatti tulee toimimaan, koska he eivät välitä Trumpista myöskään, mutta toisaalta suuri osa vallasta on heillä.

Toivottavasti Eurooppa ottaisi tästä nyt vähän oppia ja muuttaisi toimintatapojaan niin ei tarvitse seuraavaksi katsoa kuinka La Pen ja NF nouse valtaan Ranskassa jne.

Sitä onnen ja ilon päivää mä odotan että Le Penistä tulee ranskan presidentti. Saa uskomaan ihmiskunnan itsesuojeluvaistoon, nythän Ranska on hirveä cuckold-valtio missä terroristit jyllää ja muslimeillä on omat no-go zonet. Vähän jotain tolkkua! Voisi melkein alkaa kuukausilahjoittajaksi Front Nationalelle.

Toivottavasti meidän media-hyväveli totuuspolitiikka ottaa opiksi ja alkaa tekemään joskus niinkuin kansa tahtoo. Jos ei tee, niin Trump ja Brexit ovat osoittaneet että kansalla on vielä valtaa. Erittäin hyvä pelote poliitikoille toimia oikein tulevaisuudessa. Ulkopolitiikassa USA:n demokraattihallinto tuhosi Pohjois-Afrikan maat, aiheutti pakolaisuutta, heikensi Venäjää, Pohjois-Koreako siitä halutaan tehdä, sittenkö on hyvä? Amerikan ulkopolitiikka on ollut huonointa mahdollista Suomen kannalta. On jokseenkin mahdotonta nähdä että Trump onnistuisi huonommin. Jos suhteet Venäjään saadaan paremmiksi, niin talous piristyisi. Jo heti Trumpin valinta nosti Suomi Oy:n osaketta kun rupla vahvistui. Todennäköisesti ja toivottavasti myös sodat vähenevät ja yleisesti olisi hyvä ympäristölle ja hyvinvointiyhteiskunnalle täällä jos protektionismi hieman lisääntyisi maailmassa.

Nimen omaan ja juuri näin, Venäjän demonisointi on vähän älyttömän typerää. Ihmisiä ne silläkin puolella rajaa ovat, ja sitä paitsi kohtuullisen terveet arvot ja siellä ei paljoa mamuteta niinkuin täällä..

käsittämättömän huono suoritus Clintonilta. Demokraateilla on takanaa maahan tulleet miljoonat siirtolaiset vaalikoneenaan. Tämä on vähän kuin doupattu urheilija häviäisi puhtaalle. Vaikka maahan on tuotu kymmeniä miljoonia siirtolaisia äänestäjiä äänestämään Clintoinia, ei hän siltikään voita. Todella surkea suoritus Clintonilta.

Itse olisi demokraatteja toivonut ilmastosyistä, mutta toivottavasti Trump pyörtää puheensa ja ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan.

Ilmastonmuutos on yksi maailman suurimpia petoksia jolla vaan yritetään kerätä mahdollsimman paljon kuluttajien rahaa valtion kukkaroon ja rajoittaa suurinta elämän vapautta eli yksityisautoilua. Mä sanon että jos tää nykyinen ilmastonmuutospelleily loppuisi ja porukka saisi ostaa halpaa bensaa, kunnon autoja hyviin hintoihin, lopetettaisiin älytön viherpiiperömäinen joukkoliikenteen tukeminen, niin se olisi sitä oikeaa vapautta. Ilmasto ei sen enempää lämpenisi ja kuluttajille jäisi rahaa enemmin kulutukseen ja työttömyys olisi paljon pienempi ongelma.
Nimimerkki pitäisi ajaa c-kortti että voisi pistää jenkki-pick-uppia alle..

miksi kaikki olettaa että syntymällä USA:n ulkopuolella kannattaisi automaattisesti demokraatteja. Minä jos olisin äänioikeutettu, tai jos minusta joskus sellainen tulee, niin ainakin äänestäisin aina ja vain republikaaneja. Mä olen oikeistolainen ihminen ja nojaan omat elämänarvoni kristilliseen etiikkaan, protestanttiseen työmoraaliin, työntekoon ja ahkeruuteen, Niinkuin edesmennyt isoisäni kuolinvuoteellaan viimeisinä järjen hetkinä antoi henkisen perinnön. " Elämällä ei ole mitään merkitystä tai arvoa, ainoa millä on merkitystä on että aina menee elämässä eteenpäjn" juuri siihen mäkin oon aina uskonut ja äänestäisin kyllä republikaaneja.

Onpa ollut hieno päivä. Jälleen kerran liberaali valtamedia sai nenilleen. Ihmiset ovat vain totaallisen kyllästyneitä valtaelittiin ja sitä tukevaan mediaan.

Ja tämä vahvasti. Erittäin hieno asia. Mä niin nautin kun viherpiiperöt jossain kalliossa itkee tyynyyn..

https://www.suomenuutiset.fi/kolehm...atkamista-ja-rahoitusta-harkittava-uudelleen/

Kolehmainen: Yle räikeästi puolueellinen Yhdysvaltain presidentinvaaleissa – ”Punavihreän eliitin aktiivinen toimija – toiminnan jatkamista ja rahoitusta harkittava uudelleen”

Kolehmaisen mielestä Yle osoittaa elellään konkreettisesti, ettei se toimi tasapuolisena tiedonvälittäjänä, vaan ”punavihreän poliittisen eliitin aktiivisena toimijana”. Kolehmainen laittaisi koko Ylen toiminnan ja rahoituksen jatkamisen uudelleen harkittavaksi.

– Ylehän on koko Yhdysvaltain vaalitaistelun ajan törkeästi mustamaalannut ja ivannut Donald Trumpia. Yhtiön linja on ollut yksipuolista Hillary Clintonin ylistämistä.

– Jos Yleen olisi ollut uskominen, Yhdysvalloissa ei olisi tarvinnut pitää lainkaan vaaleja, vaan Clinton olisi voitu nimetä suoraan presidentiksi. Onneksi demokratia näytti kyntensä niin gallupeille kuin valtamediallekin, Kolehmainen toteaa.

Suomalaisen median ei tulisi ikinä ottaa puolta poliittisesti, sillä demokratiassa jokainen mielipide on yhtä arvokas (yksi ääni)

Punavihreä kupla on täyttä totta, todellisuudesta vieraantunut pääkaupunkiseudun leikkikerho.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3617080-suurhaastattelu-paljasti-punavihrea-kupla-on-totta

Ja on kyllä hienoa että maailma menee siihen suuntaan että punavihreys käy yhä merkityksettömämmäksi ja jää historian suuriin virheisiin lukeutuvaksi aatteeksi. Konservatiiviset perhearvot, kova työnteko, kristillinen etiikka ja se että jokainen on itse vastuussa itsestään, se on ja pysyy.

 

[SIC-]

Molemmilla ehdokkailla oli viimeinen vaalitilaisuus samaan aikaan. Trumpin tilaisuudessa puhui varapresidenttiehdokas Pence ja Hillaryn tilaisuudessa esiintyi Lady Gaga.



Kumpi olikaan se populisti?

Veritasin uusin video josta selviää miten mustat pastorit laittavat seurakuntalaisensa äänestämään.

 

[Dopey]

Ilmastonmuutos on yksi maailman suurimpia petoksia jolla vaan yritetään kerätä mahdollsimman paljon kuluttajien rahaa valtion kukkaroon ja rajoittaa suurinta elämän vapautta eli yksityisautoilua.

Yksityisautoilua se on sähköautollakin yksityisautoilu. Ja itseajavien autojen jakaminen tekee kaupungeista viihtyisämpiä, kun joka paikkaa ei tarvitse tapetoida parkkipaikoilla. Tosin kaikista autoista tulee kyllä nyt muutenkin sähköautoja hallituksista ja presidenteistä huolimatta - tämä kehityssuunta on jo täysin pysäyttämätön.

Minä jos olisin äänioikeutettu, tai jos minusta joskus sellainen tulee, niin ainakin äänestäisin aina ja vain republikaaneja.

Trumpin poliittiset kannat ovat aika kaukana täkäläisen republikaanisen puolueen vastaavista, ainakin mitä tulee kauppa- ja turvallisuuspolitiikkaan. Vielä kymmenen vuotta sitten mies kertoi CNN:n haastattelussa olevansa demokraatti.

 

[Indica]

Yksityisautoilua se on sähköautollakin yksityisautoilu. Ja itseajavien autojen jakaminen tekee kaupungeista viihtyisämpiä, kun joka paikkaa ei tarvitse tapetoida parkkipaikoilla. Tosin kaikista autoista tulee kyllä nyt muutenkin sähköautoja hallituksista ja presidenteistä huolimatta - tämä kehityssuunta on jo täysin pysäyttämätön.

Trumpin poliittiset kannat ovat aika kaukana täkäläisen republikaanisen puolueen vastaavista, ainakin mitä tulee kauppa- ja turvallisuuspolitiikkaan. Vielä kymmenen vuotta sitten mies kertoi CNN:n haastattelussa olevansa demokraatti.

Autoilua se on teslallakin ajelu en minä sitä.
Ja parempi se ny trump ku joku clinton. Sitäpaitsi, mä en äänestäisi clintonia siksikään kun se on nainen.

 

[SIC-]

Trumpin voiton kunniaksi vielä Trumpin parhaat kommentit.

 

[Dopey]

Molemmilla ehdokkailla oli viimeinen vaalitilaisuus samaan aikaan. Trumpin tilaisuudessa puhui varapresidenttiehdokas Pence ja Hillaryn tilaisuudessa esiintyi Lady Gaga. Kumpi olikaan se populisti?

Hei hellitä hetkeksi - eikö se sun ehdokas voittanut jo? Populisti ei ole sama asia kuin pop-laulaja. Wikipedian määritelmästä (omia esimerkkejä sulkeissa):

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla (Trump that bitch), vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi (we're going to build a wall, and make Mexico pay for it), kehumalla ”todellista kansaa” (great movement made up of millions of hard-working men and women) ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan (Crooked Hillary, lock her up, ...). Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen.

Veritasin uusin video josta selviää miten mustat pastorit laittavat seurakuntalaisensa äänestämään.

Trump voitti (pääosin valkoisten) herätysliikkeiden (eli ns. evangelicals, joita on täällä yli 90 miljoonaa) jäsenten äänistä yli 80%. Nämä äänet saadakseen ei Trumpin tarvinnut tehdä muuta kuin pitää yksi vaivaannuttava puhe "uskostaan" uskonnollisessa collegessa, ja luvata vastustaa naisten aborttioikeuksia. Näiden liikkeiden johtajat ovat perinteisesti laittaneet seurakuntansa äänestämään republikaaneja, kun taas mustien kristittyjen seurakuntien pastorit patistavat laumansa äänestämään demokraatteja. Ottamatta nyt itse kantaa kumpaankaan; mikä tässä on se perustavanlaatuinen ero, millä Trump on puhdas ja Clinton likainen?

 

[hemmmo]

Sotiminen on Venäjän sisäpolitiikan kannalta välttämätöntä. Heillä on aitoa halua solmia hyvät suhteet Yhdysvaltoihin, että voivat kiusata pieniä naapurimaita rauhassa.

Henkilökohtaisesti en hirveästi ole seurannut näitä ehdokkaita ja siitä vähästä seuraamisesta jäänyt kuva, että hillary on korruptoitunut kotka ja Trump on kokematon ja arvaamaton poliitiikassa. Noiden perusteella päättelisin, että Hillary olisi jatkanut aika samalla linjalla Euroopan/Venäjän suhteen kuten aikaisemmin, mutta Trump taas on täysi kysymysmerkki. Tämä kun yhdistetään siihen faktaan, että venäjän nykyinen johto tarvii vihollisia pitääkseen kansan tyytyväisenä. Trumpin valinta on riski Suomen kannalta. Toisin sanoen Trumpista voi tulla Suomelle iso ongelma, jos hän alkaa lähestymään Putinia ja saa aikaiseksi hyvät suhteet Venäjään. Silloin Venäjän pitää etsiä joku muu vihollinen kuin yhdysvallat ja siinä listalla on myös Suomi. Ei ihan kärkipäässä, mutta ei viimeisenäkään. Toivottavasti nyt Trumpinkin kaudella Yhdysvallat painostaa jossain määrin venäjää, ettei venäjän tarvi alkaa etsimään uusia vihollisia. Tälläisessä tapauksessa Trump saattaa olla oikein hyväkin presidentti.

 

[Arius]

Nolottaa melkein mutta pakko tykätä lähes kaikista Dopeyn postauksista, on vaan niin virheetöntä argumentointia.

Tai sitten oon vaan niin high af.