Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kuli
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
käsittämättömän huono suoritus Clintonilta. Demokraateilla on takanaa maahan tulleet miljoonat siirtolaiset vaalikoneenaan. Tämä on vähän kuin doupattu urheilija häviäisi puhtaalle. Vaikka maahan on tuotu kymmeniä miljoonia siirtolaisia äänestäjiä äänestämään Clintoinia, ei hän siltikään voita. Todella surkea suoritus Clintonilta.

Itse olisi demokraatteja toivonut ilmastosyistä, mutta toivottavasti Trump pyörtää puheensa ja ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Siellä oli Rober De Nirot, Beyoncet, Bon Jovi, Bruce Springsteen, CNN, MSNBC, ABC, NYtimes,.. köytännössä koko Hollywood ja valtamedia HIllaryn takana eikä rittänyt, kertoo kuinka paska ehdokas kyseessä
 
Joo nauroin kavereille aamulla tuota, että vaikka koko maailman media on Trumpettia vastaan, niin silti se otti ja voitti. On se kova jätkä :rock:
 
Kollikissa sanoi:
Itse olisi demokraatteja toivonut ilmastosyistä, mutta toivottavasti Trump pyörtää puheensa ja ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan.
Click to expand...
Itse samaa ajattelen. Clintonin avulla oltaisiin päästy nopeammin tavoitteisiin.
Tosiaan Trumphan on puhunut avaavansa enemmän hiilikaivoksia ja tukemalla öljyfirmoja että... :D
 
Ihmiset on saaneet tarpeekseen kaikesta poliittisesta korrektiudesta yms. paskasta, se on vaan mennyt liian pitkälle ja sietorajan yli jo ajat sitten.
Median ylimielisyys, varmuus omasta kaikkivoipaisuudestaan, mahtaa vituttaa.
Ihmiset on jo pitkään olleet pakotettuja vaan nyökyttelemään ja olemaan hiljaa vaikka sisällä kiehuu, työpaikan menettämisen ja sosiaalisesti ulkopuolelle sulkemisen takia, rasismi-sovinisti-juntti-sika syytöksillä.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Bonavar sanoi:
Onko Dopey vielä hengissä? Kerro fiiliksistä?
Click to expand...
Juon aamukahvit ja lähden töihin.

Maapallon kannalta tulos on huonoin mahdollinen, eli republikaanienemmistö sekä lainsäädäntö- että toimeenpanevassa hallintohaarassa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1928. Silloin homma räjähti jo seuraavana vuonna. Toivottavasti Suomi ja Baltian maat selviävät. Populisti tarvitsee aina jonkun ulkopuolisen, jota syyttää ongelmista ja nyt kun Clinton ei ole enää käytettävissä, löytynee vihollinen USAn rajojen ulkopuolelta. Kiina varmaankin.
 
hakamaka sanoi:
Itse samaa ajattelen. Clintonin avulla oltaisiin päästy nopeammin tavoitteisiin.
Tosiaan Trumphan on puhunut avaavansa enemmän hiilikaivoksia ja tukemalla öljyfirmoja että... :D
Click to expand...

Nyt kun ilmastopolitiikan seurauksena öljy-yhtiöt ovat päässeet kuivalle maalle sademetsiin, niin monet sanoo että ilmastopolitiikka on aloittanut maapallon viimeisen sukupuuttoaallon. Itse ajattelen niin että olisi ollut lottovoitto meidän planeetan luonnolle, jos kukaan ei olisi huomannut ilmaston lämpenemistä....
Heidi Hautala jeesustelee Shellistä, mutta istuu Neste Oilin hallituksessa joka on pistänyt tropiikin metsää nurin ja nippuun höökimään metaania aivan tuhottomasti... Jos noita biokomponentteja pakotetaan vielä lisää polttoaineisiin niin huh-huh. Meidän bensassa biokomponentti on Brasilian sademetsää 95% ja biodieselissä Sumatran ja Borneon seudun sademetsää muistaakseni noin puolet. Täysin järjetöntä, ihan samaa hiilidioksidia ne tuottaa kun palavat.
Ymmärtäisin ilmastopolitiikan jossa Saharaan istutetaan puita, mutta en ilmastopolitiikka jossa sademetsästä niitä kaadetaan.
Tällaiset politiikat eivät yleensä toimi vaan johtavat hyväksikäyttöön ja kieroutuneisiin käytäntöihin. Parempi purkaa koko p.ska, antais vaan öljyn vähentyä ja kallistua, kyllä se kulutus siitä sitten vähenee ja mettät jättäis rauhaan niin puut kasvaisivat suuremmiksi kuin koskaan.
 
Jossain paremmassa maailmantilanteessa Trump presidenttinä voisi olla ihan hauska trolli, mutta ei nykyisessä. Kun vaaleissa ilmeisesti pääteemaksi muodostui antaa luunappi kansasta vieraantuneella valtaeliitille ja medialle, niin siinä kieltämättä onnistuttiin. Hupi siitä voi vain jäädä valitettavan lyhytaikaiseksi, jos Trumpin johdolla USAn ja maailman tilanne ja talous menevätkin joka suheessa yhä pahemmin päin persettä, kuten odotettavissa on.

Demokraateilta osoittaa kyllä käsittämättömän huonoa pelisilmää lukea mielipideilmastoa niin huonosti, että ehdokkaaksi puskettiin ylhäältä väkisin juuri se pahin valtaeliitin ja suhmuroinnin symboli, joka onnistui lopulta häviämään Trumpille.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Dopey sanoi:
JToivottavasti Suomi ja Baltian maat selviävät.
Click to expand...
:D
Yhtään ylidramaattinen kommentti? Eiköhän se olisi Euroopassa ihan hyvä herätä siihen, että oman olemassaolon edellytys ei voi olla setä samulin selän takana piileskely. Luulen että tämä äänestystulos, samoin kuin aiempi brexit, ovat nettovaikutukseltaan koko maailman tilanteeseen merkittävästi positiivisen puolella. Demokratia vahvistuu ja "liberaali"-median ja sen tukeman vasemmistolais-totalitaristisen eliitin valta-asema heikkenee. Ja sodat ainakin vähentyvät verrattuna siihen jos Clinton olisi voittanut, se on täysin varma.
 
Huutista!

vassarin itku musiikkia korville.png
 
https://www.suomenuutiset.fi/kolehm...atkamista-ja-rahoitusta-harkittava-uudelleen/

Kolehmainen: Yle räikeästi puolueellinen Yhdysvaltain presidentinvaaleissa – ”Punavihreän eliitin aktiivinen toimija – toiminnan jatkamista ja rahoitusta harkittava uudelleen”

Kolehmaisen mielestä Yle osoittaa elellään konkreettisesti, ettei se toimi tasapuolisena tiedonvälittäjänä, vaan ”punavihreän poliittisen eliitin aktiivisena toimijana”. Kolehmainen laittaisi koko Ylen toiminnan ja rahoituksen jatkamisen uudelleen harkittavaksi.

– Ylehän on koko Yhdysvaltain vaalitaistelun ajan törkeästi mustamaalannut ja ivannut Donald Trumpia. Yhtiön linja on ollut yksipuolista Hillary Clintonin ylistämistä.

– Jos Yleen olisi ollut uskominen, Yhdysvalloissa ei olisi tarvinnut pitää lainkaan vaaleja, vaan Clinton olisi voitu nimetä suoraan presidentiksi. Onneksi demokratia näytti kyntensä niin gallupeille kuin valtamediallekin, Kolehmainen toteaa.
 
Simpsa sanoi:
https://www.suomenuutiset.fi/kolehm...atkamista-ja-rahoitusta-harkittava-uudelleen/

Kolehmainen: Yle räikeästi puolueellinen Yhdysvaltain presidentinvaaleissa – ”Punavihreän eliitin aktiivinen toimija – toiminnan jatkamista ja rahoitusta harkittava uudelleen”

Kolehmaisen mielestä Yle osoittaa elellään konkreettisesti, ettei se toimi tasapuolisena tiedonvälittäjänä, vaan ”punavihreän poliittisen eliitin aktiivisena toimijana”. Kolehmainen laittaisi koko Ylen toiminnan ja rahoituksen jatkamisen uudelleen harkittavaksi.

– Ylehän on koko Yhdysvaltain vaalitaistelun ajan törkeästi mustamaalannut ja ivannut Donald Trumpia. Yhtiön linja on ollut yksipuolista Hillary Clintonin ylistämistä.

– Jos Yleen olisi ollut uskominen, Yhdysvalloissa ei olisi tarvinnut pitää lainkaan vaaleja, vaan Clinton olisi voitu nimetä suoraan presidentiksi. Onneksi demokratia näytti kyntensä niin gallupeille kuin valtamediallekin, Kolehmainen toteaa.
Click to expand...

Punavihreä kupla on täyttä totta, todellisuudesta vieraantunut pääkaupunkiseudun leikkikerho.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3617080-suurhaastattelu-paljasti-punavihrea-kupla-on-totta
 
Enpä usko, että Trump olis ilmastomuutoksen kannalta juuri yhtään huonompi ku Clinton, niinkauan kun tuotantoo siirretään Kiinasta jenkkeihin. Perustuu muutamanvuoden vanhaan tietoon, mutta Kiinassa tais nousta uus hiilivoimala joka toinen viikko pystyyn, enkä usko että tahti on hirveesti hidastunu. Ja jos Venäjän kanssa ollaan mielummin rauhassa, eikä lähetä sotimaan ei kulu niihinkään turhia resursseja. Nyt syyrian tilanne saattaa jopa ratketa, kun Putinin kanssa voi olla samaa mieltä kuka sinne jää valtaan
 
Dopey sanoi:
Juon aamukahvit ja lähden töihin.

Maapallon kannalta tulos on huonoin mahdollinen, eli republikaanienemmistö sekä lainsäädäntö- että toimeenpanevassa hallintohaarassa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1928. Silloin homma räjähti jo seuraavana vuonna. Toivottavasti Suomi ja Baltian maat selviävät. Populisti tarvitsee aina jonkun ulkopuolisen, jota syyttää ongelmista ja nyt kun Clinton ei ole enää käytettävissä, löytynee vihollinen USAn rajojen ulkopuolelta. Kiina varmaankin.
Click to expand...

Mitäs mieltä olet nyt tuloksen selvittyä Nate Silveristä ja FiveThirtyEightistä?

Trumpin voitto oli selvä jos otti asioista selvää ja ei uskonut valtamedian valheita. Piti olla idiootti, jos uskoi valtamediaan enää sen jälkeen mitä Wikileaksistä paljastui. Valtamedia oli täysin Clintonin kampanjan taskussa ja pollit oli painotettuja. Tuon kaiken pystyi katsomaan itsekin ja kirjoitin jopa postauksen siitä miten mielipidemittaukset oli tarkoituksenmukaisia. Se taidettiin kuitata vain "salaliittoteorioina".

Toinen asia mistä päättelin Trumpin voittavan on sosiaalinen media. Trumpilla on valtavasti enemmän suosiota sosiaalisessa mediassa ja Trumpilla on paljon enemmän katsojia streameissä, uudelleen twiittauksia jne. Sitten vielä kaikki Clintonin sosiaalinen media on täynnä vittuilua ja Trumpin kehumista. Minusta vaaleja ei voi voittaa, jos ei ole sosiaalisessa mediassa voittaja.

Kolmas asia on vaalitilaisuudet. Trumpin vaalitilaisuudet olivat todella suosittuja ja niissä oli yleensä vain Trump puhumassa. Clintonilla oli paljon vähemmän yleisöä ja Clinton joutui jopa järjestämään ilmaiskonsertteja, jotta ihmisiä saatiin paikalle.

No tuli tehtyä hyvä tili vedonlyönnillä, kun Trumpin kerroin oli 6,5.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom