Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kuli
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Kuli sanoi:
Onpahan muuten melko mielenkiintoista kuinka käy kongressin ja senaatin vaaleissa.Nythän republikaaneilla on enemmistö kummassakin.No jos kuvitellaan että Trump rökittäisi Clintonin ni eihän se tarkoita että hän pääsisi voitolle establishmentista(kauhee sana,melkeen yhtä hirveä ku referendum).
Click to expand...
Senaatin vaali on aika tasainen, mutta hieman kallellaan demokraatteihin päin. Näyttää aika varmalta, että republikaanit säilyttävät enemmistön kongressissa. Hankalaa tulee presidentille saada asioita läpi valittiin sitten kumpi vain, sillä etenkin republikaanien puolella on jo iso riita käynnissä Trumpia kannattaneiden ja vastustaneiden välillä. Paul Ryanin asema kongressin puhemiehenä on aika kinkkinen, vaikka republikaanit siellä enemmistössä pysyisivätkin.
Voi olla melko vaikeeta ihan aluks saada muodostettua edes kabinetti.
Click to expand...
Tässä suhteessa USAn systeemi eroaa Suomen vastaavasta. Presidentti muodostaa ministeriön ihan kenestä haluaa, eikä siihen vaikuta senaatin tai kongressin valtasuhteet. Presidentillä on myös veto-oikeus lakeihin, ja toisaalta hänellä on myös rajattu oikeus ohittaa lainsäädäntöelimet (kongressi ja senaatti), mitä Obama on käyttänyt esimerkiksi Pariisin ilmastosopimuksen yhteydessä.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Dopey sanoi:
Senaatin vaali on aika tasainen, mutta hieman kallellaan demokraatteihin päin. Näyttää aika varmalta, että republikaanit säilyttävät enemmistön kongressissa. Hankalaa tulee presidentille saada asioita läpi valittiin sitten kumpi vain, sillä etenkin republikaanien puolella on jo iso riita käynnissä Trumpia kannattaneiden ja vastustaneiden välillä. Paul Ryanin asema kongressin puhemiehenä on aika kinkkinen, vaikka republikaanit siellä enemmistössä pysyisivätkin.

Tässä suhteessa USAn systeemi eroaa Suomen vastaavasta. Presidentti muodostaa ministeriön ihan kenestä haluaa, eikä siihen vaikuta senaatin tai kongressin valtasuhteet. Presidentillä on myös veto-oikeus lakeihin, ja toisaalta hänellä on myös rajattu oikeus ohittaa lainsäädäntöelimet (kongressi ja senaatti), mitä Obama on käyttänyt esimerkiksi Pariisin ilmastosopimuksen yhteydessä.
Click to expand...

Joo mut se nimitys edellyttää yksinkertaista enemmistöä senaatissa,eikös?Obamahan ei meinannu saada edes lähettilästä nimettyä Suomeen.

Toi Trumpin suhde "vallankäyttäjiin" on tosi mielenkiintoinen koska se tosiaan sisältää sekä republikaaneja että demokraatteja jotka vastustavat häntä.
 
Viimeksi muokattu:
Kuli sanoi:
Joo mut se nimitys edellyttää yksinkertaista enemmistöä senaatissa,eikös?Obamahan ei meinannu saada edes lähettilästä nimettyä Suomeen.
Click to expand...
Jep tietyt nimitykset hyväksytetään senaatissa. Suurlähettiläät on tällainen, ja sen vuoksi Bruce Oreck oli Suomessa paljon pidempään kuin mitä alkuperäinen mandaatti oli. Vielä isompi nimityskysymys on korkein oikeus, josta konservatiiviseksi luokiteltu Antonin Scalia kuoli, ja pari muuta jäsentä voi jäädä eläkkeelle seuraavalla presidenttikaudella. Republikaanit pelasivat neliraajajarrutusta lähes koko Obaman presidenttikauden, ja nyt ovat jo ehtineet luvata jatkavansa tätä mahdollisella Clintonin kaudella, jos siis heillä on enemmistö. Barack Obama esimerkiksi käy nyt tiukkaa vaalikampanjaa, mutta enemmän demokraattisten senaatti- ja kongressiehdokkaiden puolesta kuin Clintonin, jonka kiertueella on nähty enemmän puheita Michelle Obamalta. Obamoiden vaali-into taas johtuu siitä, että iso osa Obaman saavutuksista on näitä "executive ordereita", jotka seuraava senaatti ja Trump voisivat yhdessä nopeasti perua.
 
Amerikkalaiselta hörhösaitilta poimittua

http://www.nbcnews.com/politics/first-read/hacked-memo-reinforces-worst-perception-clintons-n673806

Hacked memo reinforces worst perception of the Clintons

It's possible that this Clinton Foundation memo -- uncovered by the WikiLeaks dump of hacked emails -- is already baked into the cake of this presidential race. But it certainly doesn't help the Clinton campaign, downballot Democrats, or the future of the Clinton Foundation itself. Per the Washington Post, "When top Bill Clinton aide Douglas Band wrote the memo, he was a central player at the Clinton Foundation and president of his own corporate consulting firm. Over the course of 13 pages, he made a case that his multiple roles had served the interests of the Clinton family and its charity. In doing so, Band also detailed a circle of enrichment in which he raised money for the Clinton Foundation from top-tier corporations such as Dow Chemical and Coca-Cola that were clients of his firm, Teneo, while pressing many of those same donors to provide personal income to the former president." More: "The memo … lays out the aggressive strategy behind lining up the consulting contracts and paid speaking engagements for Bill Clinton that added tens of millions of dollars to the family's fortune, including during the years that Hillary Clinton led the State Department. It describes how Band helped run what he called 'Bill Clinton Inc.,' obtaining 'in-kind services for the President and his family — for personal travel, hospitality, vacation and the like.'"

The Clinton campaign will have to speak out, because the memo has been authenticated

What the memo makes clear is how inseparable the Clinton Foundation was to business interests. And while the Clinton campaign has refused to acknowledge the authenticity of the previous WikiLeaks emails, the company that Band co-founded -- Teneo -- did confirm the memo. And that puts extra pressure on Clinton and her campaign to speak out.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Jami2003 sanoi:
Mielenkiintoista on myös että täälläkin samat henkilöt fanittavat sekä Trumpia että Putinia. Vieläpä samaan aikaan.

Ymmärrän kyllä että vahvat persoonat vetävät aina puoleensa mutta jonkinlainen logiikka tulisi säilyttää eikä nyt voi vaan fanittaa kaikkia maailman vahvoja (valkoisia) miehiä varsinkin jos näiden tavoitteet ovat keskenään hyvinkin ristiriitaiset. Jopa vaarallisessa mittakaavassa.
Click to expand...

Itse fanitan myös Rodrigo Dutertea. Hän ei varmasti saa monilta tyylipisteitä, mutta tehokkuuden vain valehtelijat voivat kieltää. Aggressiivisilla ratkaisuilla ja suoralla rumalla puheella voidaan toisinaan pitkässä juoksussa säästää enemmän ihmishenkiä ja kärsimystä. Mut joo.. oikeesti fanitan enemmänkin common sense -toimintaa/puhetta kuin Putinia tai vastaavia johtajia jotka eivät juuri anna tavalliselle ihmishengelle arvoa, ja Trumpin vertaaminen heihin on absurdia.

Yleensäkin nykymaailmassa jossa kaikki perustuu markkinointiin, saadaan myytyä mitä vain kun ollaan riittävän vakuuttavia. Paperilla ja teoriassa monet ideat ja projektit saattavat näyttää edistyksillisiltä ja toimivilta. Mutta totuus on usein jotain aivan muuta. Paskaa myydään vain hienossa paketissa, älyllisten termien ja korulauseiden taakse piilotettuna.

Olisihan se hienoa jos maailma saataisiin kuntoon joukkohalisessioilla ja ei anneta pelolle valtaa -politiikalla. Mut kuinka tämä on toiminut esim. Ranskassa ja Belgiassa? Yhdysvalloissa ollaan sentään fiksumpia kuin Suomessa ja siellä tiedostetaan riskit ja asioista kuten islam pystytään vielä melko avoimesti puhumaan. Suomen tulevaisuus voi hyvinkin olla kroonisesti räjähdysherkkä jos pistämme vaan päät pensaaseen ja toivomme parasta.

Politiikka niin Jenkeissä kuin muuallakin maailmassa on täyteenpumpattu paskaanjauhannalla, eikä päättäjien tarvitse edes kantaa vastuuta tekemisistään. Järjestelmän syväpuhdistukselle olisi todellakin tarvetta. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Ehkä paras lääke tähän "keisarilla ei ole vaatteita" -massapsykoosiin jossa vesikään ei ole enää märkää olisi Trumpin vaalivoitto. Sairaalloinen poliittinen korrektius ja korruptio ovat länsimaisen yhteiskunnan tuhon tie.
 
Pari podcastaajaa on laskenut todella pahasti osakkeitaan silmissäni näiden vaalien aikana. Olen pitänyt Dan Carlinin Common Sense podcastista, mutta vaalien aikaan olen joutunut pettymään pahasti, kun Carlin ei ole käsitellyt vaaleja kuin todella pintapuolisesti ja silloinkin ollut todella bluepill. Common Sensen tunnuslause on "dangerously thoughtful" mutta se ei ole tarjonnut mitään ajattelun aihetta.

Sam Harris on toinen. Olen alkanut entistä enemmän pitää Harrista epärehellisenä ja teennäisenä. Trumpia kohtaan Harris vain heittelee ad hominemia ja ei perustele sanomisiaan mitenkään. Viimeisin podcast oli jo ihan sietämätöntä kuunneltavaa. Vieraana oli minulle entuudestaan tuntematon Andrew Sullivan, jolla oli alussa pari ihan mielenkiintoista pointtia Clintoneista, esim. Clintonin maksetusta puheesta hyväntekeväisyysjärjestön varainkeruutilaisuudessa ja se miten Clintonit olivat ennen todella voimakkaasti seksuaalivähemmistöjä vastaan. Odotin, että saan kuulla jotain fiksuja argumentteja Trumpia vastaan, mutta podcasti oli aivan naurettavan huono. Trumpia vain haukuttiin todella ala-arvoisesti. Välillä Harris menee jopa sille tasolle, että väittää ettei Trump lue mitään kirjoja ja ettei hänellä ole ainuttakaan ystävää. Sullivan taas arvostelee Trumpin ulkonäköä. Muutenkin väitteet ovat sellaista selittelyä miten Trump on jihadismin suhteen oikeassa vahingossa, kun taas Clinton on eri mieltä vain äänestäjien takia, mutta oikeasti Clinton muka tietää miten pitäisi toimia jihadisteja kohtaan. Suljin podcastin siinä kohtaa, kun Sullivan lähes hysteerisenä väitti Trumpia natsiksi ja miten perustuslaki tuhoutuu, jos Trumpista tulee presidentti.

https://www.samharris.org/podcast/item/the-lesser-evil
 
Se on lopun alkua Hillarylle.. Alkas vahvasti näyttää siltä että Trump on pressa jos ei mitään ylläreitä enää tapahdu. Hillary on jo luopunut kampanjoinnista monessa vaa'ankieliosavaltioissa ja Obamakin vissiin peruuttanut omat esiintymisensä Hillaryn puolesta. Kim Dotcom saattoi olla tuo kuka sai tutkinnan uudelleen käyntiin.
 


Uskon aika vahvasti tähän kaasulinja/öljyteoriaan. Selittää niin paljon, toisin kuin viralliset selitykset ja yleensäkin kun kattoo mitä Syyriassa on tapahtunut niin vahvistuu vain ajatus siitä että ei Jenkit siellä tosiaan maailmaa ole parantamassa. Kaiken tämän teatterin mahdollistaa se että valtamediat on täysin hallitusten talutusnuorassa ja ihmisille saadaan myytyä vuodesta toiseen typerimmät selitykset läpi miksi lähi-idässä taas soditaan. Se olisi meinaan vaikeata jatkaa tämmöistä peliä jos oikeesti kyseenalaistettaisiin asioita.

Selittää myöskin sen että miksi pakolaisia ja etenkin muslimeita halutaan Eurooppaan ja Amerikkaan. Länsimainen kansa halutaan saada tarkoituksella vihaamaan lähi-idän porukoita, tämä mahdollistaa sen että Jenkit voivat myös jatkossa sotia siellä niin paljon kun lystäävät, ilman että yleinen asenne nousisi sitä vastaan. Pakolaisiksi valitaan vielä kaikkein levottomimmat kohderyhmät jotta saadaan varmasti haluttu reaktio.

Clintonit ovat saaneet kymmeniä miljoonia arabimaista säätiöönsä. Suurimpia lahjoittajamaita ovat juuri Saudit ja Qatar. Tästä voi jokainen päätellä että minkälaista ratkaisua Hillary haluaa lähi-itään myös jatkossa. Kun tuet Clintonia tuet Syyrian kansanmurhaa. Trumpin kohdalla on sentään mahdollista että ISISIksen tuhoaminen riittää ja Assad saa pysyä vallassa.
 
Hesarin uutisen mukaan FBI on takavarikoinut Clintonin avustajan Huma Abedinin kotitietokoneen.Sitä nyt sit tutkitaan onko siellä Clintonilta tullutta luottamuksellista tietoa.Tästä on sit Comey informoinut kongressia ja kertonut että tutkimukset käynnistetään uudestaan....joopa joo.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Tuosta liikkuu paljon salaliittoteorioita netissä. Eli NYPD tutkii Huma Abedinin ex-aviomiehen Anthony Wienerin seksuaalirikosepäilyjä. Wiener oli sextaillut 15v teinitytön kanssa ja poliisi takavarikoi hänen tietokoneen tapauksen takia. Nyt sieltä tietokoneelta on sitten löytynyt jotain sellaista, josta on informoitu FBI:ä ja Comey on ollut pakotettu avaamaan tutkimukset uudestaan. Huhujen mukaan FBI on ollut kapinan partaalla tuon Comeyn päätöksen olla suosittelematta syytöksiä takia ja nyt NYPD on löytänyt jotain sellaista jota ei voida salailla. Kyseessä on jotain niin vakavaa, että agentit nousevat kapinaan ja vuotavat aineiston lehdille tai tulevat itse julkisuuteen, jos asialle ei tehdä mitään.
 
Bonavar sanoi:


Uskon aika vahvasti tähän kaasulinja/öljyteoriaan. Selittää niin paljon, toisin kuin viralliset selitykset ja yleensäkin kun kattoo mitä Syyriassa on tapahtunut niin vahvistuu vain ajatus siitä että ei Jenkit siellä tosiaan maailmaa ole parantamassa. Kaiken tämän teatterin mahdollistaa se että valtamediat on täysin hallitusten talutusnuorassa ja ihmisille saadaan myytyä vuodesta toiseen typerimmät selitykset läpi miksi lähi-idässä taas soditaan. Se olisi meinaan vaikeata jatkaa tämmöistä peliä jos oikeesti kyseenalaistettaisiin asioita.

Selittää myöskin sen että miksi pakolaisia ja etenkin muslimeita halutaan Eurooppaan ja Amerikkaan. Länsimainen kansa halutaan saada tarkoituksella vihaamaan lähi-idän porukoita, tämä mahdollistaa sen että Jenkit voivat myös jatkossa sotia siellä niin paljon kun lystäävät, ilman että yleinen asenne nousisi sitä vastaan. Pakolaisiksi valitaan vielä kaikkein levottomimmat kohderyhmät jotta saadaan varmasti haluttu reaktio.

Clintonit ovat saaneet kymmeniä miljoonia arabimaista säätiöönsä. Suurimpia lahjoittajamaita ovat juuri Saudit ja Qatar. Tästä voi jokainen päätellä että minkälaista ratkaisua Hillary haluaa lähi-itään myös jatkossa. Kun tuet Clintonia tuet Syyrian kansanmurhaa. Trumpin kohdalla on sentään mahdollista että ISISIksen tuhoaminen riittää ja Assad saa pysyä vallassa.
Click to expand...


Uskon myös tähän, ihan sama kuvio oli Irakissakin, öljythän sieltä käytiin ryöstämässä. Uskon myös Soroksen osuuteen, keinottelua. Se mistä nämä kaikki johtuu ei silti saa minua millään lailla myötämieliseksi laittomille siirtolaisille, edelleenkään Suomi ei ole mikään maailman sossu. On tietysti kaikkien muiden kuin Euroopan etu heikentää Eurooppaa taloudellisesti ja muuten pakolaisvyöryllä, heikomman kanssa on aina helpompi toimia kuin vahvan, neuvotellen tai sanelemalla, se ei pysty laittamaan hanttiin samalla lailla, koskee niin ryssää kuin jenkkejäkin.
 
Kuli sanoi:
https://ballotpedia.org/State_Poll_Opening_and_Closing_Times_(2016)

Itärannikolla Vermontin osavaltiossa aukee ekat äänestyspaikat 5 a.m.Vastaavasti länsirannikolla sulkeutuvat 8 p.m.Siinähän on koko päivälle ohjelmaa kun tätä seuraa.Moneltakohan noiden ennakkoäänien laskenta alkaa ?
Click to expand...
Tässä Ahosen opas tulkita vaalihuoneistojen sulkemisen jälkeen tulevia ilmoituksia siitä, että joku osavaltio on todettu toisen ehdokkaan voittamaksi: http://communities-dominate.blogs.c...-early-election-results-starting-at-7-pm.html. Tomi on melkoinen höyrypää, mutta yleensä tarkka numeroiden kanssa.
 
SIC- sanoi:
Eli NYPD tutkii Huma Abedinin ex-aviomiehen Anthony Wienerin seksuaalirikosepäilyjä. Wiener oli sextaillut 15v teinitytön kanssa ja poliisi takavarikoi hänen tietokoneen tapauksen takia. Nyt sieltä tietokoneelta on sitten löytynyt jotain sellaista, josta on informoitu FBI:ä ja Comey on ollut pakotettu avaamaan tutkimukset uudestaan.
Click to expand...
Uutisten mukaan FBI sai kotietsintäluvan käydä noita maileja läpi vasta eilen. Eli toisinsanoen Comey ilmoitti tutkinnan avaamisesta kongressille ennen mitään tietoa siitä, oliko mitään lisätodisteita löytynyt vai ei. Trumpin mukaan kyseessä on isoin paljastus sitten Watergaten. No, tietysti nyt on aika lypsää tästä kaikki irti, koska ennen vaalipäivää todennäköisesti ei selviä mitään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom