Womens Physique Noora Allonen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja njietro
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Noora teki Sihvoset, suurelle yleisölle puskista järkyttävän kova ja lähes virheetön fysiikka. Myös hopeamitali yhdistää, Sihvonenhan hävisi debyytissään Killelle. Eiköhän se mitalin väri Noorallakin kirkastu pro sarjoissa vielä moneen kertaan. Erityismaninta täältäkin pohkeille, aivan uskomattoman kovat. Onko tuon kovempia edes naisten olympialavoilla?
 
Erityismaninta täältäkin pohkeille, aivan uskomattoman kovat. Onko tuon kovempia edes naisten olympialavoilla?
Vaikea sanoa kun en ole livenä tuon tason mimmejä nähnyt. Mutta kuvista piti tutkia. Niiden perusteella Nooran pohkeet näyttävät isommilta kuin monella Olympia kisaajalla. Joku voi korjata voiko olla mahdollista.
Olisiko Nooralla ollut jo nyt mahkuja kehonrakennus sarjassa ? Miten olisi sijoittunut.
 
850A9786-3.jpg
 
Kyllä mä kävisin WP sarjassa NPC kisoissa, kyllä siellä varsin lihaksikas linja on ollut useamman vuoden ja varsinkin pro puolella. Älyttömän hieno fysiikka.
 
Yksi tuomareista laittoi Nooran viimeiseksi. Katsoikohan samaa kisaa? Noora näyttää varsinkin etu ja takaposeissa täysin lajikriteereihin kuuluvalta, eikä mielestäni sivuasennoistakaan näytä kehonrakentajalta vaikka lihasta onkin. Kolmanneksi tullut ei täyttänyt minkään lajin kriteereitä, joten miksi hänet piti tuomaroida Nooran edelle? Täysin älytöntä.
Taisi tuomareille käydä sama virhe kuin viime vuonna. Jos on liian hyvä, niin siitä sakotetaan.
Tuolla fysiikalla voi pärjätä jo olympiassa.
Mielestäni hienoin naisten fysiikka, mitä koskaan suomesta tullut.
 
Yksi tuomareista laittoi Nooran viimeiseksi. Katsoikohan samaa kisaa?
Ei ollut ainoa joka olisi laittanut viimeiseksi. Juttelin erään tuomarin kanssa ja olisi tehnyt ihan samoin. Taitaa olla lajissa ongelmana ettei ole yhteistä linjaa ? Ulkomailla arvostelu kriteerit lienee ihan erilaiset ? Itse en ota kantaa mihin olisi pitänyt sijoittua. En ymmärrä lajista niin paljoa.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Jäi naisten sarjat katsomatta lauantaina ja nyt kun tuli katsottua jälkikäteen, niin Noora kyllä erottui muista kilpailijoista selvästi. Reidet ja olkapäät ovat todella hyvät, mutta kaikista eniten huomiota kiinnitti pohkeet ja pitää todeta, että olen erittäin kateellinen Nooralle pohkeista 😄
 
  1. Women’s Physique
    1. Women’s Physique athletes should display-
  2. More muscular density than seen in figure
  3. Clear muscle separation – small amount of striations is acceptable
  • Emphasis is on muscular development with full muscle bellies
  1. Muscular development should be balanced between upper and lower body
    1. Women’s Physique athletes should NOT display –
  2. An overly striated physique
  3. Graininess associated with female bodybuilding
Piti vielä tsekkaa NPC ja Pro League säännöt ja nehän täyttyy täydellisesti?
Siellä oli esimerkki fysiikasta kuviakin:
Screenshot_20220906_012531.jpg


Tuolla IFBB puolella on ollut bikini ja bodyfitness linjauksista juttua, että se tosiaan vaihtelee kunkin kisan lineupin mukaan, mutta eikö noi WPD säännöt ole aika selkeät. Mitään siis Suvilta pois, mutta ei mene ymmärrykseen miten Noora olisi voinut joidenkin tuomareiden mielestä olla viimeinen.
 
Tämä tyttö oli kolmas,Päivi Kajaus eli kahden tuomarin mukaan Nooran olis pitänyt hävitä tälle?
Selvä. Päivi voitaa ens vuonna suomen mestaruuden jos vähän kiristää vielä.Varovasti.
U91CZdZ.jpg

Mutta Noora on kyllä hieno,ei ole vielä käyny niinkö Paulan ketjussa "ei hymyile kokoajan,tukka väärin laitettu,sen mies joi oluen,se on juoppo,paska autoki jne."

No,Noorasta ei somessa kuulukaan mitään jatkossakaan,viimeisimmän postin mukaan tuli,kävi ja meni somesta pois,niin vaikea se on tietenki haukkuakaan kun ei ole mistä ottaa kiinni...
Tiiä mikä sota siitä syttys jos Noora möläyttäs että treenas 12 kertaa viikossa,kuus punttia kolmijakosella,pudotussarjoja,rest/pausea ja kuus aerobista sekä söi 3800kcal :D
Toivottavasti ei sano ikinä ääneen semmosta ettei käy niinkö Paulalle.
Täällä kaks jakosta varovasti,joka sarjan viis toistoa vajaaksi jättävät,sanoo että se kuolee.Ens viikolla. :D
 
Tiiä mikä sota siitä syttys jos Noora möläyttäs että treenas 12 kertaa viikossa,kuus punttia kolmijakosella,pudotussarjoja,rest/pausea ja kuus aerobista sekä söi 3800kcal :D
Toivottavasti ei sano ikinä ääneen semmosta ettei käy niinkö Paulalle.
Täällä kaks jakosta varovasti,joka sarjan viis toistoa vajaaksi jättävät,sanoo että se kuolee.Ens viikolla. :D
Veikkaan et ei sanottas mitään. Varmaan johtuu siitä et toinen näistä näyttää, Verttiä lainaten, "jumalan ruoskalta" ja toinen jumalan rai....
 
  1. Women’s Physique
    1. Women’s Physique athletes should display-
  2. More muscular density than seen in figure
  3. Clear muscle separation – small amount of striations is acceptable
  • Emphasis is on muscular development with full muscle bellies
  1. Muscular development should be balanced between upper and lower body
    1. Women’s Physique athletes should NOT display –
  2. An overly striated physique
  3. Graininess associated with female bodybuilding
Piti vielä tsekkaa NPC ja Pro League säännöt ja nehän täyttyy täydellisesti?
Siellä oli esimerkki fysiikasta kuviakin:
katso liitettä 247704

Tuolla IFBB puolella on ollut bikini ja bodyfitness linjauksista juttua, että se tosiaan vaihtelee kunkin kisan lineupin mukaan, mutta eikö noi WPD säännöt ole aika selkeät. Mitään siis Suvilta pois, mutta ei mene ymmärrykseen miten Noora olisi voinut joidenkin tuomareiden mielestä olla viimeinen.

Nämä tämmöiset lajit, joissa ei ole pituus- tai painorajoja, ovat kyllä mahdollisimman hankalia arvostella. CBB ja Classic Physique ovat paljon järkevämpiä, kun niissä on pituus- ja painorajat ja kun niistä pääsee läpi, niin mitä lihaksikkaampi, sen parempi ja mitä kireämpi, sen parempi.

On varmasti hankalampi arvostella tuommoisilla "lihaksikas, mutta ei liian lihaksikas" ja "kireä mutta ei änkyräkireä" -perusteilla. Vähän niin kuin 100 m juoksu, jossa pitäisi juosta mahdollisimman lähelle 11 sekuntia, ei yli eikä alle.

Vielä hankalammaksi se menee, jos lineup vaikuttaa arvosteluun. Tämähän on niin kuin kilpajuoksussa pitäisi yrittää olla se "pääjoukon nopein" ja pääjoukkoa selvästi nopeammat sijoittuisivat viimeiseksi, kun ovat liian nopeita. Aivan älytöntä hommaa.
 
Nämä tämmöiset lajit, joissa ei ole pituus- tai painorajoja, ovat kyllä mahdollisimman hankalia arvostella. CBB ja Classic Physique ovat paljon järkevämpiä, kun niissä on pituus- ja painorajat ja kun niistä pääsee läpi, niin mitä lihaksikkaampi, sen parempi ja mitä kireämpi, sen parempi.

On varmasti hankalampi arvostella tuommoisilla "lihaksikas, mutta ei liian lihaksikas" ja "kireä mutta ei änkyräkireä" -perusteilla. Vähän niin kuin 100 m juoksu, jossa pitäisi juosta mahdollisimman lähelle 11 sekuntia, ei yli eikä alle.

Vielä hankalammaksi se menee, jos lineup vaikuttaa arvosteluun. Tämähän on niin kuin kilpajuoksussa pitäisi yrittää olla se "pääjoukon nopein" ja pääjoukkoa selvästi nopeammat sijoittuisivat viimeiseksi, kun ovat liian nopeita. Aivan älytöntä hommaa.
Enemmänkin se 100m juoksu pitäis juosta tiettyyn aikaan mutta olis useampi tuomari joilla on jokaisella oma mielipiteensä siitä mikä sen aika on.

Onneksi ei kyllä noita tarvii tuomaroida, olis äärimmäisen ärsyttävää noilla ohjeilla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom