Vertaus tässä ontuu. Nettipokeri on aivan rehellinen tapa ansaita niin kauan kuin kaikkien tiedossa olevia sääntöjä nuodatetaan. En usko että suurikaan osa winclubiin sijoittaneista oli tietämätön siitä miten älytön koko homman perusidea jo oli. Pokeriin tätä voisi verrata mikäli winclub olisi todella toiminut kuten sitä mainostettiin, ja näinhän ei asia ollut.
Nettipokerihan on klassinen pyramidipeli. Raha siirtyy ylöspäin niin että alimmat tasot jäävät tappiolle ja murto-osa jää voitolle. Kysymys on nollasummapelistä, mikäli palveluntarjoajan katteet jätettäisiin ottamatta huomioon (tällöin kyse olisi negatiivisen summan pelistä). Se, että oma menestys riippuu täysin omista taidoista ei muuta sitä faktaa, että jotta voittaisit, on jonkun muun oltava sinua huonompi ja hävittävä.
Sama periaate pätee myös (täysin lailliseen) valuuttakauppaan ja oikeastaan kaikkeen spekulatiiviseen kaupankäyntiin. Spekulointi ja sijoittaminen pitää erottaa visusti toisistaan, sillä varovainen sijoittaja voi olla melko luottavainen menestykseensä pitkällä aikavälillä, kun taas spekuloijan on aina löydettävä "isompi hölmö" jäädäkseen voitolle.
Kaiken spekuloinnin idea on siinä, että noustaan pyramidissa +-0 tason yläpuolelle ja viedään alempien tasojen rahat.
Nettipokerin ja ponzi-huijauksen erottaa toisistaan periaatteellisesti se, että nettipokeriin osallistuvan voi olettaa ymmärtävänsä riskit, kun taas ponzi-huijaukseen (nimi sisältää vinkin -huijaus) osallistuneen ei voida olettaa ymmärtäneensä mistä on kyse. Ei vaikka muropaketin ja pakkotoiston palstalla oltaisiin kuinka varoitettu asiasta. Ainoa keino ponzi-huijaukseen osallistuneen tietää varmasti kyseessä olevan ponzi-huijaus on että kyseinen henkilö on sisäpiirissä ja aktiivisesti pyörittämässä operaatiota. Sisäpiiri nimensä mukaisesti on hyvin pieni prosentuaalisesti. Suurin osa ponzeihin osallistuneista on huijattuja, ja voitaisiin jopa sanoa että nekin jotka onnekkaasti jäivät voitolle voivat olla huijattuja siinä mielessä etteivät todellisuudessa tienneet - eivätkä voineet tietää - mihin olivat ryhtyneet. Muistetaan että epäilykset, kuten "tämä saattaa olla ponzi, mutta whatte hell...", eivät käy tiedosta.
Naiivius ei ole rikos, eikä moraalitonta. Yleensä naiivit ihmiset saavat ennemmin tai myöhemmin nenilleen kuitenkin. Minusta on moraalitonta tuntea vahingoniloa mahdollisia uhreja kohtaan ja tuntea tekopyhästi moraalista ylemmyyttä siitä syystä ettei osallistunut ponziin. Sääli on ehkä sairautta, mutta niin on ivakin.
