Voisiko Suomen oikeusjärjestelmän muuttaa?

enceli sanoi:
niilläkin rahoilla olisi oikeasti ollut yhteiskunnan kannalta parempia sijoituskohteita.

Kyse on siitä, että eduskunnalle on valtion budjetista myönnetty X euroa ja lastenklinikalle Y euroa. Kumpikin saa melko vapaasti päättää itse, mitä noilla rahoilla ostavat.

Sen sijaan, että kritisoidaan parlamentaarikkojen rahankäyttöä, pitäisi kritisoida parlamentin budjettiosuuden suuruutta. Vähemmän rahaa sinne, enemmän rahaa jonnekin muualle. Tässä on kuitenkin se ongelma, että vapaaehtoisia lisärahoituksen vastaanottajia kyllä löytyy. Miten valittaisiin objektiivisesti parhaat investointikohteet?

Entäs, jos viinitilamatkaileva kansanedustaja saa sumplittua retkellään tuottoisan kauppasopimuksen, joka työllistää Suomalaisia? Tai tapaa tilalla muita poliitikoita, vahvistaa verkostoaan ja pystyy sitä kautta ajamaan Suomen asioita paremmin? Mikä on tällaisten saavutusten hinta tai arvo?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Shallowman sanoi:
Enceli, oletko koskaan ollut esim. putkassa,tutkintavankeudessa tai maijan kyydissä? Kyllä ainakin henk.koht lukitussa kopissa istuminen on erittäin paha paikka henkisesti.

Oletko koskaan joutunut rikoksen uhriksi? Se saattaa olla hiukan kovempi paikka, henkisestikin...

Suomessa pitää ehdottomasti koventaa tuomioita, kaikista rikoksista. En ole kuolemantuomion kannattaja, mutta kidutustuomion kylläkin. Noista tuomiosysteemeistä on unohdettu se rankaiseva vaikutus (paitsi talousrikosten kohdalla), ja keskitytty liikaa siihen typerään yhteiskuntaan sopeuttamiseen. Ihmistä pitää rankaista jos se tekee väärin, eikö sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys... Sen rankaisemisen jälkeen voi sitten katsoa että tuleeko siitä epäihmisestä yhteiskuntakelpoista. Jos ei tule niin sitten se ihminen pitää pitää poissa muiden silmistä. Kyllä valtiolla nyt pitää sen verran olla valtaa puuttua muiden ihmisten turvallisuuteen ja hyvinvointiin.
 
enceli sanoi:
Itseä ihmetyttää tuo, että hyvällä käytöksellä tuomio pienenee. Öö, jos olisi käyttäytynyt hyvin ei varmaan olisi ikinä joutunut vankilaan, joten eiköhän siellä sitten pitäisi istua se koko tuomio.
Pedofilia ja raiskaustapauksissa pitäisi minun mielestäni saada ehdoton vankeustuomio joka kerta ja rikoksen toistuessa, tuplatuomio, edellä mainutuissa tapauksissa.

pedofilia tapaukset on ongelmallisia. Näissä käsittääkseni uusimis% on aika korkea? Muuten kyllä olen sitä mieltä, että jos vanki osoittaa sopeutumishalua niin hyvä homma.

Ja sitten toi liikennesakkokäytäntö, ajat 150 km/h yöllä suoralla moottoritiellä, jossa ei sinun ja poliisien lisäksi ole ketään, sakot saattavat huidella reilussa 100 000 € ( Ikävä kyllä ei mulla ), menet vaikka asematunneliin, 4 somalia hakkaavat sinut henkihieveriin, somppujen tai vaikka valkoisten sakot yhteensä max. 4000 € ja korvauksia ei tarvi maksaa koskaan. Kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta.... NOT!
Ymmärrän tietysti, että miljoonatuloilla ei se 450 € ylinopeussakko tunnu missään, mutta kyllä joku sakkokatto pitäisi olla esim.10 000€, kyllä se jo kaikilla jossain tuntuu.
Se, että teemu selänne saa 100000€ ylinopeusakkoja on huvittavaa. AInakin siinä määrin, että hän voi kysäistä "otatko käteisellä vai pankilla". Ei vaikuta hänen elintaasoonsa millään tavalla. Ainoa harmi mikä Temelle tulee on se,että kortti saattaa lähteä kuivumaan. Samasta rikoksesta tuomio pitäisi tuntua molemmista samalta. Sun mainitsemia rikoksia ei voi missään nimessä verrata keskenään. Se steissin whigger ei tuota 4000€ pysty maksamaan ja valtionkonttori tämän maksaa uhrille ja koittaa sitten periä rikolliselta takaisin(vai missä kohtaa valtionkonttori noita makselee?).

Jos mulle lätkäistäisiin nyt vaikka 5000€ ylinopeussakot olisin taatusti suuremmassa kusessa kuin ökyrikas johtaja. Tästä syystä en aja ylinopeutta.

Se onko 4000€ riittävästi riippuu tietenkin tilanteesta.

Suomessa saat vankilassa Shiatsu- hierontaa, ettei vaan ahdista, voit ajaa kortin, opiskella ammatin ja saat säännöllisesti terveellisempää ruokaa, jonka valmistaminen (ainakin ennen) maksaa enemmän kuin kouluruoan. No ehkäpä ne vangit on tärkeämpiä kuin pienet koululaislapset. Joo, onhan sitten tietysti helpompi sopeutua takaisin siviilielämään kuin kaikki puitteet ovat vankilassa kohdallaan, mutta eipä se kummoiselta rangaistukselta tunnu, vaikka vapautta rajoitetaankin, ja mikä elinkautinen on 12 vuotta ?!? Ei 12 vuotta toisen ihmisen paloittelusta ja syömisestä minusta kuulosta paljolta tai useiden lasten raiskaamisesta.
Mä mielelläni maksan sen ajokortin ja koulutuksen sille vangille. Kyllä mä toivon , että nämäkin hemmot löytävät oikeita töitä lusimisen jälkeen ja alkavat maksaa veroja siinä missä mekin. Kallista puuhaa tuo vankeinhoito. Sen television ja vhs-videon hyväksyn myös. Kyllä siellä kopissa ihan riittävän paljon saa istua ja ihmetellä tekosia. Ei se televisio siitä olemisesta juhlaa tee. Muutenkin musta tuntuu, että tuomioiden pituudet ei kaikille hahmotu ihan realistisesti. Kyllä se neljä vuottakin on aika perkeleen pitkä aika.

Vangeille voidaan ruveta syöttämään sepeliä ja antamaan aamuairobinen sähköllä. TÄmän jälkeen voidaan sitten kummastella miksi yhteiskunta raaistuu? Jenkit on aika hyvä esikuva tässä. Siellä olot on vankilassa melko kurjat ja tuomiot pitkiä.

Toki aina on näitä jotka ei vaan tajua. Ei mene jakeluun niiin ei mene. Tästä ongelmasta ei varmasti ikinä päästä eroon, oli tuomiot sitten mitä tahansa. Suomalainen vankeinhoito taitaa kuitenkin olla huippuluokkaa maailmassa ja samalla rikosten uusijoiden määrä verrattuna muuhun maailmaan melko pieni. Kummallista vaikka meillä tosiaan vankila on lepokoti, jossa mitään ei tarvitse tehdä ja voi vaan kattoa videoita??

Elinkautinen on edelleen elinkautinen. Tasavallan Presidetti armahtaa, jos armahtaa siinä 12v kieppeillä. Yleensä taitaa armahtaa.

Ensikertalainen istuu puolet tuomiostaan ja loput on ehdonalaisessa eli ei täysin vapaana. Elinkautiseen tätä ei sovelleta.
 
enceli sanoi:
Uskon kuitenkin siihen, että jos se vankila on tarpeeksi paha paikka, niin ei hevin hommaa itseään sellaiseen tilanteeseen, että sinne joutuu toistamiseen.

Mitä asiasta sanoo jotain vankeinhoitoasioista ja vankiloista tietävä K.J. Lång? "Ei ole juuri lainkaan näyttöä vankilan aikaansaaman yleisestävyyden todellisesta tehosta".

Rangaistusten koventamisen ja vankilaolojen epäinhimillistämisen yleisestävä vaikutus on melko suosittu uskomus, ja laadultaan kovin samantyyppinen kuin ajatus siitä, että lihas voi kasvaa ainoastaan mega duty-harjoittelulla (ja united feelingsin hifiheralla). Toisin sanoen silkkaa paskapuhetta.
 
enceli sanoi:
Itseä ihmetyttää tuo, että hyvällä käytöksellä tuomio pienenee.

Suomessa ajatellaan idealistisesti, että vankilan tehtävä on ensisijaisesti kasvattaa vanki yhteiskuntakelpoiseksi ja toissijaisesti pitää hänet poissa kansalaisten kimpusta. Tällä perusteella hyvin käyttäytyvä vanki osoittaa kasvaneensa laitoksessa yhteiskuntaan kelpaavaksi.


enceli sanoi:
Suomessa saat vankilassa Shiatsu- hierontaa, ettei vaan ahdista, voit ajaa kortin, opiskella ammatin ja saat säännöllisesti terveellisempää ruokaa

Edelleenkin, Suomessakin voi joutua syyttömänä vankilaan. Siksi olojen on oltava inhimilliset. Toisekseen, ammatin opettaminen vankilassa on tärkeä juttu. Mitenkäs Valto Vankilakundi siviilissä hankkii toimeentulonsa, jos ei ole mitään osaamista? Kuka semmoista sekatyömiestä palkkaa, kun on osaavaakin väkeä tarjolla. Ettei Valto vain menisi fattan luukulle nostamaan toimeentulotukea tai rupeaisi rötöstelemään?

Vangeista 9,5% opiskelee päivittäin. 50% käy ammattikoulua, ja yli 20% peruskoulua. Mitä tulevaisuutta on yhteiskunnassamme tarjolla, jos ei ole edes peruskoulua käytynä? Tilastoja vankeinhoitolaitoksen koulutusvaihtoehdoista: http://www.vankeinhoito.fi/15130.htm
 
Lauri Perkele sanoi:
Mitä asiasta sanoo jotain vankeinhoitoasioista ja vankiloista tietävä K.J. Lång? "Ei ole juuri lainkaan näyttöä vankilan aikaansaaman yleisestävyyden todellisesta tehosta".

No eikös tämä K.J.LÅng ollut tämä seitkytlukulainen nössö hippi paska läski, ei mies. Sossuntäti. Ei käynyt punttisalilla. Kekkosen ajan ilmiöitä. Siis nössö joka miinoitti Suomen vankilalaitoksen pitkäksi ajaksi jälkeenkinpäin?

KJ:n havainnot varmaan pätee siihen, että jos luuseri on riittävän syvällä siinä alakulttuurissa missä vankila ei pelota, niin se ei todellakaan ole yleisestävä. Mutta koska näille tyypeille pätee vain ns. lopullinen ratkaisu, jota KJ ei ikinä hyväksyisi, niin keinot on vähissä.
 
enceli sanoi:
Joo, onhan sitten tietysti helpompi sopeutua takaisin siviilielämään kuin kaikki puitteet ovat vankilassa kohdallaan, mutta eipä se kummoiselta rangaistukselta tunnu, vaikka vapautta rajoitetaankin,

Mitä ihmettä yhteiskunta tekee vangilla jonka kaikki sosiaaliset kyvyt ja työelämän taidot ovat kadonneet usean vuoden tuomion aikana? Mitä luulet, että kyseinen vanki alkaa kotiutumisen jälkeen tehdä elättääkseen itsensä jos taidot ovat kadonneet? Ainakin ensikertalaisille kiven sisässä istuville pitää mielestäni tarjota vähintäänkin ihnhimilliset olosuhteet ja mahdollisuus opiskella ja sivistää itseään. Eri asia on sitten se, että istut jo kolmatta kertaa törkeästä pahoinpitelystä...

ja mikä elinkautinen on 12 vuotta ?!? Ei 12 vuotta toisen ihmisen paloittelusta ja syömisestä minusta kuulosta paljolta tai useiden lasten raiskaamisesta.

En todellakaan tiedä. Elinkautinen kun Suomen oikeusjärjestelmässä sattuu olemaan elinkautinen, ei esimerkiksi 12 vuotta.
 
Sumu sanoi:
Mitä ihmettä yhteiskunta tekee vangilla jonka kaikki sosiaaliset kyvyt ja työelämän taidot ovat kadonneet usean vuoden tuomion aikana? Mitä luulet, että kyseinen vanki alkaa kotiutumisen jälkeen tehdä elättääkseen itsensä jos taidot ovat kadonneet? Ainakin ensikertalaisille kiven sisässä istuville pitää mielestäni tarjota vähintäänkin ihnhimilliset olosuhteet ja mahdollisuus opiskella ja sivistää itseään. Eri asia on sitten se, että istut jo kolmatta kertaa törkeästä pahoinpitelystä...

En todellakaan tiedä. Elinkautinen kun Suomen oikeusjärjestelmässä sattuu olemaan elinkautinen, ei esimerkiksi 12 vuotta.


No joo, ehkä tuossa minulla on liian kova kanta. Ensikertalaiselle rikoksesta voisi antaa sitten vankilassakin paremmat etuudet. Mutta jos vanki on 35- vuotias ja vankilassa 4-5 kertaa, niin on minun mielestäni jo osoittanut ettei pysty sopeutumaan yhteiskuntaa. Vai monta kertaa pitää yrittää toisten ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella?

Ja eikö vankien ole mahdollista vankilasta vapauduttuaan mennä niihin samoin oppilaitoksiin missä muutkin opiskelijat opiskelevat, sieltähän pääsee kivasti työharjoitteluun ja on suurempi mahdollisuus saada siitä työpaikka.

Omaa vanhaa kaveripiiriä kävin ajattelemaan, niin huomasin, että oikeastaan aika pelottavaa, että suurin osa sieltä, ketkä ovat vankilassa istumassa/istuneet ovat oikeasti älykkäitä, matemaattisesti lahjakkaita kavereita, mutta ei vaan ole koskaan kiinnostanut suunnata niitä lahjoja rehelliseen yrittämiseen.

Ja tässä kun moni on niin suvaitsevainen, niin kuinka moni on valmis ottamaan sen pedofiilin, raiskaajan tai paloittelusurmaajan naapuriinsa asumaan? Minä en ainakaan, pedofiileillä on tosiaankin korkea uusimisprosentti, joten (nyt mut lynkataan :) ) pedofiilit voisi minun mielestäni jättää sinne psykiatriselle osastolle mätänemään koko loppuelämäkseen.




Niin kuin joku jo vastasikin, käytännössä elinkautinen on 12 vuotta, elikkä lähes jokainen saa armahduksen 12 vuoden kohdalla, en jaksa etsiä mitään tilastoa tästä, mieleen tuli yksi kuka tätä ei ole saanut, mikä Mishka jaadi jaadi jotain.


Unohtui muuten tuossa yksi ehkä suurimpia epäkohtia, miksi rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta kun täytät 15 vuotta. Kyllä sen voisi ihan hyvin tiputtaa 12 vuoteen. Ainakin omassa vanhassa kaveripiirissä tätä ihan härskisti käytettiin aikoinaan hyväksi, mitä vain sai tehdä ennen kuin täytti 15.

Pikkusiskon kaveri raiskattiin kun hän oli 14 vuotta, puskaraiskaaja oli myös 14 vuotias, tästä on pikaisesti laskettuna 6 vuotta, jos joku haluaa vanhoja uutisia kaivella, rangaistuksena pojalle oli kaksi vuotta koulukotia, koska ei ollut vielä rikosoikeudellisesti vastuussa. Ikinä ei mene mun oikeustajuun, että kuinka tuo muka oli tarpeeksi kova rangaistus.
 
enceli sanoi:
Niin kuin joku jo vastasikin, käytännössä elinkautinen on 12 vuotta, elikkä lähes jokainen saa armahduksen 12 vuoden kohdalla, en jaksa etsiä mitään tilastoa tästä, mieleen tuli yksi kuka tätä ei ole saanut, mikä Mishka jaadi jaadi jotain.

Niimpä. jos tosiaan on jonku tytön raiskannu, paloitellut, syönyt ja sit viel Alibissa ilkkuu että tulee ensi viikolla lomilla tappamaan lisää, niin onko tommoisia pakko päästää vapaaksi 12- vuoden päästä? No, meidän pikku Halonen tietysti armahtaa kaikki.

Unohtui muuten tuossa yksi ehkä suurimpia epäkohtia, miksi rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta kun täytät 15 vuotta. Kyllä sen voisi ihan hyvin tiputtaa 12 vuoteen. Ainakin omassa vanhassa kaveripiirissä tätä ihan härskisti käytettiin aikoinaan hyväksi, mitä vain sai tehdä ennen kuin täytti 15.

Joo, lehestä saa lukea näistä alle 15 vuotiaista jotka tekevät kaikkia rikoksia. Passitetaan koulukotiin, ja karkaavat sieltä ja taas hakkaamaan ja varastamaan. Eikä kukaan voi yhtään mitään.

Pikkusiskon kaveri raiskattiin kun hän oli 14 vuotta, puskaraiskaaja oli myös 14 vuotias, tästä on pikaisesti laskettuna 6 vuotta, jos joku haluaa vanhoja uutisia kaivella, rangaistuksena pojalle oli kaksi vuotta koulukotia, koska ei ollut vielä rikosoikeudellisesti vastuussa. Ikinä ei mene mun oikeustajuun, että kuinka tuo muka oli tarpeeksi kova rangaistus.

Niin, kuulostaako kohtuulliselta?
Onneksi sinun tapauksessasi saatiin edes syyllinen kiinni. Minä tunnen kaksi uhria joiden raiskaajia ei saatu koskaan kiinni. Toinen ei pystynyt ilmoittamaan poliisille ja toinen oli liian shokissa ja ilmottautui liian myöhään poliisille. ->ei enää merkkiä raiskauksesta. Joopa joo.

Kiitos muuten enceli siitä, että tajusit pointtini. :)
 
Jakob sanoi:
Se, että teemu selänne saa 100000€ ylinopeusakkoja on huvittavaa. AInakin siinä määrin, että hän voi kysäistä "otatko käteisellä vai pankilla". Ei vaikuta hänen elintaasoonsa millään tavalla. Ainoa harmi mikä Temelle tulee on se,että kortti saattaa lähteä kuivumaan. Samasta rikoksesta tuomio pitäisi tuntua molemmista samalta. Sun mainitsemia rikoksia ei voi missään nimessä verrata keskenään. Se steissin whigger ei tuota 4000€ pysty maksamaan ja valtionkonttori tämän maksaa uhrille ja koittaa sitten periä rikolliselta takaisin(vai missä kohtaa valtionkonttori noita makselee?).

.

Ilmaisen näköjään itseäni hieman epäselvästi, otetaanpa esimerkki ja käytetään siinä nyt sitten vaikka Teemua kun kerran on jo esille päässyt.

Teemu tulee Lahdesta, Nurmisen Pasin kesämökiltä Lahden moottoritietä pitkin, klo 23.00 hän ajaa tutkaan 150 km/h ( autolla jonka huippunopeus on rajoitettu 300km/h, ja josta löytyvät kaikki mahdolliset turvalaitteet), keli on kuiva, näkyvyys hyvä ja muita tiellä liikkujia ei juurikaan ole.
Puolen tunnin selvittämisen jälkeen LP:n Pekka Pollari kirjoittaa Teemulle ylinopeussakon 103 000 €. Tästä kettuttuuntuneena Teemu päättää Helsinkiin päästyään lähteä ns. vetämään perseet Studio 51:een. VIP-kortin turvin Teemu on 51:ssä 01.30. Puoli neljä aamuyöstä Teemu toteaa olevansa hyvässä tuubassa ja päättää kaikkeen ketutukseen lähteä vielä vetäisemään ylirasvaisen kerrosjuustohampurilaisen Rautatientorin grillille. Grillijonossa lahtelainen Ville-Verneri tulee avautumaan Suomen jääkiekon nykytasosta ja siitä suivaantuneena Teemu lyö humalaisen uholla Ville-Verneriä naamaan, tuloksena on Ville- Vernerille katkennut hammas ja turvonnut huuli. Ville-Verneri nostaa syytteen pahoinpitelystä, Teemu tuomitaan pahoinpitelystä 1200 € sakkorangaistukseen ( tuskinpa muuten tulisi noin isoja sakkoja) ja korvaamaan uhrille kivusta ja särystä 300 €, sekä maksamaan oikeuskulut 1500€ ja uhrin lääkärikulut 450 €.
Teemu voisi valittaa asiasta hovioikeuteen, jossa ylinopeussakko tod.näk nousisi ja pahoinpitelysakko pysyisi samana tai laskisi, koska Ville- Valtteri itse kuitenkin provosoi tilannetta.

Haen siis takaa sitä että se ylinopeus oli 99 550€ arvosta pahempi juttu, kuin se, että harjoitti väkivaltaa toista ihmistä kohtaan, kun tekijä on molemmissa tapauksissa sama. Taas juttu mikä ei vaan mahdu mun pieneen päähän :nolo:
 
Jakob sanoi:
Kyllä Suomessa keskimäärin on asiat aika hyvin rikollisuuden saralla. Täällä kai noi rikostilastot on aika paljon muuta maajilmaa alemmat? Se, että mennäänkö rangaistuksia kiristämällä parempaan suuntaan on sitten väittelykysymys.


Eikös juuri ollut lehdessä juttua, että Suomessa on 3 kertaa enemmän henkirikoksia kuin muissa Euroopan maissa. Väkilukuun suhteuttuna ilmeisesti.
Ei saa ampua, jos muistin väärin. :)
 
Snafu sanoi:
mutta niin kuin tossa raiskaus-threadissa todettiin kovemmat rangaistukset kannustavat myös kovempiin keinoihin kiinnijäämisen välttämiseksi. Esim. mahdolliset todistajat kannattaa tappaa jos odotettavissa oleva rangaistus on mahdottoman kova jne.


Mutta myös päinvastoin. Liian heppoiset tuomiot "kannustavat" tekemään niitä helpommin, kun pääsee kuin koira veräjästä. Muuta Itä-Suomeen, hanki työpaikka ja raiskaa... Mitä tapahtuu.. Ei mitään. Tuossako ei olisi parantamisen varaa. :)
 
enceli sanoi:
En tarkoittanut tuota, vaan että niilläkin rahoilla olisi oikeasti ollut yhteiskunnan kannalta parempia sijoituskohteita. Vai kumman itse luet tärkeämmäksi opintomatkan viinitilalle vai esim. lastenklikalle uuden laitteen hankkimisen?!?
No sillä mun heitolla halusin lähinnä puuttua siihen essonbaarilogiikkaan jota sä siinä sun viestissä esitit. Ensin vedetään hihasta joku älytön väite jolla haetaan pumppia herravihasta (esim. "valtio lähetti ministerin ranskaan maistelemaan viinejä ja maksoi siitä 100 000e") ja sitten käytetään sitä premissinä yhtä älyttömissä kysymyksenasetteluissa.
 
enceli sanoi:
Ilmaisen näköjään itseäni hieman epäselvästi, otetaanpa esimerkki ja käytetään siinä nyt sitten vaikka Teemua kun kerran on jo esille päässyt.

Teemu tulee Lahdesta, Nurmisen Pasin kesämökiltä Lahden moottoritietä pitkin, klo 23.00 hän ajaa tutkaan 150 km/h ( autolla jonka huippunopeus on rajoitettu 300km/h, ja josta löytyvät kaikki mahdolliset turvalaitteet), keli on kuiva, näkyvyys hyvä ja muita tiellä liikkujia ei juurikaan ole.
Puolen tunnin selvittämisen jälkeen LP:n Pekka Pollari kirjoittaa Teemulle ylinopeussakon 103 000 €. .... Ville-Verneri nostaa syytteen pahoinpitelystä, Teemu tuomitaan pahoinpitelystä 1200 € sakkorangaistukseen ( tuskinpa muuten tulisi noin isoja sakkoja) ja korvaamaan uhrille kivusta ja särystä 300 €, sekä maksamaan oikeuskulut 1500€ ja uhrin lääkärikulut 450 €.
Teemu voisi valittaa asiasta hovioikeuteen, jossa ylinopeussakko tod.näk nousisi ja pahoinpitelysakko pysyisi samana tai laskisi, koska Ville- Valtteri itse kuitenkin provosoi tilannetta.

Haen siis takaa sitä että se ylinopeus oli 99 550€ arvosta pahempi juttu, kuin se, että harjoitti väkivaltaa toista ihmistä kohtaan, kun tekijä on molemmissa tapauksissa sama. Taas juttu mikä ei vaan mahdu mun pieneen päähän :nolo:

Ymmärrätkö sä mitä tarkottaa päiväsakko, tollasesta ylinopeudesta ja pahoinpitelystä niitä saa ~saman verran.
 
Jakob sanoi:
Elinkautinen on edelleen elinkautinen. Tasavallan Presidetti armahtaa, jos armahtaa siinä 12v kieppeillä. Yleensä taitaa armahtaa.

Keskiarvo tais olla muistaakseni 14 vuotta. Valjakkala on tällä hetkellä tainnut istua 17 vuotta. Mutta itse on tainut tyhmänä vaikuttaa armahtamispäätöksiin käytöksellään. Myöskin Reijo Hammar istui kauemmin kuin 12.. Jammu pääsi pois vankilasta, mutta taitaa nykyään ollan mielisairaalassa "oman edun" vuoksi, joten häntäkään ei ole periaatteessa armahdettu..
 
Raven sanoi:
Mutta myös päinvastoin. Liian heppoiset tuomiot "kannustavat" tekemään niitä helpommin, kun pääsee kuin koira veräjästä. Muuta Itä-Suomeen, hanki työpaikka ja raiskaa... Mitä tapahtuu.. Ei mitään. Tuossako ei olisi parantamisen varaa. :)

Ilman muuta olisi. Taisinkin sanoa tuossa aiemmin, että rangaistuksissa on aina säätämisen varaa ja niitä lakeja pitääkin parannella. Kyllähän niiden täytyy vastata yleistä oikeustajua. Mutta en sitten tiedä miten tuomioistuimet saataisiin antamaan suht koht samoja rangaistuksia vastaavista teoista. Jotain koko maata koskevia linjauksia tarvittaisiin.
 
IJK sanoi:
Ymmärrätkö sä mitä tarkottaa päiväsakko, tollasesta ylinopeudesta ja pahoinpitelystä niitä saa ~saman verran.

Juup oikeassa olet, pitäis ensin ajatella ja kirjoittaa vasta sitten :nolo: .
 
Eräs sukulainen on nyt saanut hengiltä jo pari ihmistä ja käyttää huumeita jatkuvalla syötöllä. Käväsee välillä pikku rundin linnassa vähän bodaamassa ja jatkaa touhujaan kun vapautuu. Vituttaa kyllä ku pientä eläintä katsoa tuota touhua. Lisäksi lypsää isovanhemmilta kaikki rahat kun ne reppanat uskoo sen paatuneen paskan aina parantuneen. Ihme paapomista tää suomalainen oikeusjärjestelmä...Lisäksi tuomioiden käytöön pano kestää aivan liian kauan. Miten on mahdollista, että kuolemantuottamuksesta seuraa vankeus vasta vuosia tapahtuman jälkeen?
 
ardilha sanoi:
Oliskohan se erikoinen juttu juuri tässä kiteytettynä.

.,.

Blondi kun olen, niin en taas tajua, että onko toi piruilua mulle, vastasin kyllä jo aiemmin, että taas tuli tekstiä ennen ajatusta. Vaikka kuitenkin olen sitä mieltä, että tuo pahoinpitely on pahempi teko kuin ylinopeus ja pahoinpitelyn keskimääräinen paiväsakkojen määrä on 34, ylinopeuksista en vastaava tilastoa löytänyt/jaksanut kauaa etsiäkään. Ainut minkä löysin oli Salonojalle langetettu 40 päiväsakkoa ja toisessa tapauksessa 20 päiväsakkoa. Itse rankkaisin sen pahoinpitelystä saatujen päiväsakkojen määrän paljon korkeammalle.

Tämä rupesi jo huvittamaan :
Nokian johtaja Anssi Vanjoki sai runsas kaksi vuotta sitten noin 115 000 euron ylinopeussakot, mutta ne tippuivat Helsingin käräjäoikeudessa vajaaseen 6 000 euroon. :eek:

Nyt tulee varmaan tyhmä kysymys: Jos saat ehdonalaista vankeutta pahoinpitelystä tai ihan mistä vaan, saatko sakkoja/ pienemmät sakot kuin jos sinut olisi tuomittu vain sakkorangaistukseen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom