Viipuri takaisin Suomelle?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AQF
  • Aloitettu Aloitettu
lieska sanoi:
Ryssät pois Karjalasta ja maat palautettaviksi entisille omistajille. Uudelleen rakennus käyntiin ja kaikki Suomen työttömät tekemään töitä uudelleenrakennus projektiin. Ei olisi enää väärissä töissä olevia korkeakoulutettuja ja jokaiselle työtä haluavalle riittäisi töitä.
Click to expand...

Miten meinasit saada Venäjän palauttamaan Karjalan ja sen jälkeen ajaa venäläiset pois kodeistaan? :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä keskustelussa on ollut vähän kummallinen sävy. Ei Karjalaa saada takaisin räkyttämällä. Ei Venäjä palauta Karjalaa, kun tarpeeksi kauan huutaa, ryssittelee ja pui nyrkkiä siihen suuntaan. Ei todellakaan.

Venäjä palauttaa Karjalan vain silloin, jos siitä on sille itselleen tarpeeksi hyötyä. Suomi ei kykene antamaan Venäjälle mitään konkreettista hyötyä Karjalan palautusta vastaan.

Jo pelkästään Shtokmanin kaasukentältä Muurmanskiin ja siitä edelleen Viipuriin vedettävä kaasuputki tekee koko palautushankkeen mahdottomaksi Venäjän kannalta.
 
Karjalan palauttimen Suomelle olisi huono idea, koska ongelmaksi tulisi iso elintaso kuilu Suomen ja palautettujen alueiden välillä. Kuinka paljon Suomen tarvitsisi pumpata rahaa Karjalaan? Veikkaan, että puhutaan isoista summista.
 
Käytännössä kyllä mahdotonta. Helvetisti rakennettavaa ja korjattavaa, ties mitä paskaa sieltäkin löytyy. Ja tosta sijoittamisesta, että vanhukset sijoittaisivat pennosensa ja rikkaat muuten vain rahansa uudelleen rakennukseen, enpä usko. Osa varmasti, mutta kuinka moni? Monellako vanhuksella on sen verta rahaa, että rakennellaan taloja tosta noin vain?
 
ueshiba sanoi:
Käytännössä kyllä mahdotonta.
Click to expand...

Tässä tuntuu olevan tilanne, että kaikki unohtavat kysyä venäläisten mielipiteen asiasta. Karjala ei palaudu, ellei Venäjä sitä halua palauttaa.

Eikä halua.

Murmanskista Viipuriin ja siitä Itämeren ali Saksaan menevä kaasuputki tekee jo yksin palautusideasta mahdottoman toteuttaa.

Lisäksi varsinkin Kannaksella tonttien hinnat ylittävät jo Suomen keskiarvon. Se kertoo paljon niistä odotuksista, joita Kannakseen kohdistuu.
 
kyllä mulle kannas, laatokan karjala ja käsivarsi hyvinkin kelpaisivat. olisi ihana saada vanha viipuri takaisin, kunnostaa se sellaiseksi kuin se aikanaan oli ja tehdä siitä uusi, upea suomalainen kaupunki. rautatie toimii, tieverkostoa saisi parannettua varmasti ja kannaksen saaristossa olisi enemmän kuin paljon tilaa rikkaiden tonteille.

siinä ajelisivat espoolaiset reilut pari tuntia mökkimailleen täysin ainutlaatuiseen ympäristoon sekä meren, että laatokan saaristoihin. varmasti kelpaisi.

minä olisin itse ensimmäisenä ryntäämässä ostamaan asuntoa suomen viipurin vanhoista suomitaloista. luopuisin anytime tästä helsingin arjesta luonnonläheisemmän ja pehmeämmän viipurin ansioksi. työmatkakin pysyisi samana.

ja ei, en tiedä miten asiat voisi oikeasti toteuttaa. tuo on vain sellainen haave ja visio tulevaisuudesta.... nyyh!
 
Olisihan tuo karjalan palautus hienoa..ilman mukana tulevaa venäjän väestöä. Taitaa olla liian suuri maakaistale palautettavaksi suomen tasolle + tuo väestö jne. Utopiaa nyt, en tiedä sitten joskus..ja miksi ne sen palauttaisivat?
 
SniffDaddy sanoi:
Siinä taas ryssä näyttää osaamisensa. Kremlin tukemat paskapää-äpärät piirittää suurlähetystöä. Kunhan ei ryssä päätä lähtee "vapauttamaan" loisvähemmistöään Virossa. Kyllä se ryssä on sama paska aina. Ikuisesti.
Click to expand...

Kyllä niin valitettavasti näyttåää aina vain olevan.















Olisko jo aika liittyä NATO:on?
 
vanha mies sanoi:
Olisko jo aika liittyä NATO:on?
Click to expand...

Eieieieieieiei! Jos suomi liittyy Natoon, puolustusbudjetti nousee kymmenkertaiseksi, suomalaiset varusmiehet lähetetään Irakiin, Bush tekee Suomesta USAn osavaltion ja terroristit hyökkäävät Suomeen!!11! Kyllä kannattaa pysyä eristäytyneenä toveri neuvost... korjaan.. venäläisen kainalossa.

:jahas:
 
Tää on yks niistä aiheista, joissa mun mielipide ei ole heilahtanut ainakakaan kymmeneen vuoteen.

Karjalan kohdalla raja jakaa Euroopan suurimman tulokuilun. Kuka ihme sinne haluaa muuttaa? Ehkä jotkut poisajetut teoriassa. Niitä ei tosin kauaa enää ole. Mitä maksaa kunnostaminen? Jos mummot ja papat sijoittaa, niin sekin raha on jostain muualta pois.

Suurin asia on venäläisvähemmistö, jota Karjalasta löytyy 350 000 hlö:tä. Kuka sinne oikeasti haluaa muuttaa niiden keskelle? Siis alueelle, jossa on osattava Venäjää sujuvasti, mikäli haluaa tulla toimeen. Ei ne mummot ja papat ainakaan siellä pärjäisi. Mitä ne venäläiset tekisivät? Venäjä painostaa Baltian maita jatkuvasti näiden venäläisvähemmistöjen vuoksi. Mä en todellakaan halua tänne satoja tuhansia venäläisiä aiheuttamaan turvallisuuspoliittista uhkaa. Ja muutenkin, mitä kauempana raja on Pietarista, sen pienemmät jännitteet.

Ja loppujen lopuksi koko pohdinta on täysin turhaa, koska nauraa koko ajatukselle. Sama kun yrittäisi kuuta taivaalta.
 
jos alue takaisin saadaan ni sinne vois tehdä vaikka uuden ydinvoimalan. Ei ainakaan haittaisi asutusta ku tekis sen vaan oikeeseen kohtaan.

Mut eipä sitä tulla takaisin saamaan. Eikä sillä niin väliä olekkaan hirveet kustannukset tulisi uudelleen rakentamisesta.
 
*Turska* sanoi:
jos alue takaisin saadaan ni sinne vois tehdä vaikka uuden ydinvoimalan. Ei ainakaan haittaisi asutusta ku tekis sen vaan oikeeseen kohtaan.
Click to expand...

Sinnehän Suomen kannattaisi pystyttää seuraavat 3 ydinvoimalaa. Ei tarvittaisi minkäänlaista uudelleen rakennusprojektia. Ei tarvitsis kiistellä vihreiden kanssa luonnon pilaamisesta, eikä olisi tontti kiistoja.

Sota strategisestikkin se olis hyvä sijainti ydinvoimalalle. Ryssät ei uskaltaisi räjäyttää ydinvoimaloita, koska Pietari on niin lähellä. Lisäksi olisi mahdollista myydä enegiaa ryssiinkin päin.

Saataisiin menetetty Karjala hyötykäyttöön kertaheitolla.
 
*Turska* sanoi:
Mut eipä sitä tulla takaisin saamaan. Eikä sillä niin väliä olekkaan hirveet kustannukset tulisi uudelleen rakentamisesta.
Click to expand...

No nyt kun kerran olet niin vitun hyvin tästä asiasta perillä -etkä pelkästään hoe suomettuneiden poliitikkojen mantraa....

niin esitäpä ihan yksikkökohtaiset laskelmasi siitä, paljonko tulisi kustannuksia ja paljonko tulisi tuloja.

Ilmoita samalla myös alueella oleva pinta-ala, maa-arvo, mahdollinen rantatonttien lukumäärä sekä kasvavan puuston määrä karjalan alueella, kiintokuutiometreinä kiitos, puulajeittain eriteltynä. Lähdetään vaikka siitä liikkeelle.
 
vanha mies sanoi:
kasvavan puuston määrä karjalan alueella, kiintokuutiometreinä kiitos, puulajeittain eriteltynä.
Click to expand...

Kasvavaa puuta tuolla alueella on vähän. Se puusto mikä siellä nyt on olisi pitänyt hakata maan tasalle jo ajat sitten ja kuljettaa Suomen puolelle tehtaisiin. Puut mitkä siellä nyt seisovat alkavat jo lahoamaan ja kaatuvat kohta ilman sahaa. Eli seuraavan kerran kun sieltä saadaan kunnon puuta saa odotella noin 50-70 vuotta.
 
vanha mies sanoi:
:anssi:
Olen käynyt katsomassa, viimeksi viime kesänä. Puuta on paljon!
Click to expand...

Tuotaa... Itse vaadit toisilta tarkkoja laskelmia puiden lajikohtaisista määristä kuutiometreinä mutta oma tietämyksesi on tätä luokkaa: "Puuta on paljon"???

Äskeinen kirjoittaja kuulosti hiukan joltain metsäalan ihmiseltä. Jospa hän oikeasti tietää joitain siitä että Karjalan metsä on liian vanhaa ja hoitamatonta hyöytykäyttöön?
 
ite mutuilen että siellä tuskin on hoidettu metsää aikoihin (jos nyt ees koskaan) jos metsäpaloja ei lasketa hoitamiseksi... ja alueella on käsittääkseni aika kova köyhyysongelma. kai niistä metsistä vois tehdä 2-laadun pellettejä mutta tuskin niistä mihinkään muuhun käyttöön on. ja vapo rakentais köyhäintalot sinne paikallisille asukkaille. persnetolta kuullostaa.
 
Back
Ylös Bottom