Viipuri takaisin Suomelle?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AQF
  • Aloitettu Aloitettu
Suvulta jäi sodassa kaikki rajan taakse. Mummo kävi ennen kuolemaansa kattomassa mitä siitä oli jäljellä: pari tiiliä ja metsittyneet pellot.

Ei kyllä yhtään kaivata takaisin sitä joutomaata, raunioita eikä niitä asuttavia venäläisiä. Iloitkoot aivan rauhassa "suuresta voitostaan".
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ryssät pois Karjalasta ja maat palautettaviksi entisille omistajille. Uudelleen rakennus käyntiin ja kaikki Suomen työttömät tekemään töitä uudelleenrakennus projektiin. Ei olisi enää väärissä töissä olevia korkeakoulutettuja ja jokaiselle työtä haluavalle riittäisi töitä.
 
lieska sanoi:
Ryssät pois Karjalasta ja maat palautettaviksi entisille omistajille. Uudelleen rakennus käyntiin ja kaikki Suomen työttömät tekemään töitä uudelleenrakennus projektiin. Ei olisi enää väärissä töissä olevia korkeakoulutettuja ja jokaiselle työtä haluavalle riittäisi töitä.
Click to expand...

Jep. Olet oikeassa.

Monista kirjoituksista näkee että Kyllä on "suomettuminen" mennyt pitkälle nuorisoomme, kun toistetaan vanhaa YYA-liturgiaa Karjalan palauttamisessakin...
 
Kuka maksaa sen äärimmäisen kalliin jälleenrakennusprojektin? Työttömien työllistäminen ei ole mitään ilmaista, vaan heille on maksettava sama palkka samasta työstä kuin muillekin. Miten ihmeessä ylipäätään saat Suomen työttömät muutettua ammattilais-rakennusmiehiksi ja sen lisäksi vielä suostumaan kyseiseen hommaan jossain hevonkuusessa, kun nyt jo suorittavan työn ammattilaisista on niin suuri pula, että näitä maahantuodaan ulkomailta? Kuka haluaa asua raunioituneessa Karjalassa, kun Suomen nykyisetkin maaseudut tyhjenevät ja rapautuvat kovaa vauhtia? Miten onnistuu venäläisten karkoittaminen omasta maastaan, koska kyseessä olisi suuremman luokan etninen puhdistus, joka varmasti toisi koko maailman vihat päällemme ja jota Venäjä ei todellakaan hyväksyisi, vaikka Karjalan jostain syystä palauttaisikin?

Tämä ei ole "suomettumista", tämä on puhdasta realismia.
 
Dragon sanoi:
Eikös se ollut oikein jotain Suomen valloitusta puuhaamassa, jotta saataisiin kapinallinen osavaltio taas kiinteään yhteyteen äiti venäjän kanssa. Mikä ihme tota äijää vaivaa?
Click to expand...

Ei kyllä voi olla totta :DDD .
 
vanha mies sanoi:
Et ole sitten koskaan käsittänyt termiä "tuottava työ"?
Click to expand...

En ilmeisesti. Selitä toki minulle. Miten Karjalan jälleenrakentamisesta saat tuottavaa toimintaa ilman julkista rahoitusta?
Jos talojen rakentaminen itsessään mihintahansa on niin tuottavaa, niin onhan Suomessa vapaata lääniä mihin rakennuttaa. Meidänhän luulisi olevan jo upporikkaita, kun rakennetaan perähikiän tuppukylät täyteen uudisrakennusta työttömien suosiollisella avustuksella.
Jotta rakentaminen johonkin olisi tuottavaa on sinne oltava tulossa myös asukkaita ja jotta olisi asukkaita on oltava kunnallistekniikka, palveluita, hyvä sijainti jne. Toisinsanoen vaaditaan valtavia investointeja, jotka eivät todellakaan tupsahda tyhjästä, kunhan keksitään vain joku maapläntti jostain periferiasta.
 
Kaapeli sanoi:
Kuka maksaa sen äärimmäisen kalliin jälleenrakennusprojektin?
Click to expand...

Jos Karjala olisi Suomen rajojen sisäpuolella. Moni mummo, vaari ja perillinen sijoittaisi rahansa sinne, jos vain saivat menettäneensä maan takaisin.

Uskoisin, että lähinnä jonkinlaista kesämökki asutusta sille alueelle voisi tulla todella paljon. Lappiinkin rakennetaan erämaahan hirsimökkejä, miksei myös Karjalaan? Saattuneesta syystä, monilla hyvin toimeentulevilla ihmisillä on todella suuri tunnelautas Karjalaa kohtaan.
 
Vai Neuvosto-Karjala Suomalaisille mökkimaaksi. Jotenkin en jaksa uskoa kovin räjähtävään suosioon etenkin kun evakkoikäpolvet alkavat olemaan kohtapuoleen toinen jalka haudassa. Ja kun tosiaan riittää noita mökkialueita nytkin jo kaikille halukkaille. Eräät kunnat jopa antavat tontin käytännössä ilmaiseksi kunhan vain joku suostuu rakentamaan sille jotain.
 
Ei tämä kommentti mitään uutta keskusteluun tuo, mutta yhdyn Kaapelin mielipiteeseen tässä Karjala-asiassa täysin. Jonkun olisi se rakentaminen maksettava ja jos se ei tulisi ihan aidoista sijoituksista, olisi se sitten valtion ja kuntien tehtävä. Minään mökkialueena sillä tuskin olisi niin merkittävää kysyntää, että sijoitus olisi millään tavalla tuottava. Ja asutuskeskusta ei mistään alueesta noin vain tehdä, sinne pitäisi jo merkittävän kokosten yritystenkin pystyttää yksikköjään. Voittehan te tietysti tiedustella jos vaikka UPM-Kymmene tai M-Real ois halukas pystyttään sinne tuottavan paperitehtaan. ;)
 
Kaapeli sanoi:
En ilmeisesti. Selitä toki minulle. Miten Karjalan jälleenrakentamisesta saat tuottavaa toimintaa ilman julkista rahoitusta?
Jos talojen rakentaminen itsessään mihintahansa on niin tuottavaa, niin onhan Suomessa vapaata lääniä mihin rakennuttaa. Meidänhän luulisi olevan jo upporikkaita, kun rakennetaan perähikiän tuppukylät täyteen uudisrakennusta työttömien suosiollisella avustuksella.
Jotta rakentaminen johonkin olisi tuottavaa on sinne oltava tulossa myös asukkaita ja jotta olisi asukkaita on oltava kunnallistekniikka, palveluita, hyvä sijainti jne. Toisinsanoen vaaditaan valtavia investointeja, jotka eivät todellakaan tupsahda tyhjästä, kunhan keksitään vain joku maapläntti jostain periferiasta.
Click to expand...

Hahaha. Voi vitsi.

No, kysytään vaikka näin:

Olisiko ollut kannattavaa ostaa maata vaikkapa Virosta silloin, kun se itsenäistyi? samanlainen rappiopaskakasa se oli kuin karjalakin nykyään, poislukien tietysti tallinna.

Baltian maihin on rakennettu uusi infrastruktuuri niiden itsenäistyttyä. Ja tänä päivänä ne, jotka sinne sijoittivat vetävät sievoiset voitot.

ei ole olemassa kannattavampaa sijoittamista kuin sijoittaminen "periferiaan" Arvonnousu tulisi olemaan varma.

Metsää, puuta, peltoa ja rantaahan siellä riittää. Jos ilmaiseksi saisi, niin kuka hullu ei huolisi. Kuten sanoin, ainoa ongelma on siellä asuvat ryssät. niistä olisi vaikea päästä eroon.
 
vanha mies sanoi:
Hahaha. Voi vitsi.

No, kysytään vaikka näin:

Olisiko ollut kannattavaa ostaa maata vaikkapa Virosta silloin, kun se itsenäistyi? samanlainen rappiopaskakasa se oli kuin karjalakin nykyään, poislukien tietysti tallinna.

Baltian maihin on rakennettu uusi infrastruktuuri niiden itsenäistyttyä. Ja tänä päivänä ne, jotka sinne sijoittivat vetävät sievoiset voitot.

ei ole olemassa kannattavampaa sijoittamista kuin sijoittaminen "periferiaan" Arvonnousu tulisi olemaan varma.

Metsää, puuta, peltoa ja rantaahan siellä riittää. Jos ilmaiseksi saisi, niin kuka hullu ei huolisi. Kuten sanoin, ainoa ongelma on siellä asuvat ryssät. niistä olisi vaikea päästä eroon.
Click to expand...

Juurikin näin. Eihän siellä nyky Karjalassa asu juuri ketää. Siellä täällä on joku pahanen mökki ja nekin ihmiset ovat lähdössä pois, koska peruspalveluita ja töitä ei löydy. Uusrikas Venäjä voisi uudelleen sijoittaa nämä muutamat venäläiset kaupunkeihinsa ja Suomi saisi Karjalan takaisin asumattomana.
 
Paskaakos me sillä tehdään, kaikki rajat ja tulli asemat menisi uusiksi ja valtiolta palaisi helvetisti rahaa. Ei kiitos! :down:
 
vanha mies sanoi:
Hahaha. Voi vitsi.

No, kysytään vaikka näin:

Olisiko ollut kannattavaa ostaa maata vaikkapa Virosta silloin, kun se itsenäistyi? samanlainen rappiopaskakasa se oli kuin karjalakin nykyään, poislukien tietysti tallinna.

Baltian maihin on rakennettu uusi infrastruktuuri niiden itsenäistyttyä. Ja tänä päivänä ne, jotka sinne sijoittivat vetävät sievoiset voitot.

ei ole olemassa kannattavampaa sijoittamista kuin sijoittaminen "periferiaan" Arvonnousu tulisi olemaan varma.

Metsää, puuta, peltoa ja rantaahan siellä riittää. Jos ilmaiseksi saisi, niin kuka hullu ei huolisi. Kuten sanoin, ainoa ongelma on siellä asuvat ryssät. niistä olisi vaikea päästä eroon.
Click to expand...

Mikä tekisi suomen karjalasta houkuttelevan sijoituskohteen? Baltian maissa se on halpojen palkkojen kautta tuleva kilpailuetu. Karjalassa tuskin voitaisiin maksaa merkittävästi huonompaa palkkaa kuin muualla Suomessa?
 
Well well.. That was really funny to read. Please do not believe anybody and do not even try to think that Finland gets any land from Russia, a hope you understand that it's hopeless. Ryssät pois karjalasta =)). That is always very funny to see brave guys saying brave words putting tongue in an own ass after crossing the border.
 
Alueet hävittiin ja sillä selvä. Vittuako noita armopaloina ottamaan takasin. Jos halutaan ne, niin taistellaan niistä, almut voi ryssät tunkea hanuriinsa.
Loistavasti on mennyt ilman menetettyjä alueita ja niin myös menee jatkossakin! :rock:
 
Janne22 sanoi:
Mikä tekisi suomen karjalasta houkuttelevan sijoituskohteen?
Click to expand...

Suomen mukana eu:hun ja "kasvuun" muitten jäsenmaiden varjolla/rahoilla Vähän niinku muutkin ex-ryssä maat. Taloudella ei niissä maissa oo ekaan 10 vuoteen kuin yksi suunta - liikkeellä tosin tarttis olla ennen ku homma on "selvä" eli muutama vuos ennen liittymistä... diipa daapa, mutta niinhän se on menny muuallakin...
 
Back
Ylös Bottom