Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

[cisco]

Vihreiden Ohisalo olisi valmis luovuttamaan päätösvaltaa Suomen metsistä EU:lle ilmastotavoitteiden aikaansaamiseksi

Hallituksessa syntynyt kiista Suomen linjasta EU:n metsästrategian suhteen roihusi kirkkaana MTV:n SuomiAreenan puheenjohtajatentissä.

www.mtvuutiset.fi

Vihreiden Ohisalo olisi valmis luovuttamaan päätösvaltaa Suomen metsistä EU:lle

On se täysin hullu ämmä

 

[Sohvaperuna]

Sekasin kuin seinäkello. Ja pelottavan vaikutusvaltaisessa virassakin vielä

 

[Deleted member 65498]

Alkaa olla niin iso ristiriita kansallisenkin edun kanssa noilla Ohisalon puheilla, että olisi syytä miettiä ollaanko pian rikkomassa lakeja, jos tuollaista aletaan virallisemmin ehdotella. Ei pelastu edes maailma noin.

 

[J.S.P]

Vihreiden Ohisalo olisi valmis luovuttamaan päätösvaltaa Suomen metsistä EU:lle ilmastotavoitteiden aikaansaamiseksi

Hallituksessa syntynyt kiista Suomen linjasta EU:n metsästrategian suhteen roihusi kirkkaana MTV:n SuomiAreenan puheenjohtajatentissä.

www.mtvuutiset.fi

Vihreiden Ohisalo olisi valmis luovuttamaan päätösvaltaa Suomen metsistä EU:lle

On se täysin hullu ämmä

Olisi se kyllä hyvä jos joku laittaisi stopin avohakkuille. Alkaa oleen maastot melko pilalla. Oikeastaan hyvin lyhyessä ajassa lyöty isoja alueita sileäksi omiltakin alueilta. Pitäisi näitä hakkuita alkaa miettimään enempi kaikkien muidenkin asioiden kautta. Avohakkuut ja typerästi tehdyt ojitukset pilaa vesistöt ja kaiken muun. Onneksi näihin on alettu kiinnittään hieman enemmän huomiota.

 

[J.S.P]

Voihan se olla, että jos EU päättäisi niin alkaisi meneen uusia alueita joksikin luonnonpuistoiksi, missä ei enää mitään harrasteta. Sekään ei hyvä vaihtoehto ole paitsi siinä tilanteessa että metsästys,kalastus, marjastus ym säilyy ennallaan. Yleensä se vaan menee niin että kaikki loppuu kun menee puistoksi. Paras tietysti olisi kun suomessa saattaisiin itse päättää ja homma tehtäisiin kaikin puolin järkevämmin.

 

[maltsu]

Voihan se olla, että jos EU päättäisi niin alkaisi meneen uusia alueita joksikin luonnonpuistoiksi, missä ei enää mitään harrasteta. Sekään ei hyvä vaihtoehto ole paitsi siinä tilanteessa että metsästys,kalastus, marjastus ym säilyy ennallaan. Yleensä se vaan menee niin että kaikki loppuu kun menee puistoksi. Paras tietysti olisi kun suomessa saattaisiin itse päättää ja homma tehtäisiin kaikin puolin järkevämmin.

Eihän Suomessa mitään luonnonpuistoja ole. Kaikkialla saa metsästää ja siellä missä olisi tilaa pitää luonnonpuistoa karhuille, susille sun muille, niin jokainen cm2 on poronhoidolle ja pitää maksaa korvauksia ja harventaa petoja jne. Luonnonpuistoissa ainakin pohjoisessa paikalliset saavat metsästää, marjastamisesta sun muusta puhumattakaan ja lisäksi pitävät siellä poroja. Million miles from a luonnonpuisto. Mutta toki paljon enemmän kuin mitä jossain Saksassa on jäljellä.

Kaksi suurinta perversiota luonnonsuojeluun liittyen Suomessa on poronhoito ja kalastuksenhoito. Aivan juustopäistä toimintaa hirvittävällä hinnalla sekä veronmaksajan että luonnon kannalta. Tuilla ja keinotekoisilla systeemeillä elätetään muutama ammattikalastaja ja poronhoitaja ja pilataan alkuperäinen luonto ja sen lajit.

 

[jeppejee]

Vihreät hyväksyy kuitenkin erittäin suuret saastuttavat kaivokset kuten Talvivaara/Terrafame sekä myös tuulivoiman mikä ei ole ollenkaan ympäristöystävällistä.

 

[J.S.P]

Eihän Suomessa mitään luonnonpuistoja ole. Kaikkialla saa metsästää ja siellä missä olisi tilaa pitää luonnonpuistoa karhuille, susille sun muille, niin jokainen cm2 on poronhoidolle ja pitää maksaa korvauksia ja harventaa petoja jne. Luonnonpuistoissa ainakin pohjoisessa paikalliset saavat metsästää, marjastamisesta sun muusta puhumattakaan ja lisäksi pitävät siellä poroja. Million miles from a luonnonpuisto. Mutta toki paljon enemmän kuin mitä jossain Saksassa on jäljellä.

Kaksi suurinta perversiota luonnonsuojeluun liittyen Suomessa on poronhoito ja kalastuksenhoito. Aivan juustopäistä toimintaa hirvittävällä hinnalla sekä veronmaksajan että luonnon kannalta. Tuilla ja keinotekoisilla systeemeillä elätetään muutama ammattikalastaja ja poronhoitaja ja pilataan alkuperäinen luonto ja sen lajit.

Kyllä vaan Suomessa on ja tulee koko ajan lisää! Näissä ei yleensä saa metsästää. Toki monessa saavat paikalliset, mutta eivät kaikissa. Otappa asioista selvää. Näistä ollut metsästys foorumeilla paljon juttua ja aina siinä loppuu metsästys samalla kun alue laitetaan suojeluun. Samalla loppuu myös vieraslajien pyynti ja sen tietää mikä on vaikutus. Muutenkin kaikki suojelu vedetään himean överiksi Suomessa. Esim naakka, valkoposket ja moni muu laji missä määrät vaan kasvaa mutta edelleen rauhoitettu.

Poronhoidosta aivan samaa mieltä. Ovat kyllä sellainen riesa itsellekin ettei oikeastaan mikään muu elukka vituta yhtä paljon. Poromiehetkin melkoista sakkia yleensä.. Varsinkin täällä eteläosilla saisivat pitää porot aidan sisällä niin kuin muutkin kotieläimet, loppuisi se korvauksilla kikkailu. Lapissa asia on vähän eri.

 

[J.S.P]

Vihreät hyväksyy kuitenkin erittäin suuret saastuttavat kaivokset kuten Talvivaara/Terrafame sekä myös tuulivoiman mikä ei ole ollenkaan ympäristöystävällistä.

Vihreät ovat kyllä ase- ja metsästys harrastajan pahin vihollinen vaikka välillä ihan hyviä ajatuksia saattaakin olla. En itse näitä kaheleita kannata vaikka joku niin saattoi luulla.

 

[Deleted member 65498]

Voihan se olla, että jos EU päättäisi niin alkaisi meneen uusia alueita joksikin luonnonpuistoiksi, missä ei enää mitään harrasteta. Sekään ei hyvä vaihtoehto ole paitsi siinä tilanteessa että metsästys,kalastus, marjastus ym säilyy ennallaan. Yleensä se vaan menee niin että kaikki loppuu kun menee puistoksi. Paras tietysti olisi kun suomessa saattaisiin itse päättää ja homma tehtäisiin kaikin puolin järkevämmin.

Jos päätökset tehtäisiin suoraan EU-tasolla ei tarvitsisi kauhea selvännäkijä olla. Suomesta tulisi maksumies ilmastotalkoissakin. Päästötavoitteita voisi paikkailla lisäämällä Suomen, EU:n metsäisimmän valtion, hiilinielukiintiötä, joka karkeasti ottaen olisi suoraan pois metsäteollisuutemme kakusta.

Ilmeisesti kuitenkin jäsenmaat saavat päättää itse ainakin sen miten tavoitteita tavoitellaan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008129924.html

Toivon viisaita, tolkun päätöksiä kestävän kehityksen hengessä.

 

[Reivi]

Toivon viisaita, tolkun päätöksiä kestävän kehityksen hengessä.

Eiköhän ne verot nyt ainakin nouse ja liikkumisen hinta kaikilla muilla mahdollisilla mekanismeilla verojen lisäksi...ja siinäpä ne sit taitaa ollakkin. Toki voidaan kieltää lämmitysöljy kirsikaksi kakun päälle.

 

[Deleted member 65498]

Eiköhän ne verot nyt ainakin nouse ja liikkumisen hinta kaikilla muilla mahdollisilla mekanismeilla verojen lisäksi...ja siinäpä ne sit taitaa ollakkin. Toki voidaan kieltää lämmitysöljy kirsikaksi kakun päälle.

Kommentoin ainoastaan metsästrategiaa, mutta toki samaa voisi sanoa kaikesta muustakin tähän ilmastoaiheiseen murrokseen liittyvästä. Lompakkoon kajoaminen on ainoa keino miten perusreinot saa mukaan muutokseen, eli kahden euron 95-bensiiniä odotellessa - hymyssä suin.

 

[Japi]

Kommentoin ainoastaan metsästrategiaa, mutta toki samaa voisi sanoa kaikesta muustakin tähän ilmastoaiheiseen murrokseen liittyvästä. Lompakkoon kajoaminen on ainoa keino miten perusreinot saa mukaan muutokseen, eli kahden euron 95-bensiiniä odotellessa - hymyssä suin.

Ei mulla ole mitään sitä vastaan että bensan hinta nostetaan, se vaikuttaa sitten kaikkiin kuluttajahintoihin, kuhan viherpettereille ei sitten vaan anneta enemmän rahaa kuin nytkään. Maksakoot 8 euron bussikyydeistä ja 10 euron kahveista sen jälkeen.

 

[Reivi]

Kommentoin ainoastaan metsästrategiaa, mutta toki samaa voisi sanoa kaikesta muustakin tähän ilmastoaiheiseen murrokseen liittyvästä. Lompakkoon kajoaminen on ainoa keino miten perusreinot saa mukaan muutokseen, eli kahden euron 95-bensiiniä odotellessa - hymyssä suin.

Niin, vasemmiston vastaus kaikkiin ongelmiin on verotus ja taikaraha pankista, tämän lisäksi vähän toivotaan ja ennenkaikkea tunnetaan tuntemuksia. Sit vaan odotellaan et joku muu ratkaisee sen oikean ongelman. Se ja sama, että ehditään odotellessa kiivetä kauhean korkealle sinne puuhun, perse edellä. Kyllä artisti aina laskun maksaa.

Mulle on kans aika se sama mitä se bensa maksaa, verottajalta perin jokaisen euron takaisin, tähän asti korkojen kera.

 

[Deleted member 65498]

Ei mulla ole mitään sitä vastaan että bensan hinta nostetaan, se vaikuttaa sitten kaikkiin kuluttajahintoihin, kuhan viherpettereille ei sitten vaan anneta enemmän rahaa kuin nytkään. Maksakoot 8 euron bussikyydeistä ja 10 euron kahveista sen jälkeen.

Kuha on varaani (en voinut vastustaa). Itselläni ei riitä tieto ja osaaminen hintakehityksen arviointiin noin tarkasti, mutta eiköhän jotain keksitä, että köyhät saa ajaa bussilla jatkossakin.

 

[Deleted member 65498]

Niin, vasemmiston vastaus kaikkiin ongelmiin on verotus ja taikaraha pankista, tämän lisäksi vähän toivotaan ja ennenkaikkea tunnetaan tuntemuksia. Sit vaan odotellaan et joku muu ratkaisee sen oikean ongelman. Se ja sama, että ehditään odotellessa kiivetä kauhean korkealle sinne puuhun, perse edellä. Kyllä artisti aina laskun maksaa.

Mulle on kans aika se sama mitä se bensa maksaa, verottajalta perin jokaisen euron takaisin, tähän asti korkojen kera.

Tämähän eskaloitui nopeasti metsästrategiasta vasemmisto- ja taikaseinävaiheeseen, mutta kuvauksesi epäilemättä on hyvin osuva.

 

[maltsu]

Onkohan täällä ketään metsänomistajaa paikalla, joka tietäisi miten asiat menneet käytännön tasolla tässä viimeisten vuosien ja hallitusten aikana?

 

[Reivi]

Tämähän eskaloitui nopeasti metsästrategiasta vasemmisto- ja taikaseinävaiheeseen, mutta kuvauksesi epäilemättä on hyvin osuva.

No nykyhallitus on jo turve toimillaan näyttänyt tien, kuinka ne metsä, energia, liikenne ja muut luontoa sekä/tai ilmastoa tuhoavat haitakkeet hoidetaan efektiivisesti. Tehdään niistä kannattamattomia.
Toki mallioppilaan tavoin, ollaan tässäkin edelläkävijöitä. Antaa seurauksista murehtia sit sen jonkun muun.

 

[Arttu.]

Kommentoin ainoastaan metsästrategiaa, mutta toki samaa voisi sanoa kaikesta muustakin tähän ilmastoaiheiseen murrokseen liittyvästä. Lompakkoon kajoaminen on ainoa keino miten perusreinot saa mukaan muutokseen, eli kahden euron 95-bensiiniä odotellessa - hymyssä suin.

Inarissa bensa maksaa jo nyt 2€/l....

 

[epäpätevä]

Mites tuo Nesteen My Diesel? Onko tietoa paljon se maksaa? Onkohan sen hinta noussut muidenkin liikennepolttoaineiden mukana? Googlettamalla en oikein löytänyt tähän mitään vastauksia. Se kai kuitenkin voisi olla ihan fiksu polttoaine, ainakin yksilön päästöjen osalta. Kokonaisuus vissiin pilattu jollain päästöoikeuskikkailuilla, mutta niitä ei jaksaisi sairastaa.