Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Tuohan nyt koskee kaikkia suuria projekteja, eikä ole millään tavalla erityisesti ydinvoimaloiden rakentamiseen liittyvä ongelma. Eli onko ratkaisu sitten olla tekemättä mitään suuria investointeja energian tuontantoon tai ylipäätään mihinkään?

Vai olisiko parempi tehdä bisnestä luottettavien ja hyväksi havaittujen toimijoiden kanssa, jolloin tällaiset ongelmat enimmäkseen vältettäisiin. Edelleen, maailmalla rakennetaan jatkuvasti lisää ydinvoimaa täysin ilman vastaavia ongelmia.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Mattih3 sanoi:
Tuohan nyt koskee kaikkia suuria projekteja, eikä ole millään tavalla erityisesti ydinvoimaloiden rakentamiseen liittyvä ongelma. Eli onko ratkaisu sitten olla tekemättä mitään suuria investointeja energian tuontantoon tai ylipäätään mihinkään?

Vai olisiko parempi tehdä bisnestä luottettavien ja hyväksi havaittujen toimijoiden kanssa, jolloin tällaiset ongelmat enimmäkseen vältettäisiin. Edelleen, maailmalla rakennetaan jatkuvasti lisää ydinvoimaa täysin ilman vastaavia ongelmia.
Click to expand...

Mikä muuten olisi ollut se luotettava toimittaja? Kun Siemens vetäytyi ja Areva ei mielestäsi ilmeisesti ole luotettava, niin pitäisikö mennä Venäjälle vai Japaniin asti? Miksi Areva ei kuulunut luotettavien listalle päätöstä tehtäessä? Onhan Areva kuitenkin sentään eurooppalainen ja maailman isoin toimittaja. Japanilaiset yleensä ovat luotettavia, mutta saattaisipa heilläkin olla ongelmia kaiken voimalaan liittyvän byrokratian ja muuttuvien vaatimusten kanssa. Itse olen kyllä ymmärtänyt, ettei maailmalla tosiaankaan täysin ilman ongelmia selvitä. Täältä löytyy seuraava väite: 49 OF THE 67 REACTORS UNDER CONSTRUCTION HAVE FACED DELAYS.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Kaikkihan jotka isoissa projekteissa on ollut mukana, niin tietää että ei ne ilman viivästymisiä mene. Tai että tulee vastaan jotain ongelmia suunnitteluaineistoissa.
Tietenkin OL3:n tapauksessa ne on ollut jo järkyttävän isoja.

Toisaalta, STUK:n ja Suomen viranomaisten sekä TVO:n tarkastusorganisaatiot on toiminut täydellisesti, ellei jopa liiankin hyvin. Suuri määrä huomautuksia ja korjauskehoituksia kertoo vaan tarkastusten laadusta ja sääntöjen noudattamisesta. Itse olisin huolissani jos ei näitä poikkeamia löytyisi tätä laajuutta tästä projektista. Yhdessä risteilijälaivaprojektissa tulee helposti 1000 huomautusta, niin ydinvoimalassa pitäisi olla vähintään 5-10kertainen määrä.

Satakunnan alueella ollaan vaan hyvillään että projekti on venynyt, Eurajoki sai pari vuotta takaperin 35% kunnallisverotuotosta ulkomaisilta :) jäänyt tänne alueelle reilusti rahaa enemmän, mitä olisi jäänyt jos laitos olisi valmistunut aikataulussa. Tälläinen taloudellinenkin seikka asiassa on.
 
NHB sanoi:
Mikä muuten olisi ollut se luotettava toimittaja? Kun Siemens vetäytyi ja Areva ei mielestäsi ilmeisesti ole luotettava, niin pitäisikö mennä Venäjälle vai Japaniin asti? Miksi Areva ei kuulunut luotettavien listalle päätöstä tehtäessä? Onhan Areva kuitenkin sentään eurooppalainen ja maailman isoin toimittaja. Japanilaiset yleensä ovat luotettavia, mutta saattaisipa heilläkin olla ongelmia kaiken voimalaan liittyvän byrokratian ja muuttuvien vaatimusten kanssa. Itse olen kyllä ymmärtänyt, ettei maailmalla tosiaankaan täysin ilman ongelmia selvitä. Täältä löytyy seuraava väite: 49 OF THE 67 REACTORS UNDER CONSTRUCTION HAVE FACED DELAYS.
Click to expand...
Ei mulla ole mitään käsitystä kuka niitä voimaloita osaa rakentaa. Mutta selvästikin joku osaa kun niitä jatkuvasti tehdään lisää ja ne tuottavat taloudellista voittoa omistajilleen. Jos tilanne on sellainen, että Arevaa ei ollut etukäteen mitään syytä epäillä tuollaisesta epäonnistumisesta, niin sitten on vain käynyt huono tuuri tässä yksittäisessä projektissa. Sellaista sattuu. Mutta yksittäisellä projektilla ei ole mitään merkitystä kun mietitään kannattaako ydinvoimaa ylipäätään rakentaa vai ei.

Edit: edelleen, kyseessähän on siis mittakaavaongelma, eikä ydinvoimaan liittyvä ongelma. Jos ydinvoimalan asemasta olisi investoitu vastaavan kapasiteetin verran vaikkapa tuulivoimaan, eli rahallisesti moninkertainen määrä, niin miten olisi varmistuttu siitä, ettei tuossa projektissa mikään mene pieleen?
 
Huomatkaa sellaiset seikat, että: 1)Areva ei ole rakentanut ennen tälläistä laitosta, OL3 on pilotti, 2)Myös Ranskassa ja Kiinassa on ongelmia EPR:n kanssa, vaikka viraomaiskuviot ovat aivan erilaiset, 3) Areva ei ole toimittanut ennen Suomeen mitään OL3 verrattavissa olevaa laitosta ja
4) Suomessa viranomaisten vaatimuksia pitää noudattaa, ne eivät ole vapaaehtoisia(kuten yhdessöä muussa maassa, jonka nimeä en nyt viitsi mainita)
 
Mites muistelisin kuulleeni jostain, että OL3 on pilotti nimenomaan sen vuoksi, koska vihreät eivät halunneet kahta ydinvoimalaa, joten ainoa vaihtoehto oli sitten tällainen OL3 tyyppinen.
 
Ranger sanoi:
Mites muistelisin kuulleeni jostain, että OL3 on pilotti nimenomaan sen vuoksi, koska vihreät eivät halunneet kahta ydinvoimalaa, joten ainoa vaihtoehto oli sitten tällainen OL3 tyyppinen.
Click to expand...

Eiei, kyllä EPR on pilotti nimenomaan se takia, että sitä ei ole ennen tehty.
 
Ryder sanoi:
Eiei, kyllä EPR on pilotti nimenomaan se takia, että sitä ei ole ennen tehty.
Click to expand...

Mutta se miksi siihen päädyttiin johtui siitä, että vihreät vastustivat kahta pienempää ydinvoimalaa ja siksi sitten päädyttiin maailman suurimman ydinvoimalan rakentamiseen. Varmastihan se nyt oli kaikkien tiedossa alun alkaenkin, että viivästyksiä tulee. Vihreillehän OL3 sopi mitä parhaiten, koska sen parempaa lyömäasetta ei olekaan.

Edit. Nyt kun googletin, niin onhan toi OL3 valmistuessaan ihan helvetin kokoinen laitos. Vuotuinen sähköntuotanto yli 14 TWh:)
Siinä saa jo tuulivoimaloita rakennella kauan, että päästään samaan, varmasti menisi pidempään kuin mitä OL3 rakennetaan.
 
Ranger sanoi:
Mutta se miksi siihen päädyttiin johtui siitä, että vihreät vastustivat kahta pienempää ydinvoimalaa ja siksi sitten päädyttiin maailman suurimman ydinvoimalan rakentamiseen. Varmastihan se nyt oli kaikkien tiedossa alun alkaenkin, että viivästyksiä tulee. Vihreillehän OL3 sopi mitä parhaiten, koska sen parempaa lyömäasetta ei olekaan.

Edit. Nyt kun googletin, niin onhan toi OL3 valmistuessaan ihan helvetin kokoinen laitos. Vuotuinen sähköntuotanto yli 14 TWh:)
Siinä saa jo tuulivoimaloita rakennella kauan, että päästään samaan, varmasti menisi pidempään kuin mitä OL3 rakennetaan.
Click to expand...

Tai ~15% suomen sähkötehosta. Itselleni helpompi mieltää OL3:n koko näinpäin, koska yleensä kaikki ilmoiteitaan tehoina, eikä niinkään wattitunteina. :]
 
Niin ois kai fiksumpaa tehä pienempiä. Tollanen häkkyrä kun putoo verkosta niin kahvikupit tippuu kädestä Finngridin valvomossa. :D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Maketku sanoi:
Onnea Helsinki :D:D:D

Anni Sinnemäki valittiin Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

"loistavia" aloitteita odotellessa, jonkun pitäisi nyt käydä esim. ripottelemassa liito-oravan kikkareita Mannerheimintielle niin kohta kielletään yksityisautoilu koko hki:n kantakaupungissa :D
Click to expand...

Mutta miten saatanassa? Ilman kokemusta? Eikö tähän tehtävään löydetty ketään pätevämpää? Poliittiset nimitykset ovat aina yhtä mukavia.
 
Koska vihreät on suurimpia puolueita Helsingissä. Sitä saa mitä tilaa. :D

Jos piti olla vihreä, eikö Soininvaara olis käynyt? Vai pitikö olla myös nainen?

E: IL kommenteissa:
innemäen vastaehdokkaan Hannu Penttilän koulutus: diplomi-insinööri (ylempi korkeakoulututkinto) pääaineenaan kiinteistö- ja yhdyskuntasuunnittelu ja työkokemusta Helsingin kaupungin kiinteistö- ja kaupunkisuunnittelutoimesta vastaavana apulaiskaupunginjohtajana vuodesta 2008. Anni Sinnemäen koulutus: Filosofian kandidaatti (alempi korkeakoulututkinto) ja työkokemusta Ultra Bra-yhtyeen sanoittajana.
 
Kaikkein surullisintahan tässä on, että Osmo Soininvaara oli pitkään vihreiden ehdokkaana tähän hommaan. Viime metreillä sitten päättivät kuitenkin vaihtaa ehdokkaakseen Sinnemäen. Sanomattakin on selvää että Soininvaara olisi ollut noin miljardi kertaa parempi vaihtoehto.
 
Pitääkö tää paikkansa, tuli s-postiin oheinen:

”BERLIINI: Vihernuorison (Die Grüne-Jugend) mukaan perheen sisäiset sukupuolisuhteet tulee laillistaa tulevaisuudessa. Nuorisojärjestö perustelee aikomustaan sallia esim. vanhempien ja lasten välinen seksi saksalaisten niin sanotuilla vanhentuneilla ja vanhanaikaisilla moraalikäsityksillä. Saksan insestikielto on törkeää valtion sekaantumista yksityiselämään ja ihmisten vapauteen itse muovata oma elämänsä.
Huomioiden insestisuhteista syntyneillä ilmenevät vaikeavammaisuudet tarkoittaa tämä sitä, että valtion ei tulisi huolehtia ”väestön perintöaineksen puhtaudesta”. Siispä vihernuoriso vaatii kaikkien ”omaehtoisten rakkauskumppanuuksien” sallimista.
Nuorisopoliitikot saivat tukea Vihreiden parlamenttiryhmältä. Oikeuspoliittinen puhemies, Jerzy Montag, painotti, että “rikosoikeudelliset seuraamukset sukulaisten ja sisarusten välisistä sukupuolisuhteista” ovat ”anakronismi”. Moraalisia tabuja ei ole syytä panna toimeen rikoslakien avulla.
Myös Vihreiden kansanedustaja Hans-Christian Ströbele otti voimakkaasti kantaa sisarusten sukupuolisuhteiden sallimiseksi tulevaisuudessa.”
 
Nyt Sinnemäki ehtii litkii viiniä kokoomusministerien kanssa useammin. Jos nyt spedeillään salaliittojen kanssa, tähän liittyis jotain diilejä joita Soininvaara ei olis hyväksynyt.

Verorahaa tulee menemään. :D
 
aja_tollah sanoi:
Mutta Soininvaara sanoi itsekin, että Anni Sinnemäki on nopea oppimaan ja hän on hyvä ehdokas.
Click to expand...
No ei kai se nyt julkisesti ala sanomaan mitä oikeasti ajattelee, eli että Sinnemäki on kävelevä katastrofi joka on täysin tuhonnut vihreän puolueen ja nyt tulee aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Helsingin kaupungille. Tämä kuitenkin on totuus, ja fiksuna ihmisenä Soininvaarakin sen varmasti ymmärtää.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom