Tuossa kirjoituksessa oli kyllä paljon hyvää asiaa. Vaikka en ihan 100% allekirjoita noita Mooren ajatuksia(aika lähelle kylläkin), niin nuo ovat kuitenkin todella hyviä kokonaisuutena. Harmi vain kun nuo "luonnonsuojelijat", jotka pitävät itsestään ääntä, tuntuvat olevan kaikki täysin tolloja, joilla ei ole mitään tietämystä luonnontieteistä tai ainakaan eivät osaa soveltaa sitä tietämystä ja ajavat sitten aivan älyttömiä asioita luonnonsuojelun nimissä. Ja tuon takia sitten asiaan perehtymätön luulee helposti, että esim ydinvoimaa pitää vastustaa ympäristön suojelun nimissä, vaikka todellisuudessa sen vastustaminen lisää vain fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
Tuossa kirjoituksessa oli kyllä paljon hyvää asiaa. Vaikka en ihan 100% allekirjoita noita Mooren ajatuksia(aika lähelle kylläkin), niin nuo ovat kuitenkin todella hyviä kokonaisuutena. Harmi vain kun nuo "luonnonsuojelijat", jotka pitävät itsestään ääntä, tuntuvat olevan kaikki täysin tolloja, joilla ei ole mitään tietämystä luonnontieteistä tai ainakaan eivät osaa soveltaa sitä tietämystä ja ajavat sitten aivan älyttömiä asioita luonnonsuojelun nimissä. Ja tuon takia sitten asiaan perehtymätön luulee helposti, että esim ydinvoimaa pitää vastustaa ympäristön suojelun nimissä, vaikka todellisuudessa sen vastustaminen lisää vain fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 399
Näin sen pitäisi olla.
Suomen Laki sitten ohjaa näitä yrityksiä haluttuun eettiseen ja moraaliseen toimintaan. Sillä sitähän se laki on, sovittuja pelisääntöjä niistä asioista joita me koemme yhteiskuntana oikeaksi tai vääräksi. Ja eduskunta/kansa sitten äänestää muutoksista lakiin.
Ei tässä pidä toimia niin, että valtion yhtiöt jotenkin tulkitsisivat omaa lakiaan vastaan yksilön/ministerin toiveiden mukaan. Tämähän on juuri sitä toimintaa, jota vastaan lailla yritetään suojata yhteiskuntaa!
Helvetti nuo vihreät ovat ylimielistä porukkaa! Muiden pitää toimia sääntöjen mukaan, mutta he kyllä saavat niitä rikkoa, jos heidän omasta mielestään se on ok. Oikeastaan aika psykopaattinen lähestymistapa.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
"Koko omaisuus" - Satu Hassi varoittaa jäänmurtajien riskeistä Suomelle - Kotimaa - Verkkouutiset
Eikö tämä komedia ikinä lopu. Todennäköinen uusi kehitysministerimme mustamaalailee arktisen jäänmurron riskeistä ja vähättelee Greenpeacen iskuja ja kauhistelee niiden seurauksia.
Voi vittu että mua pistää vihaksi tuollainen ihmisten tietoinen kusettamine. Arktisessa jäänmurrossa on riskinsä mutta jos sitä lähdetään sinne tekemään niin kai siitä nyt jotku vitun sopimukset tehdään mistä ollaan vastuussa ja mistä ei ja se mistä ollaan vastuussa, sille otetaan vastuuvakuutus jonka hinta lisätään sopimukseen. Ihan normaalia bisnes käytäntöä.
Greenpeace menee sinne ihan ilman sopimuksia. Entäpäs jos se alus olisi ajanut päin öljynporauslauttaa. Lasku ei tietenkään olisi tullut suomelle mutta aikamoinen ympäristö katastrofi olisi ollut.
Muutenkin jos ja kun siellä öljyä pumpataan niin kai se on hyvä että paras suomalais osaaminen on paikalla. Noille vihreille se sähkö tulee aina töpselistä ja rahat seinästä. Ja ministeriauto/taksi kyyditsee.
Eikö tämä komedia ikinä lopu. Todennäköinen uusi kehitysministerimme mustamaalailee arktisen jäänmurron riskeistä ja vähättelee Greenpeacen iskuja ja kauhistelee niiden seurauksia.
Voi vittu että mua pistää vihaksi tuollainen ihmisten tietoinen kusettamine. Arktisessa jäänmurrossa on riskinsä mutta jos sitä lähdetään sinne tekemään niin kai siitä nyt jotku vitun sopimukset tehdään mistä ollaan vastuussa ja mistä ei ja se mistä ollaan vastuussa, sille otetaan vastuuvakuutus jonka hinta lisätään sopimukseen. Ihan normaalia bisnes käytäntöä.
Greenpeace menee sinne ihan ilman sopimuksia. Entäpäs jos se alus olisi ajanut päin öljynporauslauttaa. Lasku ei tietenkään olisi tullut suomelle mutta aikamoinen ympäristö katastrofi olisi ollut.
Muutenkin jos ja kun siellä öljyä pumpataan niin kai se on hyvä että paras suomalais osaaminen on paikalla. Noille vihreille se sähkö tulee aina töpselistä ja rahat seinästä. Ja ministeriauto/taksi kyyditsee.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
jaa toinenkin pelle on päässyt ääneen.
http://yle.fi/uutiset/kylllonen_var...aakairalla_ei_paljon_tehda_itamerella/6884248
On se kumma että kukaan tekee tuota bisnestä kun siinä menee heti konkkaan. No pelottelu on aina ollut varsinkin vihreiden ja vassarien ase.
http://yle.fi/uutiset/kylllonen_var...aakairalla_ei_paljon_tehda_itamerella/6884248
On se kumma että kukaan tekee tuota bisnestä kun siinä menee heti konkkaan. No pelottelu on aina ollut varsinkin vihreiden ja vassarien ase.
Kalju
Banned
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 2 003
- Ikä
- 46
Uskon että jopa pellehermanni nimeltään Katainen haluis aidosti ottaa koko salkun pois vihreiltä mutta se vois tietää koko hallituksen hajoomista ni se joutuu ny niellä kiukkunsa..On tod koomista että kokoomuksen oman vallanhimon takia ne joutu rakentaa tollasen hallituspuolueen jossa vihreille terroristeille annettii noin merkittävä salkku! Joutuihan tuohon soppaan jo puuttumaan itse Herra Tasavallan Presidetti Sauli Niinistö! SK: Niinistö otti kantaa jäänmurtajakeskusteluun | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
SK: Niinistö otti kantaa jäänmurtajakeskusteluun
Suomi on pyrkinyt hyödyntämään arktista aluetta jo pidemmän aikaa, muistutti presidentti Sauli Niinistö Suomen Kuvalehdelle tiistaina.
Niinistö kaipaa selkeyttä jäänmurtajakeskusteluun.
Niinistö huomautti lehdelle, että jos suomalaiset eivät murra jäätä arktisella alueella, siellä toimii jonkin muun maan jäänmurtaja.
- Jos ollaan sitä mieltä, ettei meidän pidä murtaa jäätä, meidän ei kai passaa enää tehdä jäänmurtajiakaan, hän sanoi Suomen Kuvalehdelle Sveitsissä.
Presidentti kaipaa selkeyttä arktisen alueen hyödyntämistä koskevaan keskusteluun. Hänen mielestään pitää selvittää, minkälaiseen toimintaan Suomi on osallistunut ja pyrkii vastedes osallistumaan.
- Se on jäänyt tässä keskustelussa vähän avoimeksi.
SK: Niinistö otti kantaa jäänmurtajakeskusteluun
Suomi on pyrkinyt hyödyntämään arktista aluetta jo pidemmän aikaa, muistutti presidentti Sauli Niinistö Suomen Kuvalehdelle tiistaina.
Niinistö kaipaa selkeyttä jäänmurtajakeskusteluun.
Niinistö huomautti lehdelle, että jos suomalaiset eivät murra jäätä arktisella alueella, siellä toimii jonkin muun maan jäänmurtaja.
- Jos ollaan sitä mieltä, ettei meidän pidä murtaa jäätä, meidän ei kai passaa enää tehdä jäänmurtajiakaan, hän sanoi Suomen Kuvalehdelle Sveitsissä.
Presidentti kaipaa selkeyttä arktisen alueen hyödyntämistä koskevaan keskusteluun. Hänen mielestään pitää selvittää, minkälaiseen toimintaan Suomi on osallistunut ja pyrkii vastedes osallistumaan.
- Se on jäänyt tässä keskustelussa vähän avoimeksi.
- Liittynyt
- 26.4.2011
- Viestejä
- 683
Tänään selviää kuka apinoista valitaan ministeriksi. Jos Hassi valitaan niin ulkomaille muutto alkaa taas kuulostaa entistä houkuttelevammalta. Jos vihreät eivät ole ihan täysiä retardeja (en ole varma) niin kannattaisi valita Haavisto, joka olisi ehkä pätevin, mutta myös nauttii eniten kansansuosiota ja toisi nostetta vihreille.
Tää vihreiden tasa-arvo on taas kerran hienoa seurattavaa: 2/2 ministereistä naisia = tasa-arvoa, 2/2 ministereistä miehiä = ei tasa-arvoa, toisen on pakko olla nainen. Tosin jos toinen on mies ja toinen homo niin sillä saa aika paljon anteeksi.
Tää vihreiden tasa-arvo on taas kerran hienoa seurattavaa: 2/2 ministereistä naisia = tasa-arvoa, 2/2 ministereistä miehiä = ei tasa-arvoa, toisen on pakko olla nainen. Tosin jos toinen on mies ja toinen homo niin sillä saa aika paljon anteeksi.
- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Syytä Etlaa tuosta varoituksesta, sehän siitä riskistä huomautti kai ensimmäisenä. BP:n tapauksessa nähtiin, että jenkit ovat aika innokkaita a) vaatimaan helvetin suuria korvauksia ja b) vetämään kotiinpäin tuomioistuimissaan (=muut maksaa, jos mahdollista). Haluaisitko maksaa verorahoistasi AS:n muutenkin tappiollisen toiminnan lisäksi vielä miljardikorvauksia?
Yleisesti - ilmeisesti kaikki on kauheaa ja väärin, kun jokin vihertävä siitä mainitsee - vaikka siteeraisi ihan muuta lähdettä
Järjetöntä käytöstä kyllä.Edit: Voi olla, että myös poliitikon sukupuoli vaikuttaa tähän. Yhtälailla järjetöntä
Tähän Arctia on vastannut, että sopimuksissa rajataan vastuut ja muille riskeille on vakuutukset. Toimenpiteet on tosin tehty Etlan raportin jälkeen... ehkä kukaan ei ole vaivautunut tekemään uutta selvitystä asiasta ja eihän nyt herrajumala yrityksen omia tiedotteita voi uskoa.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Syytä Etlaa tuosta varoituksesta, sehän siitä riskistä huomautti kai ensimmäisenä. BP:n tapauksessa nähtiin, että jenkit ovat aika innokkaita a) vaatimaan helvetin suuria korvauksia ja b) vetämään kotiinpäin tuomioistuimissaan (=muut maksaa, jos mahdollista). Haluaisitko maksaa verorahoistasi AS:n muutenkin tappiollisen toiminnan lisäksi vielä miljardikorvauksia?
Yleisesti - ilmeisesti kaikki on kauheaa ja väärin, kun jokin vihertävä siitä mainitsee - vaikka siteeraisi ihan muuta lähdettä
Edit: Voi olla, että myös poliitikon sukupuoli vaikuttaa tähän. Yhtälailla järjetöntä
Joo myönnetään että vihreät mutta huomaa myös vasemmisto on mun tulilinjalla kun ne heittelee koko ajan sellaisia järjettömyyksiä että oksat pois. Sukupuoli ei tässä asiassa ole määräävä tekijä, esimerkiksi Oras Tynkkynen on kyllä ihan yhtä ärsyttävä kuin nämä akat ;)
Alkaa vaan loppumaan suomelta strategiat kun kaikesta keksitään jotain huonoa. Esimerkiksi olla vaikuttamassa arktisella alueella tukee kahta aluetta, arktisen alueen osaamista ja cleantechiä. Niinku Niinistö tossa totesi niin kyllä ne jäät siellä joku murtaa. Ja jos ei tehdä jäänmurtoa niin ei kyllä varmasti osata tehdä laivojakaan.
Vihreiden logiikalla Finnairin pitää lopettaa välittömästi lennot ulkomaille, ainakin USAan, Venäjälle ja Kiinaan. Mietippä vähä jos Finskin kone rysäyttää New Yorkiin millaiset korvaukset meille tulee maksettavaksi. Siinä kuule menee lentokoneet ja kaikki. Tai sitten ei.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 956
Arvovalintahan se on mitä kannattaa. Minusta työllisyys on huomattavasti tärkeämpää kuin jonkun haarapääskyn tai kelometsän säilyminen. Eri asia toki, jos ympäristön saastumisesta aiheuttaa ihmisille liikaa haittoja, mutta arvoina: ihmisten työllisyys ja hyvinvointi > ympäristö. Minusta tämä ainut oikea tapa ajatella. Ihminen on tärkeämpi kuin järjetön luontokappale.
- Liittynyt
- 26.4.2011
- Viestejä
- 683
Liito-oravat on hippien ja urpojen paras keksintö vastustaa kaikkea. Aina kun syntyy vastustettava hanke, mennään metsään ettimään saatanan kurre ja tungetaan vastustettavaan paikkaan paskomaan paikat täyteen, jotta sitten voidaan näyttää miten uhanalainen otus elää juuri siinä puussa, jonka tilalle pitäisi rakentaa satama. Tai vammaisten talo. Mutta luonnon asialla tässä kuiteski ollaan!
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Varsinkin kun ei tarvitse olla mikään ekologian professori havaitakseen selkeän korrelaation elintason ja ympäristön suojelun välillä. Mitä korkeampi elintaso valtiossa on, sen puhtaampi luonto ja ympäristö.
- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Eipä tuossa tarvitse ottaa ympäristöön kantaa mitenkään, vaan monimuotomurtajien käyttö on meidän (veronmaksajien) kannalta vähän tyhmää, koska
- yksi monimuotomurtaja maksaa 1,5 kertaa jäänmurtajan verran
- ei sovi Itämeren käyttöön edes
- tekee tappiota siellä mualimalla mellestäessään
En nyt tiedä ilmeisesti taloudesta mitään, mutta ehkei turhaa ja tappiollista touhua pitäisi yrityksen näkökulmasta suosia.. Ja kai siellä nyt olisi yksityisiä toimijoita innokkaina yrittämässä, jos se niin kannattavaa olisi? (terveisiä Niinistölle)
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 686
Onko se tehnyt tappiota maailmalla? Eikös tuo Shellin diili ole tehnyt kovasti voittoa.
- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Etlan raportti, sivulta 31 alkaen, ehdottaa, että monimuotomurtajat Nordica ja Fennica kannattaisi myydä ja AS:n pitää näppinsä erossa Yhdysvaltain rannikon öljynporausruljanssista tyystin. Shellin sopimus on kolmivuotinen, ja sopimuksen ensimmäisen vuoden ajalta Offshoren liikevaihto on 48 miljoonaa, jossa siis Botnican myyntivoitto (24 milj.) ja Suomen tehtävät (6,2 milj). Muina vuosina tappiota. Tarkastelun alla nyt se, onko tulosta hieman kaunisteltu vyöryttämällä jäänmurron tulosta offshorelle (ja mahdollista subventiota ylihinnoittelemalla jäänmurto)
- Liittynyt
- 26.5.2012
- Viestejä
- 1 639
- Liittynyt
- 8.12.2007
- Viestejä
- 2 352
Järki voitti, kun valittiin joku muu kuin Hassi tuohon hommaan.
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 47
- Liittynyt
- 13.7.2012
- Viestejä
- 306
Laitan tän myös tänne vaikka heitin jo tonne "videot" ketjuun. Vihreäthän aina keuhkoaa kuinka hienoa on olla "hiilineutraali" tai "ilmastoneutraali" ja oikeasti koko homma täyttä kusetusta ja puppua.
Viherpiipertäjät taas vauhdissa, luotu järjestelmä jossa maksumies on EU:n veronmaksajat ja voiton korjaa rikolliset ja kusettajat :face:
: Ulkolinja: Likaista hiilipäästökauppaa | Tv | Areena | yle.fi
[video]http://areena.yle.fi/tv/2049954[/video]
Viherpiipertäjät taas vauhdissa, luotu järjestelmä jossa maksumies on EU:n veronmaksajat ja voiton korjaa rikolliset ja kusettajat :face:
: Ulkolinja: Likaista hiilipäästökauppaa | Tv | Areena | yle.fi
[video]http://areena.yle.fi/tv/2049954[/video]
