Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
MÖYKKYNEN sanoi:
No ei saatana soikoon. Eihän tätä voi uskoa enää todeksi. Metsä-, metalli-, kaivos-, elektroniikka- ja konepajateollisuuden näivettyminen Suomesta ei nähtävästi riitä vaan vielä pitää oikein hakemalla hakea lisää miinusta. Otetaan nyt sitten oikein kunnolla kuivana suoleen kun ollaan vauhtiin päästy. Voi jeesus mitä imbesillejä meillä on päättäjinä.
Click to expand...

No eipä tähän ole mitään lisättävää. Tämä on omakin mielikuva tän hetken tilanteesta. Naurattaisi jos ei olisi tän maan kansalainen ja se joka itse ja jonka jälkeläiset tän paskan kustantaa.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Vihreitä ei saisi missään tilanteessa päästää sellaisiin poliittisiin asemiin, joissa ne voivat vaikuttaa teollisuuteen ja liike-elämään. Aivan käsittämätöntä kuoleman halveksuntaa, että vihreät vastaavat tällä hetkellä mm. valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta.

Jos niille jotain virkoja pitää antaa niin sitten sellaisia, joissa ei saa tehtyä taloudelle vahinkoa. Jotain kulttuuri- tai tasa-arvoministereiden paikkoja tms.
 
No minä olen sitä mieltä että valtioyhditöiden omistajaohjauksesta ei saisi päättää yhtään minkään aatteen pohjalta, vaan puhtaasti bisnesosaamisen pohjalta. Yksikään suuryritys ei olisi kauaa pystyssä jos tällainen pellelauma sitä johtaisi.
 
Timba79 sanoi:
No minä olen sitä mieltä että valtioyhditöiden omistajaohjauksesta ei saisi päättää yhtään minkään aatteen pohjalta, vaan puhtaasti bisnesosaamisen pohjalta. Yksikään suuryritys ei olisi kauaa pystyssä jos tällainen pellelauma sitä johtaisi.
Click to expand...

Juuri tasan näin. Kovaa ja kylmää bisnesosaamista nimenomaan tarvitaan. Päätökset pitää tehdä puhtaasti bisneksen näkökulmasta ja ehkä joissain tilanteissa kuitenkin suomalaista työtä puolustaen hieman bisneksen kustannuksella.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Juuri tasan näin. Kovaa ja kylmää bisnesosaamista nimenomaan tarvitaan. Päätökset pitää tehdä puhtaasti bisneksen näkökulmasta ja ehkä joissain tilanteissa kuitenkin suomalaista työtä puolustaen hieman bisneksen kustannuksella.
Click to expand...

Joo, ei tähän paljon lisättävää ole. Tottakai valtionyhtiö on sellainen, että sen pitää liputtaa myös kotimaisen työn puolesta. Mutta että jätetään nyt vaikka jäänmurtajat satamaan kuluineen jotta vaan ei vahingossakaan voi yhdistää niiden toimintaa mihinään mikä rassaa ympäristöä...


Millähän tavalla esim. Helsinki-Tallinna välisen lauttaliikenteen jäänmurto edistaa ympäristöä?

Jeesuksen tekopyhää lässyttämistä jälleen kerran. Ja Katainen, herra porvaripuolueen isoherra vaan pyörittelee silmiään...kun ei muuta osaa.
 
Onhan nykyhallitus saanut paljon aikaan. Korottaneet veroja ja keksineet uusia hyviä paikkoja verottaa. Leikanneet kuluja suomen kunnilta ja terveydenhuollosta. Lopputuotteena suurtyöttömyys ja pahoinvointi.

Niin ja koska kaikkia veroja ei voi nostaa kerralla, niin nostetaan sitten jonkun ajan päästä lisää.

Ei hallitusta ainakaan toimettomuudesta voi syytttää.

Edit. Jaa, päivitin sivua edellisen kerran 21:44 :jahas:
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
En kyllä kertakaikkiaan enää ymmärrä pätkääkään tätä farssia, jos Hassi valitaan Hautalan korvaajaksi. Hassilla olisi ihan teoreettiset mahdollisuudet ymmärtää teollisuuden asioista, kun hän on koulutukseltaan kuitenkin sähkövoima- ja energiatekniikan lisensiaatti, mutta kaiken voimansa se käyttää kuitenkin johonkin runojen kirjoittamiseen ja rikkidirektiivien keksimiseen.

"Suomen kallein poliitikko - väsymätön kilpailukyvyn vihollinen"
"Suomen kallein poliitikko - väsymätön kilpailukyvyn vihollinen" - Politiikka - Verkkouutiset


Tästä hommasta ei kyllä ylipäätään voi tulla mitään, kun pääministerinäkin on henkilö, jonka käsityksen mukaan hallituksen tehtävä on vain kitkutella eteenpäin ( Katainen: Näin tässä kitkutellaan eteenpäin | Yle Uutiset | yle.fi ). Hallituksella ei ole minkäänlaista velvollisuutta kitkutella eteenpäin, vaan se koko paska pitäisi jo hajottaa ja rakentaa sellainen hallitus, jossa ei ole mitään kuutta eri puoluetta sotkemassa asioiden kulkua. Tuo koko sixpack on aivan farssi ja täysi susi jo syntyessään. En olisi ollut edes yllättynyt, vaikka nuo olisivat keksineet ottaa hallitukseen kaikki eduskuntapuolueet. :face:
 
mountainer sanoi:
Eija-Riitta Korholalla (ym. jutussa lainattu henkilö) on fiksuja kirjoituksia, tässä pari kolumnia:

Paperimies | Eija-Riitta Korhola | Blogit | Iltalehti.fi

Oho ? tuli virhe | Eija-Riitta Korhola | Blogit | Iltalehti.fi
Click to expand...
Täytyy kyllä sanoa, että itse allekirjoitan noiden kirjoitusten sanoman aivan 100-prosenttisesti. Tämä nykyinen ilmastopolitiikka on melkoista pelleilyä, kun käytännössä kaikilla ympäristönormien tiukennuksilla tapamme hyvin puhtaan kotimaisen teollisuuden kilpailukyvyn, mutta samalla myös luomme hyvät edellytykset tuoda halpaa ja saastuttavissa tehtaissa tuotettua Kaukoidän rojua tänne.

Vihreillä on ideologiassaan ihan kivoja tavoitteita, mutta jotenkin se vasemmalle suuntautuva maailmankuva vesittää koko toiminnan siten, että näillä ympäristönormeilla ei saada globaalissa mittakaavassa kuin vahinkoa aikaan. Yhtä ja toista keksitään lyödä suomalaisen teollisuuden rattaisiin, mutta samalla ei tajuta sitä, että loppujen lopuksi kulutus voikin siirtyä halpamaiden tuotteisiin, jotka tuotetaan vielä saastuttavammin. Hyvä esimerkki tästä Vihreiden viisautta edustavasta ympäristöpolitiikasta on mm. turpeen verotuksen kiristäminen, joka taas aiheutti metsähakkeen tuotantotuen leikkaamisen ja siten loi loistavat mahdollisuudet polttaa kivihiiltä. Kysynpähän vain, että kuinka vihreä pitää olla pitääkseen kivihiiltä parempana polttoaineena kuin suomalaisia työllistävää ja kotimaista metsähaketta?
 
Sft sanoi:
En keksi muuta syytä sille, kuin että nämä mokuttavat vihreät/vasemmistolaiset akat ajattelevat, että "Ahkerat aasialaiset maahanmuuttajanaiset vie meidän miehet!". Ehkä se on totta?
Click to expand...

Vaikea aasialaisakkojen on viedä suomalaisia miehiä, kun Suomessa on kuitenkin nuoria miehiä n. 5 prosenttia enemmän kuin naisia, joten on naisilla valinnanvaraa tulevaisuudessakin. Luulen, että vihreiden mielestä monikulttuurisuuden kuuluu olla oikeanlaista, eli luonnollisesti lähinnä miehiä Afrikasta ja Lähi-idästä. Aasialaiset ovat kauhean tylsiä.
 
pezku^ sanoi:
Täytyy kyllä sanoa, että itse allekirjoitan noiden kirjoitusten sanoman aivan 100-prosenttisesti. Tämä nykyinen ilmastopolitiikka on melkoista pelleilyä, kun käytännössä kaikilla ympäristönormien tiukennuksilla tapamme hyvin puhtaan kotimaisen teollisuuden kilpailukyvyn, mutta samalla myös luomme hyvät edellytykset tuoda halpaa ja saastuttavissa tehtaissa tuotettua Kaukoidän rojua tänne.

Vihreillä on ideologiassaan ihan kivoja tavoitteita, mutta jotenkin se vasemmalle suuntautuva maailmankuva vesittää koko toiminnan siten, että näillä ympäristönormeilla ei saada globaalissa mittakaavassa kuin vahinkoa aikaan. Yhtä ja toista keksitään lyödä suomalaisen teollisuuden rattaisiin, mutta samalla ei tajuta sitä, että loppujen lopuksi kulutus voikin siirtyä halpamaiden tuotteisiin, jotka tuotetaan vielä saastuttavammin. Hyvä esimerkki tästä Vihreiden viisautta edustavasta ympäristöpolitiikasta on mm. turpeen verotuksen kiristäminen, joka taas aiheutti metsähakkeen tuotantotuen leikkaamisen ja siten loi loistavat mahdollisuudet polttaa kivihiiltä. Kysynpähän vain, että kuinka vihreä pitää olla pitääkseen kivihiiltä parempana polttoaineena kuin suomalaisia työllistävää ja kotimaista metsähaketta?
Click to expand...

Ja sitten lopulta sen huonon kilpailukyvyn syy on siinä että työntekijä saa Suomessa liikaa palkkaa ja että jos palkat nouse niin kilpailukyky häviää. Paljonkohan enempi rikkidirektiivit tuli kustantamaan kuin nyt vaikka viimeisen viiden vuoden palkankorotukset?
 
Ranger sanoi:
Voisitko konkretisoida, mitä tarkoitat höyläilyllä?
Click to expand...

Sääntelyn vähentämistä. Tuo ympäristöhaittoja vähentävä sääntely samalla lisää kustannuksia, koska se prosessi itsessään pitää läpikäydä ja se maksaa. Tämä pitää ottaa huomioon jo investointia harkitessa ja samalla pitää ottaa laskelmiin mukaan riski siitä, että lupia ei heru. Yksi kasa liito-oravan papanoita tai havaittu viitasammakoille sopiva elinympäristö (vaikka niitä sammakoita ei olisi kukaan nähnyt) saattaa estää koko hankkeen. Koko prosessi kestää pahimmassa tapauksessa vuosia ja vielä pari vuotta sen jälkeen kun asiasta lyödään valitusta valituksen perään. Lopulta koko investointia ei tehdä, koska se ei ole enää kannattavaa. Selvitystyöhön ja byrokratiaan on kuitenkin palanut rahaa koko prosessin ajan.

Vähennetään sääntelyä nopeuttamalla prosessia. Tiputetaan välivaiheita pois, siirretään päätöksenteko kerralla viralliseksi ja lopetetaan valituskierre. Siinä menee Maanystävien ja Greenpeacen yksi ase, voi voi. Säästyypähän rahaa johonkin oikeasti tärkeään ja niitä virkamiehiä voidaan heittää ympäristöministeriöstä ja ELY-keskuksista ulos. Etsikööt työtä, joka tuottaa lisää kansantaloutta.

e. asiaan liittyen.
Ympäristöhaittoja vähentävä säätelyn ja muun ohjauksen kehittäminen kannustaa osaltaan ympäristöinnovaatioiden käyttöönottoon. Esimerkiksi ympäristölupia myönnettäessä pyritään ottamaan huomioon kaikki päästöt ja ympäristövaikutukset. Päästöjä koskevien lupamääräysten tulee perustua parhaaseen käyttökelpoiseen tekniikkaan (BAT).
Ymparisto > Ympäristöinnovaatiot ja -teknologia
Click to expand...

Niin, kannustaa innovaatioiden käyttöönottoon nostamalla kustannuksia. Samalta sivulta: "Myös verotuksella ja muulla taloudellisella ohjauksella voidaan tukea ympäristöteknologian käyttöönottoa. Esimerkiksi jätevero ja -maksut sekä autoveron ja polttoaineveron hiilidioksidipäästöihin perustuva porrastus ohjaavat ympäristöä säästäviin ratkaisuihin" Siinä on keinoja tukea sitä cleanteachia. Lisää veroja ja maksuja, kaikki haitallisia kansainvälisessä kilpailussa.

Wärtsilälle tiukentuvat päästörajoitukset tarkoittavat uusia liiketoimintamahdollisuuksia.
”Ympäristölainsäädäntö edellyttää meiltä kaukonäköistä toimintaa. Koveneva juoksu sopii meille, sillä haluammekin pysytellä kehityksen kärjessä”, Kytölä korostaa.
Teknologiateollisuus ry - Ympäristökirje kesäkuu 2012- kaikki jutut
Click to expand...

Yllättäen valmistaja hyötyy. :rolleyes: Samaa ei voi sanoa rikkipesureita ostavista tahoista. Se, että pari yritystä hyötyy sääntelystä ei paljoa auta isossa kuvassa. Kyllähän rikkipesureita tai erilaisia suodattimia teollisuuden käyttöön valmistavat yritykset hyötyvät kasvavasta kysynnästä. Samalla tavalla päästöoikeuksia myyvät, välittävät tai niillä keplottelevat tahot kansallisista ja EU:n tasolla tiukentuvista säännöksistä nauttivat. Noita ostamaan pakotetut tahot taas kärsivät, sillä siinä tulee lisäkustannuksia syömään pois investointeihin käytettäviä varoja. Voihan kustannukset aina siirtää lopputuotteeseen... ja sitten tippuu myynti kun vasemmalta ja oikealta tulee ohi kiinalaiset ja muut sääntelyn ulkopuolella olevat halpamaat.

Sitä sääntelyä mietittäessä pitäisi ottaa huomioon vaikutus kilpailukykyyn. Sen pitäisi olla korkeammalla kuin vaikutus ympäristölle. Syykin on hyvin yksinkertainen: Kilpailukyvyn säilyttäminen on parempaa luonnonsuojelua kuin sääntely. Pitämällä tehtaat ja investoinnit täällä taataan, että se tuotanto ei ota takapakkia ja siirry maihin, joissa tekniikka on sen 30-40 vuotta jäljessä.

Timba79 sanoi:
Ja sitten lopulta sen huonon kilpailukyvyn syy on siinä että työntekijä saa Suomessa liikaa palkkaa ja että jos palkat nouse niin kilpailukyky häviää. Paljonkohan enempi rikkidirektiivit tuli kustantamaan kuin nyt vaikka viimeisen viiden vuoden palkankorotukset?
Click to expand...

Merenkululle n. 430 miljoonaa ja metsäteollisuudelle n. 120 miljoonaa, vuosittain.
 
Nyt kun Greenpeace keskustelu käy kuumana niin tässä jo eronneen perustaja jäsenen Patrick Mooren kirjan pohjalta tehtyä luonnonsuojelu settiä. Aika läheisesti liippaa myös suomi nousuun ajatuksia asiantuntija-toimittaja Matti Hukarin tekemät johtopäätökset.

Järkevä luonnonsuojelija - miten Patrick Mooren ajatukset toimisivat Suomessa? ? Suomenkuvalehti.fi

Jos vihreät alkaisi ajamaan näitä asioita niin voisin minäkin alkaa välittömästi äänestämään heitä. Tosin vasurihipit olisivat loikanneet jo puolueesta kyllä kauan ennen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom