Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 1 762
- Ikä
- 44
Jospa lähdettäs siitä että jokainen ulkomaalainen opettelisi puhumaan suomea ensin sujuvasti sekä lopettaisivat rötöstelyn ja sitten ruvettaisiin katselemaan muita juttuja. Minua suoraan sanoen vituttaa nuo kukkahattutädit jotka katsovat ulkomaalaisten sikailua läpi sormien miettien samalla mitenkä saataisiin heidät tuntemaan olonsa entistä mukavammaksi. P.S kaikille provoajille, en ole rasisti vaan realisti...
- Liittynyt
- 9.10.2008
- Viestejä
- 60
Ihan samaa mieltä, tiukka kielitesti kaikille ja niin pitkään ku yksikin maahanmuuttaja/pakolainen tekee rikoksia niin niille on ihan turha myöntää yhtään mitään etuja...
Nii, edelleen haluisin kuulla perusteluja miksi nimen puuttuminen työhakemuksesta on oikeasti haitallinen työnantajalle?
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
No kyllähän siitä nyt heti tulee kuva että tällä hakijalla on jotain salattavaa.
- Liittynyt
- 9.10.2008
- Viestejä
- 60
Mutta jos jokaikinen työhakemus tulee nimettömänä? Ja vain nimettömänä, muuten normaali työhakemus?
No kun ne ei tule, minä ainakin laittaisin nimeni ja niin tekisi moni muukin. Siitä taas sitten työnantaja miettisi, että miksihän nämä muutamat salaavat nimensä kun muut sen antavat.
jaakko_89
Banned
- Liittynyt
- 27.2.2007
- Viestejä
- 277
Vihreät jotka elelee verorahoilla niin ei ymmärrä miten yritysmaailma menee. Työntekijän tarkoitus on tuoda taloon enemmän rahaa kuin mitä sille maksettavaan palkkaan kuluu.
Vaikea kuvitella että nykymaailma ja sen työsuhteet olisivat onnistuneet kasvottomien, nimettömien haastattelujen avulla. Pelkästään cv:tä lukemalla.
Yritysmaailmassa yksi suurimpia valtteja on luottamus. Ilman sitä ei kukaan luota tai osta tai myy ja sitten se on konkurssin paikka (paitsi jollain wincapitalla). Ei tämä osota suurta luottamuksen elettä kun vasta haastattelutilanteessa kerrotaan jotain jonka olisi voinut pistää jo työhakemukseen......
Toi vihreiden ehdotus on yhtä tyhmä ku kaikki niiden muutki ehdotukset.
Vaikea kuvitella että nykymaailma ja sen työsuhteet olisivat onnistuneet kasvottomien, nimettömien haastattelujen avulla. Pelkästään cv:tä lukemalla.
Yritysmaailmassa yksi suurimpia valtteja on luottamus. Ilman sitä ei kukaan luota tai osta tai myy ja sitten se on konkurssin paikka (paitsi jollain wincapitalla). Ei tämä osota suurta luottamuksen elettä kun vasta haastattelutilanteessa kerrotaan jotain jonka olisi voinut pistää jo työhakemukseen......
Toi vihreiden ehdotus on yhtä tyhmä ku kaikki niiden muutki ehdotukset.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Joo mutta miksi? Eihän tossa ole mitään järkeä. Mut okei, tässä vois olla pari esimerkkiä miksi toi homma kaatuis kuitenkin:
Nimetön 1
Sytyny: 27.8.1384 Mogadishu
Sivilisääti: 6 vaimo ja 23 lapsea
Harrastus: Puistopiknik, vesipippu poltto
Edelliset työantaja: Sosialitoimi Turku 05/1408-
Sosialitoimi Oulu 04/1407-06/1408
Mina haki hyvä tämä työ. Voi tehtä vaikka 2 tunti päivä työ. Siten tarvi taas lepo, ja sitten mennä toinen työ fatta.
Nimetön 2
Syntynyt: 1.1.1965 Hirvensalmi
Siviilisääty: vaimo ja 2 lasta
Harrastukset: Järjestötoiminta, Hirvensalmen Kiekon d-juniori valmentaja, squash ja sauvakävely.
Edelliset työnantajat: VR, konduktööri 05/2000-
Kuljetus Nieminen, kuljettaja 11/1988-04/2000
Ja tässä olisi nyt sitten haussa vaikka sitten joku kuskin homma. Kumman sä ottaisit? Eipä tarvi enää ohuen cv:n lisäks paljon muuta tietoa, vai?
- Liittynyt
- 9.10.2008
- Viestejä
- 60
Widowmaker, just tossa yks syy nimettömiin hakemuksiin; jos ulkomaalaistausta johtaa joillakin tommosiin perusteettomiin ennakkoluuloihin (vesipiippu, 2 tuntia...grow up), niin huhhuh.
+ toi ny ei edelleenkään vastaa siihen mitä haittaa nimettömästä hakemuksesta olisi.
+ toi ny ei edelleenkään vastaa siihen mitä haittaa nimettömästä hakemuksesta olisi.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 1 762
- Ikä
- 44
Ei siinä minusta oo mitään rasismia jos haluaa suomalaisen työntekijän suomalaiseen firmaan, jos joku haluaa palkata ulkomaalaisen niin hyvä homma mutta avainsana on minusta valinnanvapaus jota tässä kyllä ollaan rajoittamassa aika rutkasti. Kyllähän sen ymmärtää että tietty ulkomaalaiset haluis saada saman kohtelun kuin suomalaiset mutta heidän tulisi ensin käyttäytyä niin että he ansaitsisivat tulla kohdeltua yhdenvertaisesti.
- Liittynyt
- 9.10.2008
- Viestejä
- 60
"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismia voivat olla myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen." Jos jätetään palkkaamatta ulkomaisia työntekijöitä ulkomaisuuden takia, laskisin sen syrjinnäksi. Eikö samantien vaikka taksikuskit tai vuokranantajat voisi valita asiakkaansa vain suomalaisista valinnanvapauden perusteella?
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Ei vittu oikeasti. Ethän sä voi tosissas väittää että noi on perusteettomia ennakkoluuloja? Voin kertoa esimerkin ihan elävästäkin elämästä, kun työparinani "työskenteli" itäisestä afrikasta muuttanut "mies". Eipä ollut kaverista muuta kuin haittaa. Parin tunnin välein piti rullata matto esiin ja alkaa rukoilemaan. Kun pyysit ko. herraa jotain asioita duuniin liittyen hoitamaan, lopputulos oli pyöreä 0. Mitään ei siis tapahtunut. Turha sun on kertoa mulle, onko mun ennakkoluulot perusteettomia vai ei. Ja muitakin elävän elämän esimerkkejä löytyy jos herraa kiinnostaa? Että se siitä perusteettomuudesta. Ja turha nyt kaivaa mitään esimerkkejä juoposta suomalaisesta työkaverista, koska se on hivenen eriasia. Noista pakolaisista joku 30% käy töissä ja joka ikinen jonka kanssa olen saanut työskennellä, on ollut huonoja työntekijöitä. Jos mä lupaan grow up, niin lupaatsä open your eyes?
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Siitä vaan. Ja moni näin tekeekin. Tekisin itsekin.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 1 762
- Ikä
- 44
Hieno lainaus, katsoitko wikipediasta rasismin kohdalta? Jos luit minun vastauksen niin sanoin siinä että ulkomaalaisia ei tule kohdella tasavertaisesti niin kauan kuin suurin osa heistä elää Suomessa kuin pellossa. Esim ravintola saa valita itse asiakkaansa, miksei taksikuski tai työnantaja saisi, he ovat investoineet rahaa yritykseensä ja jos he tuntevat että suomalainen mies on sopivampi työhön kuin ulkomaalainen, heidän valintaansa ja mielipidettään tulisi kunnioittaa. Niin kauan kun ulkomaalaiset eivät tajua että muutos parempaan lähtee heistä itsestään eikä mistään vihreästä liitosta niin tämä homma ei etene pätkääkään ja jos etenee niin se vaan lietsoo entistä enemmän ulkomaalaisvihaa.
Rasismi on minusta sitä että jotain tiettyä ihmisryhmää vihataan täysin syyttä mutta voitko pokkana sanoa että suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat täysin syyttömiä näihin "ennakkoluuloihin"?
--edit--Ei helvetti, sinä katsoit sen wikipediasta kävin hupia tsekkaamassa :D
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Mutta jos fakta on se että nämä erirotuiset tekee enemmän rikoksia ja on muutenkin huonommin yhteiskuntaan sopeutuvia, niin miksi sen perusteella ei saisi heitä jättää valitsematta duuniin? Kuitenkin nämä rekry-ihmiset on yleensä palkattu valitsemaan yritykseen parhaat mahdolliset hakijat. Kyllähän juoppoja, skitsoja ja vanhuksiakin syrjitään noissa valinnoissa. Semmosta se elämä on.
- Liittynyt
- 9.10.2008
- Viestejä
- 60
Jos sä oot sitä mieltä, että kaikki maahanmuuttajat on paskoja työntekijöitä, laiskoja, eikä ees kunnon MIEHIÄ, eikä asialle voida tehdä mitään, niin meidän on turha jatkaa tätä keskustelua.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Minun omat kokemukset tukevat ko. väitettä. Kertoisitko jotain omia henk.koht. kokemuksia?
- Liittynyt
- 9.10.2008
- Viestejä
- 60
Oon tavannut monia maahanmuuttajia, jotka on fiksuja ja ahkeria tyypppejä, sanotaan vaikka että keskimäärin tuntuu että ulkomaalaiset bussikuskit on täälläpäin kohteliaampia kuin suomalaiset.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 1 762
- Ikä
- 44
Sinä jatkat tätä väittämistä niin kauan kunnes tässä tredissä joikaa Kumbayah etkä voi myöntää että ei kaikki ulkomaalaiset ole kunnon kansalaisia. Ei kukaan ole väittänyt että kaikki heistä olisivat sossupummeja tai yhteiskunnan pohjasakkaa.
- Liittynyt
- 27.9.2008
- Viestejä
- 266
Mikähän tässä asiassa nyt on niin vaikeaa? Kyllä kai jokainen työnantaja haluaa palvelukseensa parhaan mahdollisen työntekijän? Riemusta kiljuen palkkaisin maahanmuuttajan, jolla on alalle vaadittava pätevyys ja työkokemusta. Miksi pitäisi palkata henkilö, jolla ei välttämättä ole MINKÄÄNLAISTA työkokemusta tai suosituksia? Siksi, ettei leimata rasistiksi? Naurettavaa. Ja mitä iloa on siitä että pääsee nimettömänä työhaastatteluun, jos ei kuitenkaan tule valituksi? Tuskin niistä CV:en kirjoitellaan.
