Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

[Jami2003]

Pakkoruotsi pitäisi kyllä ilman muuta saada pois.

Mä en tosta IL:n jutusta oikein saanut selvää, että minkälaisia työpaikkoja Sinnemäkin on tarkoittanut. Totta kai sellaisissa esim. palvelualan hommissa, joissa ollaan paljon tekemisissä asiakkaiden kanssa, pitää osata sujuvaa suomea. Tuskin Sinnemäkikään tällaisiin hommiin haluaa pelkkää englantia puhuvia. Tai toivottavasti ei halua. Sen sijaan esim. joissakin asiantuntijahommissa ei useinkaan ole välttämätöntä puhua suomea, koska työkaverit kuitenkin osaavat luultavasti sujuvasti englantia. Monissa firmoissahan onkin jo työkielenä englanti juuri siitä syystä, että ulkomaalaiset työntekijät eivät välttämättä puhu suomea. Jos Sinnemäen pointtina on ollut, että tätä käytäntöä kannattaisi harkita useammassakin firmassa, niin sehän on ihan järkevä ajatus.

Edit: koska Sinnemäen puhe oli Amerikkalaisen Kauppakamarin tapahtumassa, niin veikkaan että puheen aiheena ei ole olleet ihan mäkkärin kassa-tyyppiset duunit.

Luulisin että tuossa tarkoitetaan lähinnä valtion ja kuntien virkoja. Yrityksissähän on jo aika laajasti käytössä järjestelmä jossa suomenkielen taito ei ole pakollinen. Meilläkin oli vauhdikkaina aikoina ihan tehtaan lattialla puolalaista vuokratyövoimaa jotka eivät häävisti edes englantia taitanut.

Lähinnä tulee mieleen että ulkomaalaisilta pitäisi alkaa vaatimaan pienempää kielitaitoa samaan aikaan kun suomalaisten tulee osata monesti täysin turhaa ruotsin kieltä. Rannikolla ja Helsingissä saattaa virastossa vielä ruotsia tarvita mutta esim Jyväskylässä et törmää katuvilinässä ruotsiin ollenkaan. Jos joku virastokielitaito vaatimus pitäisi olla niin juuri englanti.

Edittiä: eli jotenkin naurettavaa että ollaan huolissaan samaan aikaan ulkomaalaisten kielitaidosta kun valtaväestöllä saattaa olla ongelmia selvitä virastoruotsista.

 

[Ankara Aatu]

Luulisin että tuossa tarkoitetaan lähinnä valtion ja kuntien virkoja. Yrityksissähän on jo aika laajasti käytössä järjestelmä jossa suomenkielen taito ei ole pakollinen. Meilläkin oli vauhdikkaina aikoina ihan tehtaan lattialla puolalaista vuokratyövoimaa jotka eivät häävisti edes englantia taitanut.

Lähinnä tulee mieleen että ulkomaalaisilta pitäisi alkaa vaatimaan pienempää kielitaitoa samaan aikaan kun suomalaisten tulee osata monesti täysin turhaa ruotsin kieltä. Rannikolla ja Helsingissä saattaa virastossa vielä ruotsia tarvita mutta esim Jyväskylässä et törmää katuvilinässä ruotsiin ollenkaan. Jos joku virastokielitaito vaatimus pitäisi olla niin juuri englanti.

Edittiä: eli jotenkin naurettavaa että ollaan huolissaan samaan aikaan ulkomaalaisten kielitaidosta kun valtaväestöllä saattaa olla ongelmia selvitä virastoruotsista.

Joo voi olla, että julkisen puolen hommista lähinnä on kyse, kun siellähän noita kielitaitovaatimuksiakin säätelee lait ja asetukset. Itsekin olen sitä mieltä, että virkamiehiltäkään ei pitäisi vaatia mitään sellaista kielitaitoa, jota ei käytännön työssä tarvitse. Tämä koskee ruotsin kielen taitoa suurimmassa osassa maata, ja joissakin hommissa myöskään suomea ei käytännössä tarvitsisi osata.

 

[Omskakas]

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ntaa+poikien+ympärileikkaukseen/1135250420416

Siis vihreiden mukaan poikavauvojen sukupuolielimiä saa silpoa ei-lääketieteellisin perustein. Tyttöjen ei saa, eikä koirien häntää typistää. --> tyttö > koira > poika

 

[Rankkuri]

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ntaa+poikien+ympärileikkaukseen/1135250420416

Siis vihreiden mukaan poikavauvojen sukupuolielimiä saa silpoa ei-lääketieteellisin perustein. Tyttöjen ei saa, eikä koirien häntää typistää. --> tyttö > koira > poika

Feministi lesboämmien johtamalta puolueelta ei paljon muuta voikaan odottaa. Kommari johdossa ja puoleen "äijät" vaikuttavat lähinnä kastroiduilta puudeleilta, Jyrki Kasvi etunenässä...joka muuten sai uhkasakon kieltäydyttään puhumasta poliisille. Go kansanedustaja!

Itse juttuhan on jo melko vanha:

http://uusiviesti.blogspot.com/2009/05/vihreat-kannattavat-sukupuolielimien.html

Vihreiden puoluekokous hylkäsi aloitteen, jossa esitettiin tyttöjen ympärileikkauksien ehkäisemisen lisäksi myös poikien ympärileikkauksien ehkäisemistä:


Esitin muutosta Vantaan vihreät ry:n aloitteeseen 12.2. Kansallisen toimintasuunnitelman laatiminen tyttöjen ja naisten ympärileikkauksien ennaltaehkäisemiseksi.


Esitin, että aloitteeseen lisätään kappale, joka todentaa, että vihreille lastensuojelu, ennaltaehkäisy ja valistus tarkoittaa tyttöjen lisäksi poikien lastensuojelua. Kyseessä on Daphne- projekti. Muutokseni ei mennyt läpi.


Lastensuojelu tarkoittanee vain tyttöjen suojelua? Yritin kirjoittaa muutoksen neutraalisti. Aloitteeseen olisi lisätty yksi kappale.

Sanatarkasti teksti kuului seuraavasti: "Lastensuojelu koskee niin tyttöjä kuin poikia, ja tarkoittaa heidän suojeluaan mm. ei-lääketieteellisiltä ympärileikkauksilta. On etsittävä ja löydettävä keinot integroida poikien ympärileikkausten ehkäisy- ja valistustyö Dapfne-hankkeen yhteyteen tai muuhun Sosiaali- ja terveysministeriön lastensuojeluhankkeeseen."

Vihreät siis vastustavat poikien ympärileikkausten ehkäisyä, joten vihreät kannattavat sukupuolielimien silpomista.

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=2494203&highlight=poikien+ymp%E4rileikkaus#post2494203

 

[Rankkuri]

Sinänsä jännä, että kommarilehti Hesari kirjoittaa asiasta...vaikkakin puol vuotta myöhässä.

 

[Omskakas]

Sinänsä jännä, että kommarilehti Hesari kirjoittaa asiasta...vaikkakin puol vuotta myöhässä.

Toki tuo vihreiden puoluekokouksen kanta poikien ympärileikkausasiassa läpäisi aikoinaan minunkin uutiskynnykseni. Silloin poikien asiaa ei kuulemma haluttu ottaa sotkemaan tyttöjen asiaa. Mutta nyt vihreiden kanta ilmeisesti tuli lopullisesti selville. Ne eivät uskalla pyllistää islamille, koska eivät ilmeisesti välitä tarpeeksi poikien oikeuksista.

 

[naksu]

Toki tuo vihreiden puoluekokouksen kanta poikien ympärileikkausasiassa läpäisi aikoinaan minunkin uutiskynnykseni. Silloin poikien asiaa ei kuulemma haluttu ottaa sotkemaan tyttöjen asiaa. Mutta nyt vihreiden kanta ilmeisesti tuli lopullisesti selville. Ne eivät uskalla pyllistää islamille, koska eivät ilmeisesti välitä tarpeeksi poikien oikeuksista.

Kyse ei ole muuten pelkastaan Islamista. Suuri osa yhdysvaltalaisista (miespuolisista) tutuistani ovat ymparileikattuja, vaikka eivat siis ole juutalaisia vaan ihan perinteisia kristittyja. Euroopassa usein unohdetaan, etta hyvin suuri osa yhdysvaltalaisista ovat ymparileikattuja. Tasta syysta ymparileikkauksiin suhtaudutaan paaosin hyvin neutraalisti taalla pain maailmaa. En tosin itse pida hommaa kovinkaan jarkevana, mutta siita ei tietaakseni ole oikein nayttoa, etta toimenpide aiheuttaisi pojille haittaa, mikali se tehdaan oikein. Kuulemma terska turtuu leikatuilla sen verran hyvin, etta jaksaa jyystaa pidempaan, joten siina mielessa toimenpiteesta voi olla jopa hyotyakin. ;)

 

[pååtta]

Käytännössä ympärileikkauksia pojille tehdään siksi, että vaikeuttaa käteen vetämistä. Tällä varjolla ymmärtääkseni se aikanaan kaupiteltiin USA:n kristityille. Ympärileikkaus on minusta pahoinpitelyä. Toimenpide ei ole lääketieteellisesti perusteltavissa ja jos lähetään perustelemaan sitä, että se aiheuttaa "vain" vähäisiä vammoja, niin turpaanvedon voisi lienee myös laillistaa.

Vihreitä lähellä oleva filosofi Juha Sihvola sanoi, että vihreiden ei ole syytä tukea Vapaa-ajattelijoiden liiton linjaa ehdottomasta kieltämisestä. Sihvola sanoi kieltäytyneensä allekirjoittamasta vapaa-ajattelijoiden adressia, jossa poikien ympärileikkaukset kiellettäisiin ehdottomasti.

Sihvola puolusti ympärileikkauksia muun muassa toimenpiteen traditiolla, vakaumuksen vapaudella ja terveydellisen haitan vähyydellä.

Myöskin ympärileikkauksen perusteleminen "vakaumuksen vapaudella" on höpöä, koska vapaudet imo ovat voimassa vain niinkauan kun et vahingoita toista. Lapsen hakkaamista ei voi perustella valinnan vapaudella, niin voi kyllä pikkulapsen silpomista. Juha Sihvolalla ei lienee siis olisi mitään ongelmaa, että minä vedän häntä turpaan kadulla, koska minulla valinnan vapaus ja puolivillaisten, kulttuurirelavativisti "filosofien" pieksäminen kuuluu traditioihini.

 

[jarhu]

Käytännössä ympärileikkauksia pojille tehdään siksi, että vaikeuttaa käteen vetämistä. Tällä varjolla ymmärtääkseni se aikanaan kaupiteltiin USA:n kristityille. Ympärileikkaus on minusta pahoinpitelyä. Toimenpide ei ole lääketieteellisesti perusteltavissa ja jos lähetään perustelemaan sitä, että se aiheuttaa "vain" vähäisiä vammoja, niin turpaanvedon voisi lienee myös laillistaa.



Myöskin ympärileikkauksen perusteleminen "vakaumuksen vapaudella" on höpöä, koska vapaudet imo ovat voimassa vain niinkauan kun et vahingoita toista. Lapsen hakkaamista ei voi perustella valinnan vapaudella, niin voi kyllä pikkulapsen silpomista. Juha Sihvolalla ei lienee siis olisi mitään ongelmaa, että minä vedän häntä turpaan kadulla, koska minulla valinnan vapaus ja puolivillaisten, kulttuurirelavativisti "filosofien" pieksäminen kuuluu traditioihini.

En voisi olla enempää samaa mieltä. Täytyy kyllä sanoa etten olisi milloinkaan uskonut tällaisen paskan tulevan edes Vihreiltä. Lasten sukupuolielimien silpominen vanhempien sairaiden mielihyvien mukaan on jotain, mikä ei tulisi koskaan olla hyväksyttävää. Operaatiossa ollaan hyvin lähellä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. :( (Ei koske lääketieteellisten syiden takia tehtyä operaatiota, kuten itsellä suoritettu).

 

[SIC-]

Toivottavasti joku ympärileikkaisi Juha Sihvolan.

 

[sivis]

Voi voi, kun Hennariikkaa ei valittu.... :(

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1749698

Vihreät "vassarip****t" kokoomusnaisen hampaissa
06.11.2009 06:42

Jyväskyläläinen kunnallis- ja opiskelijapoliitikko Hennariikka Andersson (kok) pettyi ylioppilaskunnan edustajistovaalien tulokseen.

Torstaina 22-vuotias Andersson, viime eduskuntavaaleissakin ehdolla ollut nainen, kirjoitti asiasta Jyväskylän yliopiston kokoomusopiskelijoiden Facebook-sivulla.

Annat ymmärtää, että normaalissa yliopistossa vaalivoitto olisi kuulunut kokoomukselle. Näinkö ei käynyt, ryhmävastaava Hennariikka Andersson?

- Ahaa, se oli ilmaisu, että vaikka kuinka hyvä kampanja tehtiin, niin se ei tuottanut tulosta. Purin siinä omaa turhautuneisuuttani siihen, että yliopistolla on niin vasemmistopitoista porukkaa.

Työn tulosta on sanojesi mukaan kuitenkin turha korjata, koska Jyväskylän yliopisto on "vihreiden vassaripaskojen hautausmaa". Keitä tällä ilmaisulla tarkoitat?

- Heh, tätä ei pidä ottaa sanatarkasti. En tarkoittanut ketään henkilökohtaisesti.

Vaalivoitto olisi kuulunut mielestäsi kokoomukselle. Perustelet väitettäsi kampanjalla ja ehdokkaiden habituksella. Onko jälkimmäinen oleellista politiikassa?

- Siinä puhutaan suoraan hyvästä kampanjastamme. Tarkoitan habituksella yleistä henkeä kokoomusopiskelijoiden keskuudessa. Tämä on ihan oma kirjoitukseni, eikä sitä pidä laittaa puolueen vastuulle.

Olet Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja nuorisolautakunnan puheenjohtaja. Miten yhteistyö vihreiden "vassaripaskojen kanssa" kunnallisissa luottamustehtävissä sujuu?

- Toivon, ettei tätä henkilöidä keneenkään. Meillä toimii hyvin yhteistyö niin ylioppilaskunnassa kuin kunnallisissakin luottamustehtävissä. Minulla ei ole mitään ketään henkilöä eikä puoluetta vastaan.

Anderssonin kannanotto poistui Facebook-sivulta vain hetki IS:n yhteydenoton jälkeen.

Varmasti tekee hyvää tulevillekin vaalikampanjoille ja menestymiselle elämässä noin muutenkin! :thumbs:

http://www.hennariikka.fi/

 

[Sft]

Kokoomuslaiset on melko yleisesti vasemmistolaisia. Liekkö tämä joku poikkeus?

 

[Karttunen]

Panisihan tuota.

 

[antibodari]

Kyllä voisin höylätä mielelläni.

 

[Rankkuri]

Bukkake-kamaa kyllä.

 

[Mattih3]

Kokoomuslaiset on melko yleisesti vasemmistolaisia. Liekkö tämä joku poikkeus?

No ei oo kyllä noi nuoret kokoomuslaiset, ne on tyypillisesti aivan pihalla. Tää varsinkin. Tuskin ois menestyny politiikassa ikinä millään tavalla jos ei isi ois auttamassa.

 

[Crusader]

No ei oo kyllä noi nuoret kokoomuslaiset, ne on tyypillisesti aivan pihalla. Tää varsinkin. Tuskin ois menestyny politiikassa ikinä millään tavalla jos ei isi ois auttamassa.

Kokoomuslaiset nyt varmaan vähiten vasemmalla ovat noin keskimäärin. Toisaalta noissa perinteisissä yliopistoissa on kyllä edelleen aika vasemmistosävytteistä väkeä. Sitten taas noissa enemmän elinkeinoelämään työntekijöitä tuottavissa yliopistoissa tuntuisi olevan keskimäärin realistisempi käsitys maailmasta, ehkäpä juuri siksi että sitä rahaa on tehtävä eikä tarkoitus ole valmistua virkamieheksi toisten rahoja jakamaan.

 

[Mattih3]

Kokoomuslaiset nyt varmaan vähiten vasemmalla ovat noin keskimäärin. Toisaalta noissa perinteisissä yliopistoissa on kyllä edelleen aika vasemmistosävytteistä väkeä. Sitten taas noissa enemmän elinkeinoelämään työntekijöitä tuottavissa yliopistoissa tuntuisi olevan keskimäärin realistisempi käsitys maailmasta, ehkäpä juuri siksi että sitä rahaa on tehtävä eikä tarkoitus ole valmistua virkamieheksi toisten rahoja jakamaan.

Joo kyllähän ainakin aktiivisesti politiikkaan osallistuvat yliopistolaiset ovat keskivertoa vasemmistolaisempia, luulisin. On kuitenkin syytä huomata, että näissä Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan edustajiston vaaleissakin äänesaktiivisuus oli huikeat 21%, eli suurinta osaa ei kiinnosta hevon vittua noi leikkivaalit. En kyllä tajua miten toikin akka voi vetää tommoset kilarit kun ei pääse noiden kerhoon leikkimään eduskuntaa.:jahas:

 

[Karttunen]

Kokoomuslaiset nyt varmaan vähiten vasemmalla ovat noin keskimäärin. Toisaalta noissa perinteisissä yliopistoissa on kyllä edelleen aika vasemmistosävytteistä väkeä. Sitten taas noissa enemmän elinkeinoelämään työntekijöitä tuottavissa yliopistoissa tuntuisi olevan keskimäärin realistisempi käsitys maailmasta, ehkäpä juuri siksi että sitä rahaa on tehtävä eikä tarkoitus ole valmistua virkamieheksi toisten rahoja jakamaan.

Tulee mieleen fraasi "Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa". Sopinee hyvin tähänkin kohtaan. Tuskinpa ne kapitalismin rattaisiin vartavasten opiskelevat sen paremmin maailmaa tajuaa kuin vaikkapa yhteiskuntatieteilijät.

Mattih3: kiitos uutisväläyksestä, nyt voin kerrankin sanoa kuuluvani enemmistöön! Ei tosiaan kiinnostanut hevon vittua. :D

 

[SIC-]

No ei oo kyllä noi nuoret kokoomuslaiset, ne on tyypillisesti aivan pihalla. Tää varsinkin. Tuskin ois menestyny politiikassa ikinä millään tavalla jos ei isi ois auttamassa.

Tuolta Hannariikan cv:stä kun katsoo niin aika paljon työkokemusta yksityiseltä puolelta. Kertoo minusta siitä että kyseessä on aktiivinen ja ahkera nuori nainen. Ja kauniskin vielä. Tuohon ei pysty kukaan vasemmistolaispoliitikko.