Mutta ehdointahdoin pyritään kääntämään asetelma toisinpäin? Jokuhan siinä jotain ehdointahdoin tekee, jos vanhemmat ostavat pojalleen My little ponyn. Ei se kersa siellä kaupassa yksin ole ja jos se ohjataan pois mikroautohyllyltä, niin kyllä mennään metsään.
No voihan sitä ostaa vaikka kirveen pojalle joululahjaksi. Mutta jos osaat lukea, niin onhan tuo aika ohjaileva ja suuntaa antava ehdotus vihreiltä. Tuohan suorastaan huutaa, että on väärin antaa lasten olla lapsia.
Mun käsittääkseni tossa jutussa ei kielletä ostamasta pojalle niitä mikroautojakin, jos se niistä tykkää. Vaan että ei tartte automaattisesti olettaa, että pojat tykkää pelkästään mikroautoista ja tytöt pelkästään nukeista. Eli ei käännetä asetelmaa toisin päin vaan tasapainotetaan sitä niin, ettei lapsille välity niin jäykkiä sukupuolirooleja.
No voihan siinä toki jotain biologiaankin perustuvaa olla. Autogeeniä nyt ei varmuudella ole, koska autot on keksitty reilu sata vuotta sitten, eikä ihmisen perimä ole tuossa ajassa kummemmin muuttunut. Mutta toki genetiikka voi vaikuttaa siihen, minkä tyyppisiä asioita kukin pitää kiinnostavina. Eikä siinä ole mitään pahaa, jos poika tykkää autoista ja tyttö nukeista. Niin kuin ei siinäkään, jos homma meneekin toisin päin.
Oletko varma? Kun siinä nyt vain taitaa olla pieni probleema, jos poika pukee vaaleanpunaisia vaatteita ja sitä syrjitään siksi välitunnilla.
No kyllä se ongelma tossa tapauksessa on enemmänkin niissä kiusaajissa. Mieluummin pitäis yrittää opettaa lapsille suvaitsevaisuutta kuin laittaa se hintahtava poika ruotuun ja pukea se miehekkäästi mustaan. Niin kuin olen jo sanonutkin, niin ei tietty kannata väen vängällä pukea sitä poikaa vaaleanpunaisiin, jos ei se siitä tykkää, koska silloin voi käydä noin. Toisaalta jos se itse haluaa pukeutua vaaleanpunaiseen, niin antaa mennä vaan. Jos sitä sen takia kiusataan, niin todennäköisesti maku muuttuu aika pian yleisen normin mukaiseksi, tai sitten se pitää päänsä ja oppii olemaan välittämättä muitten mielipiteistä.
Mutta tämä ei ollutkaa vihreiden idea tuossa listassa. Idea oli siinä, kuinka kasvattaa lapsensa feministisesti.
No mutta onko tuossa nyt siis pienintäkään järjen hiventä? Kauanko kestäisi pukea lapsia päinvastaisesti ennenkuin kukaan ei enää kiusaisi? No jos tämä sitten koskaan tapahtuisi, niin vihreät olisivat ensimmäisenä rivissä huutamassa "poikien pitää pukea miehekkäästi ja naisten naisellisesti, katso mitä lapsesi päälle laitat"
Tokihan yksittäisen lauseen tarkoitus muuttuu, kun sen irrottaa asiayhteydestään. Vihreillä oli tarkoitus saada lapsille feministinen kasvatus, joten mun mielestä ei ole mitenkään vaikea ymmärtää sitä, etteivät he tarkoittaneet, että antaa kaikkien tehdä kuten huvittaa. Ei, tarkoituksena oli kasvattaa lapsi feministisesti. Jos tämä on tavoite niin tuskinpa silloin on tarkoituksenmukaista antaa lapselle sysäyksiä miehiseen ja sovinistisiin sukupuolirooleihin jaettuun synkkään maailmaan antamalla lapsen leikkiä esim. autoilla.
Ilmeisesti en sitten osaa noin tarkasti lukea, kun en mistään löytänyt kohtaa, jossa sanottaisiin, että pojat pitää ohjata pois mikroautojen luota barbien ääreen. (Sitä paitsi oikeaoppiset feministithän vihaa barbeja muutenkin, kun ne välittää vääristynyttä kauneusihannetta, you know). Tai että muutenkaan pitäisi antaa lapsen ymmärtää haluavansa vääriä asioita.
Jos tarkoitus ei ole ohjata pois normaaleista leluista, niin mikäs tarkoitus sitten tuolla oli? Siis jos ihan tarkalleen mietit tuota vihreiden juttua, niin miksi se on ylipäätänsä kirjoitettu, jos tarkoitus ei ollut muuttaa nykyistä tilannetta? Mä nyt vain luen Suomea ja väitän aika vahvasti, että tuossa nimenomaan annetaan ymmärtää, että perinnettä pitäisi muuttaa.
En nyt yleisesti osaa sanoa, mitä mieltä feministit ovat, mutta ainakin minun mielestäni on ihan selvää, että jotkin hommat vaativat paljon voimaa, ja sopivat siksi paremmin miehille (keskimäärin, onhan toki vahvoja naisiakin olemassa). Yksi syy, miksi naisia halutaan "miesten ammatteihin" on se, että niistä maksetaan yleensä parempaa palkkaa kuin "naisten ammateista" - esim. insinööri vs. sairaanhoitaja. Yksi syy, miksi miehet ja naiset hakeutuvat eri ammatteihin, on käsitykset siitä, mikä on miehille sopivaa, ja mikä on naisille sopivaa, ja minkälaisia mielikuvia liitetään miehiin ja naisiin. Insinöörin ammattia pidetään miehekkäänä ja sairaanhoitajan ammattia naisellisena. Tietysti jokaisella on nykytilanteessakin mahdollisuus hakeutua valitsemalleen alalle, mutta isommassa mittakaavassa asiaan vaikuttavat vallitsevat asenteet. Jos asenteet eivät olisi niin jäykkiä, saattaisi sukupuolijakauma eri ammattien välillä olla tasaisempi.
