Viekö tulevaisuudessa robotit ihmisten työt?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Edittiä:
Heitetäänpä vielä linkkiä kehiin.
www.btinternet.com/~ian.pearson/web/future/2005timeline.doc

Melkoisesta vauhtisokeudesta näyttää tuon listan tekijä kärsivän, mikä on varsin yleistä science fiction harrastajien ja kirjoittajien keskuudessa. Otetaan esimerkiksi Kuulennot 60-luvun lopussa, silloin oltiin "varmoja", että vuonna 2000 kaupungit ovat täynnä lentäviä autoja, ja että Kuuhun ja Marsiin järjestetään turistimatkoja. :jahas:

Sehän se ongelma onkin, ettei "kehitys" suinkaan ole niin ennalta-arvattavaa, kuin ajatellaan. Ts. todennäköisesti suurin osa tuon listan asioista tapahtuu vuosikymmeniä myöhemmin, kuin mitä tuossa väitetään, ja toisaalta tulee tapahtumaan monia sellaisia edistysaskelia lähiaikoina, joita tuossa ei ole osattu edes ajatella.

Edit: Ja laskuteho ei ole suoraan verrannollinen älykkyyteen. Muutenhan ihmiset olisivat jo vuosikymmeniä olleet yksinkertaisimpia laskukoneita tyhmempiä.
 
Se, että ihminen ei osaa laskea hillittömiä yhtälölaskutoimituksia yhtä vikkelästi kuin taskulaskin ei tarkoita kuitenkaan sitä, että ihminen häviäisi siinä "laskutehossa"; meidän kun pitää kuitenkin laskea monia muitakin juttuja, mm. kaikki havainnot täytyy prosessoida, tasapainoaistin ohjeita täytyy totella, ja niin edelleen.

En ole ainakaan kovin montaa yhdellä jalalla hyppivää laskukonetta nähnyt, joka osaisi samalla myös heitellä keiloja, puhua ranskaa, saksaa ja suomea, ajaa polkupyörällä, peruuttaa autolla, kirjoittaa oikeaoppista enterprise-tason javakoodia ja kokata ruokaa.
Ihmisiä sen sijaan tunnen aika monta, jotka noista - ainakin suurimmasta osasta - suoriutuvat. Minulta jää ranska ja saksa väliin :D

edit:
ups, vahingossa jäi java mainitsematta myös, en minä sitäkään osaa :nolo:
 
raha on yhtä kuin kyky teetättää työtä. jos työ on ilmaista, niin raha menettää merkityksensä. robotit tekee robotteja hankkimistaan raakamateriaaleista ja tekee kaikki herkut, mitä ihminen vaan tarvitsee. :)
Oletetaan sitten, että nuo robotit oikeasti jaetaan tasaisesti ympäri maapalloa tuottamaan hyvää kaikille. (varmasti :jahas: ) Oletetaan, että ne pystyvät louhimaan maasta tarvittavat aineet ja rakentavat itse robotteja, tiiliä, taloja, huoltavat itsensä, tankkaavat itsensä jne.

Miksi me ihmiset haaveilemme vielä paremmasta elämästä, kuin tämä nykyinen on? Todennäköisesti siksi, että olisi kivaa olla vielä rikkaampi ja että olisi enemmän vapaa-aikaa tehdä juttuja. Eli jokainen voisi toteuttaa kaikki (materialistiset, tappaminen ja vastaavat jutut olisivat varmaankin edelleen kiellettyjä) unelmansa. Noh, mitä tekee ihminen, jolla on kaikki mistä nykyisellään haaveilee? Hyvin suurella todennäköisyydellä keksii jotain uutta mikä olisi kivaa ja mukavaa. Tästäpä päästään siihen perimmäiseen ongelmaan, ihminen ei todennäköisesti ikinä ole täysin onnellinen. Ihminen keksii varmasti uusia tavoitteita kun vanhat täyttyvät.

Mistähän sitten tämä himo olla aina vain onnellisempi kumpuaa? Todennäköisesti siitä, että jollain muulla on jotain mitä ihminen haluaa, parempi auto, kauniimpi vaimo, isompi talo, aurinko paistaa paremmin pihalle tms. Noh, tämä ei tietenkään sovi, vaan pitää sitten laajentaa omaa taloa tai hankkia uusi auto tai nätimpi vaimo. Tai jos joku haluaa vaikka maailman suurimman laivan. Noh, laitetaan robotit rakentamaan, kun sellaisia kerran on hoitamassa moisia turhanpäiväisyyksiä. Nyt sitten vaikkapa Joona-pojalla on maailman suurin ja komein laiva, jolla päristelee sitten Tyynellä Valtamerellä ja on niin vitun iloista jätkää. Lähistöllä seilaa vähän pienemmällä purtilolla sitten vaikka Slarto ja miettii "Vittu, mää haluan samanlaisen tai isomman, rakennutanpa sellaisen." Slarto saa laivansa ja huristelee ohi Joonalle keskisormea näyttäen. Joona päättää haluta edelleen maailman suurimman laivan ja rakennuttaa jälleen isomman. Slarto rakentaa vastaavasti taas suuremman jne. jne. jne. Kohta maailmassa ei ole riittävän suurta merta näille laivoille. Silti pojat rakennuttavat ja kohta koko maapallo on louhittu Joonan ja Slarton laivoihin. Siinä samassa sitten vielä ilmakehä on kaasutettu piloille ja muut ihmiset kuukahtaneet. Yhdessä pojat sitten toteavat, "Voihan perse, ei tässä näin pitänyt käydä." Varsinkin kun samalla Qsmato ja Neutraali ovat kilpailleet maailman nopeimmasta moposta ja Weak halusi maailman komeimman maltosäkin (kukaan ei kilpaillut tuosta, Weak teetti muuten vaan Himalajan kokoisen säkin maltoa).

Tämähän tarkoittaa sitä, että johonkin pitää laittaa raja siitä mitä ihminen saa haluta/omistaa/kuinka onnellinen ihminen saa olla. Määritelläänpä tuo raja vaikka kolmeen huvilaan, neljään huippuautoon ja yhteen helikopteriin, vaimoakin saa vaihtaa vain kolme kertaa. Jokainen sitten saa nämä ja on tyytyväinen. Kaikki on laskettu tarkkaan, että maapallo kestää kaiken tämän. Hyvä niin. Entä jos joku ei olekaan onnellinen kolmen huvilan kanssa ja haluaisi yhden lisää? No, se onnistuu vaihtamalla vaikkapa huippuauto huvilaan. Näin on siirrytty taas rahan käyttöön, raha nyt vain sattuu olemaan autoja, huviloita ja helikoptereita. Lopulta vaikka Weak tekee huonot vaihtokaupat ja ajautuu tilanteeseen, jossa ei omista yhtään autoa ja joutuu kulkemaan bussilla, mahtaa heppua vituttaa... Mistään ei kuitenkaan lisää saa, koska määrät ovat vakioita ja maailma ei kestä enää yhtäkään autoa.

Lisäksi pitää jotenkin säännöstellä syntyvyyttä, joku pari ei kykene synnyttämään ollenkaan, joku ei saa vaimoa koska on susiruma jo syntyessään (Slarto), joku ei kasva niin suureksi kuin haluaisi ja jonkun Pakkokaupan tiloissa ei ole tarpeeksi montaa xboxia, että kaikki voisivat pelata änäriä. Aina jää joku onnettomaksi, vaikka oltaisiin kuinka onnellisia.

Kuulostaa omalla tavallaan joltain kommunismin ja jehovien maanpäällisen paratiisin risteytykseltä. Ja aina löytyy se joku joka jää häviäjäksi ja kohta on taas nykymeno päällä, autoja kerätään hyväntekeväisyyteen jne. Ja turha väittää, että ihmiset eivät keksisi haluta lisää jotakin...

Mikähän mun pointti edes koko hommassa oli? Ehkä ois vaan pitäny sanoa, että ei toimi. Ihminen on ahne paskiainen... Tai ainakaan niitä vähempään tyytyviä ei ole riittävästi, jos ilmaiseksi annetaan.

edit. Niin joo, mitäs vittua sillon tehdään kun kukaan ei oo viittiny opetella korjaamaan noita robotteja ja niissä ilmenee vaikka softabugi? Alkavat vaikka pukeutua tollasiin vaatteisiin ku mun avatarissa ja nylkyttää ihmisten jalkoja. Kuollaan nälkään koko sakki, kun robotit keijoilee ja ruokaa ei saada mistään.
 
Tekoälyn ongelma ei todellakaan ole prosessoritehossa. Muutenhan voitaisiin jo nyt rakentaa kone, joka pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat jotka ihminenkin, mutta ainoastaan hitaammin.
 
Tuosta listasta näyttäisi jostain syystä puuttuvan se kaikkein merkittävin, eli seksibotit. Siinä vaiheessa (vielä kaukana tulevaisuudessa) kun joka jannun on mahdollista ostaa pesukoneen hinnalla haluamansa supermallin näköinen ja tuntuinen robotti, tulemme näkemään suuria muutoksia maailman toiminnassa.

Jo nyt naiset valittavat, kuinka he eivät pysty kilpailemaan internetin alkeellisen, kaksiulotteisen ja pelkästään näkö- ja kuuloaistiin rajoittuva pornon kanssa. Mitä luulette tapahtuvan, jos biomateriaalit, robotiikka ja tekoäly kehittyvät sellaiselle tasolle kuin scifi-elokuvat meille opettavat?

Maataloustekniikan kehitys sai aikaan sen, että makeita ja rasvaisia ruokia on nykyään tarjolla yltäkylläisesti, ja köyhinkin luuseri suuremmassa riskissä kuolla ylipainoon kuin nälkään. Millaiselta tulee näyttämään maailma, jossa seksistä vallitsee samanlainen ylitarjonta? En tiedä, mutta luultavasti hyvin erilaiselta.
 
Tekoälyn ongelma ei todellakaan ole prosessoritehossa. Muutenhan voitaisiin jo nyt rakentaa kone, joka pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat jotka ihminenkin, mutta ainoastaan hitaammin.
on se ongelma ainakin myös prosessoritehossa. jostain kanavalta tuli joku dokumentti, jossa käsiteltiin aivojen simuloimista supertietokoneilla. supertietokoneet pystyivät vain äärimmäisen rajoitettuun simulaatioon. jotta edes päästäisiin kokeilemaan erilaisia simulaatioita ihmisaivojen vaatimalla tasolla niin pitäisi olla monta kertaluokkaa enemmän prosessoritehoa. et voi tietää, onko tuo päättelysi oikea, koska ongelman ratkaisu tosiaan kestäisi nykykoneilla tähtitieteellisen kauan. :)
 
Tuosta listasta näyttäisi jostain syystä puuttuvan se kaikkein merkittävin, eli seksibotit. Siinä vaiheessa (vielä kaukana tulevaisuudessa) kun joka jannun on mahdollista ostaa pesukoneen hinnalla haluamansa supermallin näköinen ja tuntuinen robotti, tulemme näkemään suuria muutoksia maailman toiminnassa.

Jo nyt naiset valittavat, kuinka he eivät pysty kilpailemaan internetin alkeellisen, kaksiulotteisen ja pelkästään näkö- ja kuuloaistiin rajoittuva pornon kanssa. Mitä luulette tapahtuvan, jos biomateriaalit, robotiikka ja tekoäly kehittyvät sellaiselle tasolle kuin scifi-elokuvat meille opettavat?
no naisillahan on sitten miesrobotit tietenkin. toisaalta jos aivosignaaleja opittaisiin jotenkin käsittelemään, niin ei tarvitsisi edes mitään robotteja, vaan joku kypärä joka laitettaisiin päähän. sillä voisi sitten toteuttaa kaikki seksuaalifantasiat.
 
Tuosta listasta näyttäisi jostain syystä puuttuvan se kaikkein merkittävin, eli seksibotit. Siinä vaiheessa (vielä kaukana tulevaisuudessa) kun joka jannun on mahdollista ostaa pesukoneen hinnalla haluamansa supermallin näköinen ja tuntuinen robotti, tulemme näkemään suuria muutoksia maailman toiminnassa.

Ajattelepas semmoinen vehje, joka osaisi rakentaa esim. hiuksen dna:sta, tai suunnilleen vaan kuvasta kenet tahansa naisen, noin niinkuin ulkoisesti. Voisi vaikka tilata koneesta vaikkapa britney spearsin pari vuotta sitten, oi sitä ihanuutta.
 
Oletetaan sitten, että nuo robotit oikeasti jaetaan tasaisesti ympäri maapalloa tuottamaan hyvää kaikille. (varmasti :jahas: ) Oletetaan, että ne pystyvät louhimaan maasta tarvittavat aineet ja rakentavat itse robotteja, tiiliä, taloja, huoltavat itsensä, tankkaavat itsensä jne.

Miksi me ihmiset haaveilemme vielä paremmasta elämästä, kuin tämä nykyinen on? Todennäköisesti siksi, että olisi kivaa olla vielä rikkaampi ja että olisi enemmän vapaa-aikaa tehdä juttuja. Eli jokainen voisi toteuttaa kaikki (materialistiset, tappaminen ja vastaavat jutut olisivat varmaankin edelleen kiellettyjä) unelmansa. Noh, mitä tekee ihminen, jolla on kaikki mistä nykyisellään haaveilee? Hyvin suurella todennäköisyydellä keksii jotain uutta mikä olisi kivaa ja mukavaa. Tästäpä päästään siihen perimmäiseen ongelmaan, ihminen ei todennäköisesti ikinä ole täysin onnellinen. Ihminen keksii varmasti uusia tavoitteita kun vanhat täyttyvät.

Mistähän sitten tämä himo olla aina vain onnellisempi kumpuaa? Todennäköisesti siitä, että jollain muulla on jotain mitä ihminen haluaa, parempi auto, kauniimpi vaimo, isompi talo, aurinko paistaa paremmin pihalle tms. Noh, tämä ei tietenkään sovi, vaan pitää sitten laajentaa omaa taloa tai hankkia uusi auto tai nätimpi vaimo. Tai jos joku haluaa vaikka maailman suurimman laivan. Noh, laitetaan robotit rakentamaan, kun sellaisia kerran on hoitamassa moisia turhanpäiväisyyksiä. Nyt sitten vaikkapa Joona-pojalla on maailman suurin ja komein laiva, jolla päristelee sitten Tyynellä Valtamerellä ja on niin vitun iloista jätkää. Lähistöllä seilaa vähän pienemmällä purtilolla sitten vaikka Slarto ja miettii "Vittu, mää haluan samanlaisen tai isomman, rakennutanpa sellaisen." Slarto saa laivansa ja huristelee ohi Joonalle keskisormea näyttäen. Joona päättää haluta edelleen maailman suurimman laivan ja rakennuttaa jälleen isomman. Slarto rakentaa vastaavasti taas suuremman jne. jne. jne. Kohta maailmassa ei ole riittävän suurta merta näille laivoille. Silti pojat rakennuttavat ja kohta koko maapallo on louhittu Joonan ja Slarton laivoihin. Siinä samassa sitten vielä ilmakehä on kaasutettu piloille ja muut ihmiset kuukahtaneet. Yhdessä pojat sitten toteavat, "Voihan perse, ei tässä näin pitänyt käydä." Varsinkin kun samalla Qsmato ja Neutraali ovat kilpailleet maailman nopeimmasta moposta ja Weak halusi maailman komeimman maltosäkin (kukaan ei kilpaillut tuosta, Weak teetti muuten vaan Himalajan kokoisen säkin maltoa).

Tämähän tarkoittaa sitä, että johonkin pitää laittaa raja siitä mitä ihminen saa haluta/omistaa/kuinka onnellinen ihminen saa olla. Määritelläänpä tuo raja vaikka kolmeen huvilaan, neljään huippuautoon ja yhteen helikopteriin, vaimoakin saa vaihtaa vain kolme kertaa. Jokainen sitten saa nämä ja on tyytyväinen. Kaikki on laskettu tarkkaan, että maapallo kestää kaiken tämän. Hyvä niin. Entä jos joku ei olekaan onnellinen kolmen huvilan kanssa ja haluaisi yhden lisää? No, se onnistuu vaihtamalla vaikkapa huippuauto huvilaan. Näin on siirrytty taas rahan käyttöön, raha nyt vain sattuu olemaan autoja, huviloita ja helikoptereita. Lopulta vaikka Weak tekee huonot vaihtokaupat ja ajautuu tilanteeseen, jossa ei omista yhtään autoa ja joutuu kulkemaan bussilla, mahtaa heppua vituttaa... Mistään ei kuitenkaan lisää saa, koska määrät ovat vakioita ja maailma ei kestä enää yhtäkään autoa.

Lisäksi pitää jotenkin säännöstellä syntyvyyttä, joku pari ei kykene synnyttämään ollenkaan, joku ei saa vaimoa koska on susiruma jo syntyessään (Slarto), joku ei kasva niin suureksi kuin haluaisi ja jonkun Pakkokaupan tiloissa ei ole tarpeeksi montaa xboxia, että kaikki voisivat pelata änäriä. Aina jää joku onnettomaksi, vaikka oltaisiin kuinka onnellisia.

Kuulostaa omalla tavallaan joltain kommunismin ja jehovien maanpäällisen paratiisin risteytykseltä. Ja aina löytyy se joku joka jää häviäjäksi ja kohta on taas nykymeno päällä, autoja kerätään hyväntekeväisyyteen jne. Ja turha väittää, että ihmiset eivät keksisi haluta lisää jotakin...

Mikähän mun pointti edes koko hommassa oli? Ehkä ois vaan pitäny sanoa, että ei toimi. Ihminen on ahne paskiainen... Tai ainakaan niitä vähempään tyytyviä ei ole riittävästi, jos ilmaiseksi annetaan.
totta, mutta silti kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä elääkseen. raha ei olisi enää sama asia, mitä se nyt on. uskon että tämä myös vähentäisi ihmisten tarvetta päteä autoilla ynnä muilla tavaroilla. kellään ei olisi mitään perustetta sanoa, että minulle kuuluu enemmän tavaraa, koska työllä ei olisi mitään merkitystä eikä työelämässä menestyvät ihmiset enää olisikaan millään tavalla spesiaaleja, kun koko työelämää ei olisi. toki ihmiset voisivat vaihdella tavaroita, mutta mikään ei enää tekisi heistä eriarvoisia. kun tavaramääriä tietysti jouduttaisiin rajoittamaan, niin kenelläkään ei todellakaan olisi mitään perustetta vaatia enemmän kuin joku muu. ihmisistä tulisi tasa-arvoisia.
 
totta, mutta silti kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä elääkseen. raha ei olisi enää sama asia, mitä se nyt on. uskon että tämä myös vähentäisi ihmisten tarvetta päteä autoilla ynnä muilla tavaroilla. kellään ei olisi mitään perustetta sanoa, että minulle kuuluu enemmän tavaraa, koska työllä ei olisi mitään merkitystä eikä työelämässä menestyvät ihmiset enää olisikaan millään tavalla spesiaaleja, kun koko työelämää ei olisi. toki ihmiset voisivat vaihdella tavaroita, mutta mikään ei enää tekisi heistä eriarvoisia. kun tavaramääriä tietysti jouduttaisiin rajoittamaan, niin kenelläkään ei todellakaan olisi mitään perustetta vaatia enemmän kuin joku muu. ihmisistä tulisi tasa-arvoisia.

Toisaalta kun kaikilla olisi kaikkea, niin mitä järkeä missään enää olisi? Henkilökohtaisesti ainakin tuntuu että on hienoa kun saa vihdoin ja viimein hankittua sen ison, tehokkaan, ilmakehää saastuttavan vanhan bensarosvo jenkkilötkön jota suurin osa naapureista katselee kateellisena. Pitää vielä niin kovaa ääntäkin, ettei kunnolla kuule Ridgen puhetta telkkarista.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Toisaalta kun kaikilla olisi kaikkea, niin mitä järkeä missään enää olisi? Henkilökohtaisesti ainakin tuntuu että on hienoa kun saa vihdoin ja viimein hankittua sen ison, tehokkaan, ilmakehää saastuttavan vanhan bensarosvo jenkkilötkön jota suurin osa naapureista katselee kateellisena. Pitää vielä niin kovaa ääntäkin, ettei kunnolla kuule Ridgen puhetta telkkarista.
toki ihmisen tarve olla muita parempi siirtyisi sitten muihin asioihin. urheilukilpailujen maailmanennätykset menisi uusiksi, ja esimerkiksi ulkonäön merkitys ihmisen statuksen määräytymiseen lisääntyisi entisestään. tieteessä saavutettaisiin uskomatonta edistystä, kun suuri määrä ihmisiä kilpailisi älyllisellä kapasiteetillaan ja kaikilla olisi täydellinen työrauha ja perustarpeet tyydytetty koko loppuelämän. :)
 
toki ihmisen tarve olla muita parempi siirtyisi sitten muihin asioihin. urheilukilpailujen maailmanennätykset menisi uusiksi, ja esimerkiksi ulkonäön merkitys ihmisen statuksen määräytymiseen lisääntyisi entisestään. tieteessä saavutettaisiin uskomatonta edistystä, kun suuri määrä ihmisiä kilpailisi älyllisellä kapasiteetillaan ja kaikilla olisi täydellinen työrauha ja perustarpeet tyydytetty koko loppuelämän. :)

Jotenkin vaan tuntuu, että olisi kovin tylsää moinen meininki:itku:

Kyllä kai ihminen ongelmiakin tarvitsee.

Sitten kun tulisi vielä sieltä raskaammalta ja kehittyneemmältä planeetalta urheilijoita/tieteilijöitä niin maan asukit olisivat ihmeissään.
 
on se ongelma ainakin myös prosessoritehossa. jostain kanavalta tuli joku dokumentti, jossa käsiteltiin aivojen simuloimista supertietokoneilla. supertietokoneet pystyivät vain äärimmäisen rajoitettuun simulaatioon. jotta edes päästäisiin kokeilemaan erilaisia simulaatioita ihmisaivojen vaatimalla tasolla niin pitäisi olla monta kertaluokkaa enemmän prosessoritehoa. et voi tietää, onko tuo päättelysi oikea, koska ongelman ratkaisu tosiaan kestäisi nykykoneilla tähtitieteellisen kauan. :)

nykyiset prosessorit toimii niin eri tavalla, kuin aivot, että niiden simulointi on varmasti hidasta. Aivot ovat kuitenkin niin järjettömän monimutkaiset, ja vielä koko ajan kehittyvät, että vielä pitää monen insinöörin päätä raapia ennekuin kyborgit valtaavat maan.

Ja työt eivät varmasti lopu. Jonkunhan ne koneetkin on suunniteltava=)
 
Ja voiko robotista tehdä superihmisen, joka on kaikin tavoin ylivertainen?:hyper:

Tai sitten toistapäin, eli superihmisestä yritetään tehdä robottia :(

Mulla on kaksi hyvää esimerkkitapausta omissa ystävissäni.
Kummatkin IT-alalta.
Toinen, sanotaanpa häntä tässä vaikka Idaksi. Ida teki vuosikaudet säännöllistä ylityötä. Hänellä oli tuolloin jo taipumusta migreeniin. No migreeni yltyi toisinaan niin pahaksi, että saikulla piti olla välillä viikon tai kaksikin.
Sitten tulikin sairaalareissuja samaisen taudin takia. Tätä menoo jatkui vuosia.
Tuli burnout. Sen jälkeen Ida sairastui depressioon.
Seur. oli vuorossa psykoanalyysikierre. Psykiatria ei kuulemma lääkäreiden mielestä ole tavannut Idan kaltaista potilasta.
Jatkuvaa kipupolilla juoksemista migreenin vuoksi.
Idan sanojen mukaan elämä on yhtä helvettiä. Uskon sen, kun seuraan ystäväni tuskaa :(

Toinen tapaus, Aada.
Hän on töissä myöskin periaatteella "silloin tehdään duunia, kun sitä on".
Ja Aadahan tekee. Oli viime yönkin. Ja sitä edellisen päivän. Koko viime viikonlopun yötä päivää.
Pelkään, että Aadalla on sama kohtalo kuin Idalla. Toivottavasti ei.

Kumpikin ystävistäni on alle 40v.

Sanomalehdistä saa kuolinilmoituksia lukemalla päätellä, ketkä ovat olleet firmojensa "luotettavia ja erittäin hyviä työntekijöitä", he ovat niitä alle viisikymppisiä joista suurin osa on kaatunut työtaakkansa alle.

Tämä nyt vaan oli tälläinen robottitarina. Järkyttävää, että ihmistä näin revitään.
 
Ja työt eivät varmasti lopu. Jonkunhan ne koneetkin on suunniteltava=)

Massoilta loppuu työt. Eikä massoille ole oikein mitään korvaavaakaan duunia olemassa. Kaikki eivät voi olla suunnittelijoita tai johtavissa tehtävissä. Sitä paitsi insinööreistäkin on jo tälläkin hetkellä ylitarjontaa ja Aasian nousun myötä ylitarjonta vain pahenee.

Eräs tunnettu amerikkalainen ekonomisti arvioi Helsinginsanomissa jokin aika sitten että jotta länsimaat kykenisivät säilyttämään elintasonsa tulevaisuudessa niiden tulisi panostaa palvelujen, koulutuksen ja hallinnon myymiseen Aasiaan ja muille kehittyville alueille. Teknologisen osaamisen myymisen aika alkaa olla ohi koska se osaaminen siirtyy juuri näille kehittyville alueille. Kun tuotekehitys pakenee lännestä niin tänne jää suuret joukot korkeasti koulutettua työvoimaa työttömiksi. Tätä resurssia pitäisi kyetä hyödyntämään.

Samainen ekonomisti muuten arvioi että Nokia on vetäytynyt Suomesta lähes kokonaan seuraavan 10 vuoden sisällä. Nokia + sen suomalaiset alihankkijat tarkoittaa muutaman kymmenentuhannen insinöörin resulssia jolle pitäisi keksiä jotain.
 
Tai sitten toistapäin, eli superihmisestä yritetään tehdä robottia :(

Mulla on kaksi hyvää esimerkkitapausta omissa ystävissäni.
Kummatkin IT-alalta.
Toinen, sanotaanpa häntä tässä vaikka Idaksi. Ida teki vuosikaudet säännöllistä ylityötä. Hänellä oli tuolloin jo taipumusta migreeniin. No migreeni yltyi toisinaan niin pahaksi, että saikulla piti olla välillä viikon tai kaksikin.
Sitten tulikin sairaalareissuja samaisen taudin takia. Tätä menoo jatkui vuosia.
Tuli burnout. Sen jälkeen Ida sairastui depressioon.
Seur. oli vuorossa psykoanalyysikierre. Psykiatria ei kuulemma lääkäreiden mielestä ole tavannut Idan kaltaista potilasta.
Jatkuvaa kipupolilla juoksemista migreenin vuoksi.
Idan sanojen mukaan elämä on yhtä helvettiä. Uskon sen, kun seuraan ystäväni tuskaa :(

Toinen tapaus, Aada.
Hän on töissä myöskin periaatteella "silloin tehdään duunia, kun sitä on".
Ja Aadahan tekee. Oli viime yönkin. Ja sitä edellisen päivän. Koko viime viikonlopun yötä päivää.
Pelkään, että Aadalla on sama kohtalo kuin Idalla. Toivottavasti ei.

Kumpikin ystävistäni on alle 40v.

Sanomalehdistä saa kuolinilmoituksia lukemalla päätellä, ketkä ovat olleet firmojensa "luotettavia ja erittäin hyviä työntekijöitä", he ovat niitä alle viisikymppisiä joista suurin osa on kaatunut työtaakkansa alle.

Tämä nyt vaan oli tälläinen robottitarina. Järkyttävää, että ihmistä näin revitään.

Kuulostaa kyllä kauhealta, itse olen ilmeisesti juuri päinvastainen henkilö. En missään nimessä voisi polttaa itseäni työssä loppuun. En kertakaikkiaan tee töitä, jos siltä tuntuu. Olin aiemmin itsekin IT-alalla. Silti ei ole ikinä potkittu duunista pois, pari kertaa olen vaan itse lopettanut työsuhteen. Kyllä se vaan niin on, että duunarin pitää ajatella omaa etuaan eikä yrityksen etua, tämä voisi olla yksi elämän viisauksista, kunnes perustan oman firman.
 
Tai sitten toistapäin, eli superihmisestä yritetään tehdä robottia :(

Mulla on kaksi hyvää esimerkkitapausta omissa ystävissäni.
Kummatkin IT-alalta.
Toinen, sanotaanpa häntä tässä vaikka Idaksi. Ida teki vuosikaudet säännöllistä ylityötä. Hänellä oli tuolloin jo taipumusta migreeniin. No migreeni yltyi toisinaan niin pahaksi, että saikulla piti olla välillä viikon tai kaksikin.
Sitten tulikin sairaalareissuja samaisen taudin takia. Tätä menoo jatkui vuosia.
Tuli burnout. Sen jälkeen Ida sairastui depressioon.
Seur. oli vuorossa psykoanalyysikierre. Psykiatria ei kuulemma lääkäreiden mielestä ole tavannut Idan kaltaista potilasta.
Jatkuvaa kipupolilla juoksemista migreenin vuoksi.
Idan sanojen mukaan elämä on yhtä helvettiä. Uskon sen, kun seuraan ystäväni tuskaa :(

Toinen tapaus, Aada.
Hän on töissä myöskin periaatteella "silloin tehdään duunia, kun sitä on".
Ja Aadahan tekee. Oli viime yönkin. Ja sitä edellisen päivän. Koko viime viikonlopun yötä päivää.
Pelkään, että Aadalla on sama kohtalo kuin Idalla. Toivottavasti ei.

Kumpikin ystävistäni on alle 40v.

Sanomalehdistä saa kuolinilmoituksia lukemalla päätellä, ketkä ovat olleet firmojensa "luotettavia ja erittäin hyviä työntekijöitä", he ovat niitä alle viisikymppisiä joista suurin osa on kaatunut työtaakkansa alle.

Tämä nyt vaan oli tälläinen robottitarina. Järkyttävää, että ihmistä näin revitään.
toi on surullista. ihmiset tuhoaa aivonsa. stressihormonit ihan oikeasti tuhoaa aivosolukkoa. masennuspotilailla on surkastuneita osia aivoissa.
 
Stressi on nykyajan ilmiö. Mistäköhän johtuu? Ei tarvitse mennä niin kovinkaan montaa vuosikymmentä taaksepäin kun oli vielä pula-aika ja painettiin pidempää päivää, huonommissa olosuhteissa ja kovemman paineen alla kun piti varmistaa leipä pöytään. Ei ollut sosiaalijärjestelmiä tukena. Oliko sitä silloinkin kaikki stressissä mutta siitä ei vaan puhuttu vai onko nykyihminen vaan heikompi kestämään sitä?
 
Stressi on nykyajan ilmiö. Mistäköhän johtuu? Ei tarvitse mennä niin kovinkaan montaa vuosikymmentä taaksepäin kun oli vielä pula-aika ja painettiin pidempää päivää, huonommissa olosuhteissa ja kovemman paineen alla kun piti varmistaa leipä pöytään. Ei ollut sosiaalijärjestelmiä tukena. Oliko sitä silloinkin kaikki stressissä mutta siitä ei vaan puhuttu vai onko nykyihminen vaan heikompi kestämään sitä?
kyllä se on nimenomaan ihminen itse, joka ajaa itsensä loppuun. juuri tuollainen ihminen, joka määrittelee itsensä täysin tekemänsä työn kautta ja on äärimmäisen kunnianhimoinen, mutta ei ymmärrä tapaa jolla aivot toimivat, ei osaa käsitellä stressiä eikä osaa pitää huolta omasta mielenterveydestään. pitkällä ajanjaksolla hitaammin ja järkevämmin etenevä ajaa lopulta kuitenkin työnarkomaanin ohi tämän työkyvyn surkastuessa lopulta täysin olemattomaksi. stressiähän on ollut aina ja sillä on oma tarkoituksensa. noilla loppuunpalaneilla henkilöillä aivot on kuitenkin vaurioituneet ja stressi on "jäänyt päälle".
 

Suositut

Back
Ylös Bottom