Viekö tulevaisuudessa robotit ihmisten työt?

[Tomppa85]

Mielenkiintoista luettavaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

En jaksa uskoa mihinkään terminaattoreihin, tai siihen, että joku tietokone murskaisi ihmiskunnan. Luulen, että pikemminkin tietokoneet alkavat enemmän ja enemmän muistuttamaan orgaanisia olentoja, ja tulevaisuudessa tämä mahdollistaisi implanttiteollisuuden. Myös geneettisen perimän sormeilulla on paikkansa tulevaisuudessa.

Heittäkääs jotain arvioita, että milloin seuraavista tieteen edistysaskeleista tulee valtavirtaa.

Itse uskon, että 50 vuoden sisällä pystytään poistamaan jo suurin osa vakavista perinnöllisistä sairauksista, ja että reilu 50 vuoden päästä voidaan jo valita muitakin ominaisuuksia lapsille, esim. hiusten, silmien ja ihon väri, ja muita fyysisiä ominaisuuksia. Älykkyyttä voidaan luultavasti parantaa 100 vuoden sisään.

Suht edistyneitä humanoidirobotteja nähdään varmaan yli 50 vuoden päästä. Implanttejahan on jo kehitetty, mutta niistä tulee edistyneitä varmaan vasta 20-30 vuoden päästä.

Mitä kaikkea sitä kerkeääkän nähdä, jos elää vanhaksi. Elämme mielenkiintoisia aikoja. :D

 

[reenailija]

Mistässen voi tietää jos siinä vaiheessa sun roboottiaivoissas ja ruumiissas on joku "sielutransplantti" tjt, joka sit olisit niiku se `sinä`siinä vehkeessä... saako tosta pointin..?.

Miksei. En voi sanoa vastaväitettä kun en ole ennustaja, enkä pidä sanasta "mahdoton". :D

Mä veikkaan että noita geenijuttuja voi varmaan rikkaat valkata jo kymmenen vuoden sisään.

 

[Pulunkuristaja]

Mun faija on tieteen ja teknologian tohtori tkk:lla, ja sillä on kaiken näköisiä ystäviä... Yksi niistä tutkii DNA: ta, hän sitten kerto mun faijalle, että kuolemattomuus on jo teoriassa mahdollista, kun ne on jo löytäny sen kromosomin joka sitä säätää... mutta jos tuo teknologia tulisi suurelle ihmismassalle, maailma loppuisi. Jos ihmiset olis kuolemattomia maapallo ylikansoittus hetkessä, ja jos ihmisille ei annettais tätä "vehjettä" ne alkais sotimaan ja riehumaan... joten sama juttu noissa "transplanteissa" ja "siirtoelimissä", jos ne pidentää huomattavasti ikää, niitä ei saa olla.... Kukaan ei halua että ihminen eläisi ikuisesti, paitsi yksilö tietenkin. Se on luonnon lakien vastaista ja siksi myös epämoraalista. Mikä olisi silloin ihmisen tarkoitus maan päällä? Ei tarvitsisi synnyttää lapsia ollenkaan.... Mutta naiset haluais silti lapsia, niitä tulisi salaa.... jne jne jne... Ongelmia ongelmia ongelmia.:(

 

[quiz]

Mun faija on tieteen ja teknologian tohtori tkk:lla, ja sillä on kaiken näköisiä ystäviä... Yksi niistä tutkii DNA: ta, hän sitten kerto mun faijalle, että kuolemattomuus on jo teoriassa mahdollista, kun ne on jo löytäny sen kromosomin joka sitä säätää...

käsittääkseni vielä ei tiedetä, mikä ikääntymisen oikeastaan aiheuttaa. on kai mahdollista, että monikin eri asia. eli toi DNA-tutkija todennäköisesti puhui läpiä päähänsä niinkuin tuollaiset yli-innokkaat tutkijat usein tekevät.

 

[Solid10]

En tiedä miten/miksi tästä keskustelusta tuli mieleen tämä sivusto.
Olishan se kivaa, kun sais Empire Strikes Back-tyyliin uuden käden, jos vaikka Fiskarsin valomiekalla/-kirveellä pilkkois omansa poikki, mutta jehna - kokonaan kyberneettinen ruumis joka ei vanhenis? Vaikka ateisti olenkin, musta tuntuu silti että näin ei ole tarkoitettu. Leipuri pysyköön lestissään, ihminen olkoon ihminen eikä leiki mitään kaikkivaltiasta. Robotit on hyviä kodinkoneita ja hanttihommien tekijöitä. Robotti-imurit rockzah!

 

[Pulunkuristaja]

käsittääkseni vielä ei tiedetä, mikä ikääntymisen oikeastaan aiheuttaa. on kai mahdollista, että monikin eri asia. eli toi DNA-tutkija todennäköisesti puhui läpiä päähänsä niinkuin tuollaiset yli-innokkaat tutkijat usein tekevät.

Niin, saattaa toki olla, mutta toisaalta saattaa olla että hän puhuu ihan tottakin... Mene ja tiedä. Ja kyllä tiedetään mikä ikääntymisen aiheuttaa... Sen aiheuttaa solujen jakautumminen, joka kerta kun solu jakautuu tietty kromosomi vähenee, sitten kun sitä on ihan vähän jäljellä DNA ei enää osaakkaan tehdä sitä oikeaa ihmistä, ja korvat alkaa lerpsuttaa ja posket pullottaa... jne.

 

[Jasba]

Mun faija ...

Vähän veikkaisin että faijas on ns. uunottanut sua... :D

 

[Kilkenny]

Nano- kvantti- ja bioteknologiassa on ne avaimet tulevaisuuden robotiikan ja tekoälyn kehitykseen. Kysymys on vaan noiden teknologioiden hallitsemisesta, mutta eiköhän siinäkin edetä aika mukavasti seuraavan parinkymmenen vuoden aikana.

http://www.cheshirehenbury.com/embedded/nano.html


Sitten kun vielä löydetään taloudellinen keino tuottaa fuusioenergiaa, niin johan on kivaa. Lähes rajattomasti saasteetonta energiaa ja robotit tekee työt......vielä kun pesää sais.

 

[quiz]

Niin, saattaa toki olla, mutta toisaalta saattaa olla että hän puhuu ihan tottakin... Mene ja tiedä. Ja kyllä tiedetään mikä ikääntymisen aiheuttaa... Sen aiheuttaa solujen jakautumminen, joka kerta kun solu jakautuu tietty kromosomi vähenee, sitten kun sitä on ihan vähän jäljellä DNA ei enää osaakkaan tehdä sitä oikeaa ihmistä, ja korvat alkaa lerpsuttaa ja posket pullottaa... jne.

toi on vain yksi ikääntymisteoria. eli DNA-telomeerien lyhentyminen. toinen on esimerkiksi vapaiden radikaalien aiheuttama kumuloituva vaurio. elinikäänsä voi pidentää välttämällä lihomista ja tupakointia, jotka kiihdyttävät noiden telomeerien lyhentymistä. todella niukkakalorinen ruokavalio vaikuttaa myös ikää pidentävästi. antioksidanttirikas ravinto taas estää noiden radikaalien aiheuttamia vaurioita.

 

[Leka]

......vielä kun pesää sais.

Sitähän varten tekoälyteknologiaa pyritään kehittämään niin kiivaasti, että saisimme naisen korvaavan realdollin. :evil:
Insinöörit ovat jo tappi ojossa suunnittelupöydän luona.


Psst: Akkuteknologia on vielä hyvinkin heikkoa ja loistavaa tulevaisuutta ei vielä näyttäisi tulevan. Litiumakku tai polttokenno näyttäisivät olevan vahvoilla robottien tulevaisuudessa (kuten myös hyvin monissa muissa teknologisissa sovelluksissa).


Edittiä:
Heitetäänpä vielä linkkiä kehiin.
www.btinternet.com/~ian.pearson/web/future/2005timeline.doc

 

[Ronny11]

En tiedä miten/miksi tästä keskustelusta tuli mieleen tämä sivusto.
Olishan se kivaa, kun sais Empire Strikes Back-tyyliin uuden käden, jos vaikka Fiskarsin valomiekalla/-kirveellä pilkkois omansa poikki, mutta jehna - kokonaan kyberneettinen ruumis joka ei vanhenis? Vaikka ateisti olenkin, musta tuntuu silti että näin ei ole tarkoitettu. Leipuri pysyköön lestissään, ihminen olkoon ihminen eikä leiki mitään kaikkivaltiasta. Robotit on hyviä kodinkoneita ja hanttihommien tekijöitä. Robotti-imurit rockzah!

PElottavat sivut!

 

[setae]

Sitten kun vielä löydetään taloudellinen keino tuottaa fuusioenergiaa, niin johan on kivaa. Lähes rajattomasti saasteetonta energiaa ja robotit tekee työt......vielä kun pesää sais.

Milläs meinasit sitä saasteetonta energiaa käyttää? Vai meinaatko että se tyyppi joka nyt ne kaikki robotit sattuu omistamaan on niin hyvä ja kiva jätkä että jakaa rahansa kaikille? ts. tulevaisuuden sossu?

Minen kyllä usko sekuntiakaan siihen, että jos robotit poistavat työnteon tarpeen ihmisiltä, nämä ihmiset pääsisivät niistä työn tuotoistakaan sitten nauttimaan. Robottien omistajat ovat ne jotka pätäkät keräävät, ja aika hiljaista on usko siihen että tämä omistaja olisi jokin Suomen kaltainen hyväkivamukava-valtio.

Noh, 50v päästä olen haudassa tai eläkkeellä kuitenkin :D

 

[quiz]

Minen kyllä usko sekuntiakaan siihen, että jos robotit poistavat työnteon tarpeen ihmisiltä, nämä ihmiset pääsisivät niistä työn tuotoistakaan sitten nauttimaan. Robottien omistajat ovat ne jotka pätäkät keräävät, ja aika hiljaista on usko siihen että tämä omistaja olisi jokin Suomen kaltainen hyväkivamukava-valtio.

jos kukaan ei tee töitä niin ei ole mitään rahaakaan. jos robotit rakentaa robotteja ilmaiseksi, niin miksei niiden annettaisi sitä tehdä? roboteista tulisi ilmaisia joka miehen oikeuksia kuten kaikesta niiden tekemästä kamastakin.

 

[setae]

Meinaat että raakamateriaalistakin tulisi ilmaista samalla? Heh, no ainakin ajattelet positiivisesti

 

[Zener]

Noh, 50v päästä olen haudassa tai eläkkeellä kuitenkin :D

Mietippä, että 1947 rakennettiin maailman ensimmäinen elektroninen tietokone yhdysvaltoihin.http://fi.wikipedia.org/wiki/ENIAC
Nyt vuonna 2006 (60 vuotta myöhemmin) melkein jokaisessa Suomen kodissa on kotitietokone, joka tuhansia kertoja tehokkaampi, kuin tuo. Itse asiassa jopa Nokian 10 vuotta vanha GSM on tehokkaampi tietokone, kuin tuo ENIAC.

Kehitys on kuitenkin nykyään nopeampaa, kuin tuolloin. Teknisesti nykytekniikalla ei olisi ollenkaan mahdotonta rakentaa robottia, joka esim. rahastaisi kaupan kassalla.

 

[Pulunkuristaja]

Mietippä, että 1947 rakennettiin maailman ensimmäinen elektroninen tietokone yhdysvaltoihin.http://fi.wikipedia.org/wiki/ENIAC
Nyt vuonna 2006 (60 vuotta myöhemmin) melkein jokaisessa Suomen kodissa on kotitietokone, joka tuhansia kertoja tehokkaampi, kuin tuo. Itse asiassa jopa Nokian 10 vuotta vanha GSM on tehokkaampi tietokone, kuin tuo ENIAC.

Kehitys on kuitenkin nykyään nopeampaa, kuin tuolloin. Teknisesti nykytekniikalla ei olisi ollenkaan mahdotonta rakentaa robottia, joka esim. rahastaisi kaupan kassalla.

Uuh... toi on aika vankkaa.... Perkule, miettikääs ny ite, et jos tota vauhtia robootit tulee.......saatanan saatana ja ensimmäiset imurirobootit on jo kaupoissa! .... Metrosta halutaan tehdä automaattinen.... kohta lentokoneet lentää ilman kapteenia... uuh seksikästä... pelkkiä lentoemäntiä...

 

[setae]

Niin? Se ensimmäinen eikä nykyinenkään tietokone ole vienyt sitä työn tarvetta, minkä ihmiset tekevät. Siksipä melkein joka kodissa Suomessa on se tietokone, kun tehdään niitä töitä millä moisia voisi ostaa.

JOS joku nyt kehittelisi robotit jotka tekisivät "kaikki työt", niin millä niitä robotteja, raakamateriaaleja ja muita herkkuja ostettaisiin - jos ei moisia robotteja sattuisi omistamaan ts. pitämään hallussa oikeaan aikaan riittävästi pätäkkää päästäkseen robottilauman komentajaksi?

En usko itse, että moisia "kaikki työt" tekeviä robotteja tulee minun elinaikanani ainakaan, lähinnä kritisoin tuota taivaanrannanmaalailua, missä hehkutettiin elämisen ihanuutta siinä vaiheessa kun robotit tekee "kaikki työt" ja voi itse vaan vetää lonkkaa asustaen siellä nurmijärvellä omakotitalossa järven rannalla pari mersua (ja robottikuskia) pihalla nauttien luksuksesta ilman mitään vaivannäköä.

 

[quiz]

Meinaat että raakamateriaalistakin tulisi ilmaista samalla? Heh, no ainakin ajattelet positiivisesti

no siis ne robotit louhii sitä raakamateriaalia. katsos jos kukaan ei tee töitä, niin ei ole mitään rahaa. jos jostain raakamateriaalista on niukkuutta, niin ei sille silti muodostu mitään rahallista arvoa, jos kerran robotit tekee kaiken työn.

 

[quiz]

JOS joku nyt kehittelisi robotit jotka tekisivät "kaikki työt", niin millä niitä robotteja, raakamateriaaleja ja muita herkkuja ostettaisiin - jos ei moisia robotteja sattuisi omistamaan ts. pitämään hallussa oikeaan aikaan riittävästi pätäkkää päästäkseen robottilauman komentajaksi?

raha on yhtä kuin kyky teetättää työtä. jos työ on ilmaista, niin raha menettää merkityksensä. robotit tekee robotteja hankkimistaan raakamateriaaleista ja tekee kaikki herkut, mitä ihminen vaan tarvitsee.

 

[Kipi I]

Kohta tuolla kadulla kävelee androideja tms. robotteja ja nekun sekoaa tms., niin :D