Videointi, Pro-tasolla
- Keskustelun aloittaja TLP
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
riippuu mitä polttovälejä tarvit mutta canonin 85/1.8 ja 50/1.4 on varsin käypäsiä laseja ja hinta/laatusuhde kohdallaan ja varmasti riittää laatu videoihin. 24-105/4 IS L on kans ok yleislasi, pimeä tosin, ja vinjetoi aika pirusti laajispäässä. Stilleissä vinjetointi ei mua haittaa eikä kyllä ole haitannut niissä videoissakaan mitä mä oon kuvannut....
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
Samat optiikan lainalaisuudet pätee videossa samoinkuin stillissäkin
50mm ja 12-24 laajis olis kyllä lähinnä tarvittavat, pitkiä polttiksia en kaipaa. Mut taidan pysyä Nikonissa ja hommaa siihen kunnon laajiksen. Odottelen sitten D3X:n päivitystä, jossa varmaan on jo täyden kennon HD videokin.
Ostan mieluummin parit ledivalot videoita varten.
Ostan mieluummin parit ledivalot videoita varten.
Nyt tuli killeri-idea mieleen. Mua kun nyppii videossa valaistus, eli tarttis hommaa valot, niin törmäsin siis aikaisemmin mainitsemaani Litepanelsiin. Fine, ne maksaa Suomessa 1800 euroa / pala plus akut. Mut sitten tuli päähän idea, että miksei sitten käyttäisi järjettömän tehokkaita led-taskulamppuja, valon voi ja se pitääkin kuitenkin heijastaa ja pehmentää tavalla tai toisella, niin hullun voimakas ledifikkari vain varjojen avulla valoksi, niin pitäis toimia vallan hyvin.
Wiseled tekee uskomattomia fikkareita, joilla valaisevat kokonaisia rakennuksia ja niissä on säädöt tehokkuudelle. Onko kellään hajua onko tuossa mitään teknistä ongelmaa, koska itelle nyt vain ei tule mieleen. Valkosatapainotkin saa säädettyä eri "filttereillä" kuntoon. Kunnon fikkarit maksaa 1/3 litepanelsista ja ovat huomattavasti pienempiä.
Tommoisen kun paukuttaa läpiampuvaan varjoon toisen heijastimen kautta ja valitsee varjon värin miten lystää, niin sen pitäis valaista ihan saatanan hyvin ja jos on vielä säädettävä, niin sen parempi. Kestävät mitä vain ja ovat pieniä. Joku källi tossa on, koska muuten noita käyttäis kaikki. Eli mikä tuossa mahdollisesti voi mättää?
Wiseled tekee uskomattomia fikkareita, joilla valaisevat kokonaisia rakennuksia ja niissä on säädöt tehokkuudelle. Onko kellään hajua onko tuossa mitään teknistä ongelmaa, koska itelle nyt vain ei tule mieleen. Valkosatapainotkin saa säädettyä eri "filttereillä" kuntoon. Kunnon fikkarit maksaa 1/3 litepanelsista ja ovat huomattavasti pienempiä.
Tommoisen kun paukuttaa läpiampuvaan varjoon toisen heijastimen kautta ja valitsee varjon värin miten lystää, niin sen pitäis valaista ihan saatanan hyvin ja jos on vielä säädettävä, niin sen parempi. Kestävät mitä vain ja ovat pieniä. Joku källi tossa on, koska muuten noita käyttäis kaikki. Eli mikä tuossa mahdollisesti voi mättää?
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
Ekaks tulee valon spektri mieleen eli valo ei välttämättä sisällä läheskään kaikkia värejä. Tuskin ongelma jos tolla tehdään muotoa auringon valossa, ainoana valona voi tulla mielenkiintosen väristä matskua vaikka valkotasapaino näennäisesti oliskin oikein.
Jalustakiinnitystä ei oo, menee jeesusteippivirittelyksi. Mutta ei toi välttämättä mikään älytön vaihtoehto olisi, kääntösuotimista löytyy niin laajat valikoimat että ton saa varmasti balanssiin esim. auringonvalon kanssa.
Jalustakiinnitystä ei oo, menee jeesusteippivirittelyksi. Mutta ei toi välttämättä mikään älytön vaihtoehto olisi, kääntösuotimista löytyy niin laajat valikoimat että ton saa varmasti balanssiin esim. auringonvalon kanssa.
Tolla sais vain yksinkertaisesti viritettyä kaikenmoista valaisuvaihtoehtoa. Teen stillinkin puolella monasti ihan erilaisia valaisuja ja hyvin toimii. Eli voin pistellä kaikki valot kovalla teholla eri pintojen kautta takaisin kohteeseen. Eniten tuossa kiinnostaa koko, oon niin kypsä kantamaan stillissä valoja ja virittelemään niitä pitkin poikin, että sama homma videossa vielä.
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
Tuliki mieleen että millanen ohjausvalo rangerin rx:ssä on? Tosin siinä on se vitunmoinen raahaaminen taas. Mulla on quadra, siinä on n. 1000 lumenin ohjausvalo/pää ledillä ja sillä on ainakin sisätiloissa valaistu videotakin ja ihan hyvin pelittää. Ulkona tuo teho on siinä ja siinä pilvisellä säällä että tekeekö mitään muotoa, auringonpaisteella tuskin huomaa että koko ledi on päällä.
Ihan onneton ohjauslamppu Rangereissa, ei riitä mihinkään ja se on kaupanpäälle 30sec rajoittimella. Joku juttu tuossa fikkariviritelmässä on pakko olla. En mistään löytänyt mitään infoa että kukaan olis valaissut videota sillä. Mut en nyt vain keksi miksi se eroaisi mistä tahansa muusta valosta jos se heijastetaan ja sävytetään.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Nikonin deekolmeässähän on tämän hetken digijärkkäreiden kingi _todella_ vähässä valossa kuvatessa, sekä stillin että videon puolella. Toki mekapikkelssejä stillin puolella "vain" se 12 ja videon puolellakaan ei ominaisuuksissa juhlita, vain se 720p/24fps moodi jos oikein muistan. Toki tuollakin tehdään jo monia juttuja, ei siinä mitään.. useissa tapauksissa ei ole millekään lisävaloille tarvetta ellei sitten halua juuri tietynlaista valaistusta tai valon suuntaa jne.
Eli tuosta kun seuraavaan malliin, deeneloseen tms. laittavat vielä FHD -videon eri kuvataajuuksilla (& 720p/60fps ja ehkä nopeampiakin kuvataajuuksia hidastuksia varten) ym. jutut kuntoon ja varmaan edelleen parantavat herkkyyspuolta niin alkaa olemaan kampe aika lyömättömässä kunnossa.
Ledipaneeleista puhuttaessa myös digitarvikkeella on näitä kiinaversioita:
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=119
- H
Eli tuosta kun seuraavaan malliin, deeneloseen tms. laittavat vielä FHD -videon eri kuvataajuuksilla (& 720p/60fps ja ehkä nopeampiakin kuvataajuuksia hidastuksia varten) ym. jutut kuntoon ja varmaan edelleen parantavat herkkyyspuolta niin alkaa olemaan kampe aika lyömättömässä kunnossa.
Ledipaneeleista puhuttaessa myös digitarvikkeella on näitä kiinaversioita:
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=119
- H
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Itsellä on kolme kappaletta noita listan ekoja 125 ledin valoja. Maksoivat joku aika sitten muistaakseni vielä vähemmän kuin tuossa, olisko ollut 89 eeroa? Portaaton tehonsäätö löytyy ja muutama diffuusio"kalvo" tulee mukana. Itsellä oli nurkissa pyörimässä noita Sonyn akkuja jotka myös käyvät tuohon niin oli itselle hyvä valinta. Ovathan ne kiinahalpiksia mutta ajavat asiansa, hyvin ovat toimineet. 
Eivätkä nuo isommatkaan pahan hintaisia ole johonkin litepanelseihin verrattuna vaikka nuo varmasti parempia ovatkin, ovatko sitten hintansa edestä sitä en osaa sanoa.
Edit: ei kun nyt on näköjään versio vaihtunut, noissahan on 160 lamppua.. ovat siis hieman isomman kokoisia ja siksi isompi hintakin. Muuten näyttävät ihan samoilta kuin nuo omat 125 lampun valotkin ja samat akut käyvät jne.
- H
Eivätkä nuo isommatkaan pahan hintaisia ole johonkin litepanelseihin verrattuna vaikka nuo varmasti parempia ovatkin, ovatko sitten hintansa edestä sitä en osaa sanoa.Edit: ei kun nyt on näköjään versio vaihtunut, noissahan on 160 lamppua.. ovat siis hieman isomman kokoisia ja siksi isompi hintakin. Muuten näyttävät ihan samoilta kuin nuo omat 125 lampun valotkin ja samat akut käyvät jne.
- H
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
No olenkin odotellut omalle D700:lle seuraajaa jossa videot mukana, nähtävästi tuo olisi sitten suora seuraaja sille. Pitääpä seurailla tilannetta.
Ja edes tuollainen 120fps suurnopeus jollain hoodeeresoluutiolla olisi kyllä ok jossain tapauksissa. Noiden Casion äfykkösten kanssa on tullut leikittyä ja pari kameraa tuolla hyllyssä on edelleen, nopeuksia löytyy 300fps-1200fps mutta pienellä resoluutiolla.
No tuli tuollakin kuvattua testimielessä "luontovideo" anopin pihalla pari kesää sitten. :D
http://www.youtube.com/watch?v=obfQGN6h_po
- H
- Liittynyt
- 18.6.2009
- Viestejä
- 1 090
Tuo taskulamppujuttu ei tarjoa kauheasti eri vaihtoehtoja... heijastus periaatteella käytettynä hmm...voi "toimiakkin", värejä voi sitten vääristää, niin kuin oli jo mainintaa. En alkais viritteleen mitään kalvohommiakaan, menee "säätämiseksi"...kuulostaa ei niin hyvältä idealta
Siksi ei varmaan käytetä, kun taskulampun "käytännöllisyys", eli pienempi koko, ei riitä poissulkemaan mahdollisia muita ongelmia. Kiilan leveys etäisyyksissä. patterin kulutus? (eli valotehon muutokset/käyttöikä), lasin/linssin levittyvyys, pitkässä juoksussa hinta (tulee kalliksi), kiinnitys...jne, jne...
Vertailuna linkissä ensimmäisenä SYLVANIA PAR56 300 W (http://www.thomann.de/fi/par_56_lamput.html), niin siinäkin on lm määrä jo 3840 ja Käyttöikä 2000h. lamppu ja runo siihen maksaa yhteensä 21,1 euroa, siihen poksauttaa kääntökalvon tarvittaessa päälle ja avot...helpommalla pääsee joka suhteessa. Sähköhän näissä taas on se oma ristinsä, mutta joo...
