- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 89
Juuri näin, taitaa olla kohtuu epäselvä asia joillekki...
Mitä järkeä "reenata" selkää ilman remmejä jos selkää ei saa oikeasti kunnolla reenattua..? Ei mitn järkeä.
Ja toi alkoholi vertaus oli kyllä kohtuu typerä, luulin et tajuat mitä tarkotan..
Sen oli tarkoituskin olla hyvin typerä, sillä oma perustelusi remmien käytölle oli aivan yhtä paska. Enemmistö ei välttämättä ole oikeassa. Se, että enemmistö käyttäisi remmejä, ei ole oikea perustelu niiden henkilökohtaiselle käytölle. Ymmärsin kyllä pointtisi.
Entä jos saa treenattua selän kunnolla ilman remmejä? Silloin ei ole mitenkään perusteltua niitä käyttää. Vasta, kun pullonkaulaksi selkäliikkeissä muodostuu näppivoimat ja niiden puuttuminen, kannattaa remmejä ensimmäisen kerran harkita, mutta ei suin päin kannattaisi niitä ottaa käyttöön. Säännöllisesti treenattuna käsien voimat kasvavat todella nopeasti kasvavien painojen mukana. Lukekaa noita vanhempia posteja myös, siellä on hyvin esitetty eri näkökulmia. Tämä on pelkkä mielipiteeni, mutta kyllä leukoja pitäisi jaksaa vetää ilman remmejä. Ainakin mulla loppuu voimat ennen aivan muualta vaikka tekisi lisäpainoilla, totuttelukysymys.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, olen myöskin sitä mieltä, että tuo tapaturmaisesti vaurioitunut sormi voisi hyötyä remmien käytöstä, jotta sille ei tulisi liikaa painetta.