Venäjän lähihistoria, nykyisyys ja tulevaisuus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PeteH78
  • Aloitettu Aloitettu
Alarik sanoi:
Vaikka AKV onkin asiasta eri mieltä niin väittäisin että esim. Euroopassa on olemassa tietty yleisesti hyväksytty tai ainakin vallalla oleva historiankirjoitus. EU:n myötä tämä ehkä vielä konkretisoituu entisestään. Tämä historiankirjoitus ei tietenkään ole eikä sen tulisi olla mikään pyhä teksti mutta siihen sisältyy tietyt peruslähtökohdat mihin tietenkin saadaan tarkennusta tiedon lisääntyessä jne. Tietenkin on hankala tehdä eroa sen välille että mikä on ns. virallista historiankirjoitusta ja mikä esim. median tulkintaa.
Click to expand...

Tottakai tieteen parissa vallitsee usein konsensus eri asioista. En minä tätä ole kiistänyt. Mutta tämä on aivan eri asia kuin se mitä termillä "virallinen historiankirjoitus" ymmärretään.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AKV sanoi:
Nyt sinä olet lukenut jotain aivan muuta kuin Wikiä.
Click to expand...
Ka, totta puhut, luin tämän:

"Vuoteen 1908 mennessä Leopoldin palkollisten väärinkäytökset olivat paljastuneet ja Belgian parlamentti otti alueen valtion hallintaan ja nimesi sen Belgian Kongoksi, jolloin siitä tuli virallisesti Belgian siirtomaa."

kohdan hätäisesti. Belgian parlamentti pisti hommaa järjestykseen.
Noin se tuntuu menevän Afrikan maissa, Zimbabwella on ykdi maailman suurimmista ja kenties laadukkain kivihiilivaranto...mutta paikallinen terästeollisuus kärsii kivihiilen puutteesta.
 
Alarik sanoi:
Eivät nuo välttämättä niin kaukana toisistaan ole, siis tuo mistä itse puhuin aiemmin ja tuo mainitsemasi virallinen historiankirjoitus.
Click to expand...

Kylläpä ne käytännössä ovat. Konsensus asiasta esim. länsimaissa joissa yliopistotutkimus on vapaa sensuurista tms. ja virallinen historiankirjoitus maassa joka ei suvaitse kriittisyyttä valtaapitäviä kohtaan, ovat kaksi eri asiaa.
 
AKV sanoi:
Kylläpä ne käytännössä ovat. Konsensus asiasta esim. länsimaissa joissa yliopistotutkimus on vapaa sensuurista tms. ja virallinen historiankirjoitus maassa joka ei suvaitse kriittisyyttä valtaapitäviä kohtaan, ovat kaksi eri asiaa.
Click to expand...

Paitsi että minä en puhunut mistään "konsensuksesta yliopistotutkimuksessa" tms. Lue uudestaan niin ehkä asia valkenee.
 
TheLORD sanoi:
Mistäs tiedät että on sama tyyppi?
Click to expand...

Kaverihan on netissä jo legenda...

Samat jutut on copy-pastettuna usealle eri keskustelupalstalle muutamalla eri nimimerkillä. Muutenkin näiden nimimerkkien kirjoitus/toiminta on täysin samanlaista, omaa näkemystä pidetään ainoana oikeana ja asioita esitetään faktoina vaikka ne eivät edes pidä paikkaansa. Kun kaveri jää kiinni valheista niin niitä ei kommentoida millään tavalla jne.
 
Alarik sanoi:
Paitsi että minä en puhunut mistään "konsensuksesta yliopistotutkimuksessa" tms. Lue uudestaan niin ehkä asia valkenee.
Click to expand...

Kirjoitit jotta

Alarik sanoi:
Vaikka AKV onkin asiasta eri mieltä niin väittäisin että esim. Euroopassa on olemassa tietty yleisesti hyväksytty tai ainakin vallalla oleva historiankirjoitus. EU:n myötä tämä ehkä vielä konkretisoituu entisestään.
Click to expand...

Jos et tarkoita tieteellistä konsensusta, niin mitä sitten? Kerro toki.
 
Hartsa73 sanoi:
Kaverihan on netissä jo legenda...

Samat jutut on copy-pastettuna usealle eri keskustelupalstalle muutamalla eri nimimerkillä. Muutenkin näiden nimimerkkien kirjoitus/toiminta on täysin samanlaista, omaa näkemystä pidetään ainoana oikeana ja asioita esitetään faktoina vaikka ne eivät edes pidä paikkaansa. Kun kaveri jää kiinni valheista niin niitä ei kommentoida millään tavalla jne.
Click to expand...

Eikä kannata luulla, että jutut olisivat omia. Yleensä ne ovat jostain ulkomaisilta sivuilta varastettuja.

Tässä Peten helmiä jatkoajasta:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=6263
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=5062
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=9201
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=7827
 
Venäjä tulee jossain vaiheessa hyökkäämään Israeliin, menee tästä suomen kautta mutta kaatuu Israelin vuorille. Tälläkin hetkellä Venäjä aseistaa ja tukee Irania ja muita Israelin vastaisia maita aseellisesti ym ym. Esim. Kuuden päivän sodassa 5.–11. kesäkuuta vuonna 1967 Venäjä toimi aktiivisesti Israelin kartalta pyyhkijänä Syyrian, Jordanian ja Egyptin taustalla toimittaen aseita ja typeriä vinkkejään. Sota kesti 6 päivää jona aikana Israel niputti edellämainitut arabivaltiot.

Kaikkiaan sotatoimet kestivät kuusi päivää, mistä sota on saanut nimensä. Arabimaat menettivät yli 400 lentokonetta, lähes kaikki panssarivoimansa, laivoja ja tuhansittain sotilaita. Israelin tappiot olivat noin 750 miestä ja 17 lentokonetta.

ISRAEL :thumbs:

Venäjä varmasti suunnittelee kokoajan Suomeakin vastaan sotatoimia, välillä pullahtelee esiin niiden todelliset aikeet, esim silloin kun Vladimir Volfovitš Žirinovski uhkasi tehdä suomesta lomaparatiisin ryssille. Eikä kaukaa liipannut että tuo sontiainen olisi päässyt valtaan. Venäjä on niin umpikiero maa että siihen ei todellakaan voi luottaa missään asiassa. He eivät kunnioita mitään, ei edes omaa maataan ja ajelevat koneillaan mielin määri meidän ilmatilassa, mutta eihän suomen reppanat uskalla edes sanoa vastaan kun pelkäävät niin, ja ehkäpä syytä onkin.
 
Hienosti Venäjä säästää tuossa rajavalvonnassa. Levensivät rajakaistaa, vähensivät roimasti rajavartijoiden määrää, ja nyt on meidän puolella kiinniotettujen ylittäjien määrä kolminkertaistunut viime vuoden saldoon nähden. Venakot luottavat että kyllä suomalaiset ne kiinni ottaa, ei tarvii hikoilla. :thumbs:
 
Back
Ylös Bottom