Vauva yritettiin kaapata keskellä päivää Helsingissä

Jos sä tosiaan väität, että media kirjoittaa ja julkaisee tasapuolisen objektiivisesti maahanmuuttajia ja kantaväestöä koskevia uutisia niin sä olet erittäin pahasti kujalla. Suosittelen sulle medialukutaitoa, se on älyllisesti rehellistä.

Millä tavalla on asennevammaista vaatia tasapuolista käsittelyä maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä? Konsenus, poliittinen korrektius, Hesarin (ja muun sanoma-konsernin) sensuuri ja itsesensuuri on sun mielestä hyviä juttuja?

Tässä puhuttiin laista:hyvä:.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä jos naapuri haluaa vauvan niin se pitää silloin antaa. Eivät länsimaalaisten tiukat säännöt omistusoikeuksia koskien voi olla heti selviä niin erilaisesta kulttuurista tulleille. Sitä paitsi, kuka sanoi että kyse oli varastamisesta tai kaappauksesta? Eikö kyse ole enemmänkin jakamisen ilosta? Lapsi olisi tuottanut paljon iloa uusille omistajilleen ja sen me olemme vähintään velkaa kolonialismin ajan hirveyksistä.
Mielestäni isoäiti on oikeastaan tässä tapauksessa syyllistynyt rasistiseen viharikokseen.
Eiköhän jossain afganistanissa kalshnikovit laula ja plakaatit huuda kill the granny, fatwa on the baby!
 
Jos sä tosiaan väität, että media kirjoittaa ja julkaisee tasapuolisen objektiivisesti maahanmuuttajia ja kantaväestöä koskevia uutisia niin sä olet erittäin pahasti kujalla. Suosittelen sulle medialukutaitoa, se on älyllisesti rehellistä.
Nyt oli kyse laista, mutta kyllä lehtikirjoittelussakin on aivan turha eritellä, oliko epäilty musta, valkoinen vai riemukirjava.

Millä tavalla on asennevammaista vaatia tasapuolista käsittelyä maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä? Konsenus, poliittinen korrektius, Hesarin (ja muun sanoma-konsernin) sensuuri ja itsesensuuri on sun mielestä hyviä juttuja?
Ei mitenkään. Jos on oikeasti ongelma lain tasapuolisessa toteutumisessa, niin totta kai pitää valittaa - siitä juuri oli kyse, että tämä "epäkohta" ei näytä huolestuttavan mitenkään enemmistöä tässä maassa. Samoin lehtijutut on hyvä pitää neutraaleina, jossa etnisellä taustalla ei ratsasteta ellei juttu erikseen sitä edellytä.

Edit: Maahanmuuttajien rikoksiin voi ja pitää puuttua. Niin kauan kun maahanmuuttajalla ei ole Suomen kansalaisuutta, on hän vieras maassa ja riehuvat vieraat pistetään ulos. Ja tästähän onkin jo KHO:n päätös.
 
Nyt oli kyse laista, mutta kyllä lehtikirjoittelussakin on aivan turha eritellä, oliko epäilty musta, valkoinen vai riemukirjava.
Näinpä, kunpa se epäillyn väri unohdettaisiin kategorisesti myös silloin kun "kärsivä" osapuoli on esim. somali.

Ei mitenkään. Jos on oikeasti ongelma lain tasapuolisessa toteutumisessa, niin totta kai pitää valittaa - siitä juuri oli kyse, että tämä "epäkohta" ei näytä huolestuttavan mitenkään enemmistöä tässä maassa. Samoin lehtijutut on hyvä pitää neutraaleina, jossa etnisellä taustalla ei ratsasteta ellei juttu erikseen sitä edellytä.
Suurin osa väestöstä lukee HS:n ja Ylen syytämää propagandaa, joissa maahanmuutto ja monikulttuurisuus esitetään ihanana, positiivisen ja eksoottisena itseisarvon niin tottakai sitä ei pidetä ongelmana, kun ei paremmasta tiedetä. Joo, olis hyvä pitää neutraaleina, mutta kun ne nyt ei vaan ole sitä vähimmässäkään määrässä.

edit. kunpa tätä karkotusta toteutettaisiinkin tulevaisuudessa. Nykyään ei kovin montaa oo karkotettu.
 
Varsinaiseen uutiseen palataksemme niin on kyllä ihme juttu.

Jos pitää paikkansa niin on aikalailla uskomaton juttu. Vaikea ymmärtää motiivia tuollaiselle.
 
Ei ole, tiedän tapauksen.

Jos nyt jotain tiedät, niin kerro ihmeessä, onko kyseessä mielenterveysongelmat vaiko ihan oikea tapahtuma ja mistä oikeasti oli kyse. Senverran epämääräisesti oli uutisoitu että heräsi heti epäily että totuuspohjaa tapahtumalla ei ole.

Näitä mummoja ja kaikenlaisia kummia tapahtumia aina välillä liikkuu ja useimmiten kyseessä taitaa olla kokijan pään sisällä liikkuneet jutut.

Tässähän on moni ihan hermona, pitääkö kaupungilla vaunuja lykkiessä alkaa pelkäämään lapsen kaappausta.
 
Ihme väittelyä täällä, kaikkihan sen luulis tajuavan että mitä enemmän Suomessa on somaleja ja muita pakolaisneekereitä niin sitä enemmän on ongelmia. Dippi, aika jännä et jos kritisoi nykyistä käytäntöä niin kuuluu heti johonkin suvaitsemattomaan marginaaliryhmään jolla tottakai on asennevamma ja varmaan koulutustaustakin muuttuu heti vähintään kaksi asetta alemmalle tasolle. Tuohon uutiseen en ota kantaa,koska ei tuosta käy ilmi mitään todistettavasti tapahtunutta.
 
Onko sinulla jotain esimerkkejä näistä tällaisista tilanteista?

No otetaan esimerkiksi se jokunen aika sitten Astrid Thorsin maahanmuuttolakia käsittelevässä ketjussa ollut juttu missä ruodittiin rikoksia tekevän maahanmuuttajan karkoituksen vaikeutta. Siinä oli Iltalehdestä otettu juttu ja tietoja siitä mitenkä maahanmuuttaja jonka karkoitusta käsiteltiin oli tehtaillut väkivalta- ja omaisuusrikoksia, ryöstöjä ja puukotuksia tasaista tahtia 2000-luvun alusta aina tähän päivään asti. Tapahtuneiden rikosten välissä ollut aika oli muistaakseni niin lyhyt että jos kyseinen maahanmuuttaja kävi linnassa välillä niin tuomio oli kyllä suojavärin takaama "neekerin minimi" jota ei vissiin ikinä korotettu jatkuvien rikoksen uusimisien takia. Suomalainen tuskin olisi ollut lähes vuosikymmenen mittaisessa rikosputkessa yhtä nopeasti aina vapaalla jatkamassa sellaista toimintaa parin ensimmäisen kerran jälkeen. Lisäksi kyseistä maahanmuuttajaa ei käsittääkseni ole vieläkään karkoitettu vaan asiaa vatvotaan edelleen ja arvotaan noiden uusien maahanmuuttolakien ja niiden tulkintojen kanssa. Olisihan järjen käteen ottaminen ja niskaperseotteella rajan yli heitto rasismia.
 
Ihme väittelyä täällä, kaikkihan sen luulis tajuavan että mitä enemmän Suomessa on somaleja ja muita pakolaisneekereitä niin sitä enemmän on ongelmia. Dippi, aika jännä et jos kritisoi nykyistä käytäntöä niin kuuluu heti johonkin suvaitsemattomaan marginaaliryhmään jolla tottakai on asennevamma ja varmaan koulutustaustakin muuttuu heti vähintään kaksi asetta alemmalle tasolle. Tuohon uutiseen en ota kantaa,koska ei tuosta käy ilmi mitään todistettavasti tapahtunutta.
On eri asia kritisoida tai olla jotenkin piiloagressiivinen. Asiallinen keskustelu on ihan fiksua.

Oletukset oletuksina ja faktat faktoina kiitos.
 
Tapahtuneiden rikosten välissä ollut aika oli muistaakseni niin lyhyt että jos kyseinen maahanmuuttaja kävi linnassa välillä niin tuomio oli kyllä suojavärin takaama "neekerin minimi" jota ei vissiin ikinä korotettu jatkuvien rikoksen uusimisien takia. Suomalainen tuskin olisi ollut lähes vuosikymmenen mittaisessa rikosputkessa yhtä nopeasti aina vapaalla jatkamassa sellaista toimintaa parin ensimmäisen kerran jälkeen. Lisäksi kyseistä maahanmuuttajaa ei käsittääkseni ole vieläkään karkoitettu vaan asiaa vatvotaan edelleen ja arvotaan noiden uusien maahanmuuttolakien ja niiden tulkintojen kanssa. Olisihan järjen käteen ottaminen ja niskaperseotteella rajan yli heitto rasismia.

Jeppulis. :)
 
Marsalkka: Hehheh, tuon taakse on hyvä piiloutua ja kumota koko homma parilla boldauksella vaikka moni täällä varmasti muistaa kyseisen keissin ja se meni suunnilleen noin kuin sen ulkomuistista tuohon tiivistin. Onko seuraava vetosi boldata tästä viestistä tuo sana "suunnilleen" vai perustelisitko joskus jotain oikeasti?
 
No valota vähän, täällä Rankkuri jo polttaa ristejä pizzerian pihalla...jos ne olikin manneja niin se vois mennä Vermoon riehumaan.

Aika napin kantaan. Ei mustia, toki tummia mutta ehkä romaaneja tai romaniasta. Asiahan ei ole hirveän selkeä vielä ja asiasta nousi turhankin isoo haloo jopa rikosilmoituksen tekijän mielestä. En kommentoi juttua enempää koska todellakin tunnen osallisen jossain määrin joskaan ei itse ollut paikalla vaan tämän äitee.

Mutta jatkakaa :)
 
Avainasia on, että onko vaunut viety vai ei.

Vaikkakin tuollaista vajaa 60v tätiä varmasti alkaa ahistamaan hirveästi jos vieraat tulee lasta ihmettelemään.
 
Marsalkka: Hehheh, tuon taakse on hyvä piiloutua ja kumota koko homma parilla boldauksella vaikka moni täällä varmasti muistaa kyseisen keissin ja se meni suunnilleen noin kuin sen ulkomuistista tuohon tiivistin. Onko seuraava vetosi boldata tästä viestistä tuo sana "suunnilleen" vai perustelisitko joskus jotain oikeasti?

Mun mielestäni ja käsittääkseni sekä muistaakseni suomalaisetkin saa suunnilleen tommosia tuomioita kai samanlaisista rikosputkista, eikä ainakaan tuskin sen kovempia.
 
On eri asia kritisoida tai olla jotenkin piiloagressiivinen. Asiallinen keskustelu on ihan fiksua.

Oletukset oletuksina ja faktat faktoina kiitos.
Minkälaisia faktoja tarvitset siihen,että jokainen somaliasta saapuva pakolaisjoukko kuormittaa yhteiskuntarakennettamme? Vaikkakin osa pakolaisista sijottuisi tekemään duunia ja maksamaan veroja, niin tuskin ne silti sitä prosentuaalisesti isomman joukon elätystä pystyisi veroillansa maksamaan. Onhan tuo jo käynyt satakertaa selväksi,että on kannattavampaa ottaa esim. työvoimapulaan aasiasta väkeä jo ihan kulttuurinkin soveltuvuuden takia puhumattakaan työmoraalista. Ja mitä tulee auttamiseen niin kyllä sillekkin rahalle järkevämpää käyttöä löytyy sillä rintamalla. Ja kyllä, olen vittuuntunut asiasta,koska tuntuu realiteetit päätöksen teossa jotenkin hämärtyvän rotu ja kulttuurikysymyksissä,mutta kai sitä saa vittuuntuneisuudesta huolimatta vielä kritisoida.
 
Aika napin kantaan. Ei mustia, toki tummia mutta ehkä romaaneja tai romaniasta. Asiahan ei ole hirveän selkeä vielä ja asiasta nousi turhankin isoo haloo jopa rikosilmoituksen tekijän mielestä. En kommentoi juttua enempää koska todellakin tunnen osallisen jossain määrin joskaan ei itse ollut paikalla vaan tämän äitee.

Mutta jatkakaa :)

Kiitoksia, Rankkuri voi laittaa nyt sen kanisterin alas ja mennä kivittämään Romanian suurlähetystöä. Varo ikkunoita, se on köyhä kansa ja Suomen talvi on kylmä...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom