Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Jussi tuo alla hyvin esiin miten valtamedia nykyään usein toimii, eli kertoo jonkun muun sanoneen asioita (eikä millään tavalla aseta niitä kyseenalaiseksi), jotta se itse välttyisi kertomasta valeuutisia. Tätä käytetään hyvin monien juttujen kohdalla.

Jussi Halla-aho:
Palaan vielä Helsingin Sanomien eiliseen artikkeliin, koska se on niin edustava esimerkki disinformaatiosta "huolestuneen" lehden toimintatavoista.
Hesari, kuten muukin media, pelkää Julkisen Sanan Neuvoston langettavia ratkaisuja. JSN toki koostuu median omista edustajista, mutta sen on oman uskottavuutensa vuoksi pieni pakko puuttua räikeän valheelliseen uutisointiin ja "Journalistin ohjeiden" rikkomiseen jopa silloin, kun se kohdistuu perussuomalaisiin yleensä tai allekirjoittaneeseen erityisesti.
Tämän vuoksi Hesari pyrkii välttämään *suoranaista* valehtelua ja rakentaa mieleistään narratiivia jättämällä pois oleellista tietoa tai tarjoamalla virheelliset väittämät sitaatteina, jonkun muun sanomana. Tässäkin on riskinsä, koska "Journalistin ohjeet" kieltävät myös harhaanjohtamisen ja edellyttävät väitteiden tarkistamista silloinkin, kun ne on ensin julkaissut joku muu. JSN ei kuitenkaan voi puuttua artikkeleihin, ellei joku tee niistä kantelua, ja mitä enemmän on kyse rajatapauksista, sitä suurempi on mahdollisuus, että kukaan ei jaksa eikä viitsi lähteä kantelemaan.
Hesari uutisoi alkuperäisessä jutussaan, että sveitsiläinen sanomalehti Tages Anzeiger kutsui minua "Breivikin esikuvaksi". Väite siis tarjoiltiin jonkun muun esittämänä, mutta Hesari ei ottanut kantaa sen virheellisyyteen. JSN on vuonna 2012 antanut Iltalehdelle langettavan päätöksen saman väitteen esittämisestä.
Artikkelissa kerrotaan Euronewsin uutisoineen, että minulla on "vuosikymmenten track record rotuun liittyvissä rikostuomioissa". Tätäkään väitettä ei kommentoitu. Olen saanut yhden, 350 euron arvoisen sakkorangaistuksen vuonna 2012. Tuomiosta voi kukin olla haluamaansa mieltä, mutta sitä on aika vaikea kuvailla "vuosikymmenten track recordiksi rikostuomioissa".
Artikkelissa jätettiin mainitsematta, että sekä Tages Anzeigerin että Euronewsin jutut perustuivat vihreiden varavaltuutetun Oula Silvennoisen sekä vasemmistoliittoon kuuluvan Panu Raatikaisen haastatteluihin. "Journalistin ohjeiden" mukaan on erityisen tärkeää tuoda esiin kommentaattoreiden taustat, jos näillä on ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Erityisen kummallinen oli artikkelin kohta, jossa perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen (Euronewsin ja Tages Anzeigerin juttuihin viitaten) kehottaa toimittajaa suhtautumaan kriittisesti "puolueellisiin lähteisiin", ja toimittaja vastaa tähän kertomalla, että juttujen lähteenä ovat oikeuden julkiset asiakirjat ja "Halla-ahon omat blogikirjoitukset". Kuitenkin on selvää, että Luukkanen ei viitannut "puolueellisilla lähteillä" oikeuden asiakirjoihin tai blogikirjoituksiini vaan Silvennoiseen ja Raatikaiseen. Joita Hesari siis ei maininnut lainkaan.
Kun näistä seikoista huomautettiin Hesaria, artikkelia muokattiin pala kerrallaan, ensin yöllä ja uudelleen aamulla.
Senkin Hesari jättää mainitsematta, että Euronewsin jutun on kirjoittanut David Mac Dougall, joka on tunnettu PS-vastainen twitter-aktivisti ja joka on työskennellyt myös Hesarissa.
Suomettumisen aikana suomalaiset mustamaalasivat toisiaan kontakteilleen neuvostoliittolaisissa sanomalehdissä kuten Pravdassa ja Izvestiassa. Kun tätä kuraa sitten julkaistiin niiden pääkirjoituksissa, sitä käytettiin lyömäaseena kotimaisessa politiikassa. Emme ole päässeet tästä kovin pitkälle.
Aina, kun vasemmalle kallellaan olevat eurooppalaiset mediat (kuten The Guardian, Politico, El Pais) julkaisevat perussuomalaisia koskevia "uutisia", kannattaa lukea artikkelit tarkkaan. Yleensä tiedon lähteeksi osoittautuu se sama suomalainen vasemmisto, joka ulisee perussuomalaisten Suomelle aiheuttamaa mainehaittaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
😅
1688550593636.jpeg
 
www.hs.fi

Tutkivaa journalismia | Kansanedustaja Wille Rydmanin kerrotaan lähestyneen alaikäisiä tyttöjä vuosien ajan, ja hänestä on varoiteltu

Useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä. Osa heistä on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä, ja osa kertoo alkoholin tuputtamisesta ja väkivallasta. Kokoomuksessa Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin on puhuttu laajasti, mutta ulospäin siitä on...
www.hs.fi www.hs.fi

Hevossanomat ei turhia aikaillut. Ei muuta kuin uudestaan samalla paskalla kehiin. Täytyy päätoimittajan olla vähintään jälkeen jäänyt, kun antaa luvan julkaista uudestaan vaikkei oikeusjuttu edelliseltä kerralta ole vielä edes käsitelty(?).
 
347598751_241212892101026_7862136784588007806_n.jpg


Vesa Aijala:
HS muuttaa kissat koiriksi.
Juha Molari voitti jutun korkeimmassa oikeudessa, niin kuin pitikin. Käräjäoikeuden päätöksellä ei ole mitään väliä, sillä korkeimmalla oikeudella on suurin päätäntävalta ja Jessikka Aro hävisi jutun, joka oli täysi farssi.
HS puhuu vain käräjäoikeuskeissistä kun korkein oikeus on se jolla on väliä.
HS:n artikkeli oli muutenkin harhaanjohtava ja täyttää disinformaation merkistön.
Jokainen voi itse kuunnella keissin julkiset oikeudenkäyntinauhat/kuulemiset.
Jessikka Aron kuuleminen keissistä: https://www.youtube.com/watch?v=Jg537yUV9zU
Juha Molarin kuuleminen keissistä: https://www.youtube.com/watch?v=fFt5ypr21Wc

Sanokaa mitä sanotte, mutta syyttömältä Juha Molari vaikuttaa mielestäni oikeudenkäynnin perusteella ja näin korkein oikeus on päättänyt. (voitte muodostaa oman mielipiteenne kuuntelemalla nuo kaksi nauhaa, samalta kanavalta löytyy myös todistajien kuuleminen)
Niin ja HS väittää, että "äänitallenteita ei voida määrätä salassapidettäviksi". Mielenkiintoisesti muotoiltu lause. Sillä äänitallenteita ei määrätty salassa pidettäviksi! (ne määrättiin säilyttämään julkisuusasemansa). Ne ovat nyt julkista tietoa. Niistä on kuitenkin poistettu mm. terveydentilaan liittyviä salaisia tietoja, mutta muuten ne ovat julkisia ja nyt Youtubessa kuten huomata saattaa.

Jessikka Aro maalitti Molaria, jota syytti mm. kirjamyyntinsä tulojen menetyksistä, vaikka myi isot määrät kirjaansa, jossa maintsi mm. Molarin. Nosti ison älämölön kun Molari kritisoi tätä toimintaa, vaikka oli käyttänyt Molaria kirjassaan hyväksi ja tehnyt hänestä vääriä väitteitä.

Jessikka Aro maalitti Molaria salaliittoteorialla (jonka maininnut mm. kirjassaan), että hän olisi ollut joku Venäjän agentti ja trolli ja Venäjän maksama. Oikeus totesi tämän tiedon vääräksi, samalla julkista tietoa on se, että Jessikka itse kävi mm. NATO:n maksamana isoissa konferennseissa puhumassa ja tienasi kymmeniä tuhansia euroja puhujapalkkijoita. Hän syytti Juha Molaria siitä, että hänen kritiikkinsä Jessikka Aron ja NATO:n jne. toimintaa kohtaan olisi Venäjän agenttitouhuja ja Molari olisi saanut Venäjältä rahaa. Jessikka Aron perusteella tällaista toimintaa tekevä on siis trolli ja agentti.

Molarin Venäjäyhteyksiä ei ole tänä päivänäkään todistettu, hän ei ole saanut penniäkään Venäjältä ja se on nyt todettu korkeimmassa oikeudessa asti.
Jessikka Aron oman logiikan mukaan hän on itse NATO-trolli koska on puhunut NATO:sta myönteisesti, käynyt Amerikoissa puhumassa ja saanut valtavia summia rahaa. Tätä Molarin ja muiden tekemää johtopäätöstä ei oikeudessa kumottu ja se onkin julkista tietoa.
Kuka maksoi YLE:n (entisen?) toimittajan Jessikka Aron oikeudenkäyntikulut ja nyt myös Molarin koska hän hävisi?
1: Jessikka Aro itse
2: NATO/Amerikkakytkökset
3: YLE/Suomen Valtio
4: Jotain muuta?
Miksi YLE ja HS toimivat koneiston osina puolustaen todistettavaa trollia, jolla on rahallisia kytköksiä ja jakavat disinformaatiota kansalle kun jutut selviävät?
Paras juttu mitä voit nyt tehdä, on kuunnella Youtubesta Reformistudion kanavalta (linkit yllä) nuo videot ja tehdä omat johtopäätöksesi asioista. Sekä jakaa tätä viestiä mahdollisimman monelle. Jessikalla saattaa olla HS ja YLE takana, mutta meillä on totuus ja ihmisten voima.
Koko Jessikka vs. Molari keissi käsitteli sitä, että saako kansalaiset kritisoida julkkisten tai valtiovallan toimia, tästä on nyt kyse. Korkeimman oikeuden mukaan kyllä ja pitääkin! Valheiden aika on loputtava!
 
Heikki Porkka:
Tässä päivityksessä on lainausmerkkien sisällä edelleen aktiivityötä tekevän toimittajan kommentti suomalaisen ja ulkomaisen median viime aikojen Purra, persut & rasismi -uutisointiin liittyen.

Itselleni tämä kuvio on ollut selvää alusta pitäen ja uskon, että myös monelle muulle, jotka seuraavat tarkemmalla silmällä median toimintaa.
Kannattaa lukea, sillä tämä ei ole ensimmäinen eikä taatusti viimeinen kerta, kun media käy yhteistuumin väärämieliseksi katsomansa henkilön kimppuun. Oheisessa kuvassa on sylttytehdas, jonka nimi kerrotaan alempana alkavassa lainausmerkkien sisällä olevassa tekstissä.
Toimittajan, joka ei ole toveri, kommentti alkaa tästä (nimeä en kerro, koska elämme henkisen pimeyden aikaa, jossa aikamme vainolaiset odottavat verenhimoisina uusia uhreja):


"En ole politiikan alueen toimittaja vaan kulttuuritoimittaja ja freelancer. Mutta tiedän jotain siitä, miten uutisia nykyään tehdään. Olen niitä itsekin tehnyt eri lehtiin joskaan en toviin paikalliseen. Eri puolilla keskusteluissa joko ei ymmärretä yhtään tai ei haluta ymmärtää sitä, että suomalaisen median lainaaman ison saksalaislehden suomiuutiset ja rasismikohut ovat yhden Tukholmassa vaikuttavan avustajan tekemiä. Yhden ainoan, kaikki jutut hänet. Filosofiaa, kirjallisuutta ja ranskaa opiskelleen yli viisikymppisen entisen kulttuurilehden toimittajan työtä.

Hän ei ole ollut tekemässä uutista täältä vaan on lukenut uutiset netistä, Iltalehden, vähemmän Ilta-Sanomien, hyvin paljon Ylen ja Hesarin sivuilta. Tämä ei ole salaliittoteoria. Tämä on se tapa, miten nettiaikana tehdään uutisia, ja hyvin poliittisia sellaisia. The Guardian, New York Times ja muut isot eivät ole vähääkään kiinnostuneita Suomesta. Ne eivät lähetä tänne toimittajia tekemään oikeita juttuja kuin poikkeustilanteissa. Niiden uutiset Suomesta ovat suomalaisista lähteistä, joko mediasta lainattuja tai varastettuja tai sitten suomalaisten lähteiden heille kertomia. Tiedän sekä toimittajia että tutkijoita, jotka toimivat lähteinä.

Tämä siis menee näin: Suomessa oppositiomielinen media haluaa hajottaa hallituksen ja aiheuttaa rasismikohua valehtelemalla, vääristelemällä ja liioittelemalla. Esimerkki: Riikka Purra ei kertonut haluvansa ampua ihmisiä junassa vaan kuvaili sarkastisella tyylillä sitä, miksei ihmisille ole hyvä antaa aseita. Totta kai jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärsi sen jos oli lukenut tekstin, mutta ihmiset joko eivät ole normaalijärkisiä tai sitten he vain haluavat strategisesti valehdella. Nyt mainittu saksalaistoimittaja ja myös muut uutistenlainaajat kertovat totena valheen.
Sitten ne uutiset julkaistaan uudelleen suomalaisessa mediassa ulkomaanuutisina. Taas lainataan suoraan juttuja tai viitataan niihin. Tällä ei ole yhtään mitään tekemistä tutkivan journalismin kanssa vaan median luuppikone pyörittää poliittis-ideologisesti itseään ja tienaa näin rahaa sekä poliittista pääomaa.
Ne jotka eivät ymmärrä median toimintaa pitävät tätä salaliittoteoriana. Itse asiassa siinä ei ole mitään salaista. Kaikki tiedot, lähteet ja linkit saa heti selville. Mutta kun media ei halua kertoa sitä. Se antaa hysteeristen sekoilla, koska se on hyvää liiketoimintaa, so. klikkauksia.
Tässä sen saksalaisen, joka ainoan Süddeutsche Zeitungin suomi-purra-rasismi -jutun tekijän tiedot: "Alex Rühle, geboren 1969, studierte Literaturwissenschaften, Philosophie und Französisch in München, Berlin und Paris. Nach 20 Jahren als Kulturreporter im Feuilleton ist er seit November 2022 als Skandinavien-Korrespondent in Stockholm zu Hause."

Minä en muuten puolusta kenenkään kommentteja vaan vastustan valheita, torikokouksen hysteriaa ja vainoa sekä maalittamista. Jos aivan rehellinen olen, voin silti todeta että Purran vihaiset kommentit eivät aina ole olleet puolustettavia sanavalinnoiltaan, mutta asia on aivan takuuvarmasti. Hän on feministi, joka vastustaa tämän maailman toiseksi patriarkaalisimman (Intia muuten on ykkönen) kulttuurin eli islamilaisen kulttuurin miesvaltaa, jossa alistetaan naisia, lapsia, muunuskoisia, ateisteja, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä. Tämänkin voi tarkistaa ihan tilastoista.
Yhdeksän maailman naisille ja vähemmistöille vihamielisimmästä kymmenestä maasta on islamilaisia maita. Naisjärjestöt ovat kautta aikojen näitä tilastoja julkaisseet. Vähemmistöjä myös vainotaan ja tapetaan, nuoria naisia silvotaan. Tämä ei ole kulttuuria, jota feministi voisi sietää. Oikea feministi. Eikä tämä muuten ole islamismia vaan aivan islamia itseään.

Samaan hengenvetoon: kaikki muslimit eivät ole tuollaisia, eivät toimi noin, mutta se kulttuuri on kaikkea muuta kuin länsimaisen, liberaalin, demokraattisen ja ihmisiarvoa kunnioittavan maailman arvolle sopiva. Älkää vain uskotelko, että kulttuurientutkimuksen taustalla ja mediassa jollakin tavalla mukana olevansa en tiedä mistä puhun, alistun salaliitolle ja olen natsien puolella. En edes suostu leikkimään näiden isojen vauvojen nimittelyleikkejä."
 
muriaani sanoi:

View: https://twitter.com/Cavamuija/status/1681555109438791680



View: https://twitter.com/EevaLiisaSjohol/status/1681565343775334402
Click to expand...


Karmivaa kun journalismi lähtee ideologian vietäväksi. Tämä kaikki vaan öyhötetään ilmastopolitiikan vouhottamiseen, vaikka totuus olisi mikä. Ja koska syyllinen ei voi olla tuhopolttaja taikka ihmisen huolimattomuus, niin näistä paloista vaan nautitaan kun ovat niin makiata todistusaineistoa ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Sen sijaan että asiat ratkaistaisiin.
Ajoittain totuus toki paljastuu, Syyrian linja vaan kaikkialle niin ilmastonmuutoksen aiheuttamat metsäpalot vähenisivät dramaattisesti.
www.hs.fi

Syyria | Syyriassa teloitettiin 24 ihmistä metsäpalojen sytyttämisestä

Al-Jazeeran mukaan viime vuoden syys-lokakuun metsäpaloissa kuoli kolme ihmistä ja kymmeniätuhansia hehtaareja maata paloi.
www.hs.fi www.hs.fi
 
maltsu sanoi:
Karmivaa kun journalismi lähtee ideologian vietäväksi. Tämä kaikki vaan öyhötetään ilmastopolitiikan vouhottamiseen, vaikka totuus olisi mikä. Ja koska syyllinen ei voi olla tuhopolttaja taikka ihmisen huolimattomuus, niin näistä paloista vaan nautitaan kun ovat niin makiata todistusaineistoa ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Sen sijaan että asiat ratkaistaisiin.
Ajoittain totuus toki paljastuu, Syyrian linja vaan kaikkialle niin ilmastonmuutoksen aiheuttamat metsäpalot vähenisivät dramaattisesti.
www.hs.fi

Syyria | Syyriassa teloitettiin 24 ihmistä metsäpalojen sytyttämisestä

Al-Jazeeran mukaan viime vuoden syys-lokakuun metsäpaloissa kuoli kolme ihmistä ja kymmeniätuhansia hehtaareja maata paloi.
www.hs.fi www.hs.fi
Click to expand...
Niinpä. Taannoin kun oli niitä paloja kanadassa josta tuli savua sitten esim. new yorkkiin ja keskustelin siellä asuvan yhden kaverin kanssa niistä, niin oli tosi yllättynyt kun sanoin, että melkein kaikki noista on ihmisen tahallaan tai huolimattomasti sytyttämiä eikä jonkun maagisen kuuman ilman sytyttämiä. Ihan järkevä kaveri on (aasialaista alkuperää), mutta media kun rummuttaa loputtomasti näitä juttujaan, niin vähän järkevämpikin haksahtaa noihin "muh kliimate" juttuihin. Eihän ne vitun lauteet saunassakaan syty tuleen vaikka ilma saunassa on varmasti kuumempaa kuin jossain metsässä.
 
www.is.fi

Teuvo Hakkarainen kirjoitti rajun kolumnin Keskisuomalaiseen – näin lehti kommentoi

Keskisuomalaisen varapäätoimittajan mukaan äänestäjillä on oikeus tutustua äänestettyjen meppien mielipiteisiin ja julkaisematta jättämisen kynnys on korkealla.
www.is.fi www.is.fi

Hyi hyi Teukka. Kauhea valhe, että toimittajat olis pääosin vihervasureita.

Todellisuudessa toimittajien puoluekannoista ei ole olemassa yksiselitteistä tutkimusta tai tietoa.
Click to expand...

Ja sitten muutama rivi myöhemmin...

Tutkimuksen mukaan journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden suosituimmat puolueet olivat vihreät (47,7 %), vasemmistoliitto (27,3 %) ja Sdp (11,4 %). =86,4%
Click to expand...
 
Ennen olin sitä mieltä, että Ylen rahoitusta tulisi leikata joku 75% ja tehtäviksi vaan toimittaa yksi uutiskanava ja näyttää olympialaiset ja jotain dokkareita. Nyt viimeisen 1-2kk toimintaa seuranneena lakkauttaisin ehdottomasti koko paskan. Jos tehtäviin kuuluu jotain arkistotoimintoja niin nekin antaisin jollekin muulle hoidettavaksi.

Kaupalliset mediat suoltakoon paskaa siitä vain, mutta Ylen kohdalla näin keskivertoa oikeistolaisempaa veronmaksajaa hieman korpeaa.
 
Pakkokierto sanoi:
www.is.fi

Teuvo Hakkarainen kirjoitti rajun kolumnin Keskisuomalaiseen – näin lehti kommentoi

Keskisuomalaisen varapäätoimittajan mukaan äänestäjillä on oikeus tutustua äänestettyjen meppien mielipiteisiin ja julkaisematta jättämisen kynnys on korkealla.
www.is.fi www.is.fi

Hyi hyi Teukka. Kauhea valhe, että toimittajat olis pääosin vihervasureita.



Ja sitten muutama rivi myöhemmin...
Click to expand...
Pakko tuota on sen verran kompata, että yliopisto-opiskelijoiden puoluekannat eivät välttämättä olekaan enää yksyhteen työelämässä olevien toimittajien kanssa. Varmastikin monella nuorella viherpiiperrys onkin ollut vain yksi ohimenevistä vaiheista elämässä, kun on huomattu sen perustuvan vain omaan tietämättömyyteen tai prioriteetit elämässä ovat muuttuneet työelämään siirtymisen jälkeen.
 
Tartsan sanoi:
Pakko tuota on sen verran kompata, että yliopisto-opiskelijoiden puoluekannat eivät välttämättä olekaan enää yksyhteen työelämässä olevien toimittajien kanssa. Varmastikin monella nuorella viherpiiperrys onkin ollut vain yksi ohimenevistä vaiheista elämässä, kun on huomattu sen perustuvan vain omaan tietämättömyyteen tai prioriteetit elämässä ovat muuttuneet työelämään siirtymisen jälkeen.
Click to expand...
”Jos ei ole nuorena liberaali, ei ole sydäntä. Jos ei ole vanhana konservatiivi, ei ole järkeä.”
 
Tartsan sanoi:
Pakko tuota on sen verran kompata, että yliopisto-opiskelijoiden puoluekannat eivät välttämättä olekaan enää yksyhteen työelämässä olevien toimittajien kanssa. Varmastikin monella nuorella viherpiiperrys onkin ollut vain yksi ohimenevistä vaiheista elämässä, kun on huomattu sen perustuvan vain omaan tietämättömyyteen tai prioriteetit elämässä ovat muuttuneet työelämään siirtymisen jälkeen.
Click to expand...
Joo ei varmaan prosentilleen mene, mutta kissojen ja koirien kanssa saat etsiä "journalistia" joka on aloittanut uransa vasurina ja sitten muuttunut myöhemmin oikeistolaiseksi. Suomen kokoisessa maassa näitä löytynee yhden käden sormilla laskettava määrä.
 
Back
Ylös Bottom