Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Ylläolevalle Riikka Purran twiitille on kertynyt jo yli miljoona katselukertaa, ja netissä käy melkoinen porina aiheesta, voi sanoa, että nyt soi hyysärillä omissa!



 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Itse iki-demarina näen tuon kyllä aika karvaana. Tuon tarkoitus ei voi olla demarien etu, ei kukaan ole niin tyhmä, että tuo menisi läpi. Tuon on pakko olla tarkoituksellista Kokoomuksen vaalityötä. Toki itsekin aion äänestää kokoomusta huhtikuussa. Olisi ehkä demarien kannattanut valita se melkein "fasisti" Lindman puheenjohtajaksi, jos haluaa jatkaa pääministeri-puolueena.
 
Nämä kaikkein räikeimmät jutut tapahtuu kun mediamme joutuu valistusaatteensa kanssa ikävään ristitiitaan tosiasioiden kanssa.
Klassikko tästä oli ylen kysely miksi vastustat maahanmuuton lisäämistä tjsp kysely. Vastausvaihtoehdoissa oli ”omakohtaiset kokemukset” ja tähän ihmiset vetosivat ylivoimaisesti eniten. Yle kauhistui ja julkaisi kyselyn niin että vaihtoi valitun vastauksen omakohtaiset kokemukset -> koska olen ahdasmielinen.😆
Aivan härskiä väärentämistä, mutta hätä oli suuri.
Aika lailla samasta asiasta tässä on kyse. Lapset koulussa kärsivät eniten mamuista ja persut nousseet suosiossa ykköseksi heidän keskuudessa. Todellista demokratiaa syntymässä heidän keskuudessa, halutaan muuttaa politiikan kautta se mikä on vialla. Ja Hesarille tuli Suuri Hätä alkaa tekemään vastapropagandaa.
 

Kätevä ja kerranki ylerahat on hyvässä käytössä vaikka ei varmaan ehkä tätä lopputulemaa ollut mielessä.
Lyhyesti voi katsoa oman paikkakunnan ja muiden koulujen mamuasteet eli joko muuttaa kohti rikkautta tai nostaa kytkintä sekä suunnittelee mihin kouluun lapsensa työntää.
 
450963B9-FD6F-4C47-B5BC-C2B3DB69EF0D.jpeg
 
Hesarin vaalikoneessa on jotain hämminkiä. Vaalikone suosittaa eri ehdokkaita, kuin mitä vastaukset antavat olettaa. Vähemmän yllättäen virhe on oikeistoa vastaan ja esim. tässä esimerkissä sukupuolen moninaisuus kysymyksen painoarvo on 17%.

Normaalisti vastausten erotessa ehdokkaan vastauksista vain yhdessä kysymyksessä ja siinäkin vain yhdellä pykälällä, on ehdokkaan sopivuus lopputuloksissa yli 99 prosenttia. Sitten lopulta huomasin, että eräs kysymyksistä muodosti tähän hyvin hämmentävän poikkeuksen. Helsingin Sanomien toimituksellisen linjan tuntien ei ehkä yllättänyt, että tuloksia vääristävä kysymys liittyy sukupuoleen ja kuuluu ”Sukupuolten moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin”.

Ehdokkaana tietoja tähän vaalikoneeseen syöttäessäni vastasin tähän kysymykseen ”Täysin eri mieltä” ja nyt äänestäjänä vastatessani vastasin ”Jokseenkin eri mieltä”. Siis viereisen vaihtoehdon. (Kuva ohessa) Tämän eroavaisuuden olisi tullut pitää minut edelleen kirkkaasti itselleni sopivampana ehdokkaana noin 99 prosentin osumalla, mutta Hesarin vaalikone laski yllättäen sopivuudeksi vain 83 prosenttia.

https://www.jocka.fi/?p=9623
 
Alla olevan linkin jutun olisi voinut laittaa pariin muuhunkin ketjuun (koska siinä puhutaan nord stream -kaasuputkien räjäytyksestä), mutta laitan sen kuitenkin tähän, osoituksena jälleen siitä, miten älyttömän heikkoa ja asenteellista nykyjournalismi on.

 
Tämä on hyvä pointti kyllä. Valtamedia tosi usein vain kääntää uutisia Suomeksi ulkomaisesta mediasta.

Läntinen lehdistö on nyt huomannut joutuneensa naurunalaiseksi sen antaessa ymmärtää, että viisi miestä ja naislääkäri ovat 15 metrisellä purjeveneellä käynyt räjäyttämässä Nordstream kaasuputket. The Guardian lehti julkaisi 10.3. Julian Borger nimisen journalistin väsäämän jutun, jossa NYT:n ja Die Zeitin uutiset asetetaan naurunalaisiksi, koska teko on vaatinut 2000 kg räjähdysaineen asentamisen 80 metrin syvyyteen, mikä edellyttää erityiskaasuseoksen käyttöä sekä ison ja raskaan painekammion ja usean päivän työn. Yhtälö on mahdoton.
 
Tämä kertoo kaiken nykyjournalismin tilasta, vaikka jäädään suoraan valehtelusta ja paskanjauhannasta kiinni, niin sillä ei näytä olevan mitään väliä, agenda ajaa kaiken edelle.

Nolte: Washington Post Won’t Return Fake Pulitzer, ‘Stands By’ Russia Reporting​

Both the far-left New York Times and Washington Post refuse to return Pulitzers for spreading the lie former President Trump colluded with Russia to win the 2016 presidential election.


Nolte: Washington Post Won’t Return Fake Pulitzer, ‘Stands By’ Russia Reporting
 
Back
Ylös Bottom