Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Valtamedian tila on kyllä huolestuttava. Ainahan toimittelijat ovat olleet vihervasemmistoon kallellaan, mutta näin selvää "puolen valintaa" ei ole ennen nähty. Tai ainakin täytyy mennä ajassa vuosikymmeniä taaksepäin jonnekin 70-luvun ummehtuneeseen suomettumisen aikakauteen, jotta löytäisi yhtä selkeästi poliittisesti latautunutta uutisointia. Silloin uutisointia kutsuttiin nimellä agendajournalismi, jossa jokaisella uutisella oli selkeä poliittinen tavoite. Toimittajat tai uutismedia eivät vain raportoineet objektiivisesti tapahtumista ja faktoista, vaan aktiivisesti asettivat tai edistivät omia agendojaan ja näkökulmiaan uutisoinnissaan. Tällainen lähestymistapa vaikutti siihen, mitkä aiheet ja näkökulmat saivat eniten huomiota ja miten ne esitettiin yleisölle.

Sama meininki on tänään. Tämän päivän agendajournalismin tavoite on kaataa oikeistohallitus ja saada perussuomalaiset pysyvästi ulos päättäviltä paikoilta. Se paistaa jokaisessa politiikkaa käsitteelvästä uutisesta. Toiminta on jatkuvasti härskimpää. Kun aiemmin lukijoihin pyrittiin vaikuttamaan lähinnä uutisvalinnoilla, niin nyt mukaan tungetaan jo suoraa valehtelua ja asioiden vääristelyä.

Mitäköhän toimittelijat kuvittelee, että tästä seuraa? Että ihmiset on niin idiootteja, ettei ne näe propagandan läpi? Kun valtamedialta lähtee luotto, niin tilalle astuu kaikenmaailman vaihtoehtomediat, huhut ja salaliittoteoriat. Sekö se on sitten toivottava tila?

Itänaapurissa ainakin hymyillään. Pietarin trollitehtaat eivät onnistuneet hajottamaan suomalaista yhteiskuntaa, mutta kuin taivaan lahjana sen apuun riensi vihervasemmistolainen media. Tekisi melkein mieli kysyä Hesarin ja YLE:n toimittelijoilta, että saatteko te rahaa ryssiltä?!?
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Overwhelm sanoi:
Valtamedian tila on kyllä huolestuttava. Ainahan toimittelijat ovat olleet vihervasemmistoon kallellaan, mutta näin selvää "puolen valintaa" ei ole ennen nähty. Tai ainakin täytyy mennä ajassa vuosikymmeniä taaksepäin jonnekin 70-luvun ummehtuneeseen suomettumisen aikakauteen, jotta löytäisi yhtä selkeästi poliittisesti latautunutta uutisointia. Silloin uutisointia kutsuttiin nimellä agendajournalismi, jossa jokaisella uutisella oli selkeä poliittinen tavoite. Toimittajat tai uutismedia eivät vain raportoineet objektiivisesti tapahtumista ja faktoista, vaan aktiivisesti asettivat tai edistivät omia agendojaan ja näkökulmiaan uutisoinnissaan. Tällainen lähestymistapa vaikutti siihen, mitkä aiheet ja näkökulmat saivat eniten huomiota ja miten ne esitettiin yleisölle.

Sama meininki on tänään. Tämän päivän agendajournalismin tavoite on kaataa oikeistohallitus ja saada perussuomalaiset pysyvästi ulos päättäviltä paikoilta. Se paistaa jokaisessa politiikkaa käsitteelvästä uutisesta. Toiminta on jatkuvasti härskimpää. Kun aiemmin lukijoihin pyrittiin vaikuttamaan lähinnä uutisvalinnoilla, niin nyt mukaan tungetaan jo suoraa valehtelua ja asioiden vääristelyä.

Mitäköhän toimittelijat kuvittelee, että tästä seuraa? Että ihmiset on niin idiootteja, ettei ne näe propagandan läpi? Kun valtamedialta lähtee luotto, niin tilalle astuu kaikenmaailman vaihtoehtomediat, huhut ja salaliittoteoriat. Sekö se on sitten toivottava tila?

Itänaapurissa ainakin hymyillään. Pietarin trollitehtaat eivät onnistuneet hajottamaan suomalaista yhteiskuntaa, mutta kuin taivaan lahjana sen apuun riensi vihervasemmistolainen media. Tekisi melkein mieli kysyä Hesarin ja YLE:n toimittelijoilta, että saatteko te rahaa ryssiltä?!?
Click to expand...
Luontevaa jatkaa siitä mihin jäätiin kovidi-uutisoinnin kanssa. Hyvää harjoittelua tätä varten. Ja toimii.
 
muriaani sanoi:
Luontevaa jatkaa siitä mihin jäätiin kovidi-uutisoinnin kanssa. Hyvää harjoittelua tätä varten. Ja toimii.
Click to expand...
Miten covid-uutisointi nyt tähän liittyy? Covid-virus on globaali ilmiö eikä sillä ole mitään tekemistä suomalaisen vihervasemmiston kanssa.

Tosin en ole lainkaan yllättynyt että salaliittoteoreetikot haistaa tässä nyt tilaisuuden tuputtaa omaa propagandaansa. Kohta koloistaan ryömivät putinistit julistamaan miten media on valehdellut meille Venäjästä ja sen rauhanprojektista Ukrainassa. Eli juuri sitä mitä Kremlissä halutaan.
 
Overwhelm sanoi:
Miten covid-uutisointi nyt tähän liittyy? Covid-virus on globaali ilmiö eikä sillä ole mitään tekemistä suomalaisen vihervasemmiston kanssa.

Tosin en ole lainkaan yllättynyt että salaliittoteoreetikot haistaa tässä nyt tilaisuuden tuputtaa omaa propagandaansa. Kohta koloistaan ryömivät putinistit julistamaan miten media on valehdellut meille Venäjästä ja sen rauhanprojektista Ukrainassa. Eli juuri sitä mitä Kremlissä halutaan.
Click to expand...
Ei liity vihervasemmistoon mutta liittyy aiheeseen sillä tavalla, että koronakusetukseen aikainen uutisointi oli kaikkien aikojen sakeinta agendajournalismia, vääristelyä, puolitotuuksia, valehtelua ja kiihottamista kansanryhmää kohtaan mitä suomalaisessa mediassa on koskaan nähty.
 
Overwhelm sanoi:
Miten covid-uutisointi nyt tähän liittyy? Covid-virus on globaali ilmiö eikä sillä ole mitään tekemistä suomalaisen vihervasemmiston kanssa.

Tosin en ole lainkaan yllättynyt että salaliittoteoreetikot haistaa tässä nyt tilaisuuden tuputtaa omaa propagandaansa. Kohta koloistaan ryömivät putinistit julistamaan miten media on valehdellut meille Venäjästä ja sen rauhanprojektista Ukrainassa. Eli juuri sitä mitä Kremlissä halutaan.
Click to expand...
Jaa, ei valtamedian tila huolettanut viimeisen parin kolmen vuoden aikana? Eikä ollut agendajournalismia silloin covidi-aiheen suhteen. No hyvä, että tämän nyt vallitsevan aiheen suhteen näkee kirkkaammin.
 
Overwhelm sanoi:
Valtamedian tila on kyllä huolestuttava. Ainahan toimittelijat ovat olleet vihervasemmistoon kallellaan, mutta näin selvää "puolen valintaa" ei ole ennen nähty. Tai ainakin täytyy mennä ajassa vuosikymmeniä taaksepäin jonnekin 70-luvun ummehtuneeseen suomettumisen aikakauteen, jotta löytäisi yhtä selkeästi poliittisesti latautunutta uutisointia. Silloin uutisointia kutsuttiin nimellä agendajournalismi, jossa jokaisella uutisella oli selkeä poliittinen tavoite. Toimittajat tai uutismedia eivät vain raportoineet objektiivisesti tapahtumista ja faktoista, vaan aktiivisesti asettivat tai edistivät omia agendojaan ja näkökulmiaan uutisoinnissaan. Tällainen lähestymistapa vaikutti siihen, mitkä aiheet ja näkökulmat saivat eniten huomiota ja miten ne esitettiin yleisölle.
Click to expand...

Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä valtamedian tilasta. Sen verran silti referenssiä, että nykymeno on todella kesyä verrattuna siihen, mitä se oli suomettumisen aikaan, eikä suomettuminen suinkaan loppunut 70-luvulla, vaan kyllä se jatkui neukkulan hajoamiseen asti ja vielä vähän sen jälkeenkin. Ihan konkreettisina esimerkkeinä, niin nykyään "vääristä julkisista mielipiteistä", varsinkin jos ne esitetään provosoivasti, voi hyvinkin tulla päivittelyä mediassa ja saattaa joku yli-innokas toimittaja aloittaa loanheittokamppanjankin. En siis pidä tätä hyvänä asiana, mutta suomettumisen aikaan ei tarvinnut tulla provona ja sai muutenkin olla neutraalimpi, esim. riitti, että totesi Neuvostoliiton työläisten palkkakehityksen hävinneen paljon Yhdysvaltojen vastaavalle, ja jos oli julkisessa virassa ollut tuota ennen töissä, niin ei ollut enää sen jälkeen. Eikä tarvinnut hakeakaan mitään hommaa.

Historian tunteminen tällaisessa asiassa on mun mielestä siksikin tärkeää, että se auttaa hahmottamaan, mihin asti tämä homma voi vielä mennä ja ei tuosta ole aikaa kuin yksi sukupolvi.
 
mskomu sanoi:
Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä valtamedian tilasta. Sen verran silti referenssiä, että nykymeno on todella kesyä verrattuna siihen, mitä se oli suomettumisen aikaan, eikä suomettuminen suinkaan loppunut 70-luvulla, vaan kyllä se jatkui neukkulan hajoamiseen asti ja vielä vähän sen jälkeenkin. Ihan konkreettisina esimerkkeinä, niin nykyään "vääristä julkisista mielipiteistä", varsinkin jos ne esitetään provosoivasti, voi hyvinkin tulla päivittelyä mediassa ja saattaa joku yli-innokas toimittaja aloittaa loanheittokamppanjankin. En siis pidä tätä hyvänä asiana, mutta suomettumisen aikaan ei tarvinnut tulla provona ja sai muutenkin olla neutraalimpi, esim. riitti, että totesi Neuvostoliiton työläisten palkkakehityksen hävinneen paljon Yhdysvaltojen vastaavalle, ja jos oli julkisessa virassa ollut tuota ennen töissä, niin ei ollut enää sen jälkeen. Eikä tarvinnut hakeakaan mitään hommaa.

Historian tunteminen tällaisessa asiassa on mun mielestä siksikin tärkeää, että se auttaa hahmottamaan, mihin asti tämä homma voi vielä mennä ja ei tuosta ole aikaa kuin yksi sukupolvi.
Click to expand...
Totta. Työelämässä ei olla vielä yhtä ummehtuneessa ilmapiirissä kuin suomettuneisuuden kulta-aikoina. Nykyään saa sentään kannattaa kokoomusta ilman, että tulee kenkää töistä. Tosin persuksi ei sentään parane julistautua ainakaan missään julkisessa virassa.

Politiikassa sen sijaan ollaan jo aika lähellä. Kokoomustahan estettiin pääsemästä hallitusvastuuseen koko 1970-luvun ja vielä pitkälle 1980-lukuakin, vaikka puolue sai siinä välissä useammankin vaalivoiton. Vasta 1987 Holkerin hallitus muutti suunnan ja siitähän se suomettunut ilmapiirikin sitten lähti tervehtymään. Jos vihervasemmisto nyt median suosiollisella avustuksella onnistuu savustamaan persut ulos hallituksesta, kuten itse uskon, niin kyseessä on suora loikka takaisin 70-luvulle.
 
Overwhelm sanoi:
Totta. Työelämässä ei olla vielä yhtä ummehtuneessa ilmapiirissä kuin suomettuneisuuden kulta-aikoina. Nykyään saa sentään kannattaa kokoomusta ilman, että tulee kenkää töistä. Tosin persuksi ei sentään parane julistautua ainakaan missään julkisessa virassa.

Politiikassa sen sijaan ollaan jo aika lähellä. Kokoomustahan estettiin pääsemästä hallitusvastuuseen koko 1970-luvun ja vielä pitkälle 1980-lukuakin, vaikka puolue sai siinä välissä useammankin vaalivoiton. Vasta 1987 Holkerin hallitus muutti suunnan ja siitähän se suomettunut ilmapiirikin sitten lähti tervehtymään. Jos vihervasemmisto nyt median suosiollisella avustuksella onnistuu savustamaan persut ulos hallituksesta, kuten itse uskon, niin kyseessä on suora loikka takaisin 70-luvulle.
Click to expand...
Melkeinpä korvaisin sanan ”jos” sanalla ”kun”. Median ja vihervasemmiston saumaton yhteistyö tulee johtamaan persujen poistumiseen hallituksesta. Tämä parivaljakko jatkaa niin pitkään kuin tarvitaan, että ero tapahtuu. Jännä muuten nähdä, mitä niillä on hihassa Jussin presidentinvaalikampanjan terrorisoimiseen. Ainakin scripta kaivetaan esille jälleen uudestaan.
 
Tämä on se Iltalehden toimittaja, joka on uutisoinut niista Riikka Purran kirjoituksista. Jännästi syyllistyy ihan samaan mistä syyttää Purraa.

7b0953144f1a76ec.jpg
 
Mun mielestä me aletaan elämään samankaltaista aikaa kuin joskus 60-70-luvun taitteessa kun taistolaisuus ja Neuvostoliiton ihannointi valtasi koulut ja nuorison ja taiteilijat ja suomettuminen alkoi tosissaan. Lehdistö ihannoi Neuvostoliiton "rauhan aatetta", kommunismin tasa-arvoa ja vihollinen oli paha oman maan vaurautta luova itsekäs kapitalistisika. Itseinhoa ja Neuvostoliittoon sulautumista pidettiin tavoiteltavana. Pienestä pitäen opetettiin näitä hienoja aatteita. Propagandan seurauksena osa väestöstä pimahti. Kuten nyt.

Ihan samalla tavoin lehdistö ihannoi tai vähintäänkin ymmärtää islamia, absoluuttisten paskamaiden Somalian, Afganistanin ym maailman pahimpien oikeasti kaikkein epätasa-arvoisempien persläpimaiden kulttuureja. Suomettuminen on nyt Afrikkaan, Afganistaniin, ym., kaiken maailman paskamaihin ja niiden alkeellisiin epätasa-arvoisiin korruptoituneisiin kulttuureihin, ei saa sanoa totuutta tai arvostella. Piilotetaan tilastot ja totuudet. Samoin ihannoitiin eikä saanut arvostella aikanaan sysipaskaa Neuvostoliittoa. Aivan kuten tuo blondi inhoaa valkoisia swineja taistolaiset inhosivat valkoisia kapitalisteja. Ei varmaankaan mene pieleen jos arvaan että haluaa enempi monikulttuurisuutta, ilmastotoimia ja vihaa persuja ja suomalaisia autoilevia keski-ikäisiä valkoisia miehiä yli kaiken. Tämä on massiivisen propagandan tulos, aivan kuten oli suomettumisen ja taistolaisuuden aikaan Neuvostoliiton ihannointi ja itseinho kapitalismia ja meidän hyvinvointia kohtaan.

Pitäis ymmärtää että typeryys ei tule kello kaulassa ja natsit tai kommarit vanhat kostyymit yllään, vaan ideologia ja lehdistön "korkean moraalin" kollektiivinen typeryys ottaa uusia muotoja. Tämän päivän monikulttuurisuuden ja paskamaiden kulttuuria kohden meno on vastaavaa kuin 1970-luvun matka kohti Neuvostoliittoa. Lapset aivopestään jo koulussa ja osa pimahtaa kuten taistolaiset 70-luvulla.

Suurin osa ihmisistä ei tunnista päivittäistä mielenmuokkausta mitä media tekee agendansa mamu/ilmasto/seksuaali eteen. Propaganda toimii edelleen ihan siinä missä toimi 1930-luvulla tai 1970-luvulla.
 
Optimistina voisi sanoa, että suomettumisen aikaan mahdollisuudet saada tietoa ympäröivästä maailmasta olivat huomattavasti huonompia, kuin nykyään, eli oltiin paljon enemmän valtamedian varassa. Tuolloinkin Neuvostoliittoa ja sosialismia ihannoivat olivat vähemmistössä, vaikka heikäläisiä oli noussut korkeisiin asemiin vaikka missä. Yleisesti tämä ryhmittymä oli paremmin vallassa kuin woke nykyään. Silti tämä aate ei ikinä lyönyt läpi ja valtaosa ihmisistä tiesi kyllä, että Neuvostoliitto ei ole sitä, mitä eräät väittivät. Vaikka tämä ei takaa, että sama tapahtuisi nyt, niin uskon silti, että vaikuttamisyrityksistä huolimatta, homma ei tule tälläkään kertaa menemään läpi.

Yleisesti koko maailman historian ajan erilaisia valheita on koitettu saada nuijittua läpi, koska sellainen on ollut aina totalitarismissa järkevää valtaa pitävien kannalta ja suurin osa maailmasta on aina ollut totalitaristista. Samaa näkyy myös pienemmissä määrin maissa, jotka eivät ole totalitaristisia, kuten nyt vaikka Suomessa tällä hetkellä tai suomettumisen aikaan. Paljon pahaa on saatu aikaan tällä tavoin, mutta hyvin harvoin se kuitenkaan lyö läpi ja varsinkaan pitkäksi aikaa. Tämän takia en ole erityisen huolestunut, että homma menisi nytkään Suomessa isosti vihkoon. Toki tästä huolimatta tai juuri tämän takia kehitystä pitää koittaa vastustaa, mutta ihan maailmanloppuun ei kannata kuitenkaan uskoa.
 
mskomu sanoi:
Optimistina voisi sanoa, että suomettumisen aikaan mahdollisuudet saada tietoa ympäröivästä maailmasta olivat huomattavasti huonompia, kuin nykyään, eli oltiin paljon enemmän valtamedian varassa. Tuolloinkin Neuvostoliittoa ja sosialismia ihannoivat olivat vähemmistössä, vaikka heikäläisiä oli noussut korkeisiin asemiin vaikka missä. Yleisesti tämä ryhmittymä oli paremmin vallassa kuin woke nykyään. Silti tämä aate ei ikinä lyönyt läpi ja valtaosa ihmisistä tiesi kyllä, että Neuvostoliitto ei ole sitä, mitä eräät väittivät. Vaikka tämä ei takaa, että sama tapahtuisi nyt, niin uskon silti, että vaikuttamisyrityksistä huolimatta, homma ei tule tälläkään kertaa menemään läpi.

Yleisesti koko maailman historian ajan erilaisia valheita on koitettu saada nuijittua läpi, koska sellainen on ollut aina totalitarismissa järkevää valtaa pitävien kannalta ja suurin osa maailmasta on aina ollut totalitaristista. Samaa näkyy myös pienemmissä määrin maissa, jotka eivät ole totalitaristisia, kuten nyt vaikka Suomessa tällä hetkellä tai suomettumisen aikaan. Paljon pahaa on saatu aikaan tällä tavoin, mutta hyvin harvoin se kuitenkaan lyö läpi ja varsinkaan pitkäksi aikaa. Tämän takia en ole erityisen huolestunut, että homma menisi nytkään Suomessa isosti vihkoon. Toki tästä huolimatta tai juuri tämän takia kehitystä pitää koittaa vastustaa, mutta ihan maailmanloppuun ei kannata kuitenkaan uskoa.
Click to expand...

Totta tämäkin, mutta yksi iso ero näillä kahdella suomettumisella on. Mamutus ei suoranaisesti pyri muuttamaan meidän poliittista järjestelmää paitsi canceloimalla mamutuksen vastustajia. Neukkulan ajan suomettumisen driving force tuli ulkoapäin neukkulan vaikuttamisesta, propagandasta ja pelosta. Neukkula ei kuitenkaan lähettänyt tänne punatähtipartalapsia jotka olisivat tulleet väkivaltaiseksi jos arvostelee Ladaa autona, että suomalaisen tarvitsee pokkuroida lapsesta asti. Nykyinen toiminta johtaa yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden vähenemiseen, ikään kuin ruohonjuuritasolta alhaalta ylöspäin mennään huonompaan, neukkula suomettuminen tuli enempi ylhäältä alaspäin.
 
Nonniin Sanoma rummuttaa:
www.hs.fi

Politiikka | ”Leviää ja lisääntyy kuin somali”, ”oksettaa tää aavikkoapina” – Ministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä paljastuu toistuvaa rasistista kielenkäyttöä

Elinkeinoministeri Wille Rydman kirjoittaa HS:n näkemissä vanhoissa viesteissä muun muassa, että kieltäisi huivien sijaan mieluummin huivia käyttävät ihmiset. Rydman oli viestien lähettämisen aikaan 30-vuotias kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan sekä hallintovaliokunnan jäsen.
www.hs.fi www.hs.fi

www.aamulehti.fi

Kommentti | HS julkaisi ministeri Rydmanin umpirasistiset viestit – Olisiko vihdoin johtopäätösten aika, Anna-Maja Henriksson?

Torstaina julkistetut ministeri Wille Rydmanin rasistiset viestit ovat viimeinen naula hallituksen arkkuun.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
 
Hesari pisti aukeaman jutun printti lehteen. Eipä noissa viesteissä muuta ole kuin vähän karkealla kielellä kerrottuja tosi asioita. Toivottavasti HS saa tästä vielä näpeilleen.
IMG_0401.jpeg

IMG_0402.jpeg
 
Back
Ylös Bottom