Varustesodat yms.

[beginner]

En tiedä ketä ne eniten vituttaa, mutta varustepelleilyt vituttaa ylivoimaista enemmistöä voimailulajeja seuraavia

Voimailulajeja seuraavia? Eivät he mitään nosta. Jos haluaa vaikuttaa, vaikuttaa nostamalla itselleen sopivassa liitossa. Jos nyt ylipäätään kilpailee. Muiden touhuja kommentoimalla ei pääse mihinkään. Jos itseä ei miellytä seuratuimman tai "arvostetuimman" liiton linjaukset niin ei voi mitään. Paljon kritisoidaan "suuntauksia" ja "kehitystä" kun suuntaus ja kehitys ovat lajiharrastajat itse. Kukaan ei pakota varusteita päälle, se on valinta. Kritisointi ja vouhottaminen ovat siten toisarvoista spekulointia, joka harvoin suuressakaan mittakaavassa johtaa käytännön muutoksiin.

Olympialaisissa on jo painonnosto. Mihin väliin voimanosto muka kuuluu? Lyhyet perinteet ja kilpailijakannan hajonaisuus sääntöjen puitteissa eivät varmasti houkuta. Pienikin sauma olympialaisiin tarkoittaisi sääntölinjausten yhtenäistämistä, mutta yhtenäistäminen taas vaatisi jonkin laajan ja virallisen voiman kuten olympiapaikan. Umpikuja

 

[Taskuamatsoni]

No en nyt tiedä v*uttaako varuste"pelleily" enemmistöä. Pakkiksen gallupeihin en tässä tapauksessa täysin luota, mutta mikäli näihin keskusteluihin on kattomista, niin samat urpot ne aina on kitisemässä. Tuolla toisella forumilla, missä liikkuu pääosin voimailijoita sunnuntaitreenailijoitten sijaan, tuo kitinän määrä on huomattavasti pienempi.

 

[Jääkuningas]

No en nyt tiedä v*uttaako varuste"pelleily" enemmistöä. Pakkiksen gallupeihin en tässä tapauksessa täysin luota, mutta mikäli näihin keskusteluihin on kattomista, niin samat urpot ne aina on kitisemässä. Tuolla toisella forumilla, missä liikkuu pääosin voimailijoita sunnuntaitreenailijoitten sijaan, tuo kitinän määrä on huomattavasti pienempi.

No aika monien kehonrakennusta harrastavien ihmisten mielestä toi varusteilla nostaminen on lähinnä nauretavaa. Ja mitäkö väliä heidän mielipiteillään on? eiköhän se niin ole että voimanostoa seuraa ennemmin bodari tai voimamieskilpailija kuin tavallinen salitreenaukseen liittymätön henkilö? Ja kyllä useimmilla saleilla varustenostamista nauretaan nyrkkiin koko sen ajan kun joku siellä niillä nostaa. On se kuitenkin lajin alkuperäisidean vastaista.

 

[Kuli]

Katsokaa viikonlopun SM-kisojen tuloksia,ottakaa pois doping ja varusteet,mitä jää jäljelle?
Kaikki kaupalliset treenisysteemit kettingit kumit ja mitä paskaa niitä onkaan on tuottanut,mitä?

Lajin joka on huononpi ja säälittävämpi kuin kuin mikään muun urheilulaji.

 

[Hanska-Jone]

Täytynee vielä Jarre55 huomauttaa siitä kun oli puhe että vahvin ei aina voita, niin miten on kun samalla viivalla on 3 yli 140 kiloista ammattilais liiton nostajaa ja jokainen voimaillut yli 20 vuotta, jokainen sponsoroitu varustenostaja, sitten tulee Andy Bolton ja pesee jätkät niin kyykyssä, vedossa kuin totaalissa. Niin miten on eikö vahvin voitakkaan? mistä lähtien 1100kg yhteistuloksella on pärjätty 1200kg yhteistulokselle? Esimerkiksi WPO liigassa jossa vahvin voittaa ja pisteistä ei ole tietoakaan. Kyllä minun mielestä tämä keskustelu pitäisi lopettaa tähän, kukaan täällä ei paranna maailmaa eikä omia nostojaan vittuilemalla toisilleen tai kehumassa miten on lähetelty Ed Coanille sähköpostia.

 

[DeadBar]

Katsokaa viikonlopun SM-kisojen tuloksia,ottakaa pois doping ja varusteet,mitä jää jäljelle?
Kaikki kaupalliset treenisysteemit kettingit kumit ja mitä paskaa niitä onkaan on tuottanut,mitä?

Lajin joka on huononpi ja säälittävämpi kuin kuin mikään muun urheilulaji.

Tuossa kilpailussa ei tehty yhtäkään tulosta johon ei olisi mahdollista päästä ilman dopingia. En tietenkään väitä etteikö siellä niitä käyttäjiäkin olisi. Huono taso oli, ei yhtään 1000 kilon ylitystä ja esim superissa jopa minä itse olisin voinut käydä hakemassa hopeamitalin vaikka en ole edes superin nostaja selkä on tällä hetkellä pillun päreinä, jos joku meinaa vittuilla että miksen sitten ollu nostamassa.

 

[Juniori]

Jonkun verran itse Ed Coanin kanssa jutelleena(en pelkästään sähköpostien perusteella) niin kyllä mies arvostaa ihan samalla tavalla nykyajan nostajia kun entisiäkin nostajia(oli huoltamassa Andy Boltonia WPO finaalissa 2007). Se on totta että ei ole hänen mielestään enää mitään järkeä näissä nykyajan varusteissa mutta samaa mieltä on jopa moni nykyajan nostajakin. Vaikka itse tämmöinen varuste pelle olenkin niin silti Ed Coan on nostaja jonka nostan kaikista korkeimmalle jalustalle kautta aikain kaikista voimanostajista. Ei mahdeta me nykynostajat eikä myöskään nämä nykyitkijät varusteille yhtään mitään. Lyödään vaan semmoista varustetta päälle millä nousee parhaiten ja sillä selvä. Miksi ei lyötaisi? Sen takia että joku pakkiksella haukkuu sen jälkeen alinpaan helvettiin? Ei tietenkään kannata sen takia lähteä sille tielle

 

[fullpower]

On se coan hieno mies. Kolme käryä alla. Hienompiakin löytynee. Tuskin nämä edellä mainitut tulevat ipf:ään. Tosin jokuhan jo aikasemmin mainitsikin että ipf se vasta pellen itsestään tehnyt onkin.

onnea kaikille viikonlopunmestareille ja muillekkin osallistuneille.

 

[Pade]

No en nyt tiedä v*uttaako varuste"pelleily" enemmistöä. Pakkiksen gallupeihin en tässä tapauksessa täysin luota, mutta mikäli näihin keskusteluihin on kattomista, niin samat urpot ne aina on kitisemässä. Tuolla toisella forumilla, missä liikkuu pääosin voimailijoita sunnuntaitreenailijoitten sijaan, tuo kitinän määrä on huomattavasti pienempi.

Siis olet sitä mieltä, että varusteet ja voimanoston nykytila ovat suurimman osan mielestä hyvä juttu? Vain muutamat kitisee täällä pakkiksella tästä, ne kun olis hiljaa, niin kaikki olisi ok, vai? Saken sivut + sen kaikki parikymmentä kirjoittelijaa ne ovatkin se puolueeton tietolähde tässä asiassa... Tuskin olet oikeasti noin pihalla

Ja ei tämä keskustelu koskaan lopu. Se yltyy vaan ja varustenostaminen saa koko ajan enemmän vastustajia ja raw-nostaminen taas vastaavasti suosiota. Ja tällä keskustelulla en tarkoita pelkästään nettikirjoittelua tms.. vaan kyllä esim. IPF:nkin puolella on herätty, että jotain on tehtävä. Lajin urheilullisuus kärsii ja tästä on puhetta lähes aina esim. kansainvälisten kisojen yhteydessä, kun voimanostosta kirjoitetaan johonkin mediaan edes pari riviä.

Raw-nostaminen on jo vahvistanut asemaansa jonkin verran ja monet kovat nimet ovat nostaneetkin raw:na todella kovia tuloksia, mm. Siders, Misha, Lehto, Murtomäki, Pitkänen jne... Vielä kun saataisiin todellista kilpailua ja selkeät ennätystilastot, niin mielenkiinto heräisi ihan eritavalla niin kilpailijoilla, sponsoreilla, järjestäjillä, yleisöllä jne...

Voi olla, että tulevaisuudessa varuste- ja raw-nostaminen menee kumpikin omana lajinaan, niin kuin oikeastaan nytkin. Sopii vaan toivoa, että raw-voimanostosta kehittyisi kunnollinen voimailu-urheilulaji yhteisine sääntöineen painonnoston tapaan ja jenkkityylin show:t jäisivät pois. Ne voisivat jäädä sinne varustevoimanoston puolelle niitä varten, joita kiinnostaa jännätä tuleeko se 500kg rintaan vai ei.

 

[julliboy]

Jokaiselle löytyy oma tiensä kilpailla voimanostossa. Kuten jo mainittu useaan kertaan niin löytyy raw ja erilaisia varusteita sallivia kilpailuja. Niistä todellakin löytyy jokaiselle oma mieluisensa tyyli harrastaa tätä hienoa voimaurheilun muotoa eli voimanostoa. Näiden erimuotojen välisiä nostoja nyt turhaa vertailla, koska niiden säännöt kaikilta osin ei vastaa toisiaan. Eroa myös tekee erilaiset varustesäännökset joiden puitteissa kilpailijat treenaavat parhaansa mukaan. Kaikki omalla tyylillään vaikuttavien sääntöjen rajoissa tehdyt nostot ovat hienoja, eikä ainakaan minun mieleeni tule alkaa arvostelemaan näitä suorituksia. Sitäpaitsi voimanoston kilpailumuotojen laaja kirjo antaa siis mahdollisuuden valita sen linjan minkä nostoja on kiva seurata ja mielestäni silloin voi antaa muiden linjojen tehdä ja kehittää omaa suuntaansa haluamallaan tavalla. Itse ihmettelen kovasti kuinka jollain kova tarve parjata joitain tietyn/tiettyjen tyylisuuntien kilpailumuotoja sääntökohtineen. Onko ne muka uhka toisille tyylisuunnille? Mielestäni ei, koska laaja on tarjonta mistä valita. Mielestäni liittoja ehkä liiankin kanssa, mutta sehän ei vaikuta kuitenkaan tähän asiaan millätyylillä/säännöillä nostaa.Liittoja enemmin lähinnä pro-puolella. Raw-puolelle olisi kiintoisaa saada oma pitävä liittonsa, jolloin sen puolen nostajilla olisi oma kilpailuverkostonsa. Oikeastaan erilaiset säännöt ja varusterajoitukset tekevät lajista mielestäni hyvinkin monimuotoisen. Itse mieluusti nostelen ja treenailen tähtäimessä nostaminen varusteilla. Siinäkään en mitenkään suppea näkökantainen vaan ihan mahtavaa nostella erilaisilla varusteilla. Tällä tarkoitan ns. ipf- ja pro-varustejakoa. Enkä unohda raw-nostojakaan.Poiskaan en sulkisi jopa joskus kilpailla raw-kisoissa.Näin itse ainakin pidän parjatun varustekehityksen pelkästään positiivisena ajatuksena omalla kohdalla paljon pitämääni lajia kohtaan. Se tuo haasteita harjoitteluun ja sen eteenpäin viemiseen. Voisi siis arvella meistä jokaisen löytävän sen oman lokosensa tästä lajin parista. Miksi siis mollata toisia muotoja. Mielestäni lajin kehitystä olisi parhaimmillaan, jos jokainen osaisi arvostaa vilpittömästi sitä mitä toinen tekee puuttumatta tämän sääntö ym. seikkoihin. Näin ainakin itse teen ja teen sen sydämestä lajia kohtaan. Osaan arvostaa nostajia varusteisiin katsomatta. Kovia raw tuloksia arvoston siinä missä toisaalla kovia tuloksia varustekisoissakin tehtynä. Täytyy muistaa pitää silmät avoimina eikä pahemmin alkaa vertailemaan liian kritiikin saattelemana. Treenaaminen on kuten kaikki tiedämme hyvin erilaista jos treenataa raw kuin varustenostoihin. Ainoastaan siinä voi asettaa itseleen lisää haasteita olemalla mielestään kokoajan parempi vähän joka saralla. Vaatii avointa mieltä hyvät siskot ja veljet. Tehdään raudasta kevyempää hetki hetkeltä. Haasteita harjoitteluun=)

 

[assis]

Siis olet sitä mieltä, että varusteet ja voimanoston nykytila ovat suurimman osan mielestä hyvä juttu? Vain muutamat kitisee täällä pakkiksella tästä, ne kun olis hiljaa, niin kaikki olisi ok, vai? Saken sivut + sen kaikki parikymmentä kirjoittelijaa ne ovatkin se puolueeton tietolähde tässä asiassa...

Pointti oli varmaankin se, että harva varustenostaja kitisee varusteista. Joka on varusteet VALINNUT, sen kannattaa keskittää energiansa niiden käytön opetteluun negatiivisen asenteen ylläpitämisen sijaan. Kuka sydämestään vihaa kyykätä puvulla tai penkata paidalla, tuskin nauttii harjoittelusta ja parhaat edutkin jäävät varmasti saavuttamatta.

Kyllä mäkin toivon, että raw-nostajat saisivat oman liittonsa, mutta jostain kumman syystä mitään ei näytä tapahtuvan. Ehkäpä halua ei kuitenkaan ole riittävästi?

 

[jarre55]

vittuilemalla toisilleen tai kehumassa miten on lähetelty Ed Coanille sähköpostia.

Kerroin vain faktoja.

Kylläpä se otti sinulle lujille.

 

[jarre55]

Jonkun verran itse Ed Coanin kanssa jutelleena niin kyllä mies arvostaa ihan samalla tavalla nykyajan nostajia kun entisiäkin nostajia

Onko joku muuta väittänyt?

 

[scream]

eli mun mielipiteeni on jos nostaa ilman varusteita penkistä vaikka 200 ja paidalla 250 nii voihan sitä kaveri mennä sekä raw kisoohi tai paitakisoohi hyviä tuloksia vois kyseinen kaveri tehä kumpaanki kisoihi pääasiahan on et reenataan reenataan niin tulokset etenee molempia kisoja ajatellen

 

[Lemi]

anteeksi aiheesta poiketen voisko joku selventää mitä eroa on kyykkypuvulla ja veto trikoilla? osa kyykkää ja vetää samoilla trikoilla osa ei. etin voimaharjoittelun kautta nosto varusteita niin en löytänyt kyykky trikoita mutta paidat ja veto trikoot kyllä löytyy. sori

 

[Salomaha]

Siellä ne on voimanosto-kategorian alla kaikki varusteet.

 

[assis]

anteeksi aiheesta poiketen voisko joku selventää mitä eroa on kyykkypuvulla ja veto trikoilla? osa kyykkää ja vetää samoilla trikoilla osa ei. etin voimaharjoittelun kautta nosto varusteita niin en löytänyt kyykky trikoita mutta paidat ja veto trikoot kyllä löytyy. sori

Kyykkypuvulla voi myös vetää, vetopuvusta ei kyykkyyn taida apuja saada. Kyykkypuku on paljon kovempaa ainetta kuin vetopuku. Vedossa varusteet ei oo niin suuressa osassa (pienehkö hyöty), esim. Murtomäki vetää raakana.

Kaikki nostotrikoot on voimaharjoittelun sivuilla samassa paikassa, pukuja klikkailemalla näkee mikä on mave- ja mikä kyykkypuku.

 

[Appelsiini]

Samasta materiaalistahan nykyään valmistetaan sekä kyykky- että vetopukuja. Monet Titanin vehkeillä nostelevat pitävät kuitenkin jo vähän vanhempaa nxg+ -kangasta parhaana materiaalina vetopukuun, jotkut jopa pirun elastista nxg originaalia. Titanin kyykkypuvuissa nxg super+ -kangasta on käytetty kaiketi jo pari vuotta, mutta nythän tossa uudessa Velocity-vetopuvussa on sekaisin plussaa ja superplussaa. Myös Metalin King veto- ja kyykkypuvuissa on keskenään sama materiaali, kuten vastaavissa Viking ja Original -puvuissakin. Eli leikkausratkaisut erottavat kyykky- ja vetopukuja enemmän toisistaan, kuin niissä käytetty kangas.

Esimerkiksi Brian Siders on vissiin jonkin verran kyykkäillyt Inzerin MaxDL -maastavetopuvulla (tiedä sitten miksi), eli ilmeisesti vaihto pelaa jossain määrin noinkin päin. En kyllä ite lähtisi kokeilemaan.

 

[Lemi]

kiitos. pitää alkaa kesänkorvilla suunittelemaan paidan ja kyykkytrikoon ostoa. pitää ensin saaha kunno raw tulokset pohjalle.

 

[Laslo]

Kyykkypukuni on Titanin NXG super+ Ws..Olen itse ristisaumoista viritellyt kireämmäksi pukua, mutta nyt olen havainnut tekniikka virheen ala-asennossa. Kun olen saavuttanut syvyyden selkäni taipuu eteen jonkin verran.Koitan tasapainottaa laskemalla tankoa selässä alaspäin, mutta onkohan tämä liikkuvuus ongelma vai johtuuko se puvusta vai keskivartalon heikkoudesta? Ilman pukua ja painoa käy sama homma, muttei ihan ythä paljon..