Vartijoilta asiallista käytöstä? (videonpätkä)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Equ
  • Aloitettu Aloitettu
Jos ei saa humalaista teekkaria tottelemaan ilman väkivaltaa, niin silloin kannattaa ehkä miettiä omaa ammattitaitoa.

Kannustan kokeilemaan. Käykö vastukseksi myös n. 40-vuotias sihteeri, joka on hieman juopunut?

Voin 10 vuoden kokemuksella kertoa että aina ei puhe tehoa, tai se ei riitä. Se on kumma kun kukkahattutädit on aina vieressä ja nettipalstoilla kertomassa miten näitä hommia pitäis tehdä, mutta kun pitäis siirtyä sanoista tekoihin, häipyy huutelijat taka-alalle.

Se että sinä sanot että "vaihda alaa, jos ei ilman väkivaltaa pärjää", ja minä kysyn;

Kuinka monta ihmistä olet poistanut elämäsi aikana vasten heidän tahtoaan yleisen turvallisuuden takia?

Kun minä sanon ettei puhe aina tehoa, enkä aio vaihtaa alaa, on sanojeni takana tuhansia poistoja. Osa tilanteista on mennyt ohi yhdellä lauseella, osa tilanteista on vaatinut loppuakseen koirapartion.

Minä tiedän. Sinä et.
 
Kannustan kokeilemaan. Käykö vastukseksi myös n. 40-vuotias sihteeri, joka on hieman juopunut?

asiapitoinen posti kokonaisuudessaan. nokitan tuota hieman, ja esitän seuraavanlaisen skenaarion:

hienompi vanhempien ihmisten tanssiravintola. pikkujoulut menossa, ja asiakaskunta 35-60+ v. rouvat päässeet kaveriporukalla ´hupsuttelemaan´, ja pois arkiympyröistä - ja kuinka ollakaan meno hieman kovenee, kun sitä alkoholia ei kovin usein kuitenkaan muuten nautita. seurauksena liian kova humalatila, ja kontrollin menetys. on ehkä käyty jo vessassa hieman parantamassa pahaa oloa (aina ei ennätetä edes sinnekään asti), ja meikitkin saattavat olla jo hieman silmillä. jalat eivät oikein tahdo kantaa. kysymys herää tietenkin tässä vaiheessa että miksi anniskelua ei ole lopetettu ajoissa, mutta jokainen ravintola-alalla työskentelevä tietää että tämä ei ole läheskään aina mahdollista. viina voi nousta päähän nopeammin kuin arvaakaan, on tilattu ehkä useampi juoma kerralla - tai sitten pöytäseurueesta muut ovat hakeneet vuorollaan juotavan seurueelle, kyseisen asiakkaan istuessa paikallaan ja nauttien niitä.

no, anyway. tilanne kuitenkin vaatii asiakkaan pois ohjaamista, koska ravintolaan hän ei voi kuitenkaan jäädä. tällaisissa tilanteissa vanhahko nainen (50-60+) heräilee hieman tähän maailmaan, ja on hieman häpeissäänkin. alkaa portsarin sättiminen, ja itsensä puolustelu tyyliin: kyllä minä kunnossa olen, älä sinä poika minusta huoli. tähän voi hyvinkin vielä kaiken kukkuraksi tulla pikkujouluseurueen firman toimitusjohtaja kalervo säestämään vierelle: "lähde sinä poika vaan siitä omia hommiasi tekemään, kyllä me tämä ritva tästä pois hoidetaan", ritvan vieressä nyökytellen humalaisena päätään, meikit poskilla valuen. siinä sitten useaan otteeseen, ja aikaa käyttäen koettaa ystävällisesti selittää että tämä nyt sattuu olemaan myös sitä työtäni, ja ritvan olisi nyt pois lähdettävä. lisäksi kerrotaan että jonkun olisi hyvä lähteä vielä mukaankin seurueesta, koska ritvalla ei oikein jalatkaan kanna, ja kotiinpääsy voi olla hankalaa - ja poliisiakaan ritvalle ei missään nimessä haluta soittaa, tarkoituksenahan on vaan varmistaa ritvan turvallinen kotiinpääsy, ja että ravintolasta pitää nyt joka tapauksessa ritvan kuitenkin poistua. tuossa vaiheessa tietenkään ei kuultu muu sana kuin poliisi, ja siitäkös kalervo vasta äityykin solvaamaan portsaria, ja puolustamaan ritvan, ja seurueen oikeuksia. tilanne saadaan kuitenkin selvitettyä siihen, mitä alunperin lauseella tarkoitettiin, ja homma jatkuu aiemmasta pisteestä - kuitenkaan mihinkään ei olla edetty puheella. ritva nuokkuu edelleen tuolilla, kuolanoron valuessa suusta, ja kalervo pauhaa pesuettaan puolustavan leijonauroksen tavoin kuinka ritva voi ihan hyvin jäädä ravintolaan. tilanteen selvittämiseen ystävällisesti puhuen on mennyt jo 15 minuuttia, eikä tilanne etene vaikka kuinka ystävällisesti puhuen koettaisikin asian hoitaa.

siirrytään käskytasolle (edelleen ystävällisesti), että ritvan olisi nyt todellakin lähdettävä, ja että portsarilla olisi oikeasti muitakin töitä tehtävänä, eikä tähän voisi koko iltaa käyttää. käskeminen ei auta, korkeintaan saa kalervon meuhkaamaan lisää: "nythän sä kloppi et tiedä mitä oot tekemässä". siirrytään taas hieman takaisin ystävällisemmälle tasolle, ja koetetaan selittää humalaiselle kalervolle, miksi käskettiin - eli siis kun se ystävällinen puhe ei tehonnut. ja jälleen kysytään seurueesta että olisiko kukaan halukas (selväpäisempi seurueesta siis) lähtemään ritvaa saattamaan kotiin, että kaikki sujuisi turvallisesti. maljoja kaadetaan entiseen tahtiin, eikä ketään oikein ritva kiinnosta. ritvakin on jo kerennyt nukahtaa siinä tohinassa, vaikka kalervon pitikin pitää ritvasta huoli. huomautetaan asiasta kalervolle, ja sanotaan että ritvan on NYT tosiaan lähdettävä, ja että hänet pitää nähtävästi ohjata narikkaan ja kotiin, kun ei omat jalat kanna (tässä vaiheessa mietitään omassa päässä, että setvitään se ritun mahdollinen kotiinpääsy sitten narikassa - tuossa kunnossa kun se ei yksin mihinkään voi mennä, ja heitteillekään sitä ei voi jättää), ja aletaan herättelemään ritvaa hieman ravistellen. kalervolla alkavat silmät palamaan päässä, ja korkea ääni nousee huudoksi: "jumalauta kloppi sä et ritvaan koske etkä ala mukiloimaan!!". samalla kalervo tulee lähemmäksi uhkaavasti elehtien. tässä vaiheessa onkin jo syytä soittaa kaveri paikalle walkietalkiesta (eli siis toinen kaveri pois ´oikeista´, tai ehkäpä ´kiireellisemmistä´ työtehtävistä). kaveri tulee paikalle, ja pyydetään häntä ulkopuolisena tilanteeseen tulleena (eli ei ole siis provosoitumisen vaaraa) rauhoittelemaan kalervoa ja pitämään hänet itsestä erillään, sen aikaa että saataisiin ritva herätettyä, ja narikkaan.

ritva on jo syvässä unessa, eikä ravistelu auta. on puristettava ritvaa epäkkäistä lujaa (näin kukaan muu ei huomaa, että käytetään hieman kovempia herättelykeinoja - aina tuo läpsimisen voittaa), ja herätetään ritva väkisin makoisasta humalaisen unesta. ritvalla alkaa hieman kuola valumaan suupielestä, kun kipu alkaa tulla tajuntaan unen läpi. ritva alkaa availemaan silmiään, ja jopa ymmärtääkin jonkun sanan, mitä hänelle sanoo. lopulta ritva nostetaan pystyyn, ja katsotaan että pysyykö hän jaloillaan. koko tämän ajan kalervo käy oikeuksiinsa vedoten työkaverille aivan kuumana, ja kaverilla on täysi työ pitää hänet keskustellen tulemasta sekä ritvaa herättelevän portsarin, että itsensä päälle. ritva ollaan saatu seisomaan, ja aletaan taluttamaan häntä narikkaan kainalosta ja kädestä tukien, varoen ettei hän kaadu. puolimatkassa ritva huomaa minne ollaan menossa, ja alkaa vastustelemaan, koska haluaisi takaisin pöytään. vienti jatkuu päättäväisesti, ja ritva vastustelee enemmän. kohta ritva alkaa käyttää vapaata kättään, ja huitomaan sillä. kun ritva huomaa ettei sillä ole vaikutusta, niin alkaa kynsiminen, ja niinollen ritvan kummatkin kädet on sidottava, ja jatkettava narikkaan viemistä. kalervo huomaa tilanteen, ja hyökkää päälle kuin raivo härkä. kaveri on tilanteen tasalla, ja ottaa kalervon haltuunsa, ja koettaa vielä kerran sanoa hänelle hallintaotteen aikana mitä ollaan tekemässä, miksi - ja miksi kalervon olisi syytä rauhoittua ja jatkaa iltaa seurueessaan. joskus järkipuhe onnistuu - mutta usein ei. seurauksena onkin usein sitten se, että kalervokin löytää itsensä narikasta, ja siellä sitten päätetään yhteistuumin että mikä olisi kalervon osoite - riippuen siitä, kuinka pahasti kalervo vielä narikassa meuhkaa. vielä on täysin selvittämättä myös se, että minne ritva menee. putkaan häntä ei viitsisi laittaa, mutta yksin ei uskalla myöskään häntä ulos taksiin päästää, kun jalat eivät kanna, ja puheesta ei saa selvää. loppujen lopuksi ratkaisuun päädytään kalervon ja ritvan kohdalta, että poliisi tehköön heille kuten parhaimmaksi näkee. kalervo on jatkanut edelleen meuhkaamistaan, ja ritvalle ei seurueesta löytynyt ketään, kuka olisi saattanut hänet kotiinsa.

poliisin viedessä kalervoa ja ritvaa paikalta, kuullaan kalervolta (jo kuudennen kerran), kuinka tämä oli sitten viimeinen työilta tässä baarissa. tällaisella asiakaspalvelulla ja käytöksellä ei hommat jatku. poliisin vietyä kalervo ja ritva pois, paikalle tulee miespuolinen asiakas, joka arvostelee erittäin paheksuvaan sävyyn sitä miten naista voi kohdella tuolla tavalla, ja miten varsinkin vanhaan rouvaan voi noin nuori kloppi käydä käsiksi. kuulemma hirveää katsottavaa, ja ei ollut kaukana etteikö kyseinen herrasmies melkein tullut väliin naista auttamaan. kalervoa hieman kehaistaan siinä samalla, että siinä on sentään herrasmies joka puolustaa naista. tapauksesta lähtee kuulemma reklamaatio paikan johdolle, ja työt ei siinä paikassa enää jatku.

saldona skenaariosta : noin tunti mennyttä työaikaa, naarmuja kasvoissa, kaksi ´irtisanomista´ työpaikasta ja selvitys työnantajalle miksi poliisit on soitettu.

joo-o. se on aina niin helppoa se tilanteesta puhumalla (ilman väkivaltaa) selviäminen. niin tehtiin tuossakin, mutta ulkopuolisten silmin lopputulos oli sama - väkivaltainen poisto, ja vieläpä vanhempaa rouvasihmistä kohtaan.
 
Taicaviitta. Älä enää kääntele sitä puukkoa kyljessä, sattuu jo pelkkä muisteleminen.. :thumbs: Tottahan se on. Yrität ja yrität, mutta aina oot kaikkeen pahaan syyllinen. Onneksi pikkujoulukausi loppuu ihan kohta..
 
heh, suo purtsi anteeksi. :lol2:

onhan noi ikäviä juttuja, mutta on siellä vuosien varrella aina toisinaan jotain positiivistakin palautetta saanut. nehän ne auttaakin sitten tuollaisten paskempien tapahtumien yli. niin, ja tietenkin ne kauniiden naisten hymyt - varsinkin pikkujouluaikana. ;)
 
Paskaahan tuo on (siis ette te, vaan Ritvat, Kalervot ja muut mulkerot). Mutta älkää huoliko, kyllä muutkin kuin poket saavat osansa pikkujoulukaudesta! ;) Nimim. onneksi en enää tee asiakaspalvelutyötä. Mites noi irtisanomiset, eikö tosiaan teidän führer ymmärrä tommosten tilanteiden päälle?
 
Mites noi irtisanomiset, eikö tosiaan teidän führer ymmärrä tommosten tilanteiden päälle?

tottakai ymmärtää. sanahelinäähän nuo tuollaiset vaan on. ei kenelläkään asiakkaalla ole sellaista valtaa, että ne työt noin vaan loppuisivat - siihen vaaditaan jo paljon muuta. ja omaksi onnekseni oon aina saanut olla sellaisten työnantajien kanssa tekemisissä, jotka puolustaa omiaan. toisenlaisiakin tarinoita oon kuullut, valitettavasti. ehkäpä se johtuu myös siitä, että omat työnantajat on aina nähnyt millä tavalla me työtämme tehdään, ja osaa laittaa asiat (ne reklamaatiot) perspektiiviin. tosin, kun se asiakas sitten herää krapuloissaan ja morkkiksissaan, ja muistaa mitä on eilen tullut tehtyä, niin kyllä 99 %:ssa tapauksista se reklamaatiokin jää tekemättä. ja sille 1%:lle käy pääsääntöisesti noin, kuten kerroin. jos sitten ei tosiaan ole hölmöilty - ja harvemminpa niin tapahtuu. joskus toki jossakin niinkin tapahtuu, mutta niinhän se aina on - ammattikuntaan tai työhön katsomatta.

edit. purtsilla kyllä alempana asiaa. kommentoinkin asiaa lähinnä jv:n kannalta, ja ravintolatyöskentelyssä. se on kyllä jännä juttu, että vartijat ovat tuossa asiassa paljon vahingoittuvampia. mistä lie sekin johtuu - päasiahan se on, että kun työnsä oikein hoitaa, niin siinä ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. tuli sitten asianajajia mukaan, tai ei. ne käräjät missä itse olen töiden takia ollut, on olleet aivan selviä tapauksia jv:n eduksi. ja noinhan sen pitäisi mennäkin - edelleen, kun sen työnsä oikein hoitaa.

edit2. purtsi - pikkujoulut menee onneks ohi kohta, mutta älä huoli - there is always new year´s eve. ;)
 
Mites noi irtisanomiset, eikö tosiaan teidän führer ymmärrä tommosten tilanteiden päälle?

Tämä on juuri itse asiassa erittäin suuri ongelma, varsinkin vartioimisliikkeissä. Miesten takana ei edes istuta, saati sitten seisomisesta puhumattakaan. JV firmoissa on vähän eri meininki, mutta nekin on niin tapauskohtaisia kun olla ja voi. Jos toi Taicaviitan esimerkki olis tapahtunut vartijalle, ja perässä tullut asianajajan laatima rekkula, olisi tilanne hyvinkin helposti johtanut siihen että Taicaviitta olis joutunut vaihtamaan mestaa. Ihan järjetöntä nöyristelyä ja selkärangan puutetta, mutta todellinen tilanne. Ikävä kyllä.
Onneksi osa jv-pomoista seisoo miestensä takana loppuun asti, mutta niiden pomojen töihin onkin sitten vaikeampi päästä.. Lucky me!
 
Taicis ja Purtsi puhuvat kyllä ihan asiaa, mutta jos sovitaan että portsarijutut hoidetaan toisessa threadissa. Keskitytään tässä nyt tuohon suureen mediaspektaakkeliin Kontulassa?
 
Onko tuo haastattelu löydettävissä jostain muualta? youtubesta en ainakaan löytänyt. Itellä ei aukee rm tiedosto (muistelin, että classic media playeriin olis saatavilla codec siihen mutta ei löytynyt).

Mutta aivan naurettavan kokoinen mediaretostelu tästä syntyi. Ja ei, minua ei naurata. Ihmisten mielipiteisiin on hyvin helppo vaikuttaa median keinoin. Paikalla olevat ihmiset on ehkä eri mieltä kuin jotain nähneet joltain videolta ja jotain kuulleet.

Suomen laki on melko kehnolla pohjalla taparikollisten toimintaan puuttumiseen. Voit terrorisoida rauhassa ja saat sakkorangaistuksia (jos niitäkään) eikä ole pelkoa, että koskaan niitä maksat.

Ja aivan turha esittää täällä mielikuvitusmaailman vertauksia tyyliin, "jos muhun tullaan syyttä kiinni niin varmaan panen hanttiin". Kun tilanne nimenomaan ei ole syyttömän kiinniotto vaan väkivaltaisen ja väkivaltaisesti vastustavan henkilön kiinniotto.

1) Älä riko lakia tai aiheuta järjestyshäiriötä

2) Jos olet töpännyt niin tottele käskyjä ja kehoituksia

3) Jos aiot vastustaa niin tulet kohtaamaan oikeutetusti kovempaa voimankäyttöä kuin mitä itse käytät

4) Jos on huono olla niin aiheutat lisää huonoa oloa itsellesi purkaessasi sitä muihin

Ps. Kuitenkin olen hieman sitä mieltä, että tässäkin asiassa oppositiota (ymmärtäkää oikein) tarvitaan tietyissä määrin. Kuitenkin perustelkaa mielipiteitänne edes jotenkin, sillä "Onks sit hienoo asuu poliisivaltiossa ko siat tulee ja pamputtaa", ei vakuuta.
- Perustelu: Mieluummin annan lain ulkopuolella elävän pelätä poliisia joka tulee ja rankaisee (Oikeuslaitos tuomitsee), kuin annan tavallisten ihmisten pelätä, että se *ganzta-89* tulee uhkailemaan koska sanktiot ovat kuitenkin naurettavat jos vähän monottaa jengillä.

Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. Ymmärtäkää jos jokin on provosoivaa, ei tarkoitus.
 
Onko tuo haastattelu löydettävissä jostain muualta? youtubesta en ainakaan löytänyt. Itellä ei aukee rm tiedosto (muistelin, että classic media playeriin olis saatavilla codec siihen mutta ei löytynyt).
Joudut varmaan asentamaan RealPlayer ohjelman, jotta voisit katsoa haastatteluvideon. Kannattaa valita sivun oikeassa yläkulmassa näkyvä linkki, josta pääset asentamaan ilmaisen Basic Playerin:
http://www.real.com/player
 
Järkkärit ihmisinä

Mulla ei toiminut toi youtube niin pätkää en ole nähnyt mutta sanonpa vaan että kun on järjestyksen pitäjänä ja sitten näitä. Koulun kioskin järjestysmiehenä kyllä meinasin mennä pistämään pataan tätä yhtä lökäpöksyä joka kävi rivelist kii ja tönimää yhtä kynistä ilman syytä, vissiin yritti tehä vaikutusta kavereihin ja tyttöihin (vitun kusipää tää). Olin ite vähän kauempana ja lähin sitä kohden niin lähti wnb-kovis karkuun paskat housus(ties että ois saanu turpaansa ja kovaa). Yksittäiset tapaukset pitäisi hallita mutta jatkuvat sarjavittuilut ansaitsee ojennuksen. Kyllä noilla vartoilla on hirveät paineet ja ottaa tunnon päälle ja kovaa olla henkisen väkivallan jatkuvana kohteena. Jotkuu olettaa että vartijoiden pitäisi olla sellasia robotteja jotka seisoo tatteina ovilla ja sit ainoastaan jos kimppuun käydään niin on suotavaa tehdä pienimuotoinen pidätys ilman väkivaltaa. Vartijatkin ovat ihmisiä ja niilläkin on tunteet. Vartijoita vois verrata näihin koulun kiusattuhin, paitsi että tilanne on vielä kurjempi. Kyllä nämä isoissa jengeissä vittuilevat wnb-kovikset ottaa luonteen päälle. EI KUKAAN kestä tuollaista tilannetta pitkän päälle. Kuukaudesta kuukauteen ihmiset vittuilee ja räkii, siinä vaa seisot ja otat paskat niskaan hymysuin. Ajatelkaa vähän mitä puhutte!
 
Päivitystä asiaan.

IltaSanomat_17.1.2007 10:40 sanoi:
Nettivideolla potkittu nuori mies haluaa sopia

Nettivideolla potkituksi tullut nuori mies haluaa sopia pahoinpitelyjupakan. Jos pahoinpitelystä epäilty vartija on samaa mieltä, tapaus ei ehkä koskaan päädy Helsingin käräjäoikeuteen.

Video potkivasta vartijasta levisi internetin YouTube-sivuilla marraskuussa. Poliisi otti tapauksen tutkintaansa ja päätyi siihen, että toista videolla näkyvistä vartijoista on syytä epäillä pahoinpitelystä.

Vartija myönsi syyllisyytensä.

Myös uhria epäillään pahoinpitelystä, koska hän kävi ennen vartijoiden ilmaantumista rumasti käsiksi naisystäväänsä. Syyttäjän mukaan on mahdollista, että molemmat pahoinpitelyt sovitellaan.
 
Jostain kumman syystä alan aina näkemään punaista, kun lukee noita Helsingin sanomien, iltasanomien yms kukkahattu keskustelupalstoja. :jahas:
 
Kannustan kokeilemaan. Käykö vastukseksi myös n. 40-vuotias sihteeri, joka on hieman juopunut?

Voin 10 vuoden kokemuksella kertoa että aina ei puhe tehoa, tai se ei riitä. Se on kumma kun kukkahattutädit on aina vieressä ja nettipalstoilla kertomassa miten näitä hommia pitäis tehdä, mutta kun pitäis siirtyä sanoista tekoihin, häipyy huutelijat taka-alalle.

Se että sinä sanot että "vaihda alaa, jos ei ilman väkivaltaa pärjää", ja minä kysyn;

Kuinka monta ihmistä olet poistanut elämäsi aikana vasten heidän tahtoaan yleisen turvallisuuden takia?

Kun minä sanon ettei puhe aina tehoa, enkä aio vaihtaa alaa, on sanojeni takana tuhansia poistoja. Osa tilanteista on mennyt ohi yhdellä lauseella, osa tilanteista on vaatinut loppuakseen koirapartion.

Minä tiedän. Sinä et.

Niinpä. Ennen kuin turva-alaan liittyviä toimintamalleja lähtee kommentoimaan, on hyvä omata hieman kokemusta alasta.
 
Niinpä. Ennen kuin turva-alaan liittyviä toimintamalleja lähtee kommentoimaan, on hyvä omata hieman kokemusta alasta.

Ei välttämättä kokemusta, mutta kenties silmät kannattaa avata ja katsoa maailmaa vähän realistisemmin. Ihmiset elävät pumpilissa eivätkä tajua puoliakaan ympärillä tapahtuvista asioista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom