Vaparimiehet kadulla

[Shane]

Täähän on jo Wanha mutta liittyy aiheeseen ja ehkä joku ei ole tätä vielä nähnyt:

Epic Beard Man

Suomessa tuo olisi ehkä mennyt hiukan hätävarjelun liioittelun puolelle mutta jenkkilässä ei ilmeisesti syyyteitä tullut.

 

[Biroo]

On syytäkin jos on niin urpo että pitää UFC:n tai TapOutin hupparia baarissa tai yleensäkkään renkaidenvaihtoa sosiaalisemmassa eventissä.

Sillä tavalla. Eli jokaisen kuuluisa pukeutua jotenkin neutraalisti, ettei syntyisi mitään kahakkaa?

 

[Janne]

Olkoonkin niin että pitäisihän sitä voida käyttää mitä vaatteita vaan mutta hölmöä on valittaa siitä että tulee "känniääliöt" haastamaan jos tietää jo paidan pukiessaan että niin tulee baarissa käymään.

 

[Jami2003]

Sillä tavalla. Eli jokaisen kuuluisa pukeutua jotenkin neutraalisti, ettei syntyisi mitään kahakkaa?

Jepjep.. adidaksen kolmiraita lenkkarit, kivipestyt farkut ja valkoinen kauluspaita on ainut sallittu asuste baariin...

 

[Deleted member 48743]

Sillä tavalla. Eli jokaisen kuuluisa pukeutua jotenkin neutraalisti, ettei syntyisi mitään kahakkaa?

Ei tässä nyt varmaan sitä haettu, vaikka vähän provo olikin. Kyllähän se provosoi humalaisia baarissa ihan takuuvarmasti, jos pidät UFC/tapout hupparia päällä.

 

[nvs]

En kehottanut ainuttakaan ihmistä pukeutumaan tietyn tyylisesti.
UFC:n tai Tapoutin asusteet nyt sattuvat olemaan vaan ihan törkeän rumia. Jokainen saa pukeutua haluamallaan tavalla ja minä en mene päätäni kellekkään aukomaan jonkun asuvalinnasta vaikka saatan kelata mielessäni mitä joidenkin päässä liikkuu vaatteita valitessaan.
Jos tämänlaista ilmiötä tosiaan on havaittavissa että UFC huppari päällä tulee kaljalihas sankarit avautumaan eikä tilanne itseään miellytä niin onko sitten pakko pitää sitä vaatetta? Jos haluaa välttämättä pitää jotain vaatekappaletta jonka tietää aiheuttavan kalapaliikkia niin asennoituu sitten henkisesti siihen eikä ole kuin klapilla päähän lyöty "omg mix ne aukoo"

 

[ilkka_83_]

Huh huh... Melko monta idiootti kirjoittaa tässäkin tredissä. Kukaan ei koskaan ole aloittanut tappelua ja silti ollaan tapeltu useita kertoja... Järki käteen.

 

[Osgar]

Ja mitenkään et provosoi? Missä päin espanjaa?? Olisiko rasismista kyse, joensuussakin oli jossain vaiheessa mustilla huonot oltavat.

Muuten, Las Palmaksessa näin kerran mustaihoisen, jolla oli päällä t-paita "I hate niggers".. Huumoriahan se mutta aika härski äijä.

En provosoi. Tai noh, yleensä juttu menee näin että kun joku näistä idiooteista painaa ohi mopolla tai istuu jossain, ne tuijottaa ja sitten ku vilkaseekaan takaspäin nii joha ollaan huutamassa että "Mitä sä katot" tai jotain tämmöstä. Ja rasismia voi toki olla, mutta oon kuitenkin ite puoliksi espanjalinen ja niinedespäin että varmasti on jotain muutakin taka, ehkä normaalia pidempi tukka sekä lävistykset saattaa jotain provosoida. Ja oon kuullu kyllä että samanlaista tapahtunu ihan espanjalaisillekkin. Ja Fuengirolassa tämmöstä, vielä suomalaisten kova suosima paikkakin. : D

 

[Mr.Kymppi]

En kehottanut ainuttakaan ihmistä pukeutumaan tietyn tyylisesti.
UFC:n tai Tapoutin asusteet nyt sattuvat olemaan vaan ihan törkeän rumia. Jokainen saa pukeutua haluamallaan tavalla ja minä en mene päätäni kellekkään aukomaan jonkun asuvalinnasta vaikka saatan kelata mielessäni mitä joidenkin päässä liikkuu vaatteita valitessaan.
Jos tämänlaista ilmiötä tosiaan on havaittavissa että UFC huppari päällä tulee kaljalihas sankarit avautumaan eikä tilanne itseään miellytä niin onko sitten pakko pitää sitä vaatetta? Jos haluaa välttämättä pitää jotain vaatekappaletta jonka tietää aiheuttavan kalapaliikkia niin asennoituu sitten henkisesti siihen eikä ole kuin klapilla päähän lyöty "omg mix ne aukoo"

En kyllä sanonut että tuo ny muo haittais jos joku tulee avautumaa.. :p
Lähinnä huvittaa :D
ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti, chill.
ja se nyt tietysti on ihan jokaisen omasta päästä kiinni onko ne vaatteet rumia vai ei, jotkut tykkää jotkut ei.

 

[Jami2003]

Heheh... tää on ehkä pakkiksen typerin threadi :D

 

[koirrah]

Kommentoidaanpas nyt taas tuota alkuperäistä aihetta. Vapaaotteluharjoittelu valmistaa fyysisesti melko hyvin yllättäviin väkivaltatilanteisiin, mutta kaikenlainen henkinen harjoittelu loistaa poissaolollaan. Itsepuolustuslajeillehan on ominaista usein skenaarioharjoittelu, missä käydään läpi mitä moninaisempia väkivaltatilanteita ja näin pyritään valmistamaan yksilöä selviytymään äkillisessä väkivaltatilanteessa.

 

[Chinup36]

Ja yleisimmin opetetaan päivastoin kuin tuo Ruttenin "two eyes for an eye": päällekarkaaja tantereeseen ja jalat alle

 

[nvs]

En kyllä sanonut että tuo ny muo haittais jos joku tulee avautumaa.. :p
Lähinnä huvittaa :D
ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti, chill.
ja se nyt tietysti on ihan jokaisen omasta päästä kiinni onko ne vaatteet rumia vai ei, jotkut tykkää jotkut ei.

Juu otan ihan chillisti, no problemos. Ainakin postaukseni sai keskustelua aikaan olkoonkin sitten pakkiksen typerin threadi tai w/e.

 

[kakkavaras]

Juuh, tuo Bas Ruttenin video ei ollut vitsi. Noita oli aika paljon 90-luvulla kun UFC:stä tuli aika paljon palstametriä jenkkilehtiin, black belt yms.
Muistaakseni sellainen firma kuin Panther Productions tuotti kilometrikaupalla noita machovideoita, toinen toistaan kauheampia.

Kimokin teki omansa :D
YouTube - Kimo MMA Instructional Video

 

[Jami2003]

Kommentoidaanpas nyt taas tuota alkuperäistä aihetta. Vapaaotteluharjoittelu valmistaa fyysisesti melko hyvin yllättäviin väkivaltatilanteisiin, mutta kaikenlainen henkinen harjoittelu loistaa poissaolollaan. Itsepuolustuslajeillehan on ominaista usein skenaarioharjoittelu, missä käydään läpi mitä moninaisempia väkivaltatilanteita ja näin pyritään valmistamaan yksilöä selviytymään äkillisessä väkivaltatilanteessa.

Jaa minä kun olen luullut että vapaaotteluharjoittelussa ottelun alla nimenomaan perehdytään vastustajan vahvuuksiin/heikkouksiin ja luodaan ottelustrategia. Eli vähän väkisinkin käydään monenlaisia skenaarioita läpi. Henkinen harjoittelu ei välttämättä merkitse sitä että istutaan ennen treeniä lattialla polvillaan ja keskitytään hengittämiseen...

 

[hookoo]

Tässä on ainakin semmoinen seikka mikä jää usein huomioimatta, miten käy äkillisessä väkivaltatilanteessa. Meneekö harrastelija lukkoon tai tuleeko aivoihin jokin stoppi käyttää lajia kehän ulkopuolella todellisissa tilanteissa, joissa ei ole tuomaria. Näin aivan varmasti käy tyypillisen harrastajan kohdalla, eri juttu jos on hakeutunut lajin pariin ihan vaan tapellakseen (sama pätee kaikkiin lajeihin joista etua).

 

[Hippaheikki]

Jaa minä kun olen luullut että vapaaotteluharjoittelussa ottelun alla nimenomaan perehdytään vastustajan vahvuuksiin/heikkouksiin ja luodaan ottelustrategia. Eli vähän väkisinkin käydään monenlaisia skenaarioita läpi. Henkinen harjoittelu ei välttämättä merkitse sitä että istutaan ennen treeniä lattialla polvillaan ja keskitytään hengittämiseen...

Skenaarioharjoittelu on eri asia kuin lattialla polvillaan hengittely - se tulee vasta sitten kun vihulaiset on poistettu pelistä ja olet täysin kuitti. Skenaarioissa treenataan ip-tilanteita esim. kovassa väsymystilassa useita vastustajia vastaan (eli etukäteisväsytystä ja sitten vihulaiset kimppuun).

Muutenkin kadun tilanteissa toimiminen on eri laji kuin kehätoimiminen. Ei ole niitä sääntöjä eli puolustautujakin voi pelata likaista peliä. Ja aika usein vastustajia voi olla useampiakin. Ja sinne katuun ei kannata vapaaehtoisesti mennä, kun tosiaan niitä kahjoja voi olla se kuuluisa +1.

Näin nopeita ajatuksia ip-harrastajan näkökulmasta.

 

[AndyS]

Tässä on ainakin semmoinen seikka mikä jää usein huomioimatta, miten käy äkillisessä väkivaltatilanteessa. Meneekö harrastelija lukkoon tai tuleeko aivoihin jokin stoppi käyttää lajia kehän ulkopuolella todellisissa tilanteissa, joissa ei ole tuomaria. Näin aivan varmasti käy tyypillisen harrastajan kohdalla,

Millä perusteella näin käy varmasti?

 

[Jami2003]

Skenaarioharjoittelu on eri asia kuin lattialla polvillaan hengittely - se tulee vasta sitten kun vihulaiset on poistettu pelistä ja olet täysin kuitti. Skenaarioissa treenataan ip-tilanteita esim. kovassa väsymystilassa useita vastustajia vastaan (eli etukäteisväsytystä ja sitten vihulaiset kimppuun).

Muutenkin kadun tilanteissa toimiminen on eri laji kuin kehätoimiminen. Ei ole niitä sääntöjä eli puolustautujakin voi pelata likaista peliä. Ja aika usein vastustajia voi olla useampiakin. Ja sinne katuun ei kannata vapaaehtoisesti mennä, kun tosiaan niitä kahjoja voi olla se kuuluisa +1.

Näin nopeita ajatuksia ip-harrastajan näkökulmasta.

Joo, ajattelin henkistä valmistautumista lähinnä matseja yms ajatellen. Muusta en tiedä mutta varmaankin kaikki muut kuin full contact -lajit voi jättää pois laskuista jos ajatellaan niiden toimintaa käytännön tilanteissa. Jos ammattinyrkkeilijäkin menee hetkeksi hämilleen kun pari lyöntiä tulee läpi niin saati sitten itsepuolustus harrastaja jolla ei ole kokemusta siitä kun lyödään ja potkitaan tarkoituksena oikeasti satuttaa vastustajaa. Eli vain sillä on väliä paljonko on todellisia matseja takana, olipa laji mikä tahansa. Itsekkin on tullut väänettyä kataa ja kaikenlaisia skenaarioharjoituksia aikoinaan mutta ei niistä ihan hirveetä "käytännön" iloa ole edes matsaamisessa :D

(tästä on vängätty eräänkin kerran kun kavereina sattuu olemaan muutama innokas Aikido -äijä ja laji jossa ei edes ole mitään matseja jne ei kovin suurta arvostusta meikäläiseltä saa "urheilu kamppailulajina". Kaverit kyllä teoriassa tekee kaikenlaisia temppuja ja varmaan minutkin saa mattoon mutta entäs jos vastustajana on oikeasti kovatasoinen kamppailulaji harrastaja. En usko että menestymistä tulee. Koska kovaa matsaamaan oppii vain matsaamalla, ei muulla IMO.)

 

[hookoo]

Millä perusteella näin käy varmasti?

Kerroppa miksi näin ei kävisi? Muuttuuko hissukka skarpiksi eliminaattoriksi pienellä kamppailutreenillä? Uskon että luonnetta on paha muuttaa. Väkivaltainen on todennäköisimmin jo ennenki riehunut.

Jami2003:lla mielestäni vähän sama pointti. Eri juttu harrastaa esim. karatea näkymätöntä ihmistä vastaan kuin vihaista linnahemmoa vastaan. Tiedän että threadissa kyseessä on vaparimies mutta "harrastaja" lähtökohta eikä mikää kisailija.