Toinen näkökulma asiaan on se, että tukija haluaa auttaa eduskuntaan sellaisen ehdokkaan, jonka näkemykset ja toiminta palvelevat hänen etujaan, on tukija sitten yhdistys tai yksityishenkilö. Ei sen ehdokkaan tarvitse välttämättä ottaa tukea tukemista millään tavalla huomioon, vaan sille tukijalle riittää jo pelkästään se ehdokkaan läpimeno, koska silloin hän tietää omien etujensa toteutuvan automaattisesti, ilman mitään erillisiä sopimuksia tai neuvotteluja. Korruptiota ei ole se, että joku tukee ehdokasta, koska tietää hänen ajavansa itselleen edullista politiikkaa. Korruptiota se on vasta sitten, jos ehdokas tuon tuen vastineeksi palvelee tukijansa etuja jossain sellaisessa yksittäisessä asiassa, jossa muutoin olisi toiminut toisin. Tokihan se on äärimmäisen vaikeata näyttää toteen, että miten asiat oikeasti ovat menneet. Vaikkapa tuossa Vanhasen Ideapark-lausunnossa ei mielestäni ole mitään kummallista. Vanhanenhan nimenomaan tunnetaan nurmijärveläisyyden oppi-isänä, hänhän nimenomaan on halunnut maakuntiin tuollaisia hankkeita aiemminkin. Ei tuo ole millään tavalla ristiriidassa hänen poliittisen linjansa kanssa.
Tottakai tuen antaja ottaa selvää poliitikon linjauksista ja sen perusteella valitsee tukensa kohteet. Tällöin hän voi toivoa hallituksen tekevän häntä hyödyttäviä linjauksia.