Vanhasen vaalirahoitusjupakka

[SIC-]

Ike lupasi Jyrkille, ettei enää sotkeennu naisiinsa. Sotkeentui sittenkin ja Jyrkin luottamus meni.

Loput taas ovat kai menettäneet luottamuksen kansailaisten silmissä, mutta kansa ei voi heitä erottaa?

Se että avoliitossa oleva mies lähettää vonkaustekstareita vieraalle naiselle on satakertaa pahempi asia kuin että jättäisi jotain lippulappusia täyttämättä! Se että kaikkia tukia ei ilmoiteta on vain kätevämpää yrityksille ja poliitikoille.

 

[vertebrate]

Kuinka vaikeaa on oikeasti vetää johtopäätös: Vanhanen tukee Sukaria, Sukari tukee Vanhasta, hyväveli systeemi toimii?

Ah, onpas ihanan yksinkertainen johtopäätös. Kokeilenpas itsekin: "Sukari tukee Kokoomuksen kampajointia, Kokoomus tukee Sukaria." Oho, mönkään menee, ja pahasti:
– HS.fi: Asuntoministeri Jan Vapaavuori tyrmää Vihdin Ideaparkin. "Kaavoituksesta vastaava asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitää Vihtiin suunniteltua jättimäistä kauppakeskus Ideaparkia toteuttamiskelvottomana hankkeena."
– HS.fi: Toivo Sukari sättii Vapaavuoren puheita Ideaparkista. "Maskulainen liikemies Toivo Sukari sättii kovin sanoin kaavoituksesta vastaavan asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok) Helsingin Sanomissa lauantaina esittämää näkemystä siitä, että Vihtiin sijoitettava kauppakeskus Ideapark on toteuttamiskelvoton."

Toki saa, mutta turha on sitten piipittää, ettei siihen päätöksen tekoon yhtään vaikuta se, että onko Sukari antanut tukiaisia Vanhaselle. Sanomattakin on selvää, että jos joku rahoittaa, niin sitä josssain kohtaa jeesataan. Joissain piireissä tätä voidaan kutsua jopa korruptioksi.

Tosissasiko väität, että kymppitonnilla voi ostaa pääministerin juoksupojakseen? Vanhasen ansiotulot ovat yli 150000 euroa vuodessa.

Toinen näkökulma asiaan on se, että tukija haluaa auttaa eduskuntaan sellaisen ehdokkaan, jonka näkemykset ja toiminta palvelevat hänen etujaan, on tukija sitten yhdistys tai yksityishenkilö. Ei sen ehdokkaan tarvitse välttämättä ottaa tukea tukemista millään tavalla huomioon, vaan sille tukijalle riittää jo pelkästään se ehdokkaan läpimeno, koska silloin hän tietää omien etujensa toteutuvan automaattisesti, ilman mitään erillisiä sopimuksia tai neuvotteluja. Korruptiota ei ole se, että joku tukee ehdokasta, koska tietää hänen ajavansa itselleen edullista politiikkaa. Korruptiota se on vasta sitten, jos ehdokas tuon tuen vastineeksi palvelee tukijansa etuja jossain sellaisessa yksittäisessä asiassa, jossa muutoin olisi toiminut toisin. Tokihan se on äärimmäisen vaikeata näyttää toteen, että miten asiat oikeasti ovat menneet. Vaikkapa tuossa Vanhasen Ideapark-lausunnossa ei mielestäni ole mitään kummallista. Vanhanenhan nimenomaan tunnetaan nurmijärveläisyyden oppi-isänä, hänhän nimenomaan on halunnut maakuntiin tuollaisia hankkeita aiemminkin. Ei tuo ole millään tavalla ristiriidassa hänen poliittisen linjansa kanssa.

Bravo. Yllättävää löytää täältä edes yksi keskustelija, jolla on jokseenkin realistinen näkökulma asiaan.

 

[jantunen7]

Ah, onpas ihanan yksinkertainen johtopäätös. Kokeilenpas itsekin: "Sukari tukee Kokoomuksen kampajointia, Kokoomus tukee Sukaria." Oho, mönkään menee, ja pahasti:
– HS.fi: Asuntoministeri Jan Vapaavuori tyrmää Vihdin Ideaparkin. "Kaavoituksesta vastaava asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitää Vihtiin suunniteltua jättimäistä kauppakeskus Ideaparkia toteuttamiskelvottomana hankkeena."
– HS.fi: Toivo Sukari sättii Vapaavuoren puheita Ideaparkista. "Maskulainen liikemies Toivo Sukari sättii kovin sanoin kaavoituksesta vastaavan asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok) Helsingin Sanomissa lauantaina esittämää näkemystä siitä, että Vihtiin sijoitettava kauppakeskus Ideapark on toteuttamiskelvoton."

Ah, kuuluuko Vanhanen nykyään Kokoomuksen leiriin?

Ethän kai kuitenkaan niin sinisilmäinen ole, että oletat ns. 'bisnesmiesten' rahoittavan vaalikampanjointia ihan hyvästä tahdostaan? Ilman oman edun tavoitteluja, kuten positiivisia kannanottoja vaikkapa Ideaparkiin?

 

[vertebrate]

Ah, kuuluuko Vanhanen nykyään Kokoomuksen leiriin?

Mistä ihmeestä moinen kysymys mieleesi tuli?

Ethän kai kuitenkaan niin sinisilmäinen ole, että oletat ns. 'bisnesmiesten' rahoittavan vaalikampanjointia ihan hyvästä tahdostaan? Ilman oman edun tavoitteluja, kuten positiivisia kannanottoja vaikkapa Ideaparkiin?

Kuten MC Aropupu jo edellä kirjoitti, "bisnesmiehet" ovat tukeneet niitä ehdokkaita ja puolueita joiden poliittinen aatemaailma on ollut mieluinen. Lue se Hämäläisen kirjoitus sunnuntain Hesarista: yrittäjät halusivat porvaripuolueet hallitukseen, joten he tukivat parhaaksikatsomiensa ehdokkaiden ja puolueiden kampanjointia.

Kuinka moneen kertaan tämä sama ajatus pitää täällä toistaa?

 

[Timba79]

Tosissasiko väität, että kymppitonnilla voi ostaa pääministerin juoksupojakseen? Vanhasen ansiotulot ovat yli 150000 euroa vuodessa.

En, etkä varmaan sinäkään, etteikö tuollaiset asiat vaikuta päätöksiin? Vanhasella ei ois 150 tonnin tuloja jos ei se olisi päässyt edes eduskuntavaaleista läpi. Vai olisko Vanhanen rahoittanut sitten itse kampanjansa?

 

[jawhead]

Ihanko tosissaan ja oikeasti väitätte, että suomen korkea-arvoisin ministeri on ostettavissa?

 

[Sniffari]

Kuinka moneen kertaan tämä sama ajatus pitää täällä toistaa?

Olet toistanut jo niin monta kertaa, että taitaa puoluetoimistossa olla jo aika kuuma.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, miksi näitä saatanan puoluerottia päästetään tänne jauhamaan paskaa?

Tulee ihan mieleen PeteH78, joka kirjottaa joka vitun palstalla 60 eri nimimerkillä täysin samaa paskaa.

 

[Racer]

Eniten hävettää niiden ihmisten puolesta jotka on äänestänyt Vanhasta.

 

[sivis]

Mistä ihmeestä moinen kysymys mieleesi tuli?

Kuten MC Aropupu jo edellä kirjoitti, "bisnesmiehet" ovat tukeneet niitä ehdokkaita ja puolueita joiden poliittinen aatemaailma on ollut mieluinen. Lue se Hämäläisen kirjoitus sunnuntain Hesarista: yrittäjät halusivat porvaripuolueet hallitukseen, joten he tukivat parhaaksikatsomiensa ehdokkaiden ja puolueiden kampanjointia.

Kuinka moneen kertaan tämä sama ajatus pitää täällä toistaa?

Unto Hämäläinen on politiikan toimittaja, ei mikään guru. Ja katso itse se YLE:n Ajankohtainen kakkonen aiheen tiimoilta. Jacob Södermania voidaan pitää alan asiantuntijana ja on hyvin lähellä, että hänkin leimaisi tämän KMS - Kepu -sähellyksen jo korruptioksi.

Se että sinä toistelet jotain kantaa ei todellakaan tee sitä todeksi. Kyseessä on ollut selkeä pyrkimys vaikuttaa poliitikkojen toimintaan heidän eduskuntakaudellaan. Nyt on vaan kysymys siitä, onko rahoitus vaikuttanut heidän toimintaansa. Jos on, niin kyse on korruptiosta, plain and simple.

 

[MKS]

Kyseessä on ollut selkeä pyrkimys vaikuttaa poliitikkojen toimintaan heidän eduskuntakaudellaan.

Ei, vaan tukea ehdokkaita, joilla on lahjoittajien mielestä heille edullinen arvomaailma. Tavoitteena oli siis antaa heille rahaa, jonka avulla he voisivat pärjätä vahvemmin vaaleissa.

Mikäli Vanhanen & co. tekevät sitten päätöksiä, jotka sattuvat hyödyttämään myös näitä lahjoittajia, niin voidaan lahjoittajien ajatella valinneet tukensa kohteeksi oikeita ehdokkaita. Ei kai edustajien tarvitse tehdä oman poliittisen arvomaailmansa vastaisia päätöksiä vain siksi, että kukaan ei sitten voisi epäillä heitä korruptiosta? Onko kyseessä korruptio jos lahjoittajan ja edustajan tavoitteet ja arvomaailmat sattuvat olemaan samansuuntaisia? Eihän muussa tapauksessa olisi mitään järkeä tukea ehdokasta.

 

[Sniffari]

Tosissasiko väität, että kymppitonnilla voi ostaa pääministerin juoksupojakseen? Vanhasen ansiotulot ovat yli 150000 euroa vuodessa.

Onhan se yksinhuoltajaäidin pimpilläkin ostettu. Ja Matti juokseeee............
Suomen kaikkien aikojen paskin pääministeri.

 

[sivis]

Ei, vaan tukea ehdokkaita, joilla on lahjoittajien mielestä heille edullinen arvomaailma. Tavoitteena oli siis antaa heille rahaa, jonka avulla he voisivat pärjätä vahvemmin vaaleissa.

Mikäli Vanhanen & co. tekevät sitten päätöksiä, jotka sattuvat hyödyttämään myös näitä lahjoittajia, niin voidaan lahjoittajien ajatella valinneet tukensa kohteeksi oikeita ehdokkaita. Ei kai edustajien tarvitse tehdä oman poliittisen arvomaailmansa vastaisia päätöksiä vain siksi, että kukaan ei sitten voisi epäillä heitä korruptiosta? Onko kyseessä korruptio jos lahjoittajan ja edustajan tavoitteet ja arvomaailmat sattuvat olemaan samansuuntaisia? Eihän muussa tapauksessa olisi mitään järkeä tukea ehdokasta.

Niinhän ne varmaan sitten sattuu olemaan... Voidaan kuitenkin miettiä, että pitäisikö Suomen pääministerin harjoittaa koko Suomen edun mukaista aluepolitiikkaa vai hänen oman kotikuntansa tai naapurikunnan mukaista aluepolitiikkaa.

Sinällään en kuitenkaan vastusta näitä tukia, vaan sitä ettei tuista ole ilmoitettu laissa säädetyllä tavalla.

Onhan se yksinhuoltajaäidin pimpilläkin ostettu. Ja Matti juokseeee............
Suomen kaikkien aikojen paskin pääministeri.

En tiedä onko paskin, mutta aika lähellä.

 

[Marsalkka]

Minulle on aivan sama, vaikka Sukari ja Kakkonen antaisivat miljuuna euroa jokaiselle kepulaiselle ja kokkelille. Mutta minä haluan tietää kuka on lahjoituksen takana. Siis tarkemmin kuin, että KMS antoi ystävällisyyttään miltsit pojille ja tytöille.

 

[Timba79]

Ihanko tosissaan ja oikeasti väitätte, että suomen korkea-arvoisin ministeri on ostettavissa?

Ja ihanko tosissaan joku epäilee, etteikö joka hepulle löydy hinta?

Ja täällä jo tulikin Sniffarin toimesta esille, ettei se Matin hinta aina niin korkea ole ollut. ;)

 

[Racer]

Arkadian mäellähän Suomen pahimmat rikolliset pitää kerhotilaansa. Vanhanenkin ja muut kusettajat vois mun mielestä pistää linnaan.

 

[rullaverho]

Mielestäni tässä on myös eräs periaatteellinen ongelma demokratian kannalta. Vaikka vaalirahoittajat eivät saakkaan suoraa hyötyä lahjoituksistaan, on massimiehillä vähän epäreilu kilpailuetu muihin nähden. Onhan se nyt selvä, että ehdokkaat joilla on rahavuori takanaan, menevät helpommin läpi kuin persaukiset. Suomessa tämä vaalirahoitus on onneksi aika lapsenkengissä, ja toivottavasti myös niissä pysyy. Olisihan se demokratian kannalta toivottavaa, että eduskuntaan mentäisiin asiapohjalta eikä sen perusteella, kenellä on eniten Sukari-rahaa syydettäväksi Bob Helsingille.

 

[MKS]

Niinhän ne varmaan sitten sattuu olemaan... Voidaan kuitenkin miettiä, että pitäisikö Suomen pääministerin harjoittaa koko Suomen edun mukaista aluepolitiikkaa vai hänen oman kotikuntansa tai naapurikunnan mukaista aluepolitiikkaa.

Okei, sattuu oli aika huono sanavalinta Tottakai tuen antaja ottaa selvää poliitikon linjauksista ja sen perusteella valitsee tukensa kohteet. Tällöin hän voi toivoa hallituksen tekevän häntä hyödyttäviä linjauksia.

Luonnollisesti jokainen poliitikko tekee tarkoituksella oman linjansa mukaisia päätöksiä koskien tiettyjä alueita ja edunsaajia. Toki pääministerin toimista on aina syytä keskustella, sillä hän on käytännössä poliittisesti vaikutusvaltaisin ihminen Suomessa. Mutta joo, onhan tuo Vanhanen toiminut monessa tilanteessa aika säälittävästi.

Sinällään en kuitenkaan vastusta näitä tukia, vaan sitä ettei tuista ole ilmoitettu laissa säädetyllä tavalla.

Samaa mieltä. Tässä nyt on vaan mukaan vedetty kaikki mahdolliset korruptiosyytteet, vaikka käytännössä ainoa ongelma on vaillinaiset vaalirahailmoitukset, jotka ehdottomasti tulisi korjata ja jatkossa puuttua entistä tiukemmin ilmoituksiin.

 

[jarre55]

Suomen kaikkien aikojen paskin pääministeri.

Vanhasen kausilla Suomessa on mennyt hyvin.

Miten vanhanen on paskempi pääministerinä kuin vaikkapa Holkeri, Rafael Paasio tai Aho? Kerropa ihan konkreettisia esimerkkejä, kun kerran asian tiedät noin tarkkaan.

 

[jarre55]

Jacob Södermania voidaan pitää alan asiantuntijana ja on hyvin lähellä, että hänkin leimaisi tämän KMS - Kepu -sähellyksen jo korruptioksi.

.

Eikä asiaan vaikuta ollenkaan, että Söderman on itse sosialisti?...


ööö.siis sosialidemokraatti...hehän ovat jo kaikki luopuneet sosialismin aatteesta, kumma kyllä ;)



...paitsi varmaan Erkki-the-Red...:jahas:

 

[sivis]

Eikä asiaan vaikuta ollenkaan, että Söderman on itse sosialisti?...

ööö.siis sosialidemokraatti...hehän ovat jo kaikki luopuneet sosialismin aatteesta, kumma kyllä ;)

...paitsi varmaan Erkki-the-Red...:jahas:

Näin ala-arvoiseen kommenttiin ei voi vastata muuta kuin "mites Jarre55 Winclubilla nykyisin menee"?