Vammainen mies joutui toistuvasti julman väkivallan kohteeksi

[Repe Sorsa]

Hesari uutisoi tänään: "Vammainen mies joutui toistuvasti julman väkivallan kohteeksi"

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...sti+julman+väkivallan+kohteeksi/1135244783816

Ihmetyttää millaista porukkaa tässä oikein on ollut liikkeellä??? Yksittäisiä mielenvikaisia löytyy moneen junaan ja kännipäissään isompikin porukka idiootteja saattaa tehdä vaikka mitä, mutta tämä on jotenkin poikkeuksellinen tapaus, kun tapauksia on lukuisia, uhri on tunnettu vuosia ja syylliset ovat syyntakeellisia.

Koska nimet ja iät on uutisessa julkaistu, niin näin isolta foorumilta taatusti löytyy monta, jotka tuntevat syylliset. Olisi mielenkiintoista kuulla millaisista ihmisistä tässä on kyse!

On muuten hieno homma, että tämmöisissä tapauksissa laitetaan nimet kaikkien nähtäville! Vaikken yleensä ole kostamisen kannalla, niin nyt ei kyllä haittaa tippaakaan vaikka tyyppien elämä olisi parin vuoden vankilan jälkeen yhtä helvettiä aina, kun menneisyys tulee vastaan.

 

[demos]

Onhan tuo aivan sietämätöntä, miten jonkun fyysisen ominaisuuden perusteella ihmisiä kiusataan väkivaltaisesti.

 

[Sft]

Ihmetyttää aina, kun joku joutuu väkivallan kohteeksi. Ei sen kummempaa, jostain syystä ei herättänyt edes suuria tunteita. Mielenvikaisia lienevät nämä tekijät, tai muuten erittäin häiriintyneitä.

 

[Repe Sorsa]

Olen muuten satavarma, että näillä tyypeillä tulee olemaan aika vaikea linnareissu. Todennäköisesti ovat eristyksissä muista vangeista. Vois meinaan olla terveys vaakalaudalla, kun joutuisi osastolle, missä on jengiläisiä, ammattirikollisia yms muuta porukkaa, joilla on rikollisuudestaan huolimatta jonkinlainen rikollisen normisto ja moraali. En minä ainakaan menisi juttelemaan taposta ja pahoinpitelyistä lusivalle enkelille tai bandiitille: "Terve, mä kidutin viiden kaverini kanssa vammaista tuttuamme useita kertoja. Sitä oli kiva hakata paistinpannulla. Mistäs sä olet tänne joutunut?"

 

[demos]

Toisaalta, mitä eroa muuten kuin sosiaalisten konventioiden osalta on sillä, onko hakannut vammaisen henkihieveriin tai hakannut kauppiaan henkihieveriin, kun hän ei maksanut suojelumaksua?

 

[Jani_88]

tuo on kyllä parasta kaikessa että noitten nimet julkaistiin... toivottavasti ne saa niin turpiin ettei mitään rajaa!! ja samantien isot mustat miehet vähän raiskais pebaan niitä!

 

[Peeveli]

tuo on kyllä parasta kaikessa että noitten nimet julkaistiin... toivottavasti ne saa niin turpiin ettei mitään rajaa!! ja samantien isot mustat miehet vähän raiskais pebaan niitä!

Nyt vähän sekoitat. Ei Suomessa mustat miehet joudu vankilaan.. Se on jenkkien etuoikeus. Suomessa, ei.

 

[Ankara Aatu]

Toisaalta, mitä eroa muuten kuin sosiaalisten konventioiden osalta on sillä, onko hakannut vammaisen henkihieveriin tai hakannut kauppiaan henkihieveriin, kun hän ei maksanut suojelumaksua?

Ei kai noilla teoilla tuomittavuuden osalta eroa olekaan. Molemmat ovat erittäin väärin. Jälkimmäinen teko on helpompi ymmärtää, koska siinä tavoitellaan aineellista hyötyä. Ensimmäisessä tapauksessa ainoa motiivi on sadismi. Tästä syystä kai tuollainen teko herättää enemmän vihaa ja hämmennystä ihmisissä. Vaikka kyllä kai suojelurahojen takia ihmisiä hakkaavan rikollisenkin pitää ainakin vähän sadistinen olla, jotta pystyy niihin tekoihin uudelleen ja uudelleen.

edittiä: yhtenä osatekijänä tässä jutussa on varmaan vielä se, että uhri on kehitysvammaisuutensa takia vielä puolustuskyvyttömämpi kuin väkivallan uhrit yleensä.

 

[Timo-Tee-Aa]

En vaan jotenkin pysty hahmottamaan ihmisen todellista luonnetta/luontoa. Kertakaikkeaan kummallista ja outoa.

 

[Joo]

edittiä: yhtenä osatekijänä tässä jutussa on varmaan vielä se, että uhri on kehitysvammaisuutensa takia vielä puolustuskyvyttömämpi kuin väkivallan uhrit yleensä.

Nimen omaan. Ja vielä tuo jutussa mainittu "uhrilla ei ole tekijöiden silmissä ollut normaalia ihmisarvoa". Eli kyseessä on näitä pentuja, jotka kehitysvammaisen nähdessään nauraa ja osottaa sormella.

 

[Sahaaja]

Eli kyseessä on näitä pentuja, jotka kehitysvammaisen nähdessään nauraa ja osottaa sormella.

Yksi tekijöistä oli vielä 32-vuotias. Eli juuri sellainen elämäntapaluuseri, joka pyörii pikkupoikien kanssa kun ei ole omanikäistä seuraa. Pääsipähän koko poppoo vähäksi aikaa miettimään tekojaan.

 

[Timo-Tee-Aa]

Voin sanoa omasta kokemuksesta, että kerran eräällä työpaikalla oli eräs lievästi kehitysvammainen työntekijä, muut vanhemmat ja nuoremmat työntekijät, oikeastaan kaikki pilkkasivat ja nauroivat hänelle seläntakana. Huomautin monta kertaa, että hän ei VOI ymmärtää kaikkea ja täten ottaa täyttä vastuuta teoistaan juuri senvuoksi, koska on nimenomaan kehitysvammainen. Jonkunajan kuluttua kyllästyin järkeilyyn, en halunnut tuntea oloani ulkopuoliseksi ja aloin vitsailemaan tästä kehitysvammaisesta muiden mukana.

 

[Peeveli]

Jonkunajan kuluttua kyllästyin järkeilyyn, en halunnut tuntea oloani ulkopuoliseksi ja aloin vitsailemaan tästä kehitysvammaisesta muiden mukana.

Tossa voi käyä myös silleen, jos ei lähe mukaan, että itsekin joutuu pilkan kohteeksi. Mulle kävi yhessä duunipaikssa viime vuonna tolleen. En aluks lähteny mukaan erään työntekijän pilkkaukseen ja huomasin tämän jälkeen muiden pilkkaavan myös minua. Sitten oli ns. pakko itsekin alkaa pilkkaamaan sitä erästä työntekijää.. Minun pilkkaaminen loppui. Tai näin ainakin haluaisin uskoa.

Työelämä on julma paikka. Ei eroa yläasteesta juuri mitenkään.

 

[Timo-Tee-Aa]

Tossa voi käyä myös silleen, jos ei lähe mukaan, että itsekin joutuu pilkan kohteeksi. Mulle kävi yhessä duunipaikssa viime vuonna tolleen. En aluks lähteny mukaan erään työntekijän pilkkaukseen ja huomasin tämän jälkeen muiden pilkkaavan myös minua. Sitten oli ns. pakko itsekin alkaa pilkkaamaan sitä erästä työntekijää.. Minun pilkkaaminen loppui. Tai näin ainakin haluaisin uskoa.

Työelämä on julma paikka. Ei eroa yläasteesta juuri mitenkään.

Joo ja mainittakoon vielä, että olin koko paikan nuorin työntekijä ja suurin osa työntekijöistä oli

1. Naisia

2. Yli 45-vuotiaita.

Kaikenkaikkiaan ihan ok työntekijöitä. Pidin heistä ja he pitivät minusta, mutta kuten sanoin heille monta kertaa melkein jankuttamalla (kunnes melkein itseäkin alkoi kyllästyttää oma turha moralisointi), että koittakaa ymmärtää, että hän ei voi tajuta, koska on lievästi kehitysvammainen. Sanoin sen monta kertaa, mutta kun heillä ei kiinnostanut niin ajattelin, että no mitä helvettiä puolustelen häntä kun se ei minua hyödytä mitenkään kun kellään ei kiinnosta onko hän kehitysvammainen vai ei, pilkkaa tuli jatkuvalla syötöllä jokatapauksessa - He pilkkasivat häntä ulkonäön ja hitaan työnteon vuoksi.

Kyllä kuka tahansa voi olla brutaali ketä tahansa kohtaan halutessaan, mutta kyllä nyt perkele joku moraali ja järki pitäisi olla käytössä. En pidä kehitysvammaisten pilkkaamisesta ja huonosta kohtelusta, koska se tavallaan osoittaa, että ns normaali ihminen on samalla tasolla näiden kehitysvammaisten kanssa, koska he riitelevät (ainakin kiusaajan puolelta) kun normaalit ihmiset yleensä riitelevät omaa fyysistä ja henkistä tasoa olevien vastustajien kanssa. <--- Juuri tämän vuoksi en olisi halunnut vitsailla tuosta vammaisesta työpaikalla, mutta kai se sitten oli se yleinen vammaisen syrjinnän hyväksymä ilmapiiri, jonka vuoksi lopulta osallistuin vitsailuun. En sitä kyllä mielellään olisi tehnyt.

 

[Relg]

Hyvä että tuli kunnon tuomiot. Ei varmasti vankilassa ole kovinkaan suuressa arvossa nämä kaverit. Saattaa pikkupojille tulla itku silmään vielä monena yönä...

 

[JimmyJamma]

Siinähän pojat sitten istuvat tuomioitaan ja miettivät tekojensa järkevyyttä. Kyllä linnassa saa minuutteja laskea. :D Vuosien tuomioita siitä, että pääsivät hetkeksi rehvastelemaan "kovuudellaan". Toivottavasti poikia vituttaa.

 

[HITB]

No eikai noi istu noista kuin puolet, eli jotain 2-4 vuotta jokainen? Sitten parin vuoden päästä pääsevät johonkin avovankilaan chillailemaan ja pääsevät vapaille yms kivaa. :jahas:

 

[Timo-Tee-Aa]

Sebastian Gustaf Alvar Lönnqvist, 19, kahdeksan ja puoli vuotta vankeutta - tj, aivan vitusti eli tj 3102

Joni Juhani Saari, 19, seitsemän ja puoli vuotta - TJ 2737

Tom Suchart Michael Ahonen, 19, viisi ja puoli vuotta - TJ 2007

Sami Martti Christian Hannukka, 32, neljä vuotta ja kolme kuukautta. TJ 1550

Jimi Krister Laakso, 19, kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. TJ 790 (Ei kovin paha)


Jos jotain positiivista koitetaan etsiä niin onpahan ainakin hienoja nimiä pojilla ja yhdellä miehellä. On Stuba Gustafia, Sucharttia, Christiania ja Kristeriä... Voi hertsileijaa, kyl on ny Stuban ja Suckartin vanhemmat ylpeitä kullannupuistaan.

 

[Joo]

No eikai noi istu noista kuin puolet, eli jotain 2-4 vuotta jokainen? Sitten parin vuoden päästä pääsevät johonkin avovankilaan chillailemaan ja pääsevät vapaille yms kivaa. :jahas:

Ennen kun ollaan taas Pakkiksen tyyliin viemässä saunan taakse, niin muistetaan nyt kuitenkin se, että kyllä varmaan joillekkin 18-19 vuotiaille lapsille, jotka on tottunu ryyppäämään ja rellestämään(jutun perusteella) on aika kova paikka lähtee vaikka 4 vuodeks häkkiin. Sen lisäks tulevaisuudessa tulee olemaan ongelmia + toivottavasti pojuja hävettää ja ihan helvetisti.

 

[TommyGun]

Tuo uutinen että nuo jätkät joutuvat ihan oikasti lusimaan tuosta rikoksesta sai ainakin minut hyvälle tuulelle, sielläpä jätkät katselee miltä se kevätaurinko näyttää kalterien takaa.