Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Niin pieni kun irtoaa. Jos siis meinaa valotella pitkiäkin aikoja.
Click to expand...

Joo ja tämä pätee tietty vaan silloin, jos on vielä valoisaa. Pimeellä ei nyt niin ole väliksi. Mutta pienempi aukko vähentää aina kuvaus(optiikan)virheitä, joten senkin takia kannattaa vetää pienellä aukolla, kun kuitenkin joutuu kameran jalustalle laittamaan ja pitämään suljinta kauan auki.
 
Riippuu kamerasta, riippuu objektiivista tosiaan. 16-22 voi olla aika passeli, jos objektiivilla on piiro-ongelmia pienimmillä aukoilla niin sitten vähän laajentaa. Kyllä sitä pimeälläkin melkein paree käyttää pienehköä aukkoa, valotusaika kuitenkin on pitkä ja syväterävyys tykkää. Kolmijalka nyt on itsestäänselvyys.

Kattelin tietoja tosta ite ottamastani salamikuvasta, siinä on näemmä aika munillaan säädöt. Enemmän salameita siihen ois saanut justiin pienellä herkkyydellä, pidemmällä ajalla ja pikkuisella aukolla. Bulb ei ois myökään ollut haitaksi.
 
rafael sanoi:
Riippuu kamerasta, riippuu objektiivista tosiaan. 16-22 voi olla aika passeli, jos objektiivilla on piiro-ongelmia pienimmillä aukoilla niin sitten vähän laajentaa.
Click to expand...

Itseasiassa optiikan piirto-ongelmat ovat tyypillisesti pahimmat suurella aukolla. Esim vinjetointi ja kromaattinen aberraatio ovat tyypillisimmät ongelmat täydellä aukolla.
 
Mike sanoi:
16-22 ei ole suuri aukko. Paskat lasit alkaa vittuilemaan vasta siellä alle 4 aukoissa.
Click to expand...

Nii sitä en tarkoittanutkaan, vaan sitä, että oikea ratkaisu piirto-ongelmiin ei ole aukon suurentaminen vaan nimenomaan himmentäminen.

Kaikki aukot yli 10 käyvät ihan hyvin salamakuvaukseen.
 
Kai Nalo, kyllä mie sen tiiän. Joillain objektiiveilla vain tuntuu olevan tuo piirto parhaimmillaan välillä 9-16. Siitä pienempään kun mennään niin alkaa puskemaan kaiken sorttisia virheitä kuviin, sitä lähinnä tarkoitin.
 
Nyt tarttis vähän apua. En ole enää mikään ammattilainen vaikka hää- konfirmaatio sekä muita tilaisuuksia on joskus 80-luvun lopussa ja 90-luvulla tullutkin kuvattua oman firman nimissä. Kuvaamisen aloitin uudestaan harjoitellen digiaikaa ihan pokkarilla(ixus40) ja nyt olisi aika siirtyä takaisin järjestelmien puolelle ihan vaan harrastukseksi. vaihtoehtona on tällähetkellä kaksi runkoa Canonin D400 dekä saman valmistajan D30. Tuossa 4-satasessa olisi enemmän pikseleitä mutta vastaavasti 30:ssä parempi kenno sekä kuvien säätäminen jo kamerassa? Kumpaan pitäisi kallistua vaiko kumpaakaan. Meidän perheessä harrastaa siis meitsi ja tyttäreni ja hän ei kuulemma pidä Nikonin monimutkaisesta käyttiksestä?
 
Vinjetoinnin ja pehmeyden toisesta päästä, eli isosta pieneen aukkoon löytyy ns. diffraktio.

"Muokkaamattomilla valokuvilla, jotka otetaan käyttämällä pientä aukkoa on välillä taipumus näyttää hieman pehmeiltä verrattuna kuviin, jotka otetaan suuremmalla aukolla. Pehmeys pienellä aukoilla otetuissa kuvissa voi johtua diffraktiosta."

Ks. lisää http://www.secondpicture.com/blogi/diffraktio_pienilla_aukoilla.html

Jokaisesta optiikasta löytyy ns. sweet spot, eli se missä optiikka on terävimmillään. Yleensä se löytyy f8-f11 välistä, hyvin harvoin sitä pienemmästä, tai isommasta aukosta. Poikkeuksen muodostaa esim. EF 300 4L, jossa paras piirto saavutetaan täydellä aukolla.
 
Kenzu sanoi:
Nyt tarttis vähän apua. En ole enää mikään ammattilainen vaikka hää- konfirmaatio sekä muita tilaisuuksia on joskus 80-luvun lopussa ja 90-luvulla tullutkin kuvattua oman firman nimissä. Kuvaamisen aloitin uudestaan harjoitellen digiaikaa ihan pokkarilla(ixus40) ja nyt olisi aika siirtyä takaisin järjestelmien puolelle ihan vaan harrastukseksi. vaihtoehtona on tällähetkellä kaksi runkoa Canonin D400 dekä saman valmistajan D30. Tuossa 4-satasessa olisi enemmän pikseleitä mutta vastaavasti 30:ssä parempi kenno sekä kuvien säätäminen jo kamerassa? Kumpaan pitäisi kallistua vaiko kumpaakaan. Meidän perheessä harrastaa siis meitsi ja tyttäreni ja hän ei kuulemma pidä Nikonin monimutkaisesta käyttiksestä?
Click to expand...

Käytettävyydeltään noista kahdesta 30D vie pelin 10-0, koska 400D:ssä ei ole sitä takakiekkoa, vaan painonapit. Muutoinkin AF-, runko ja yleisesti kokonaislaatu yms on 30D:ssä paremmat. Se 30D:n seuraaja 40D on jo käynyt joidenkin kauppojen listoillakin, eli se on 1-2kk päästä tulossa, jos on aikaa odottaa.

HUOM !! Muista ostaessasi, että D30 on sitten aivan eri, eli vm.2000 runko ja 30D on tämä viimeisin
 
TLP sanoi:
Käytettävyydeltään noista kahdesta 30D vie pelin 10-0, koska 400D:ssä ei ole sitä takakiekkoa, vaan painonapit. Muutoinkin AF-, runko ja yleisesti kokonaislaatu yms on 30D:ssä paremmat. Se 30D:n seuraaja 40D on jo käynyt joidenkin kauppojen listoillakin, eli se on 1-2kk päästä tulossa, jos on aikaa odottaa.

HUOM !! Muista ostaessasi, että D30 on sitten aivan eri, eli vm.2000 runko ja 30D on tämä viimeisin
Click to expand...

Kiitos Timo vastauksesta, taidan kuitenkin kallistua tuohon 30d:hen. Sillä uudella 40D:llä on varmasti aika hilloinen hinta kun rajalasta saa tuon vanhemman mallin alle tonnilla:rock:
 
Kenzu sanoi:
Kiitos Timo vastauksesta, taidan kuitenkin kallistua tuohon 30d:hen. Sillä uudella 40D:llä on varmasti aika hilloinen hinta kun rajalasta saa tuon vanhemman mallin alle tonnilla:rock:
Click to expand...

Saksasta vähän päälle kahdeksalla sadallakin.. eli unohtaisin rahalan hinnan heti kättelyssä ,) Jostain alle kahdeksallakin sadalla...

Tässä käyrää 30d:n hinnasta (kuva päivittyy kai joka päivä)
chart_379098.png


edit: jos 30d:tä mieli tekevi, niin kannattaa tehdä pelimiesliikkeitä... kohta ne loppuupi. Uuden 40D:n pitäisi vihdoin ja viimein tulla ensi kuun lopussa... veikkaan 20. päivää... En usko että 40D:n hinta kuitenkaan ihan mahdottomia on kun uusien runkojen hinnat on pikku hiljaa laskeskelleet... riippuu tietysti minkä tasoisesta päivityksestä on kyse.
 
Tossa uudessa 40D:ssä 10 megapixeliä ja kennon puhdistusjärjestelmä, siinä ne uutuudet jotka näin äkkisiltään tuli tärkeimpinä mieleen. Toisaalta en ole mikään asiantuntija voi siellä olla tärkeämpiäkin uudistuksia. Yhdellä sivustolla, jolla kävin ei mielestäni mitään tuon kummoisempaa muutosta 30D:hen.

http://gadgets.fosfor.se/canon-eos-40d/
 
Vertailin noita saksalaisten kamerakauppojen hintoja Rajalan kanssa ja paketin, jonka ajattelin hankkia eroa ei tullut Saksasta hankittun hyväksi kuin muutama kymmen euroa Canonin hyvityksen kanssa, joten taidan kallistua ihan kotimaan hankintaan
 
Kenzu sanoi:
Tossa uudessa 40D:ssä 10 megapixeliä ja kennon puhdistusjärjestelmä, siinä ne uutuudet jotka näin äkkisiltään tuli tärkeimpinä mieleen. Toisaalta en ole mikään asiantuntija voi siellä olla tärkeämpiäkin uudistuksia. Yhdellä sivustolla, jolla kävin ei mielestäni mitään tuon kummoisempaa muutosta 30D:hen.

http://gadgets.fosfor.se/canon-eos-40d/
Click to expand...

Digic III ja paremmat kohinanpoistoalgoritmit.... epäilen, että tulee hyppäämään kohinasiedossa ½-1 aukon herkemmäksi jälleen kerran.
 
Tuo 40-kymppinen alkaa kuulostamaan hyvältä. Loppujen lopuksi kun pätäkkää ei niin rajattomasti ole niin täytyy tarkasti funtsia nyt tämä juttu. Timo mihin luulisit, että 40D:n hinta tulee suunnilleen asettumaan?
 
Hyvässä lykyssä 40D:hen tulee myös samantyyppinen kenno kun uudessa 1d3:sessa on. Eli photodiodien (muistaakseni) kokoa on kasvatettu, ja näin valoherkempi alue on suurempi verrattuna entiseen kennoon. Myös AF järjestelmä saattaa uudistua, koska 400d:hen tuli 20/30D:n af...

Netistä löytyvät specsit ovat täysin arvailua (kuten nämäkin täällä) joten niiden perusteella ei kannata ostopäätöstä tehdä. Jos itse olisin nyt kameraa ostamassa niin jaksaisin kyllä sen kuukaudenpäivät katsella ja odotella mitä tulee... Mitä nopeammin kameran laittaa sen ilmestyttyä tilaukseen... sitä nopeammin sen saa kouraansa. Tietysti ne halvat 30D:t saattaa loppua siihen mennessä... mutta käytetyn voi sitten saada samoihin hintoihin mitä nyt uudet maksaa (riippuu 40d:n hinnasta).
 
FroZ sanoi:
Hyvässä lykyssä 40D:hen tulee myös samantyyppinen kenno kun uudessa 1d3:sessa on. Eli photodiodien (muistaakseni) kokoa on kasvatettu, ja näin valoherkempi alue on suurempi verrattuna entiseen kennoon. Myös AF järjestelmä saattaa uudistua, koska 400d:hen tuli 20/30D:n af...

Netistä löytyvät specsit ovat täysin arvailua (kuten nämäkin täällä) joten niiden perusteella ei kannata ostopäätöstä tehdä. Jos itse olisin nyt kameraa ostamassa niin jaksaisin kyllä sen kuukaudenpäivät katsella ja odotella mitä tulee... Mitä nopeammin kameran laittaa sen ilmestyttyä tilaukseen... sitä nopeammin sen saa kouraansa. Tietysti ne halvat 30D:t saattaa loppua siihen mennessä... mutta käytetyn voi sitten saada samoihin hintoihin mitä nyt uudet maksaa (riippuu 40d:n hinnasta).
Click to expand...

Niin siis suomeksi pikselin kokoa on kasvatettu, eli kenno on herkempi. Yksinkertaistettuna tuo vaan tarkoittaa, että pikseliin saapuu todennäköisesti enemmän fotoneita kuin ennen, samassa ajassa. Vrt. iso ämpäri vs. pieni ämpäri sateessa. Eli hämäräkuvausominaisuudet kasvaa. Toisaalta se ei vielä tarkoita mitään, varsinkin jos sarjakuvausominaisuudet paranevat. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kuva luetaan kennolta muistiin nopeammin, jolloin lukukohinan määrä kasvaa. Eli puhutaan signaali/kohina-suhteesta.

Esim. huippu tähtikuvauskameroissa, joissa halutaa kohinan määrä minimoida, kuva luetaan muistiin todella hitaasti, siihen voi kulua jopa 20s. Lisäksi kenno on jäähdytetty erittäin kylmäksi.

Tuossa uutudessa kenno on varmasti parempi, mutta lopputuloksesta en tiedä johtuen nimenomaan em. seikoista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom