Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Paula on hieman kalpea junanraide kuvis ja Riitus tint on hieman liikaa pinkillä? Muuten kivoja kuvia! Tosin mä nyt oon huono mitään arvosteleen kun ite täys harrastelija.

Tuli viime sunnuntaina otettua ihan ekat ns. viralliset potretit...aiemmin malleina toiminu vaan omat tenavat 10-20sek kärsivällisyydellä :D Mieluusti kuulisin mielipiteitä & kritiikkiä. Vähän jo alkanu masentaan kun ei vaan tunnu saavan mistään mitään palautetta...paitsi silloin tällöin "hyviä kuvia" :D Tai no yks virtuuosi (kuvaaja siis) sanoi "ei kyllä sytytä yhtään...ei näy missään innokkuus". Tämä herra kuvaa itse ihan päin helvettiä kaikki...liian taiteellinen sielu kait, että en mä hirveesti noteeraa hänen sanojaan :D



Omia mietteitä kuvista. Mielestäni ihan OK "ensi kuviksi". Yllättävän hankalaa tuo potrettien ottaminen on nyt kun oikeasti koittaa vähän panostaa noihin. Laatu ei ole hyvää, on varjoja, palaneita taivaita jne. kun ei vaan ole rahaa ostaa valoja, filttereitä jne. Tässä mentiin jälleen kerran samalla 600d+50mm 1.8+nissinen 70e salama+uutena tulokkaana Tiimarista 1e:lla ostettu valkoinen kartonki = bounce :D
 
Tsekkaillin jus Gregory Crewdson: Brief Encounters-dokkarin. Aika kiintoisa. Hullun näköstä ku duunataan valokuvia vitullisella tuotantotiimillä ja leffabudjetilla. Crewdsonin pikkutarkkuus on kanssa aika hullua, kundi ottaa kuvaa jossa näkyy tyyliin koko kortteli, sit siirrellään tuuma kerrallaan yhdestä ikkunasta näkyvää pöydällä nököttävää puhelinta just oikeeseen kohtaan.



Dokkari on kuvattu Crewdsonin Beneath the Roses-kuvasarjan tekemisen aikana.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Annoin ystävälle tälläsen korun synttärilahjaks ja napsasin siitä sitte kuvan kaverin kameralla :)
DSC_0457.JPG
 
tikotiko sanoi:
Tsekkaillin jus Gregory Crewdson: Brief Encounters-dokkarin. Aika kiintoisa. Hullun näköstä ku duunataan valokuvia vitullisella tuotantotiimillä ja leffabudjetilla. Crewdsonin pikkutarkkuus on kanssa aika hullua, kundi ottaa kuvaa jossa näkyy tyyliin koko kortteli, sit siirrellään tuuma kerrallaan yhdestä ikkunasta näkyvää pöydällä nököttävää puhelinta just oikeeseen kohtaan.



Dokkari on kuvattu Crewdsonin Beneath the Roses-kuvasarjan tekemisen aikana.

Click to expand...

Näin joskus kauan sitten tuon ja tuon sydeemin ongelma on se, että jos noita kattois täydessä koossa, niin kaikki liikkuvat jutut ovat epäskarppeja. Suljinaika on aikas pitkä noissa. Mut siistit valovirittelyt on.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mike sanoi:
Näin joskus kauan sitten tuon ja tuon sydeemin ongelma on se, että jos noita kattois täydessä koossa, niin kaikki liikkuvat jutut ovat epäskarppeja. Suljinaika on aikas pitkä noissa. Mut siistit valovirittelyt on.
Click to expand...

Kelailin itekin, että näin vois olla. Leffavalot ja ison formaatin filkkakamera ei varmaan oo mikään optimaalinen kalusto liikkeen pysäyttämiseen. Mut siistit setit jokatapauksessa.


Laitetaas yks kuvakin.

Longboarder by Tkoponen, on Flickr
 
Rupikonnaa tämän päivän kuvausreissulta.

_MG_4845.jpg

EDIT: Noniin, mikähän tässä nyt meni pieleen? Mulla näkyy sekä pikkukuva ja alempana isona sama kuva.
 

Liitteet

  • _MG_4845-Edit.jpg
    _MG_4845-Edit.jpg
    936,8 KB · Katsottu: 633
Kiitos! :) Linssihän on juurikin tuo Canon EF 100mm f/2.8L Macro. Tuo on ollu kyllä ihan suosikkilinssejä, ei oo sekuntiakaan kaduttanu sen ostaminen.
 
Caed sanoi:
Kiitos! :) Linssihän on juurikin tuo Canon EF 100mm f/2.8L Macro. Tuo on ollu kyllä ihan suosikkilinssejä, ei oo sekuntiakaan kaduttanu sen ostaminen.
Click to expand...

No hyvin tuli arvattua vaikka itse en ko. linssiä omista :D Olen täs miettinyt seuraavaa lasia ja juurikin katsellut tuota varteenotettavana vaihtoehtona! Tuolla kuitenkin pystyy vissiin ihan hyvin kuvaileen potrettejakin ?
 
tikotiko sanoi:
Tsekkaillin jus Gregory Crewdson: Brief Encounters-dokkarin. Aika kiintoisa. Hullun näköstä ku duunataan valokuvia vitullisella tuotantotiimillä ja leffabudjetilla. Crewdsonin pikkutarkkuus on kanssa aika hullua, kundi ottaa kuvaa jossa näkyy tyyliin koko kortteli, sit siirrellään tuuma kerrallaan yhdestä ikkunasta näkyvää pöydällä nököttävää puhelinta just oikeeseen kohtaan.
Click to expand...
Zekkasin tuon dokkarin nyt uusiksi ja vähän siinä toki glamouri katoaa kun jotenkin jää hönö kuva hommasta. Hirveet virittelyt vaikka paremman lopputuloksen saisi kuvaamalla digitaalisesti uusimmalla isoimmalla Hasselilla ja antaa photarin laulaa. Tämä photoshop-kortti siksi, että ne käyttää sitä noissa joka tapauksessa. Nuo ottaa sillä hassulla kamerallaan 40-50 freimiä jalustalla ja homma rakennetaan sitten niistä freimeistä. Esim tossa nainen sängyllä ja vauva vieressä kuvassa on photaroitu kaikenlaista. HDR-settiä eri valotuksista, lamppu poistettu seinästä, vauva vaihdettu toisesta freimistä jne. Jos tolle tasolle vedetään, niin miksei sitten kunnolla ja digitaalisesti, säästyisi melkoisesti aikaa ja vaivaa.
 
Kylhä toi on vähän niiku tarpeettoman hankalaa. Niihä se ukko tais harmitella itekin ku kehitetyt negatiivit ei ikinä näytä siltä ku kuvaushetkellä ajatteli, mut onneksi on photari :D Kaipa jotkut tykkää kuvata filmille ku siinä on se maaginen tunnelma ja filmilookki.. Mitä en oo ite ainakaa kyllä ikinä oppinu erottamaan kuvista. Vissiin sen jotkut kuitenki näkee. Tai luulee näkevänsä.
 
Filmissä on toki etu dynamiikan osalta. Mutta muutoin se kyllä asettaa laadullisia esteitä työnkulkuun ja hidastaa sitä julmetusti. Eka kehitetään negat, siinä on jo vaatimuksena huippuvermeet, sitten negoista skannataan ja mitä parempi skanneri, sen parempi digitaalinen kuva. Ton jo yksinkertaisesti saisi hoidettua kerralla H5D:llä eikä varmaan laadullisesti häviäisi. Se selitti ton kameransa detailien määrällä, mutta en nyt helvetti usko mitenkään, etteikö parhaat digiperät parhaimmilla laseilla kykenis parempaan. 80 megan periä on jo ja niissä riittää resokin vaikka mihinkä.
 
Feenix82 sanoi:
No hyvin tuli arvattua vaikka itse en ko. linssiä omista :D Olen täs miettinyt seuraavaa lasia ja juurikin katsellut tuota varteenotettavana vaihtoehtona! Tuolla kuitenkin pystyy vissiin ihan hyvin kuvaileen potrettejakin ?
Click to expand...

Takaan, että et pety potrettikuvauksessa tuolla lasilla :)
 
Eilisellä kuvauskeikalla käytiin katsomassa eräällä pellolla lojuva vanha lentokoneenraato. Kyseisen koneen on rakentanut lähistöllä asustava itseoppinut lentäjä Raimo Päätalo. Herra oli sitten koneellaan lennellyt luvatta pitkiäkin reissuja. Kiitoratana oli toiminut kuvassa näkyvä möykkyinen pelto. Hurja ukko. Ihan lehdissä asti ollut juttua kaverista.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lentaja_non_grata_46943.html#media=46952

_MG_4793.jpg

_MG_4801.jpg
 
Huh tuota lentokonetta :D Täälä oli juuri kans ilmailupäivät lentokentällä ja ilmaista ohjelmaa koko päivän.



Hitto vaan kun piti kuvailla pääosin verkkoaidan läpi joten siitä tuo tumma raita kuvassa, eikä oo photaria niin en hirveen hyvin saa sitä piiloon :S :D
 
Ens kerralla sivarit mukaan ja teet optiikan mentävän kolon aitaan. Valokuvauksessa kaikki keinot ovat sallittuja. Jos joku alkaa kyseleen, niin vilautat sitä kymppitonnin teleä, nii ne aattelee että se kolo oli sua varten tehty.

P.S En ees huomannu koko raitaa ennenku sanoit :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom